Apple Music : la fin des trois mois gratuits en Suisse, en Espagne et en Australie
Apple aime bien que les utilisateurs de ses services paient, même si à l’occasion le constructeur peut se montrer généreux. C’est le cas pour Apple Music, dont les trois premiers mois d’écoute sont offerts par la maison (à l’exception de quelques pays comme l’Irlande et les Pays-Bas où l’essai n’est que d’un mois), mais ensuite il faut passer à la caisse et payer 10 € par mois. Mais alors que cette offre d’écoute gratuite limitée dans le temps était la règle depuis le lancement du service en juin 2015, ce n’est désormais plus le cas en Suisse, en Espagne et en Australie.
Dans ces trois pays (mais ce pourrait être le cas ailleurs au fil des prochaines heures), les trois mois sont devenus payants. Pas grand chose : 1 franc suisse, 0,99 € ou 99 cents. Mais la gratuité saute tout de même. Apple n’a pas donné de raison particulière pour ce changement, mais on note que pour ces pays, les trois premiers mois de l’offre premium de Spotify sont facturés au même prix que ceux d’Apple Music. Il faut aussi débourser 0,99 € en France pour le même service.
La société suisse des droits d'auteurs est moyenâgeuse. C'est certainement la raison.
Il y a eu une bataille de plus de 10 ans de la télé suisse pour permettre de mettre leurs archives audio-visuelles à disposition libre du public. Rappelons que les programmes sont payés par la redevance. Deja. Mais ils veulent plus. Parce que Le Monde.
@fte
Halte-là !
N'injurions pas le Moyen Âge, époque d'innovation et de progrès technologique, social et intellectuel, en le comparant à la gestion des droits d'auteur, de représentation, de reproduction et de diffusion des oeuvres en Suisse.
Ready for the rough ride ?
Here we go !
• Il y a d'une part la SUISA (c'est elle, et non pas la SSA, qui est principalement concernée par iTunes), dont la mission est de gérer, je cite, « les œuvres musicales non-théâtrales, les versions concertantes d'œuvres théâtrales et les œuvres musicales faisant partie de films cinématographiques, de téléfilms ou d’autres productions audiovisuelles ».
• Il y a la SSA, Sociéte Suisse des Auteurs, pour l'opéra, le théâtre, la danse et le film.
• SUISSIMAGE, pour le film
• SWISSPERFORM, pour les spectacles, les enregistrements et les émissions
• ProLitteris, pour la littérature, les arts visuels et la photographie
Comment ? Lectrices et lecteurs de MacG, vous avez l'impression qu'il y a des domaines qui se chevauchent ? Que tout cela est suranné et kafkaesque ? Sachez, pour l'exemple, que les membres de la SUISA n'ont pas le droit de placer leurs oeuvres sous licence Creative Commons. Ou que SUISA a été le moteur d'une taxe grotesque sur les mémoires flash.
Non, le Moyen Âge ne mérite vraiment pas cette comparaison désobligeante.
@occam
Le moyen âge ? La guerre des cent ans ou ailleurs ? Le clergé...etc. On est très loin de l'époque des Lumières
@iPop
Les savants érudits comme @occam ne sont pas tous d'accord sur les dates précises, mais en gros le moyen-âge se termine vers 1450 (Gutenberg) pour faire place à la Renaissance.
Donc oui, le moyen-âge fut une époque importante de transition vers l'époque moderne.
@zoubi2
Une époque importante sans le moindre doute, de transition absolument, mais éclairée certes pas.
J'ai lu un ouvrage écrit pas un historien il y a fort longtemps et qui m'avait particulièrement frappé sur un point particulier. Il décrivait donc comment les savoirs et croyances antiques avaient été balayées, sorte de remise à zéro de la civilisation européenne ayant permis à la Renaissance l'émergence d'idées nouvelles qui n'auraient certainement pas eu la même portée dans un contexte culturel non dévasté. Le bouton reset du Moyen Age est une image qui parle au geek que je suis.
Quant à marquer la fin de cette époque avec Gutenberg, ma foi, pourquoi pas. Ce n'est pas une mauvaise référence. Il s'est passé du temps entre son invention - qui n'a pas fait sa fortune - et son exploitation à large échelle, mais il faut bien commencer quelque part. C'est une invention essentielle.
Le moyen âge n'est pas qu'une période de transition.
Il y a une activité culturelle littéraire, picturale, architecturale et musicale importante.
Et il y a la généralisation de l'école par Charlemagne autour de l'an 789...
Bref, le moyen âge est très loin de n'être que cette « période de mille ans, archaïque et barbare, qui a rompu avec les modèles classiques de l'Antiquité, [et qui] n'est que l'attente obscure des prestiges de la Renaissance et des Temps modernes » comme il a été dit... à la Renaissance.
@marc_os
L'histoire de l'école est intéressante et assez éloignée de l'image populaire. Tout d'abord l'invention en est ancienne, au moins 5000 ans, en Sumérie. Elle est directement liée à l'écriture. Elle a ensuite été réinventée de nombreuses fois en de nombreux lieux et nombreuses époques. En Grèce antique l'école était commune, pour pratiquement tous les citoyens et même certains esclaves.
Quant à Charlemagne, d'une part il était analphabète comme la quasi-totalité de la noblesse, il a tenté et échoué à reconstruire un semblant d'école dans des buts administratifs à une époque ou l'écriture était très proche de disparaître purement et simplement (en Europe de l'ouest) à part quelques couvents. Il a fallu plusieurs siècles après Charlemagne pour qu'enfin la culture écrite reprenne de la force.
La généralisation de l'école est très récente, et encore très relative mondialement puisqu'on estime à plusieurs centaines de millions les enfants non scolarisés.
L'obscurantisme absolu de la première moitié du Moyen Age a commencé à reculer au temps des cathédrales, prémisses dès l'an 1000, dynamisme dès 1200, fin des Dark Ages vers 1400, puis enfin la Renaissance.
@occam
C'est cette même SUISA qui a bataillé dur pour empêcher la mise à disposition du public des archives que ce même public a payé par la redevance.
Au point que des projets comme Notre Histoire se sont construit sur la base essentiellement des contributions volontaires de personnes de bonne volonté ayant mis à disposition des centaines de milliers d'heures de films, et moultes photographies, et ont également fait l'essentiel du travail d'identification et de classification.
Curieux que la SUISA n'ait pas trouvé un moyen d'empêcher ces contributions volontaires gratuites d'ailleurs. Je suis certains que certains y ont pensé cependant, et comment imposer une taxe bien tordue.
P.S. je pensais bien au Dark Ages, ceux qui méritent cette sombre appellation bien plus appropriée en anglais qu'en français.
Merci de l'info. Je vais très vite m'abonner afin de comparer le service avec Spotify!!!
À moins que ce soit pour mettre sa carte bleue et un renouvellement automatique au bout des 3 mois au prix normal ?
Il me semble que c'est déjà le cas avec les mois gratuits, il faut une CB car le renouvellement est automatique.
Merci pour l'info.
Mon époux bénéficie à présent des 3 mois d'essai. J'ai voulu faire de même, hélas j'avais oublié que j'avais déjà bénéficié il y a longtemps de cela, donc 1 mois payant dans les dents...
@gibey :
Ben oui, c'est honteux de devoir rétribuer les artistes pour leur travail, tout devrait être gratuit !!!
Pauvre monde...
@Yuku
Travailleuses, travailleurs, on vous exploite, on vous spolie !
Bon, et si on arrêtait un instant de jouer les Arlettes ?
Ce n'est pas la précarité des intermittents ni le supplice des artistes affamés qui est en jeu dans cet article, mais l'arrêt de la gratuité d'un service de diffusion pendant une période d'essai dans certains pays.
Si on veut vraiment débattre d'une rétribution équitable du travail des artistes et des créateurs, je suis partant, mais pas ici, ce n'est ni le bon thème, ni le bon forum.
@occam :
Je répondais à la remarque (que je trouve affligeante) de Gibey plus haut, rien de plus.
Tu ferais un bien piètre modérateur...
@Yuku
Je ne vois pas en quoi elle est désobligeante cette remarque, la personne plus haut à juste fait remarquer qu'elle ne s'était pas rendue compte qu'elle avait déjà bénéficié des 3 mois gratuits, et donc a payé alors qu'elle ne le souhaitait peut-être pas à l'origine.
Si vous défendez cette cause bec et ongles je suppose que vous êtes artiste, et croyez-moi, en tant que consommateur, je préfère encore m'abstenir que de donner le moindre centime à un aigri de votre espèce.
@House M.D. :
Abstenez vous, c'est une excellente idée ! Et apprenez à lire au passage...
@Yuku
Pourrais-je savoir en quoi je devrais apprendre à lire? Votre réflexion pique ma curiosité... peut-être devriez-vous réfléchir avant de lancer une pique sans aucun sens?
@Yuku
Si tu veux retribuer vraiment les artistes, alors tu ne passes pas par ce genre de services!!!
@gibey
Je vous conseille l'offre familiale pour 5 personnes, beaucoup plus rentable.
@iPop
"Je vous conseille l'offre familiale pour 5 personnes, beaucoup plus rentable."
Alors qu'on s'entende bien une fois pour toute : rentable, c'est pour ceux qui vendent. Ceux qui achètent peuvent estimer avoir fait une bonne affaire, mais pas souscrire à une offre rentable.
@pat3
Rentable : profitable, fructueux, intéressant, ce qui en vaut la peine.
C'est adjectif peut être aussi utilisé pour l'acheteur.
Si vous pensez que le prix concernant l'offre de service qui vous est proposée est intéressante, pour vous, alors cela en vaut la peine, c'est.donc rentable.
@A884126
"@pat3
Rentable : profitable, fructueux, intéressant, ce qui en vaut la peine."
Alors on n'a pas le même dictionnaire ;
1. Qui produit une rente, un bénéfice. Une exploitation rentable.
2. fam. Qui donne des résultats. ➙ payant. Une méthode rentable.
(Robert/Dixel) - j'aimerais bien savoir où tu as trouvé ta définition…
Cet abus de langage n'est pas anodin. C'est comme ça qu'on se fait croire qu'un service payant "rapporte"… alors qu'on le paie. Il ne rapporte qu'à celui qui le fournit contre argent. Il ne nous rapporte que quand on gagne de l'argent avec. Par exemple, une assurance n'est rentable que si elle couvre les préjudices de l'accident ET le montant des cotisations (autant dire que ce n'est presque jamais le cas).
Il vaudrait mieux utiliser "profitable", qui n'est que partiellement synonyme… Toujours selon le Robert/Dixel :
Qui apporte un profit, un avantage. ➙ fructueux, utile. Cette leçon lui sera peut-être profitable. ➙ bénéfique.
@pat3
Dans le Larousse.
Sachez que vous avez une vision de la rentabilité réduite au revenu/bénéfice financier, ce qui est une erreur. La rentabilité d'un service n'est pas que comptable.
Les KPIs peuvent être aussi liés au temps, au travail... Bref, à une variable qui produit un bénéfice autre que financier.
"L'étudiant se prête volontiers à la transformation de tel ou tel cours en dialogue à bâtons rompus parce que ni l'encadrement ni l'organisation en place ne sont à même de lui imposer les travaux préparatoires ou les contrôles qui, seuls, rendraient cette formule scolairement rentable"
(Antoine, Passeron)
@gibey
Il m'est arrivé la même chose. Le support apple m'a remboursé sans me poser de questions.
J'arrive déjà pas à écouter la musique que je possède, alors le streaming toujours pas pour moi, surtout si c'est pour utiliser de la bande passante à plein.
Si on a commencer l'abonnement de 3 mois gratuits il y a un mois et demi, ils vont quand même nous facturer le 3 éme mois? Enfin 1 fr c'est pas la mort non plus mais c'est pour savoir
@j.antiochus
Non ca restera gratuit, ca ne concerne que les abonnements à partir de cette date
@Lestat1886
Je serais enclin à penser comme vous, mais quand on connaît la pingrerie d'Apple, ça ne m'étonnerait même pas.
3 mois gratuits me semble tout sauf pingre.
@bonnepoire
peut , vu ce que cette boîte vole par ailleurs
@alan1bangkok
Vole quoi au juste ?
@Lestat1886
Pas quoi...
Qui ?
Ses clients
@bonnepoire
Non c'est juste pour attirer l'utilisateur.
Apple a bien d'autres occasion d'être pingre ailleurs, et elle ne s'en prive pas ...
D'ailleurs c'est bien pour cela que je ne souscrirai même pas les 3 mois gratuits à leur offre : mon but étant désormais de la virer de partout ou elle a pu (trop) s'immiscer depuis l'époque ou elle comptait ses utilisateurs. Qu'elle remercie généreusement...
@vache folle
Même s'ils voulaient ils pourraient pas légalement. Quand on s'inscrit avec 3 mois gratuits on peut pas te l'enlever du jour au lendemain. Après tout c'est comme un contrat
Bon, bah moi j'ai re-testé ce mois ci, et finalement j'abandonne Apple Music pour un retour sur Spotify que je trouve plus pertinent et personnalisé à ce jour.
Pour moi, tant que le prix monopole de 9,99 euro/mois sera maintenu, je ne m'abonnerais pas à ce type de services. Jamais, même au mieux du CD (début des années 2000), je n'ai acheté pour 120 euro d'albums par an. Tout au plus 3 ou 4 albums (60 euro environ). Si ces services de musique illimitée souhaitent vraiment atteindre le très grand public et une masse critique, il faut baisser la tarification mensuelle à 3/4 euro par mois. Quitte à proposer plusieurs formules (qualité de l'encodage, exclusivité de 15 jours pour les nouveautés, clips vidéos, contenus premium...) pour augmenter l'ARPU. En attendant, je me contente de mes bons vieux MP3 accumulés avec les années. Et Google Play et son système de blanchiment jusqu'à 50000 titres dans le nuage. ?
Ils ont raison de faire payer l'essai même de manière symbolique, ils manquaient d'argent dans leurs comptes.
Quoi qu'on dise, la location mensuelle de musique est une arnaque qui ne sert que les intérêts des milliardaires du système et non pas des consommateurs. Acheter et être propriétaire de votre musique oui, cela sert vos propres intérêts.
Et cela évite de faire de la merde car la sélection à l'achat permets de filtrer ce qui n'est pas aux gouts des acheteurs (je ne parle pas de qualité, pour éviter que les commentateurs bobos de la définition des termes de Macg me commente) au lieu de déverser chaque mois des milliers de merde pour nourrir un système de location qui ne rends pas plus heureux, seulement les pauvres plus pauvre.
Et je ne suis pas de gauche, au cas ou cela vous passerait par l'esprit, je suis juste patrimonial et rentable focusé pour moi mais pas pour les entreprises.
@occam
Le Moyen-Âge n'était pas non plus le siècle des lumières. Surtout entre la chute de l'empire romain et le XIe siècle. Ensuite il il a eu le siècle des cathédrales qui a été vite balayé par la guerre de cent ans et la peste noire.