Apple Watch : la montre réinventée pour 349 $
« Le nouveau chapitre d'Apple » c'est en ces termes que Tim Cook a dévoilé « Apple Watch » la fameuse montre . C'est donc bien une montre et pas un simple bracelet. Le patron d'Apple a pris quelques instants pour souligner l'extrême précision avec laquelle elle donnera l'heure. Ce sera une montre mais aux multiples visages, vendue en deux tailles et dotée d'une interface qui rappelle un peu webOS mais toute nouvelle chez Apple.
Elle sera vendue début 2015 à partir de 349 dollars - pas plus de détails - et sera compatible avec les iPhone 6, 6 Plus, 5s, 5c et 5. Absolument rien n'a été dit sur son autonomie. Gageons qu'Apple cherche encore à optimiser ce point et qu'elle préfère attendre le dernier moment avant de donner un chiffre. Apple avait fait de même avec le tout premier iPhone, annoncé six mois avant sa commercialisation et sans fiche technique trop détaillée. Elle saura aussi résister à l'eau mais on ne sait pas dans quelles proportions
Il n'y eu quasiment aucun mot sur les caractéristiques techniques internes de cette montre, mais la compatibilité avec Apple Pay pour les paiements laisse penser qu'elle intègre de la NFC.
L'interface a fait l'objet d'un soin tout particulier pour rendre la navigation aisée. Apple n'a pas essayé de réutiliser celle de l'iPhone pour la réduire à la taille de ce petit écran. Cook a par exemple cité le cas du pincer pour zoomer qui n'aurait aucun sens avec une telle surface.
Le côté droit de la montre est dotée d'un bouton de sélection et surtout d'une couronne crantée pour utiliser l'interface. On la tourne pour manipuler les éléments à l'écran. On fera par exemple un zoom dans le nuage d'icônes - sorte d'écran d'accueil - à l'écran puis un tap pour ouvrir une app.
On fera aussi tourner des rouleaux de dates et heures dans un calendrier toujours avec cette couronne ou on zoomera dans une galerie de photos.
L'écran est tout de même tactile, capable de gérer la pression (une rumeur de Bloomberg en avait parlé l'an dernier mais pour les iPhone 6…). La montre saura faire la différence entre un tap et une pression prolongée sur sa surface.
Kevin Lynch, l'ancien directeur technique d'Adobe, passé chez Apple pour travailler sur ce projet hautement secret a assuré la démonstration de cette interface inédite chez Apple.
Un des multiples exemples donnés fut celui d'un contrôle de la musique depuis sa montre, que ce soit pour lancer un morceau sur son iPhone ou sur iTunes sur son PC. On s'en servira aussi pour piloter une prise de vue avec son iPhone grâce à un affichage déporté de la scène vers l'écran de la montre.
À la réception d'un message, la montre saura reconnaître la nature de la question et proposera des réponses toute prêtes à envoyer par un tap. Ou bien, elle vous laissera répondre par un message audio. Pas de clavier virtuel. Siri en revanche est bien présent que l'on peut interroger depuis sa montre pour peu que l'on ait son téléphone à proximité.
Plus rigolo, on répondra à son contact avec un emoji dont on modèlera l'expression en glissant le doigt sur son visage.
Pour communiquer avec une personne on pourra utiliser des messages ou un coup de fil mais Apple a ajouté un système où l'on tracera de petits dessins sur l'écran. Et puisque la montre sait mesurer le rythme cardiaque, c'est l'animation d'un battement de coeur que l'on pourra aussi échanger avec sa moitié.
Lynch a parlé également de Plan qui fonctionne en collaboration avec son téléphone. Lorsqu'on demandera au téléphone une aide à la navigation - en tant que piéton - différents niveaux de vibration indiqueront s'il faut tourner à gauche ou à droite, évitant ainsi à l'utilisateur de constamment regarder l'écran. Comme sur l'iPhone, on pourra exercer des niveaux de zoom dans la carte.
Les développeurs pourront réaliser des applications pour la Watch avec WatchKit. Ce pourra être de simples notifications ou des choses plus sophistiquées comme d'ouvrir la porte de son hôtel ; localiser sa voiture (et dans l'exemple cité avec un modèle BMW, connaître le niveau de charge de sa batterie) ou piloter le thermostat de son domicile.
L’Apple Watch fait évidemment office de traqueur d’activité, mais Apple entend dépasser le cadre du quantified self et le public des sportifs. Sa « montre » comporte ainsi deux applications de suivi aux objectifs différents : Fitness suit le niveau d’activité dans la journée, alors que Workout est dédiée aux pratiques sportives.
L’application Fitness est construite autour de trois cercles, qui sont comme trois jauges mesurant le niveau global d’activité (Move), le niveau d’exercice plus intensif (Exercise), et le temps passé ailleurs que le postérieur vissé sur une chaise (Stand). À l’aide de ces trois cercles, qui rappellent ceux de l’application Misfit, l’Apple Watch invite notamment à bouger au moins trente minutes par jour, à la manière de l’application Human.
À cet aspect « hygiène de vie » répond un aspect plus franchement sportif : l’application Workout permet d’enregistrer des objectifs spécifiques à certains types d’activité comme le cyclisme ou le jogging. Le suivi est moins synthétique que dans l’application Fitness : il s’agit cette fois de consulter ses statistiques en temps réel, la distance parcourue et la vitesse moyenne, ou encore le nombre de calories brûlées.
La recharge se fait par induction avec une prise MagSafe qui vient se poser sous la montre. Toujours sous la montre on trouve des capteurs, comme une LED qui mesurera la fréquence cardiaque. S'agissant des infos GPS, elles seront transmises par le téléphone.
L’Apple Watch est déclinée en deux tailles (petite et grande) et trois finitions :
- la finition de base, avec du saphir synthétique et un boîtier en acier ;
- la finition sport, avec du verre renforcé et un boîtier en aluminium ;
- et la finition Edition, plaquée or 18 carats.
Ses trois finitions peuvent être associées à différents types de bracelets : élastomère, cuir, métal, maille milanaise… tous les grands classiques sont là, mais ils ont été revisités par Jony Ive. Ainsi, la plupart des bracelets de l’Apple Watch ne comportent pas d’ardillon : le modèle en cuir, par exemple, intègre des aimants censés être suffisamment puissants pour assurer une bonne fermeture. Sur les modèles à boucle déployante, Apple est allée jusqu’à s’assurer que la boucle prenne place dans le bracelet une fois fermée, un mécanisme d’une grande complexité qui était jusqu’ici réservé aux maisons suisses d’excellence.
@milanfrenea
On va être 2 ( au moins) à l'avoir. Je la trouve superbe...
@julien76 :
"Montre horrible , énorme , grosse , épaisse carrée. toute dégueulasse !! Du Samsung quoi !
iPhone pelle à tarte à pomme copie de la gamme galaxy / note Samsung
Etc etc ..... "
C'est là qu'Apple est très fort. Là où les autes marques suscitent l'indifférence, Apple fait réagir tout le monde. Et meme apres ton flot de critiques stupides, tu finiras peut etre meme par acheter le produit......
Pour une fois APPLE n'a pas été le premier à se lancer, et le constat est effectivement simple, les autres montres connectées avaient le champ libre, elles ont pas réussi à suscite énormément d'intérêt.
Cela n'était pas écrit pour autant APPLE aurait pu prendre énormément de retard ce n'est pas le cas.
On comprend mieux les fuites de l'iphone 6, c'était pour mieux cacher la montre.
@iRobot 5S
Quand on peut mettre près de 1 000 euros dans un téléphone ou une tablette, la remarque est relative...
@olivier9275 :
Ouais ben en ce qui me concerne c'est cher.
@Grizzzly :
Pour l'iPhone peut être . Mais la montre jamais . En tout cas pas cette version
Tout ça pour ça donc... Tous les fakes issus de l'imaginaire de certains étaient bien supérieurs que ce design immonde. Quand l'iPhone est sorti, tout le monde trouvait ça génial parce que ça l'était. La c'est moche et ça a l'air compliqué. Pas de montre apple pour moi. Ça me fait de la peine parce que ça sent le début d'un cassage de gueule d'une boîte pourtant génial il y a peu...
Je trouve que la montre est très jolie. Par contre l'intérêt comme tous les smart Watch du moment, je ne vois pas. En plus, si on parle purement du design, je préfère le modèle de LG.
Merci pour ce moment, Apple! :)
Blague à part, Apple place un produit mature sur un marché immature, comme à son habitude. J'attends de voir les nuances d'aspect entre la AW et la AWS, avec un bracelet basique mais coloré, plus dans l'esprit de Marc Newson qui a pas mal collaboré sur le sujet, amha... Perso, vu le prix payé pour ma iPod nano watch à l'époque (que j'adorais), je peux mettre jusqu'à 500€. Mais il va m'en falloir une autre pour ma Belle!
Merci pour ce moment, Apple! :)
Blague à part, Apple place un produit mature sur un marché immature, comme à son habitude. J'attends de voir les nuances d'aspect entre la AW et la AWS, avec un bracelet basique mais coloré, plus dans l'esprit de Marc Newson qui a pas mal collaboré sur le sujet, amha... Perso, vu le prix payé pour ma iPod nano watch à l'époque (que j'adorais), je peux mettre jusqu'à 500€. Mais il va m'en falloir une autre pour ma Belle!
Super ! Tout le monde commence de près ou de loin a avoir le même téléphone, bientôt ce sera la montre. L'intérêt de ce produit c'est quand même d'être plusieurs à l'avoir pour tous ce qui concerne la partie communication avec autrui...
Vu le prix, le design horrible et l'interface qui plombe tout ce sera sans moi
Dommage d'avoir conçu une version sport sans GPS... ça perd bcp de son intérêt. Avec son iPhone dans un brassard pour courir on ne va pas en plus se coller une grosse montre au poignet. Comme pas mal d'autres je suis déçu qu'Apple n'ait pas su proposer un modèle autonome, plus novateur et plus chic.
Dommage d'avoir conçu une version sport sans GPS... ça perd bcp de son intérêt. Avec son iPhone dans un brassard pour courir on ne va pas en plus se coller une grosse montre au poignet. Comme pas mal d'autres je suis déçu qu'Apple n'ait pas su proposer un modèle autonome, plus novateur et plus chic.
Dommage d'avoir conçu une version sport sans GPS... ça perd bcp de son intérêt. Avec son iPhone dans un brassard pour courir on ne va pas en plus se coller une grosse montre au poignet. Comme pas mal d'autres je suis déçu qu'Apple n'ait pas su proposer un modèle autonome, plus novateur et plus chic.
Dommage d'avoir conçu une version sport sans GPS... ça perd bcp de son intérêt. Avec son iPhone dans un brassard pour courir on ne va pas en plus se coller une grosse montre au poignet. Comme pas mal d'autres je suis déçu qu'Apple n'ait pas su proposer un modèle autonome, plus novateur et plus chic.
Dommage d'avoir conçu une version sport sans GPS... ça perd bcp de son intérêt. Avec son iPhone dans un brassard pour courir on ne va pas en plus se coller une grosse montre au poignet. Comme pas mal d'autres je suis déçu qu'Apple n'ait pas su proposer un modèle autonome, plus novateur et plus chic.
Merci pour ce moment, Apple! :)
Blague à part, Apple place un produit mature sur un marché immature, comme à son habitude. J'attends de voir les nuances d'aspect entre la AW et la AWS, avec un bracelet basique mais coloré, plus dans l'esprit de Marc Newson qui a pas mal collaboré sur le sujet, amha... Perso, vu le prix payé pour ma iPod nano watch à l'époque (que j'adorais), je peux mettre jusqu'à 500€. Mais il va m'en falloir une autre pour ma Belle!
Elle est 350$ pour donner l'heure et bien plus. Elle est sobre et je ne pense pas qu'un produit technologique soit un bijou. Je ne sais pas si vous savez mais certaines montres sont à 3500$ voir même parfois à 35000$ pour donner que l'heure et à recharge mécanique! Là on parle de bijou. Ive a raison, l'industrie Suisse peut se faire du soucis, mais pour les futures générations, les soucis vont commencer dans 10 ans je pense.
Une version pour gaucher serait la bien venu !!!!
Je viens de faire un tour sur le site Apple. Elle ne semble pas si moche que ça.
Des années de développement, des milliards dépensés en R&D pour accoucher d'un gadget à l'utilité limité, c'est vraiment décevant de la part d'apple qui nous a habitué à mieux. Si encore la montre avait été belle. Mais ce n'est pas le cas.
J'ai regardé le site d'Apple, et il y a des modèles pas si mal apparemment. La Sport est un peu moche, ou plus précisément très typée sport, pas vraiment portable au quotidien.
La Watch est très sympa par contre, même si ça dépend des bracelets. Pour moi, ce sera sûrement une noire avec bracelet acier noir, ou grise avec bracelet acier gris, on verra. Sauf si l'autonomie est pourrie, auquel cas je ne prendrais rien !
Reste la version Or, que je trouvais très kitsch, mais qui peut éventuellement passer au bras d'une femme (sur certaines photos, portée par une femme, elle est pas mal). A voir en vrai donc.
Je pense que vous mélangé beaucoup de choses ce soir. Depuis quand une montre connectée a la même cible que des grandes marques d'horlogerie ? La montre connectée est un marché tout à fait nouveau et indépendant, destiné au plus grand nombre. Alors que l'horlogerie est une industrie extrêmement ancienne, issue d'une culture et instaurant un marché assez fermé. Peut on comparer une Samsung galaxy gear à une festina ? Non. Il en va de même avec l'Apple watch et une Tissot par exemple. Ce sont deux produits différents. Je ne parle biensur pas des grandes marques de luxe qui ont une cible très précise pour le coup. Ensuite, là oú Apple a une idée brillante, c'est d'amener des concepts issus du marché de l'horlogerie dans le marché des montres connectés. La personnalisation totale de la montre en est le parfait exemple ou encore la molette, typique de montres dite classiques. Personne ne l'a fait jusqu'à maintenant. Le design lui même est assez hérité de montre moderne (ex : festina, Tissot, casio... Même rollex dites donc !). Je tiens aussi à rappelé que design ne signifie pas forcément beau ou moche, mais sous entend bien plus l'idée de pratique et ergonomique. L'idée du rectangle est donc parfaite pour son utilisation. Enfin, l'optimisation logicielle : je ne sais pas si vous avez vu la concurrence.. Mais il me semble voir Apple passer devant niveau ergonomie et pratique. En terme d'innovation donc, nous pouvons dire qu'apple innove avec cette montre et j'estime qu'elle aura du succès, au moins auprès d'un public américain assez jeune. Après je partage l'avis de beaucoup d'entre vous, je ne me vois pas porté un tel accessoire (comme pour toute montre connectée) ne voyant pas l'intérêt d'un tel objet pour moi même. À ce prix la, je préfère une très belle montre classique.
@syphocle :
Tu sais si je pouvais ne plus avoir de téléphone fixe, je n'aurais plus de téléphone fixe.
Or les montres connectés sont loins de me faire le même effet par rapport aux montres.
@iRobot 5S :
Certes je suis d'accord. Mais cet avis reste subjectif. Or ce que je suis entrain d'évoquer est le fait que la majorité des gens ici confonde deux produits bien différents : l'un issus du monde de la technologie, assez fluctuant, nouveau et surtout encré dans un processus de consommation rapide ; l'autre issus d'une tradition industrielle, intemporel et oú le consommateur pourra attendre et choisir avant d'acheter. L'un est un bijou fait pour durer, l'autre un consommable technologique. Deux choses bien différentes. Le seul point commun pourrait être qu'ils s'intègrent tous les deux dans une volonté ostentatoire de la part du consommateur, c'est seul point à mon sens.
euh quasi toutes les montres carrées font un bide ...
@_mabeille_ : je ne suis pas d'accord :
Rollex perpetual circa 1950
Reverso de chez Jaeger lecoultre, montre carrée marquant l'histoire de la marque
La Monaco de tag hauer, la montre de Steeve macqueen rien que ça.
Plein d'autres exemples que je n'ai plus en tête à cause de l'heure (ironique presque).
Les montres classiques (surtout dans l'horlogerie suisse) sont surtout portés comme bijoux, pour frimer en somme. La Watch pourra faire bien plus que de simplement donner l'heure, aura plus de fonctionnalités donc et se montrera plus utile. Apple a donc adapté le design d'une montre de sorte à ce qu'elle soit en symbiose avec le software, comme tout les produits Apple (l'iPhone, par exemple, va de paire avec iOS: le tout est simple et intuitif).
Et puis, c'est pas avec des montres classiques à ce prix-là qu'on peut frimer.
Je trouve que le design de cette montre reste très dans l'esprit "Apple", ce qui est généralement un bon point. Personnellement, je pense qu'un design carré est beaucoup plus adapté à ce style de produit, dans l'utilisation, qu'un design rond. Les informations se regardent mieux et plus facilement. Et puis, si on prend l'exemple de la Moto 360 - la montre connectée du moment, qui a un design rond et est semble-t-il moins épaisse que celle d'Apple - a, je trouve, certes un design qui me plaît plus, mais une interface moins poussée et surtout une autonomie qui ne dépasse que difficilement la demi-journée. Apple n'a encore communiqué ni l'autonomie ni une date précise, mais c'est sans doute dans l'optique de faire encore progresser l'autonomie de sa montre. Et moi, je préfèrerais porter une smartwatch qui a la meilleure interface et une bonne autonomie (si elle peut durer un jour complet ou plus, je suis déjà content).
Ive risque de recevoir une montre suisse entrée de gamme en cadeau pour lui prouver que l'industrie horlogère n'a même pas tremblée (sauf peut être de rire).
Je trouve cette iWatch très chère et très laide … désolé Tim, ce sera sans moi.
@John Maynard Keynes
Tu as totalement raison. Cette montre connectée s'intégrera avec un écosystème la rendant vite indispensable. Rien à voir avec toutes les daubes pour androbides samsouls qui sont de sortie ce soir...
Le design est réussi et quel concentré de technologie.
Cette montre elle a tout le temps d'évoluer maintenant (design, appli) et comme déjà dit par certains, elle explose déjà la concurrence sur la techno, logiciel et les fonctionnalités. La personnalisation est aussi un coup intelligent de la part d'Apple. Pas fan du gadget mais elle va devenir la référence…
J'ai un a priori plutot positif par rapport a cette montre, plutot jolie et la molette semble judicieuse. En revanche j'attendais d'elle 2 choses: m'accompagner quand je cours et quand je nage. A priori elle n'a pas de GPS et n'est pas étanche donc très déçu par rapport à l'aspect sportif.
Pour moi aussi qui n'ait que des produits Apple depuis longtemps, je suis déçu pour la première fois.
Jobs n'aurait JAMAIS sortit ce produit. Il aurait été pragmatique, aurait dit devant un parterre de journalistes que la technologie n'est pas prête pour ce marché, et n'aurait pas sortit cette "Apple Watch". Même sous la demande il n'aurait rien lâché, têtu à raison comme il était. Il aurait laissé la concurrence se casser la gueule.
L'iPhone était un produit révolutionnaire. Une vraie rupture totale avec tout ce qui existait.
Là, il n'en est rien, c'est du même acabit que la concurrence, mieux sur certains aspects, moins bien sur d'autres, donc un produit au milieu d'un marché qui ne décolle pas.
Ce qui est étonnant c'est que son design rappelle fortement un iPhone Edge. Comme un air de déjà-vu. A la limite le seul aspect que j'ai trouvé classe, c'est le dessous de la montre !
Je serai très étonné que ce modèle fasse décoller le marcher... S'ils persévèrent, peut-être que la v3 commencera à devenir intéressante vu le retard que ce produit inspire. Le comble pour un nouveau produit quand même...
Même le nom est nul. J'attends les boulets qui vont l'appeler la "pomme vatche"...
D'ailleurs le nom de l'iPhone Plus est nul aussi. Ca me fait penser aux vieux Macs d'antan...
On sent que Cook veut jouer les coqs et imposer sa "marque". Mais n'est pas Steve Jobs qui veut...
Et pourtant j'étais le premier à piaffer d'impatience, quelle déception... !
"Jobs n'aurait JAMAIS sortit ce produi"
Il n'est plus là, donc on ne peut pas savoir, d'autant que les temps ont changés depuis. Tout ce qui est montré (voire bien avant) est immédiatement copié. Inutile de la comparer à un autre produit, je pense que cela ouvre un marché différent. La performance se situe déjà au niveau intégration, un ordinateur complet dans un petit carré, on laisse supposer que cette partie a été conçue par Apple. Ce qui justifierait les investissements/rachat de fabriquant de composants, afin d'assurer son autonomie, de fabrication, pas de la batterie :)
Quant aux noms attribués, et bien la culture américaine est différente de la notre, et le langage moins riche...
Moi je la trouve très bien, sympa l'idée de changer d'outil pour l'interface (molette), le design est cool (mais les goûts et le couleurs...), beaucoup de modèles...
350€, c'est le prix d'une montre honnête chez les suisses, ca ne me choque pas.
Seul point délicat, on ne sais pas encore ce qu'elle fera SANS l'iPhone...
Qq1 sait si elle est étanche ? Car l'un des 3 modèles est conçu pour le sport, mais si c'est pour seulement jouer aux échec ça serait vraiment dommage !!
J'attendais du waterproof 100%
Des capteurs de fou
Une autonomie innovante
Un look futuriste
0 pointé
Elle me plait mais ça sent le coup de l'iphone edge a des kilomètres la...
Je vais voir si je peux résister et attendre la v2..
@Istrydhil
"l'utilisation rétrograde d'une molette, le fait qu'elle soit trop épaisse et qu'elle me paraisse lourde, sans compter l'autonomie non révélée ..."
Justement la molette c'est très malin .
L'objet est petit et nos doigts pas vraiment . Pourquoi réinvente la roue .
Multiplier les boutons sur une si petite surface serait complément débile .
C'est marrant cette perte de toute logique des qui. S'agit d'Apple .
showbiz787
"Un look futuriste 0 pointé"
Oui c'est vrai qu'après avoir admiré plusieurs vues d'artistes ici (notamment le bracelet), il y a un peu de déception: ça fait un peu look d'iPhone 2007-2008 en fait
@danny :
C'est évident que si on se base sur des points de vue d'artiste, on se retrouve avec des désillusions. Ces modèles, on ne peut pas du tout savoir si ils sont possibles techniquement et pour certains modèles c'est même carrément de l'utopie pour l'époque. Faut savoir faire la différence entre des rêves et ce qui est possible.
C'est (entre autre) pour ça que j'arrête de regarder les rumeurs, les fuites, les modèles d'artistes... Ça sert à rien et j'attends simplement la keynote pour voir ce qu'Apple nous réserve.
@Risenrock :
Pourtant, ce qui me plaisait chez Apple c'était justement le facteur rêve... Et puis, les écrans courbes, est-ce vraiment techniquement utopique?
Moi je la (les !) trouve SUPERBE !!!
De plus, comme elle fait pleurer notre pleureuse nationale alias Julien76 ça m'éclate !!!
Ce drôle de type qui râle depuis des mois que l'iPhone est trop petit n'est toujours pas content maintenant qu'il a le choix ? Bizarre non ?
Comme elle fait aussi mal au cul (d'Android Wear) de notre cher Mouillart ça m'éclate aussi !
Et comme il est obligé d'inventer des trucs ça m'éclate encore plus !!!
Avec les finitions qu'elle aura et surtout toutes les fonctions qu'elle aura en plus que ces concurrentes conjuguée avec cette nouvelle interface très classe et qui a l'air très rapide et qui va être très dure à copier Apple tient là un nouveau produit miracle.
Personne n'en parle mais le système d'attache des bracelets à l'air impressionnant tout comme le Saphir en contact avec la peau plus tout ce que l'on ne connaît pas d'elle.
En tout cas, moi Apple m'a épaté, et il me tardes déjà d'essayer les 2 iPhones 6 pour choisir lequel je vais acheter en 128 Go bien sur !!!
Alors la pleureuse et les haters, ne vous arrêtez surtout pas et continuez à m'éclater avec vos trolls tout pourris qu'on gardera pour la postérité quand la Watch se vendra par millions...
Pages