Si c'est le cas, j'en offre un à ma mère, rétive à l'informatique, mais qui a besoin de consulter Wikipedia et quelques podcasts. L'iPad Retina actuel est trop encombrant et trop lourd. L'iPad mini actuel n'est pas assez défini pour lire confortablement les articles (en tout cas en portrait). L'iPad mini retina ne sera pas une mise à jour mineur, mais la maturité pour un produit sur un segment précis et porteur.

J'irai peut-être voir ailleurs si l'on n'est pas mieux informés que ça. Après tout, il commence à y avoir de la concurrence... ;-)

@Gabcont Oui avec le ghosting en bonus mdr!

Un iPad mini Retina avec la même résolution que l'iPad entrainerait mathématiquement une densité de pixels plus grande, compte tenu de la taille de la diagonale, plus réduite que l'iPad mini. On sait depuis la présentation de l'iPad 3 en mars 2012 que Retina Display n'est pas un absolu, à savoir les 324 ppi de l'iPhone 4, mais bien une variable, qui prend en compte plusieurs critères, dont la distance séparant l'écran de l'oeil. Ainsi, l'iPhone a une densité plus forte que l'iPad, Apple considérant que son téléphone est utilisé plus près du visage que l'iPad (10 pouces contre 15 pouces). Ce qui me fait tiquer, c'est la probable résolution de l'iPad mini, à savoir 2048x1536, c'est à dire celle de son grand frère de 1,8 pouces de plus. Par conséquent, la densité serait plus forte. Si on calcule cette densité (http://bhtooefr.org/displaycalc.htm), on constate que si l'iPad mini avait la résolution de l'iPad de 9,7 pouces, il aurait la densité de l'iPhone, 324 ppi. Or, il me semble que la distance entre l'oeil et l'écran se trouve, grosso modo, entre l'iPhone et l'iPad, entre 10 et 15 pouces. Par conséquent, trois hypothèses : - Apple considère que l'on utilise l'iPad mini à distance égale de celle de l'iPhone, à savoir 10 pouces, en se contredisant et triturant sa formule pour qu'elle corresponde à un iPad mini Retina de 7,9 pouces - L'iPad mini n'a pas la densité de pixels d'un iPad et Apple impose une nouvelle résolution aux développeurs, moindre que celle de l'iPad de 9,7 pouces. - Apple invente un Retina+ qui surpasserait les densités actuelles proposées par lui même et ses concurrents. La première hypothèse me parait faisable, au prix d'un alourdissement de la tablette et d'une épaisseur augmentée. L'iPad mini a bénéficié de cette fusion entre la surface tactile et l'écran, visible d'abord sur l'iPhone 5, ce qui a permis un baisse de l'épaisseur. La seconde ouvrirait la porte aux critiques formulées à l'encontre du monde Android de la part des développeurs sur la multiplicité des résolutions. Une app devrait être compatible pour six formats différents (iPhone 3GS, 4 et 5, iPad 2, iPad Retina, et iPad mini Retina) au lieu de cinq aujourd'hui. La troisième ne se différencie que la première que par la justification donnée par Apple et serait pire en matière de diversification des résolutions (il y aurait alors "standard", "Retina" et "Retina+". Je penche plutôt pour une nouvelle résolution pour cet iPad mini et pas une reprise de la résolution de l'iPad Retina, qui serait techniquement difficile, et injustifiée si l'on en croit la fameuse formule. Bref, je me suis encore enflammé pour une rumeur... A l'instar des grands cabinets d'analystes, retrouvez moi demain pour l'entière démonstration de l'exact opposé de ce que je viens de démontrer !

Après juin, septembre maintenant c'est Noël 2013... Elles sont brisés leur boule de cristal ?

Je vois pas pourquoi un speed dump début 2014. Ils ont juste à mettre un A6X dans le premier retina pour garder une génération de processeur de retard par rapport à l'iPad 9,7" pour que certains continue d'acheter le 9,7". Ils ont aucun intérêt à mettre le même processeur sur l'iPad 7,9 et 9,7" pour le moment. Qui achèterait le plus cher sinon?

LG pouah ! Oui , je sais c'est un peu court, mais ça vient du cœur ...

C'est simple en ce qui me concerne. Si le premier iPad mini à se présenter est une évolution du même type que le 3, je passerai mon chemin et conserverai mon mini actuel qui est très bien équilibré. S'ils arrivent à faire une évolution du même ordre que le 4, ce dont je doute vu le format cette année imposé, je me poserai sérieusement la question de l'upgrade. Quoi qu'il en soit le mini actuel me va parfaitement tel qu'il est, malgré tous les aprioris que j'avais avant de mettre les mains dessus.