Trop tard pour Apple : j'ai acheté une Kindle. Ils ont pris trop de retard.

Pas d'iPad Mini, mais un nouvel iPod Touch, histoire de ne pas cannibaliser les ventes iPad. Maintenant, en ce qui me concerne, ce n'est pas le genre de format qui m'intéresse.

pourquoi pas personnellement je trouve l iPad trop lourd donc oui à un format plus petit

Jobs himself avait dit que ce format était nul. Si Apple se met a vendre des "pieces of crap", on est beau !

À voir… l'augmentation de la définition permet d'afficher beaucoup plus d'informations, donc on peut se permettre de réduire la taille du produit… à vrai dire, selon moi ce n'est un produit qui n'a d'intérêt que parce que l'iPad reste trop lourd aujourd'hui. Lorsqu'il sera plus léger, ça ne sera plus un problème. Je vois mal Apple devoir gérer autant de produits différents sous iOS, je pense que du coup on aurait soit droit aux applications iPad sur une surface plus petite (car le texte est trop gros généralement, genre l'application iGeneration, même au plus petit c'est particulièrement gros), soit carrément pas d'AppStore, juste des versions modifiées d'iBooks, iTunes, iPhoto et Safari, avec une autonomie monstrueuse grâce à la technologie Igzo. Je reste très surpris que ces rumeurs se multiplient, je n'aurais pas parié un kopeck sur un nouveau segment. Cela dit, comme dit Cowboy Funcky, il s'agit peut-être tout simplement du successeur de l'iPod Touch, une sorte de version XXL d'un produit qui, il me semble, est en très nette perte de vitesse.

Mais pourquoi penser que faire un 2ème iPad va remettre en cause l'excellence de celui que nous connaissons ? Comme je l'ai déjà dit ce n'est pas : ou ou mais et et ! Pourquoi voudraient certains nous priver d'un 2ème iPad plus approprié que celui que l'on a déjà dans le cadre d'un utilisation nomade ? Si Apple le commercialise c'est qu'ils ont enfin compris que sur ce segment ils obligent ses clients à aller chez la concurrence !

Comme déjà dit plusieurs fois, ce ne serait pas "iPad--" mais 'iPodTouch++" Je ne trouve pas ça délirant.

Un iPad à ce format adresse deux limitations de l'iPad actuel : son poids pour un usage prolongé (liseuse) et son prix (qui explique le maintient temporaire de l'iPad 2 au catalogue). Un iPad 8" à 249€ avec, à terme, un écran Retina (pour la 2e génération) ferait une sacrée liseuse sur stéroïdes, un écran pour voiture (GPS ou lecture DivX/MP4) ou une médiathèque portative plus pratique qu'un iPod pour un usage de salon. Et, surtout, ça vérouillerait le marché comme l'a fait l'iPod Nano quand la concurrence de l'iPod se focalisait sur les petits lecteurs flash. Un iPad 8" ferait un très bon iPad secondaire (pour les enfants, comme liseuse, pour emmener dans un sac à main) pour les foyers déjà équippés d'un iPad ou comme premier achat pour les gens focalisés sur le prix. Sans compter l'usage comme console portable (prix d'une DS XL, plus large qu'un iPod/iPhone, plus portable qu'un IPad)... À l'opposé les téléphones 5" qui vont arriver ne sont vraiment destinés qu'à un marché de niche...

Et l'iPad n'est pas dans la même catégorie que le Mac : le Mac est un produit cher et haut de gamme mais ça n'a jamais été le cas de l'iPad ou de l'iPod très compétitifs sur le prix. Si Apple peut sortir un Ipad à 250 € tout en conservant une marge raisonnable, ils le feront...

@Caligari : oui, mais comme souvent on oublie le cahier des charges marketing du produit pour un nouveau produit. Apple a une force de stratégie produit telle que lorsqu'ils lancnet quelque chose ce n'est pas pour faire : "comme X, Y ou Z" mais pour apporter un plus. La réponse en octobre !

Je n'y crois pas non plus....

Curieux et sceptique, mais on verra bien! À retenir: dans une entrevue récente, T. Cook parlait de la faculté de S. Jobs de changer d'idée à 180 degrés sur un sujet...

L'idée d'un iPod Big me paraît assez sensée; cela reviendrait à se positionner sur le marché du 7 pouces sans se renier sur l'iPad, permettrait de justifier les limitations (wifi sans 3G/4G, pas d'appareil photo ou bas de gamme, 8/16 go mais pas 32/64) et les orientations (jeux, liseuse, baladeur); de plus, ça permettrait de tester des innovations grandeur nature à moindre coût (nfc, nouvelle organisation de la boutique, nouvel iOS, que sais-je) en amont, sur un produit médian. Ainsi la gamme de produit pourrait être entièrement couverte: ipod touch pour des fonctions baladeur mini console, l'ipod big pour des fonctions lecteur vidéo, console de poche et liseuse, et l'iPad pour tout le reste de la tablette. Un idevice pour tous les goûts, et une gamme de prix en conséquence: 149/199$ pour l'iPodTouch 16/32 (exit le 64go, comme je connais Apple, et ruée sur les stocks via le refurb, exit aussi le nano, qui n'a jamais vraiment marché), 249/299/349 l'iPod Big 8/16/32 (et ruée sur la fin des stocks d'iPad2 via le refurb), et l'iPad ensuite. Mais le nom iPad mini ou nano passe mieux qu'iPod big ou giga… en tout cas, je pense être dans le vrai pour le positionnement.

@pat3 : le problème est que sans 3G / 4G ce format n'a plus d'intérêt ! C'est pour être nomade ! autrement autant prendre un Nexus, un Fire ou une tablet samsung 2 7" ! Là, pour moi, l'image d'Apple serait en chute.

Quelle différence faites vous entre un iPod de 7" et un iPad de 7" ? Et une tablette Apple de 7" ?

aucune

@qslprod L'iPad actuel a déjà une version cellulaire, et il n'est pas question de téléphonie, c'est pour l'Internet.

Pour avoir eu une tablette 7 pouces et maintenant le nouvel ipad, pour moi ce format est trop petit, certes c est plus transportable et tout et tout, mais le confort d utilisation est bien moindre, la seule chose qui pourrait permettre a l ipad 7 pouces d etre different et plus ergonomique qu un gros smartphone serait une resolution retina... Je me souviens d une navigation web pas top sur ce format, d' ebooks pas adaptes a ce format, etc.... En tout cas je garderais pour sur mon nouvel ipad qui en version retina est vraiment top

Eh ben moi j'y crois et ça m'interesse. L'ipod trop petit, l'ipad trop grand, trop cher, trop lourd.