Apple confirme : Apple Music va diffuser en lossless et en Audio Spatial, sans frais supplémentaires

Mickaël Bazoge |

Apple commence sa semaine sur les chapeaux de roue en confirmant ce qui avait largement fuité ces derniers jours : l'intégralité du catalogue Apple Music bascule dans le Lossless, sans frais supplémentaires. Et pour se différencier un peu plus de la concurrence, l'Audio Spatial sera de la partie !

Ce sont 75 millions de chansons que les abonnés Apple Music pourront écouter sans pertes (lossless)1. Pour ce faire, le constructeur s'appuie sur son format maison ALAC (Apple Lossless Audio Codec) « afin de préserver le moindre bit d'un fichier audio original ». Apple promet la même restitution audio que l'enregistrement studio.

Les morceaux proposés en Lossless et en Audio Spatial seront signalés par des logos.

Un nouveau réglage va faire son apparition pour Apple Music afin d'activer la résolution désirée en fonction de la connexion (cellulaire ou Wi-Fi) : 16 bit/44,1 kHz (qualité CD), 24 bit/48 kHz ou encore 24 bit/192 kHz. Cette dernière option se destine aux audiophiles équipés d'un DAC et du casque qui va bien.

En bonus, le service de streaming diffusera ses morceaux par défaut en Audio Spatial (Dolby Atmos) sur tous les écouteurs et casques AirPods et Beats équipés de puces H1 ou W12 (pas uniquement les AirPods Pro ni AirPods Max, donc), ainsi que sur les hauts-parleurs intégrés des derniers modèles d'iPhone, d'iPad et de Mac, l'Apple TV 4K et le HomePod.

De nouveaux titres compatibles Audio Spatial seront ajoutés régulièrement, et des listes de lecture spécifiques seront proposées. Un réglage permettra par ailleurs de désactiver l'Audio Spatial.

Le tout débutera au mois de juin avec la version finale d'iOS 14.6, et on le rappelle sans frais supplémentaires pour les abonnés Apple Music.


  1. Apple précise qu'il y aura 20 millions de morceaux lossless pour commencer, puis le reste d'ici la fin de l'année. ↩︎

  2. AirPods, AirPods Pro, AirPods Max, BeatsX, Beats Solo3 Wireless, Beats Studio3, Powerbeats3 Wireless, Beats Flex, Powerbeats Pro et Beats Solo Pro. ↩︎


Tags
avatar alastorne | 

La concurrence doit passer une mauvaise journée 😱😱

avatar lkaritoo | 

@alastorne

Ils préparent les plaintes pour s’occuper.

avatar Benj2000 | 

Et les AirPods 3 ?? 😳

avatar jrmy21 | 

Et les AirPods 3 du coup !?!? 🙏🏻

avatar dgianni | 

si la création musicale alors ok, car en ce moment ce n’est pas lumineux

avatar MachuPicchu | 

Donc à priori, c’en est fini pour le HomePod.

avatar Liena1 | 

@MachuPicchu

Ah ça sent le sapin c’est clair

avatar Liena1 | 

J’espère pouvoir diffuser sur mon ampli HC en 5.1 😁

avatar aquoibon | 

S’il vous plaît dites moi est-ce que la version lossless sera disponible dès demain ? Je ne comprends pas trop

avatar Baptiste_nv18 | 

@aquoibon

Dispo avec iOS 14.6

avatar Smjm | 

Je ne comprends pas : il me semblait qu’il etaut impossible d’obtenir du losless à partir du moment où ou écoute avec du hardware sans fil, en Bluetooth. À moins de mettre une puce aptx ce qui n’est pas le cas chez Apple, comment avoir du losless via les airpods ?

Il faudra donc du filaire pour écouter le format Alac ?

avatar iftwst | 

@Smjm

Oui je pense filaire ou wifi (AirPlay).

Mon casque Focal va être ravi ! Je vous laisse j’ai des heures d’écoute qui m’attendent.

🎉

avatar filaton | 

@Smjm Attention, aptX (même HD) n'est pas lossless, uniquement "near lossless" comme ils disent...

avatar Sgt. Pepper | 

@filaton

Oui contrairement au LDAC, Aptx HD est lossy.

avatar MachuPicchu | 

À propos des soit disant limites du Bluetooth pour la diffusion en HD, il y a un truc que j’aimerais qu’on m’explique : normalement le Bluetooth 5.0 supporte des débits jusqu’à 2 Mbits/s, ce qui en théorie est largement suffisant pour diffuser de la musique en HD. Est-ce qu’il y a autre chose qui m’échappe ou bien…?

avatar MarcMame | 

@MachuPicchu

"normalement le Bluetooth 5.0 supporte des débits jusqu’à 2 Mbits/s, ce qui en théorie est largement suffisant pour diffuser de la musique en HD. Est-ce qu’il y a autre chose qui m’échappe ou bien…?"

Oui. Le BT 5 ne prévoit pas ce genre débit pour les codecs audio.
Actuellement, il n’existe aucun protocole BT permettant le support d’un codec audio lossless basique.

avatar aghez | 

@MarcMame

Le Bluetooth 5 n’apporte rien niveau audio. Lisez ça et vous allez déchanter. https://audioduvillage.fr/bluetooth-5-arretons-de-dire-de-la-merde/

avatar MarcMame | 

@aghez

"Le Bluetooth 5 n’apporte rien niveau audio. Lisez ça et vous allez déchanter."

Je ne sais pas pourquoi tu me réponds. Tu prêches un convaincu.

avatar aghez | 

@MarcMame

Mauvais destinataire 😬

avatar Sgt. Pepper | 

@MarcMame

Si le LDAC utilisé par Sony …
16 bits/48kHz at 990 kbps

avatar MarcMame | 

@Sgt. Pepper

"Si le LDAC utilisé par Sony …
16 bits/48kHz at 990 kbps"

On est pas lossless à 990kbps. Désolé.

avatar Sgt. Pepper | 

@MarcMame

Bien sur que oui …

Tu mélanges tout:

c’est du debit en compressé donc c’est pas la bande passante non compressé
16 bits/48kHz at 990 kbps en compresseé
Cela correspond grosse modo a du 1500kps en non compressé

avatar MarcMame | 

@Sgt. Pepper

"Bien sur que oui …
Tu mélanges tout:
c’est du debit en compressé donc c’est pas la bande passante non compressé
16 bits/48kHz at 990 kbps en compresseé
Cela correspond grosse modo a du 1500kps en non compressé"

——————
Le LDac fait des concessions qui ne sont pas lossless à l’arrivée.
Loin de là.
Sans oublier qu’on parle de la situation idéale à 990kbps alors que le codec peut parfaitement descendre à 330kbps sans que tu le saches.
Un peu de littérature :

https://www.soundguys.com/ldac-ultimate-bluetooth-guide-20026/

Ceci dit je ne sais même pas pourquoi on en parle puisque de toute façon Apple n’a jamais implémenté ce codec et ne le fera sans doute jamais.

avatar Sgt. Pepper | 

@MarcMame

Tu confonds lossless et Hi Res, cette fois ci…

LDAC est bien un codec Bluetooth Lossless (sans perte)
Contrairement à ce que tu affirmais

avatar MarcMame | 

@Sgt. Pepper

"LDAC est bien un codec Bluetooth Lossless (sans perte)
Contrairement à ce que tu affirmais"

Non.

avatar Adodane | 

@Sgt. Pepper

LDAC n’est pas lossless.

avatar Sgt. Pepper | 

@Adodane

“LDAC is a lossless and lossy codec”

https://en.wikipedia.org/wiki/LDAC_(codec)

avatar YetOneOtherGit | 

@Sgt. Pepper

"Si le LDAC utilisé par Sony …
16 bits/48kHz at 990 kbps"

Je vais oser m’immiscer dans votre débat.

Le LDAC n’est pas sans perte au sens propre du terme c’est à dire que l’on n’est pas devant une simple compression entropique.

Si l’on encode un flux en LDAC en 960 kbps puis qu’on le décode le flux de sortie ne sera pas bit à bit équivalent au flux d’entrée.

Il y a un traitement bien moins destructif que les approches psycho-acoustiques classique mais détruisant une partie de l’information originale.

Le débit binaire d’un flux CD standard est de 1378,1 kbit/s et une simple compression entropique ne garantit nullement une compression constante d’un facteur 1,4.

Et bien évidemment à des fréquences d’échantillonnage supérieur et des quantifications assurant une plus grande dynamique… un flux stéréo 24bits à 48kHz c’est un debit brut de 2 250 kbit/s.

Il n’y a en matière de vrais compression sans perte jamais de miracle.

avatar Tijudpom | 

Dans l’appli « Musique » si vous faites « explorer » et cliquer sur la bande annonce Dolby Atmos le son passe en 3D spatial avec les AirPods Pro 👍🏻🤘🏻

avatar BaptAlex05 | 

Je lis beaucoup de commentaires concernant le HomePod. Le HomePod est - il me semble - compatible ALAC 44,1kHz/16 bits. Donc via AirPlay 2 et très certainement nativement après la mise à jour, celui-ci devrait être capable de jouer de la musique en qualité CD. Je ne suis pas un expert, donc à confirmer.

avatar Lonsparks23 | 

Excellente nouvelle comme on en voit rarement par ici. D'autant plus que ça va tirer le la concurrence vers le haut (cf Amazon) et j'imagine que certains vont se pencher un peu plus sur le thème de l'audio qui est intéressant et finalement assez méconnu au delà des considérations de comptoirs.

@iGen, j'attends avec impatience un petit article sur les DAC disponibles sur le marché pour profiter au maximum de ces nouveautés.

avatar KaptainKavern | 

Fais un tour sur le site web de John Darko (Darko.audio), pas mal de bonnes vidéos sur le sujet, et ses conseils vont souvent vers des produits assez peu onéreux.

avatar simK | 

LDAC = Sony
Aptx HD =Qualcomm

ALAC = Apple mais... pas en bluetooth qui jusqu'à présent utilise le "bête" AAC.

Reste à voir donc si le Lossless n'est pas réservé uniquement à un sage filaire via un DAC et un ampli.

avatar Fids0769 | 

@simK

A priori non. C’est que le High Res ou il faut du matos en plus.

Donc le lossless qui passe par leur Codec ALAC (Version lossless du AAC) devrait passer en Bluetooth.

avatar simK | 

Le ALAC n'est pas un codec bluetooth, donc il faudra voir si Apple annonce un nouveau codec dans les jours qui suivent. Sinon on restera sur du AAC 256 en BT

Quand on lit le passage suivant, le fait qu'ils le précisent d'emblée n'annonce rien de bon.
Mais on va vendre du rêve aux gens qui penseront écouter du lossless dans des airpods en bluetooth :)

« Due to the large file sizes and bandwidth needed for Lossless and Hi-Res Lossless Audio, subscribers will need to opt in to the experience. Hi-Res Lossless also requires external equipment, such as a USB digital-to-analog converter (DAC) »

avatar Sgt. Pepper | 

@simK

ALAC n’est pas un codec Bluetooth .. pour l’instant.

Apple est libre d’ajouter le support ALAC a ses AirPod en Juin.

Le DAC est cité que pour le 24/192.

avatar Fids0769 | 

@Sgt. Pepper

Merci!

Toi au moins t‘as compris 😂

avatar MarcMame | 

@Fids0769

"Donc le lossless qui passe par leur Codec ALAC (Version lossless du AAC) devrait passer en Bluetooth."

Sauf à me démontrer le contraire : c’est toujours non.
Toujours à ma connaissance, le codec AAC ne peut dépasser les 320kbps en BT (256kbps dans le cas de l’utilisation par Apple), c’est insuffisant pour l’ALAC.

avatar Krysten2001 | 

@MarcMame

C'est que pour le 24 bit/192 kHz (Hi-Res Lossless) qu'il faudra du matos supplémentaire.
Le Lossless pourra se faire en Bluetooth. Le Hi-Res Lossless non.

avatar MarcMame | 

@Krysten2001

"Le Lossless pourra se faire en Bluetooth."

Non. C’est toujours non. Depuis le début c’est non.

avatar Krysten2001 | 

@MarcMame

Pourtant c’est écrit noir sur blanc 😉

avatar MarcMame | 

@Krysten2001

"Pourtant c’est écrit noir sur blanc 😉"

Quoi donc ?
Si tu ne cites pas les propos auxquels tu réponds on ne peut pas comprendre ta réponse.

avatar Fids0769 | 

@MarcMame

En tous cas c’est bien écrit que c’est que pour le High Res qu’il faudra du matos supplémentaire.
Je pense qu‘Apple a mis au point un Codec exploitant le Bluetooth 5 (le fameux Codec ALAC) pour pouvoir prendre en charge le fameux format Lossless. Sinon ou serait l’intérêt si aucun matériel n’est disponible?

avatar Sgt. Pepper | 

@Fids0769

Je pense aussi …
Si Apple laisse le lossless hors de AirPods , cela n’aurait pas de sens

avatar MarcMame | 

@Sgt. Pepper

"Si Apple laisse le lossless hors de AirPods , cela n’aurait pas de sens"

Mais si, les prochains AirPods que vous vous précipiterez d’acheter !
Évidemment, les AirPods actuels ne pourront pas en profiter.
Je sais c’est moche.

avatar Fids0769 | 

@MarcMame

Tu bosses chez Apple?

Je pense que „techniquement“ c’est possible avec le Bluetooth5 de faire une version Lossless de l‘AAC. Donc pourquoi pas un nouveau Codec?

Sinon pourquoi Apple aurait sorti un truc comme ça si c’est pas compatible avec leur nouveau AirPods Max, voir les nouveaux AirPods qui vont vont sortir?
Tu dis pour tous les autres? Ça correspond à combien de personnes. Quelque chose de gratuit pour personne….?

Si le max de l‘AAC c’est 320 kpbs avant le Bluetooth5 c’est clairement possible d’aller taper plus haut.

avatar MarcMame | 

@Fids0769

"Je pense que „techniquement“ c’est possible avec le Bluetooth5 de faire une version Lossless de l‘AAC. Donc pourquoi pas un nouveau Codec?"

Je parle de la situation actuelle, pas du futur des produits qu’Apple ne manquera pas de vous vendre.
Aujourd’hui il me semble que ce n’est pas possible. C’est tout.

avatar Fids0769 | 

@MarcMame

En sachant que les nouveaux iPhones sont Bluetooh5 et AirPlay 2 et sont donc en mesure du du FLAC 16bits 48kHZ, ça Reste plus que possible.

avatar MarcMame | 

@Fids0769

"En sachant que les nouveaux iPhones sont Bluetooh5 et AirPlay 2 et sont donc en mesure du du FLAC 16bits 48kHZ, ça Reste plus que possible."

Le problème n’est pas l’iPhone mais les écouteurs.

avatar Fids0769 | 

@MarcMame

Et si le secret c’était de passer par AirPlay directement au lieu de passer par le Bluetooth? Une connexion AirPlay entre le casque/écouteurs et le téléphone. Du coup ça passe par le wifi et pas de pertes de données dues au Bluetooth.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR