Apple Music : le logo du prochain « Lossless haute qualité »
Le chemin qui mène à l'annonce par Apple de contenus audio en haute qualité est parsemé de petits cailloux. Cette fois c'est le logo qui pourrait accompagner ces morceaux qui est visible en ligne au travers d'un fichier graphique.
Découvert en premier par le designer Stijn de Vries (via MacRumors) on a pu en trouver la déclinaison, en français, au même endroit, à savoir dans le code du lecteur web d'Apple Music.
En français cela donne tout simplement : « Lossless haute qualité ». Ce qui pourrait correspondre à l'une des options d'écoute prévues, celle en 24 bit/192 kHz (lire aussi Apple Music pour Android trahit la future formule Hi-Fi).
Avec Anthony Nelzin-Santos
@MarcMame
"Pourtant ces mêmes personnes estiment que le LDAC ou aptX sont de « qualité CD »..."
Je suis toujours effaré par la masse d’approximations doctement défendues quand il s’agit d’audio, on dépasse les niveau pourtant élevé que l’on trouve pour la chose informatique 🥳
Le festival du jean-michel apeupré se vautrant dans le biais Dunning-Kruger 🤩
@YetOneOtherGit
"Je suis toujours effaré par la masse d’approximations doctement défendues quand il s’agit d’audio, on dépasse les niveau pourtant élevé que l’on trouve pour la chose informatique 🥳"
————
Le domaine de l’audio à toujours été un haut-lieu de l’abstraititude y compris quand ça ne l’est pas.
(Memoires de Segolène)
@MarcMame
Je faisais juste remarquer que le CD c’est 16 bits 44.1 kHz pas 24 bits …et que c’est du non compressé …après tu as raison qualité CD c’est du marketing on ne sait pas trop ce que cela veut dire …pour moi c’est du 16 bits 44,1 KHz non compressé sinon ce n’est pas de la qualité CD
@MarcMame
Non : le « Lossless » explique la différence avec MP3 /AAC
@pga78
Oui merci 😉
(C’est qualité CD et non pas format CD 🤪)
En fait j’avais mis 16/44 au début
Pour ensuite faire un update car Airplay 2 supporte aussi le 24 bits
Ça risque clairement d’être sans surcoût parce que je ne les vois pas créer une nouvelle offre Apple One juste pour ajouter du lossless à Apple Music.
Pour les connaisseurs, possible d’écouter ce format avec le Bose 700 par exemple? Branché en filaire ?
J’imagine que, comme les autres, Apple ne proposera rien côté fichiers DSD…! Dommage car là, avec le matériel et la captation qui vont bien, le bon qualitatif est criant ! 😌
@crivol
"J’imagine que, comme les autres, Apple ne proposera rien côté fichiers DSD…! "
Le DSD est un format mort et enterré depuis quelques années maintenant. Il n’existe plus aucun développement actif.
Je parie plus sur une offre réservée à du matériel audio Apple "compatible", un peu comme les films 4k avec l'Apple TV 4k.
Le “o” du visuel français n’est pas de la bonne police. Étrange.
@TwistX
C’est vrai 🧐
Oui c’est très bizarre, ça fait tache ! On dirait un faux…
Le cousin du designer Stijn de Vries, Piter de Vires aurait dit : " et Dunes bonne nouvelle qui devrait Thufir à Liet Apple et les amateurs de musique"
Ou alors pourquoi pas une offre avec audio spacial au même prix et HD plus cher ?
Voir la compatibilité avec une installation Sonos….
@julien74
Oh oui sivouplé 🤞
Bonne question....Et le prix !
@julien74
Sonos est incapable sauf erreur de transporter du hi-res…à moins que cela it évolue récemment
@pga78
Avec AirPlay 2 je pense que si … d’après pp Garcia
@joff3333
Airplay2 aujourd’hui est très limité côté hi-res…il va falloir le faire évoluer
@pga78
En lossless:
CD 16/44.1
Hi Res commence à 16/48
Le label « Hi Res Audio » c’est du 24/96 minimum.
AirPlay 2 a priori c’est 24/48 maximum: donc Hi Res mais pas « Hi Res audio ».
Une évolution du Airplay vers du 24/192 serait logique (mais faut que les enceintes suivent)
@Sgt. Pepper
"Hi Res commence à 16/48 "
?
Peut-être un peu d’histoire pour comprendre pourquoi il existe 2 fréquences d’échantillonnage de base aussi proches (44,1/K48K)
Le second n’est pas plus « HiRes » (encore un terme qui n’a pas de sens) que le premier
@pga78
Le hi res est ok avec les play 5 Gen2 version 2020 et pour la qualité Cd depuis les Play5 Gen 2 version 2015.
Désolé pour le « a « de Ait qui a sauté
Moi qui suit sur tidal en qualité Master, cette semaine j’ai justement été sur beaucoup de plateforme pour obtenir un meilleur son, je vous l’assure, lorsque vous allez vers ce terrain, vous vous posez la question « mais je faisais comment avant c’est si bon d’entendre toutes les nuances »
J’ai l’impression que cette année tous le monde vas aussi s’y mettre.
Mesdames et messieurs, essayez d’obtenir le matériel qui suit, je vous assure vous ne le regretterez absolument jamais
@pierre10005
A 2000 pour-cent sur la sensation. Qobuzz plus DAC, le premier jour tu passes 6h à réécouter de la musique en pleurant…de bonheur et de tristesse en te disant qu’est ce que j’ai fait toutes ces années ! Que ce soit Thriller en 24 bits 192khz, du Pink Floyd, du classique…
J’espère qu’Apple se mettra au niveau en sachant que les mac n’ont plus de DAC performant intégré (sans parler de l’iPhone), j’ai quand même peur d’un service lossless tiède.
@inkult75
A ce niveau 24/192 , de toute façon il faut du Matos sérieux : à commencer par un DAC externe de grande qualité…
@Sgt. Pepper
Mais c’est tellement beau…
@pierre10005
C’est beau comme tata Josette qui me parle de ses granules de sucre contre la grippe 😄
Aucune étude (double aveugle,..) a prouvé la diff entre AAC 256 codé de bout en bout et Lossless …
Ce qui est sûr par contre:
les gens « sensible » au Lossless s’équipent en matériel audio de grande qualité.
Et pour le coup , la différence saute aux oreilles
@Sgt. Pepper
Mais je ne sais pas d’où vous sortez cette phrase mais elle est juste 😂😂😂😂😂❤️❤️ j’ai adoré
@pierre10005
🤣🤣
Le problème avec l’AAC: c’est un codec très complexe .
Sur certains matériel (Android,..) le résultat est assez mauvais.
Apple le maîtrise parfaitement (non modifié du mastering aux écouteurs)
Donc avoir du lossless (compressé ou pas) permettra d’avoir un meilleur rendu de partout …
@Sgt. Pepper
J’ai jamais testé le master de tidal sur les écouteurs Apple tient, je serai curieux de savoir s’il y a une différence,
Ça doit être dans un placard ça mais je suis curieux tout de même
@pierre10005
Écouteurs Apple limités en AAC donc cela sera pire (a cause du ré-encodage) que du AM en AAC natif.
Si j’ai bien suivi le dossier à présent ce qui se trame ce serait une offre lossless sans surcoût et juste potentiellement le hi-res qui lui serait avec un surcoût ?
Voilà qui tombe à pic ! Utilisateur Tidal, j’envisageais de faire un switch vers Qobuz.
Si Apple n’augmente pas le prix de l’abonnement (ce qui sera le cas), je vois déjà Spotify pleurer en justice en disant qu’Apple favorise son service en n’augmentant pas le prix alors que lui va devoir vendre son abonnement Hi-Fi à 20€ parce qu’Apple prélève une commission de 30%. Ouin ouin…
@iDidier
Apple ne prélève sa commission que pour 1% des abonnés Spotify (ceux qui passent encore par Apple pour l’abonnement )
Et pour ceux la , la commission est de 15% (sous le plafond du 1 M$)
Sur des AirPods ou un HomePod ça ne changera rien du tout.
Aura-t-on une disponibilité sur des produits de qualités ? Passerelles/amplis audiophiles…
Pages