Free Mobile distingue enfin son propre réseau 3G de celui fourni en itinérance
Free Mobile fait enfin la distinction entre son réseau 3G propre et celui en itinérance, fourni par Orange, sur sa carte de couverture. Il suffit de décocher une case pour comparer les deux types de 3G... et constater que Free Mobile a encore des antennes à poser.
Cette information est pour le moins bienvenue car à partir du 1er septembre, les débits en itinérance seront réduits. Le débit descendant sera limité à 5 Mbit/s et le débit montant à 448 kbit/s. Ensuite, à partir du 1er janvier 2017 et jusqu'à fin 2018, le débit descendant passera à seulement 1 Mbit/s.
Free Mobile couvre actuellement 85 % de la population en 3G (et 69 % en 4G). En nombre d'antennes 3G, cela représente 7 026 unités, contre un peu plus de 20 000 pour Orange, et plus de 17 000 et 13 000 pour SFR et Bouygues Telecom respectivement.
Concernant le déploiement de la 4G, c'est Bouygues Telecom qui a été le plus actif en juillet en mettant en service 364 supports supplémentaires (ou 727 antennes), selon le dernier rapport de l'ANFR. Viennent ensuite SFR (+ 259 supports), Orange (+ 169) et Free (+ 99). SFR confirme ainsi sa récente supériorité face à Free en matière de supports 4G (7 087 contre 6 670 au total).
@ruru75020 :
Bon, mon gars, on va faire simple, et je parle au vu de ma propre expérience :
- Free en fixe : pendant des années, quel que soit le débit, on a vu l'impossibilité d'aller correctement sur certains sites, Youtube par exemple, sans avoir un débit digne d'un escargot rhumatisant, et ce pour une raison simple : les débits sont bridés selon leur origine, et ceci s'appelle une entorse à la neutralité du net. Que ce soit sur Youtube, c'est déjà gênant, mais quand en plus ça a fini par atteindre les serveurs Apple, j'ai claqué la porte pour retourner chez Orange. Ah, c'est sûr, je paie plus cher, mais au moins, mon débit est valable sur TOUS les sites, et à toute heure !
- Free sur mobile : je ne suis pas dans le fin fond de la cambrousse, mais dans une ville d'environ 80000 habitants, et encore récemment, j'étais même dans une autre de 160000 habitants. Quand le réseau data ne te permet même pas d'écouter ta musique sans interruption parce que d'un coup en plein milieu du centre-ville tu passes en itinérance sur le réseau de "Jules-de-chez-Smith-en-face", moi ça me pose un sérieux problème ! Donc hop, retour chez Orange aussi, je paie plus cher, mais au moins je n'ai pas de tels trous dans le réseau que même une musique en streaming ne passe pas !
@House M.D. :
Pour avoir bénéficier de l'offre Free en fixe à 2€ le long de l'année je ne peux que te contredire, il n'y a aucuns ralentissements, le débit est constant le long de la journée et évidement aucuns bridage.
Au contraire d'Orange qui malgré la fibre est d'une horrible lenteur, avec des fois des coupures pour regarder des vidéos! Il ne faut par exemple pas espérer pouvoir télécharger un gros fichier sur le MAS a plus d'1mb/s! Ce qui est quand même assez énervant, surtout quand d'après le speedtest j'ai bien 200mega et que je chez orange comme speedtest indique 200mega alors il n'y a aucuns problèmes.
Bon et je ne parle pas de la wifi qui n'arrive même pas jusqu'à ma chambre alors que je suis juste au dessus de la box...
Mais sinon hors promotions tout les abonnements fixes sont des arnaques, et Free n'échappe pas du tout à ce constat, ils sont même dans les pires niveau tarifs...
@House M.D. :
J'ai quitté Free pour les mêmes raisons.
@House M.D
Bon alors mon gars on va faire simple, pas besoin d'être agressif, tu va pas t'y mette avec l'autre roquet de "heret" qui n'en est pas à son premier coup sur iGen !!!
Sur les services d'Apple il y a eu une époque où c'était chaotique c'est vrai et je n'ai jamais compris pourquoi ce bridage au début. Peut être une volonté de limiter un service gourmand sur un réseau trop jeune ... Enfin bon
Pour ce qui est de YouTube, free était en désaccord avec Google qui voulait nous faire payer plus cher l'Internet dans la mesure où il ne subventionnait pas celui-ci. Free ne voulant pas que l'impact de cette non participation de Google se répercute sur ses abonnés, il y a eu une période très floue où seul YouTube était atteint (de la part de Free ou de Google le bridage difficile à dire mais gênant j'en conviens, ça me rendait dingue aussi!)
Pendant ce temps là chez Free on paye pas les suppléments du genre "taxe sur les disques dur du gouvernent" que vous payez chez Orange et autre.
Pour le mobile, je l'ai dit tout à l'heure selon les cas je veux bien admettre qu'il est plus intéressant d'aller chez quelqu'un d'autre le temps que ça se mette en place si vraiment la situation est critique, c'est logique !
Mais comparez le temps qu'il a fallu à Free pour développer son réseau et couvrir 80% de la population, et le temps qu'il aura fallu aux autres pour arriver au même taux de couverture. C'était ça le sujet de départ. Et à l'époque c'était bien plus facile de développer un réseau car personne ne s'y opposait trop si ce n'est pour des raisons esthétiques à la rigueur. Les riverains ne veulent plus d'antennes de nos jours soit parce qu'il y en a trop soit parce qu'ils ne veulent pas d'antennes au dessus de chez eux (ce qui est logique) mais ce qui rend le travail bien plus difficile !
@ruru75020 :
En termes de coût, il était autrement plus cher de développer un réseau au début des années 2000 qu'aujourd'hui. C'est aussi pour ça que Free développe plus vite.
@ruru75020 :
En tant qu'utilisateur final, je n'ai que faire de savoir si c'est dû à l'opérateur ou un de ses contractants, je veux que ça fonctionne, point barre. Si Free veut faire un bras de fer avec Google, c'est son problème, pas le mien.
Et contrairement à ce que tu peux penser, le ton n'était en aucun cas agressif, juste un peu agacé de ta lourdeur à soutenir mordicus cet opérateur incapable d'avoir un réseau correct.
@ecosmeri
Je veux bien que Free reste une boîte qui veut se faire sa tune. Mais honnêtement, dans un cadre purement comparatif, qui se soucie le plus de nous ?
Exemple : il y a quelques année, le gouvernement n'a rien trouvé de mieux à faire que de sortir une taxe sur les disques dur. Free aurait donc pu nous réclamer le coût de cette taxe sur nos abonnements (ce qu'on fait les autres de manière déguisée) et rejeter la faute sur le gouv. ce qui n'aurait pas entacher leur image de "casseur de prix".
Au lieu de ca, ils ont pris sur eux de ne pas le facturer tout comme ils ont pris sur eux un certain temps la "boucle locale dédiée" avant que celà ne devienne plus assez profitable pour la V6.
Quant à Niel, riche et probablement de la meme tempe que les autres, je te l'accorde, je fait la distinction entre un Richard qui ne garde sa tune que pour lui et un Niel qui ouvre une école 42, destinée à la jeunesse qui formera une petite élite dans les métiers de l'informatique et où tout le monde peut tenter sa chance. De même que son projet de réformer à la Free le monde des opticiens. En bref, l'homme on s'en fous, le résultat sur notre porte monnaie, lui, on le voit.
De la daube.
Red SFR tout illimité et 5g de données pour 10 balles par mois à vie !
Content du service malgré ce que peuvent dire les mauvaises langues, pas prêt de lâcher ce forfait.
Je pense qu'une partie de la politique de cassage des prix de free sur le mobile n'est qu'une tournure commerciale superbement trouvée pour baisser le seuil d'exigence des clients. Pour avoir fait un bref passage chez eux avec un service catastrophiquement bancale je me rappelle m'être répéter "oui mais c'est pas cher" un certain nombre de fois.
Avec un service inférieur il est logique de ne pas exiger un prix équivalent.
C'est normal de vouloir soutenir ce qui me fait du bien à mon portefeuille et à mes services.
Et sincèrement, le fait de se dire qu'en tant que client, le bras de fer Google/Free on s'en fous c'est pas une solution car si Google avait gagné à 100%, c'est sur le client justement que ca se répercute.
@ruru75020 :
Si un service qui fonctionne à moitié te convient, c'est ton choix. J'ai besoin que ça fonctionne parfaitement, ce n'est donc pas le mien.
Je pense que le tour de la question est fait. On en a juste pour son argent, la fiabilité et la disponibilité ont un prix.
Façon en France bien gagner c'est le mal. Faudrai que tout Le Monde soit smicard pour être heureux
Je suis client Free depuis tant d'années que certains, ici, n'étaient même pas encore nés (1992 !) et j'ai toujours préféré leurs services que ceux de la concurrence que j'ai aussi testée.
Pour autant, ce n'est pas parce que j'ai, voyons voir... 2016-1992... 24 années de fidélité chez eux (et dont ils se foutent ! Quel con je fais)... que je vais continuer d'accepter d'avoir un réseau mobile Free aussi pourri.
Je préfère payer plus cher et avoir un vrai réseau que le truc en carton composé de 3G qui n'en est pas, de 4G inaccessible où je réside, etc.
Alors, oui, Free coûte peut-être moins cher — ce qui n'est plus vrai — mais ce n'est qu'une apparence : pour ce prix, tout est réduit, surtout les débits ... Donc je n'ai rien (compris ?)
Bref, je me casse de FreeMobile ASAP.
Quand je vois cette carte.... je suis bien content d'être chez Orange.
85% de la population en 3G... Faudra qu'on m'explique pourquoi la 3G marche une fois sur trois à Marseille... On peut pas dire que ce soit une petite ville...
@AlexG :
Bah c'est normal, comme Marseille est un champ de bataille et que ça tire de partout bah ça crée des interférences, et puis avec les installations et les antennes criblés de balles ça n'aide pas.
Pas de regret d'être parti chez Sosh depuis Noël. Je ne reviendrais pas chez Free Mobile un bon moment.
Bouygues Telecom est LE SEUL FAI à disposer de TOUTES les fréquences http://img.generation-nt.com/anfr-4g-aout_09031900C401638594.jpg mais ça tout la presse fait semblant de ne pas le voir.
@spece92 :
Bouygues est désastreux hors des villes...
Je suis vraiment pas pro groupe Bouygues à la base, ne serait-ce qu'à cause de TF1... Mais les récents déboires de l'entreprise me la rendaient plus sympathique que par le passé et j'ai voulu tester le service, qui sur le papier est très bon. J'ai tenu 15j. Et encore, uniquement parce que j'étais la majeure partie du temps sur Toulouse, où le service était vraiment pas mal. Mais quand je suis parti chez mes parents passer quelques jours j'ai eu la surprise d'avoir un joli "réseau indisponible" dans leur salon ! Chez SFR et Orange j'ai de la 3G... Et ce n'était pas un problème isolé. Mon ex était chez eux et avait régulièrement des soucis hors de la ville.
Je veux bien te croire mais en 4G c'est eux qui ont le plus de fréquences
@spece92 :
Pour le moment, parce qu'ils exploitent la bande des 1800. Mais Free le fait aussi depuis peu (mais n'utilise pas de 800) et les autres opérateurs devraient s'y mettre bientôt.
Globalement Bouygues est excellent en ville. C'est vraiment à conseiller aux citadins. Mais pour ceux qui bougent... Y a un vrai risque de déconvenues.
@Vanton :
Je parle du moment présent ce qui est le principe de « l'actualité »…
Au jour d'aujourd'hui c'est bouygues telecom qui a le plus de fréquences.
@Vanton :
Et pour la couverture il n'y a qu'orange qui fait mieux sur le marché français.
Je tiens à noter que cette carte (en tout cas pour la 4G) a été mise à jour au 1er janvier 2016. Il y a 8 mois quand même..
Vous oubliez tous que free n'est pas le petit nouveau de 2012. Sa box existait depuis 2002. Donc quand la partie mobile est sortie il avait déjà une bonne base client pour démarrer.
Et encore une fois free a sorti un forfait sans sav, avec tout ces centres d'appels à l'étranger, sans aucune boutique et sans aucune subvention de téléphone. Alors forcément tu peux te permettre de casser la concurrence.
Bouygues par exemple la partie mobile date de 1996 et la box de 2008. Donc free n'est pas le tout petit dernier arrivait bien après tout le monde.
(Comparaison avec sfr 1987 et orange 1991)
C'est de la fausse information !!
Ces données ont été mises à jour le 1er janvier 2016, il y a 8 mois! et non pas le 3 aout
C'est honteux
Pages