5G : Bouygues Telecom veut éviter d'avoir à démonter 3 000 antennes Huawei
Bouygues Telecom a saisi le Conseil d'État pour faire annuler le décret « anti-Huawei » qui l'obligerait à remplacer une partie de ses antennes, rapporte L'Express.
Les équipements réseaux de Huawei, suspecté d'espionnage pour le compte de la Chine, ne sont pas complètement bannis en France, mais la législation est ainsi faite qu'ils ne sont pas autorisés partout non plus…
Chaque projet de déploiement 5G doit en effet être soumis à l'Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information, qui dépend de Matignon. Or, les arbitrages principaux ne sont pas favorables à Huawei, comme l'a révélé Bouygues Telecom la semaine dernière lors de ses résultats financiers.
L'opérateur, dont un peu moins de la moitié du parc 3G et 4G est constitué d'antennes Huawei, a indiqué qu'il allait devoir démonter 3 000 antennes Huawei dans les zones denses d'ici 2028 en raison de la réglementation. Une opération pour laquelle il veut avoir une compensation de la part de l'État.
L'équipementier chinois est d'ores et déjà exclu de quatre zones comprenant des installations stratégiques (Brest, Rennes, Toulouse et Strasbourg). Bouygues Telecom devra remplacer ses antennes Huawei dans quatre villes supplémentaires d'ici 2023 et encore neuf autres d'ici 2025 (les noms n'ont pas été précisés). En 2028, ce seront toutes les zones denses qui devront avoir des antennes fournies par un autre équipementier. Sauf si Bouygues Telecom arrive à faire annuler le fameux décret.
Pas sûr qu'ils y arrivent à annuler ce décret
On a un constructeur européen mais bien sûr nos opérateurs préfèrent aller chez un concurrent chinois qui est soutenu par le parti (donc moins chère) pour augmenter leurs marges...
Dans ce genre d'installation sensibles mieux vaut éviter que ça vienne d'un endroit qu'on ne peut pas contrôler. Y en a qui ont eu des problèmes en ayant des installations militaires "sécurisées" installé par les américains, alors avec les chinois c'est pas mieux.
@fousfous
C’est de notoriété « publique » qu’il y a des backdoor pour la NSA dans les équipements réseaux Cisco.
@julien74
Oui c'est bien ce que je dis.
Et de toute façon mieux vaut que les backdoor soient possédés par des "alliés" plutôt que par des ennemis.
@fousfous
Oui enfin « allié » avec Trump aux manettes..... voilà quoi.
@julien74
Je ris ... les allies ... bla-bla-bla .... un allié aujourd’hui peut se retourner demain ....
Le fameux "allié" qui se range du côté de la turquie pour emmerder la France. :)
Avec un allié comme ça, pas besoin d'ennemi. :)
@julien74
Vous connaissez des routeurs français ?
@pilipe
Sagem ? 😇
@Link1993
J’ai un peu recherché mais je ne vois pas de gros routeur Sagem pour entreprise ou pour le backbone d’un opérateur. Ça a l’air plus d’être du grand public, genre les box des operateurs.
@pilipe
C’est pas des routeurs déjà c’est des antennes LOL
@fousfous
Après avec des forfaits à 5/10/15€ (dont je fais parti) il faut pas s’étonner que les opérateurs essayer de grappiller partout ou c’est possible...
Constructeur européen ? Qui ?
Nokia?
@ laurent.koehl@gmail.com
Ces deux équipementiers européens que sont Nokia et Ericsson.
En fait, il n'y a pas énormément de concurrence, sur ce secteur.
@laurent.koehl@gmail.com
Nokia, Ericsson.
Les américains ne savent pas faire d’antennes réseaux si je ne me trompe pas, il y a les chinois et européens
Donc autant forcer à prendre européen, c’est pas plus con
@Hideyasu
C’est contre les règles de l’Organisation Mondiale du Commerce que d’imposer une origine aux équipementiers,
@quetzal
"C’est contre les règles de l’Organisation Mondiale du Commerce que d’imposer une origine aux équipementiers,"
Interdire et imposer ne sont pas synonymes.
Sinon, comment se battre avec des règles dont se fiche bien la concurrence (Chine) ?
Nokia mobile appartient à foxconn
@laurent.koehl@gmail.com
On ne parle pas de la marque de smartphone mais de l’équipementier qui lui est bien européen (finlandais notamment)
Je n’arrive pas à comprendre ce décret. Soit il y a un souci avec Huawei et il ne faut aucune antenne, soit il n’y a pas de souci et les antennes peuvent aussi être près des lieux sensibles.
@Furious Angel
Évidemment mais retirer toutes les antennes 4G nécessite par la même de bannir Huawei de France...ce qui risquerait d’entraîner des mesures de rétorsions chinoises...
@fallherpe
Donc on accepte de se faire espionner à moitié ?
@Furious Angel
Exactement. La France petit joueur.
@Furious Angel
Je sais pas mais ça n’a pas vraiment de sens pour moi non plus 🤷♂️
@Furious Angel
On accepte de laisser espionner ce qui a peu d’enjeu pour mieux protéger ce qui en a.
@ Furious Angel
Il s'agit bel et bien de bannir Huawei de France, progressivement (on ne peut pas démonter toutes les antennes du jour au lendemain). Les Anglais ont pris la même décision. Il est fort probable que d'autres pays européens suivent. Actuellement, les diplomates chinois font le tour des capitales européennes pour tenter d'éviter ça.
@Furious Angel
Perso j’avais déjà entendu, dans une conférence d’un ancien directeur de la DGSE, que les équipements Huawei était déjà proscrit dans certaines zones bien avant l’alerte officielle des americains.
Notamment Orange, qui fait tout les services de l’état, qui était officieusement contraint de ne pas en installer dans certaines zones
Après ça a été rendu public, mais disons que tout le monde avait déjà de gros doutes
La solution n'est pas de bannir Huawei, mais d'établir une architecture, des tests, des protocoles de sécurité qui réduisent fortement le risque et qui sont dynamiques.
Par ailleurs ces tests permettraient aussi de prouver que Huawei est moins sécurisé que les autres.
Mais bien sûr développer de tels protocoles vont aussi rendre l'espionnage américain ou français de nos concitoyens plus difficile ... et c'est tellement plus simple de dire chinois = méchant, pas besoin de preuves.
@Beaubarre
Enfin un commentaire censé ....
@ Beaubarre |
Il n'y a pas que cet aspect là.
Huawei joue à fond la carte du dumping (avec l'Etat chinois qui arrose derrière) pour affaiblir ses concurrents et ensuite s'imposer.
Lorsqu'il n'y aura plus que des grosses entreprises extra-européennes (notamment chinoises) pour gérer nos infrastructures réseaux, on se sera créé une dangereuse dépendance qui nous mettra en position de faiblesse, ce serait vraiment une énorme imbécillité d'en arriver là.
Et de nôte côté on arrose des entreprises européenne ou nationale avec des aides en veux-tu en voila. :)
@Beaubarre
Tout le monde était prévenu que huawei était sous le coup de sanctions américaines: certaines sociétés irresponsables se sont entêtées, résultat: elle doivent retirer les antennes; bien sûr personne n’est responsable
@ LeFilsDeTimCook
Ces antennes étaient là bien avant les sanctions américaines, et elles ont été installées avec l'autorisation des autorités françaises. La décision des autorités françaises de retirer toutes les antennes Huawei est récente.
@carabat
"Ces antennes étaient là bien avant les sanctions américaines, et elles ont été installées avec l'autorisation des autorités françaises."
—————-
Les autorités valident des lieux, imposent des fréquences et des puissances d’émission.
A aucun moment elles ne valident ou invalident le choix d’un prestataire (jusqu’à Huawey).
Tu es en plein fantasme.
selon quelqu'uns Huawei a été écarté parce que la 5G va se coupler avec les nano-particules qui vont se trouver dans les corps humains.
Si BOUYGUES peine à mettre 7 ans à remplacer 3.000 antennes (soit 3 à 4 antennes chaque jour) ils devraient recruter quelques anti-ondes pour leur prêter main-forte (sans leur dire que c’est pour poser d’autres antennes à la place).
« Une opération pour laquelle il veut avoir une compensation de la part de l'État. »
———————
Il me semble avoir lu quelque part que Bouygues souhaitait également obtenir une pipe et un mars en bonus.
Qui ne tente rien...
Il a raison pourtant, c'est l'état qui l'oblige à changer du matériel déjà payé et qu'il doit remplacer en rachetant la même chose ailleurs sans que son fournisseur de départ ne soit légalement banni du territoire. A l'Etat de payer pour avoir le cul ente 2 chaises. :)