iPhone 6s et 6s Plus : des écrans 1080p et 2K ?
La génération 2015 de la gamme d’iPhone devrait conserver les mêmes tailles d’écran que les versions de l’année précédente, à savoir 4,7 et 5,5 pouces. Cela réussit plutôt bien au constructeur, qui annonce des ventes de smartphones toujours plus mirobolantes chaque trimestre. Néanmoins, la Pomme pourrait pousser les feux sur la définition des futures dalles, croit savoir le site chinois Feng.
L’iPhone 6s (4,7 pouces) pourrait ainsi passer d’une définition de 1 334 x 750 à 1 920 x 1080 (1080p ou Full HD), tandis que l’iPhone 6s Plus passerait lui du 1080p à du 2K, soit 2 560 x 1 440. La rumeur est un peu difficile à croire, les dalles des iPhone 6 étant déjà Retina HD (326 pixels par pouce pour le premier, 401 ppp pour le second) et particulièrement performantes (lire : Retina HD : Apple change la définition du Retina).
Plus plausible, le site annonce aussi l’apparition de Force Touch pour les deux futurs modèles (lire : iOS 9 ferait une belle place à Force Touch), ainsi qu’une conception plus solide afin de régler définitivement le « problème » du bendgate. Plus intéressant encore, le modèle d’entrée de gamme pour chaque « collection » serait équipé de 32 Go de stockage.
Une des grandes réussites de la génération 6 d’iPhone est le modèle Plus, qui s’est rapidement imposé face aux Galaxy Note et autres smartphones très grand format de la concurrence. Samsung a senti le vent du boulet et pourrait bien lancer une déclinaison de son plutôt réussi Galaxy S6 Edge doté d’un plus grand écran.
Il se murmure ainsi que le constructeur coréen aurait l’intention de lancer un Galaxy S6 Plus, équipé d’un écran de 5,4 ou 5,5 pouces débordant sur les tranches. L’annonce est attendue dans les prochaines semaines, en tout cas avant celle de la prochaine génération du Galaxy Note (5,6 pouces) en septembre, durant l’IFA… qui devrait comporter elle aussi un modèle Edge.
Samsung ne devait pas simplifier ses gammes?
@nicolas :
C'est pas dans le haut de gamme qu'il y a eu du ménage de fait, plutôt dans le milieu et bas de gamme il me semble.
S6 Plus… Déjà vu ce Plus quelque part … Mais où ? Décidément, Samsung aurait de l'imagination …
Ici : http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s5_plus-6748.php ah bah oui logique S5 -> S5+ , S6 -> S6+.
@lmouillart :
Sauf que le S5+ est sorti en octobre dernier, soit un mois après la sortie de l'iPhone 6 (Plus) ;)
@Kimaero :
Et pour le Samsung s2 plus tu as quoi comme argument ?
@lmouillart :
Et oui, juste après l'annonce de l'iPhone 6 Plus en septembre :P
@Mrleblanc101 :
Pareil pour toi ! que as tu a me répondre sur le galaxy s2 Plus ????
@iDidier :
Dans une addition ?
A l'époque je me souviens d'une déclinaison du Galaxy S qui portait le nom de Galaxy S ... plus :)
il serait temps qu'Apple passe à l'amoled, cette technologie est enfin mature, ensuite il pourrait affiner les bords des iphones ...
@malcolmZ07 :
Le problème de la technologie AMOLED, c'est le rendu des couleurs... l'écran donne un version assez "fausse" de la réalité. Les couleurs sont "enjolivées". C'est peut-être pour sa qu'APPLE n'a pas souhaité adopter (en tout cas pour le moment) cette technologie. Les dalles utilisées par la pomme ont elles un rendu des couleurs très fidèle (dans le sens où on s'approche de la couleur réelle).
@2DSP :
Non les nouvelles dalles (galaxy s6) ont un rendu naturel qui se rapproche des dalles ips d'Apple. Ensuite, c'est Samsung qui règle des dalles comme de la merde. La technologie consomme moins que les lcd. Je ne pense pas que ça soit innocent qu'apple soir passé au p-oled pour Apple watch
Ouuuuuuh que les 32 Go de stockage de base seraient une bonne nouvelle !
"le modèle d’entrée de gamme pour chaque « collection » serait équipé de 32 Go de stockage."
Je me réjouis du retour du 32Go, mais ça servira sûrement d'excuse pour augmenter les prix de l'entrée de gamme.
Un écran 2k sur le 6S Plus ce serait top avec une lentille de meilleure qualité pour la photo et on est bon !
@Keysertom :
Ce qui faut pas lire comme bêtise.
Prenez un iPhone 4, je vous mets au défi de distinguer un seul pixel.
Alors foutre de la 2k dans un mini écran...
J'offre les croissants à celui qui me prouvera l'utilité.
Au passage l'iPhone 4 c'est 326 ppi.
@Genay:
Tu dois avoir des problèmes de vue, j'arrive à distinguer des pixels voisins sur l'écran 432 ppi de mon smartphone, ainsi que du crénelage. Après, j'ai peut être des yeux bioniques...
@ sachouba : « Après, j'ai peut être des yeux bioniques... »
Ou alors c’est toi qui as un problème de vue, qui te force à regarder l’écran de ton smartphone de très, très près, révélant au passage les détails qu’on ne distingue pas depuis une distance plus classique. ;-)
Mais surtout qu' Apple arrête de faire du 4.7" un "parent pauvre" ! La stabilisation optique est une nécessité pour ne pas planter ses photos. De plus quand on a une Apple Watch complètement dépendante de l' iPhone je ne veux pas aller courir en amenant une phablette de 5.5" ce qui est hélas nécessaire puisque l' Apple watch n'a pas de puce GPS !
@diegue :
Tu as Parkinson ?
Le gps est nécessaire pour le tracé sur une carte, sinon non.
Il suffit d'étalonner l'Apple watch pour avoir un calcul de distance précis.
Ce Galaxy S6 Plus serait plutôt un Galaxy Note 5 Edge plutôt je pense...
Et l'écran Thunderbolt ? Toujours 200€ d'augmentation avec une techno s'il y a 5 ans ?
Tu t'es pas trompé d'article??
@Lestat1886 :
Non c'était en réponse au commentaire juste au dessus du mien... Je n'ai effectivement pas utilisé la fonction répondre :)
Parce que des gens achètent vraiment des écrans Apple?
1 334 x 750
Je n'ai jamais compris ces résolutions non standards dont Apple est coutumière.
@ EBLIS : « 1 334 x 750
Je n'ai jamais compris ces résolutions non standards dont Apple est coutumière. »
Qu’en a-t-on à faire pour un écran de téléphone, des définitions (et non résolutions) standard issues du monde des télés ou des écrans pour ordinateurs ?
Bof pour l'augmentation de la définition de l'écran, si c'est pour que ça attaque l'autonomie, non merci...
@adixya :
Ben justement non. J'ose imaginer que si Apple propose de tels écrans c'est qu'elle maîtrise la technologie et arrive à faire en sorte que cette la batterie ne s'améliore pas, mais qu'elle reste pareil que la technologie précédente. C'est pas pour régresser sinon ça n'aurait pas de sens.
@TomSupraBoy:
Apple maîtriser une technologie d'écran ? Sûrement pas ! Comme d'habitude, ils vont confier le travail à un tiers et s'en tirer avec les honneurs.
@adixya:
Sans rapport avec le présent article, je viens de voir votre réponse à propos de Goodle Photos et vous ai à mon tour répondu car il y a un point à préciser...
https://www.macg.co/ailleurs/2015/05/google-photos-stocke-et-gere-vos-photos-et-videos-gratuitement-89160/page/5/0#comments
@Mécréant :
Merci Mécréant ! Effectivement il faut voir si ce problème de compression est confirmé par d'autres... En tout cas il n'est pas possible d'uploader sélectivement sur Google photos.
Fin du HS les amis ;)
non rien
Mouai, pas convaincu par le changement d'écran... À moins de passer sur des dalles OLED comme l'Apple Watch, (et le MacBook non ? Fin j'sais plus ^^.) mais sinon je ne vois pas vraiment l'intérêt, la résolution est déjà parfaite, seule les noirs pêchent un peu, mais rien de méchant, et pourraient dont être grandement amélioré avec un OLED.
Pour ForceTouch, ça ne fait aucun doute que ce sera "LA" nouveauté de cette année.
@Sebr2611:
Comme Samsung, surtout. :)
Un Galaxy S6 Edge doté d’un plus grand écran? Un iPad mini alors...
@noooty :
Non juste le prochain Galaxy Note
Moi je souhaite un iphone 6s étanche ...
Les caractéristiques de l'iphone 6 actuelle me convienne, il ne manque juste que l'étanchéité de l'appareil pour me combler.
@macg
2560*1440 n'est pas du 2K, mais du QHD pour quadHD, le quadruple du 720p. Le vrai 2K c'est 2048*1080 en 17/9.
Certes mais je pense que c’est ce que la source chinoise signifiait par 2K, je vois mal Apple changer de format, encore moins pour passer à un ratio encore plus allongé que le 16/9 ! Ou alors cette rumeur est juste pourrie ^^’
@Theom :
Non... 1440p est 2k au format 16:9
Regarde le tableau: http://en.m.wikipedia.org/wiki/2K_resolution
@TomSupraBoy
Justement si la batterie ne s'améliore pas non merci.
Quel est le plus utile: ajouter des pixels invisibles ou une bonne autonomie?
Rien de nouveau.
Depuis l'iPhone 4 Retina, on nous balance chaque années la rumeur d'une augmentation de la résolution pour l'iPhone suivant.
Mouais l'augmentation de pixels c'est dans 5 ans et les écrans Amoled sérieux je pense pas que apple changera de si tôt malgré que les écrans des derniers Galaxy soit tout simplement meilleurs que les derniers iphone (et je ne parle pas niveau caractéristiques mais juste rendu)
Avant de parler résolution des écrans, deja une meilleure autonomie et après on verra
Plus de Go, plus de batterie, rentrez cet objectif qui dépasse, la finesse on s'en fout. J'ai un 4 à remplacer, il se fait vieux, je le vois bien, aller, aller. Étanche ce serait pas mal effectivement...
J'ai été vendeur en téléphonie mobile et même nous en boutique, on arrivait pas a suivre tout les modèles que Samsung sortait.
@softjo :
Je suis d'accord avec toi. Je me suis peut-être mal exprimé.
Bien sûr, je préfère une meilleure autonomie à d'avantage de pixels. Je faisais juste un constat de ce que fait Apple. Si tu regardes, depuis le début de l'iPhone la batterie n'a que très peu évoluée sauf depuis l'iPhone 6. Apple arrive à t'ajouter toujours plus de fonctionnalités pour une autonomie similaire. Donc si Apple change de technologie pour l'écran j'ai le sentiment qu'il faudra s'attendre à une autonomie sans évolution, pareil que l'an dernier.
Pages