Apple développerait des écouteurs vraiment sans fil pour l'iPhone 7

Mickaël Bazoge | | 20:48 |  95

Les fils, c'est le passé. Apple l'a bien compris en multipliant les accessoires Bluetooth (qui nécessitent tout de même d'être rechargés avec un bon vieux câble). Si la rumeur du soir de 9to5Mac dit vrai, la Pomme franchirait toutefois un nouveau cap : il se dit en effet qu'Apple développe pour le compte de Beats des écouteurs totalement et complètement sans fil — même les deux écouteurs ne seraient pas reliés entre eux.

Le Hint de Motorola.

La recharge des batteries serait assurée par induction, en glissant les écouteurs dans un étui spécial fourni, un peu à l'image de l'Apple Watch. Quant aux interactions (pour prendre un appel et discuter avec Siri), elles resteraient disponibles, via peut-être un bouton dédié sur un des écouteurs, qui intégrerait un microphone réducteur de bruit.

Apple ne serait pas la première entreprise à s'intéresser à ce type d'écouteurs. Motorola a présenté en septembre dernier le Hint, qui se rapproche le plus d'un tel concept. Bragi propose aussi un tel appareillage au prix de 300 $.

Pour que ces nouveaux écouteurs se maintiennent bien dans un maximum d'oreilles, Apple planche sur différents manchons. Il y a de fortes chances pour que ces EarPods d'un nouveau genre ne soient pas fournis dans la boîte de l'iPhone 7 ; en lieu et place, on trouverait plutôt des écouteurs Lightning, le futur smartphone devant faire table rase du passé et abandonner le port jack (lire : Rumeurs d'un iPhone 7 sans jack, waterproof et à induction).

Les écouteurs de Bragi.

Apple voudrait présenter cette nouveauté dès cet automne, mais 9to5Mac prévient que ces écouteurs sans fil sont encore sur la table de travail et pourraient très bien être repoussés, l'autonomie posant encore des soucis. Il faut en effet insérer dans chaque écouteur une batterie, qui n'offrirait qu'une durée d'écoute de 4 heures et moins.

Enfin, le site indique qu'Apple n'aurait pas encore finalisé le design de l'iPhone 7. Trois designs différents sont encore en considération, dont un qui arbore un look très différent et encore plus fin. Un design de secours, plus traditionnel et en phase avec l'iPhone 6s, circulerait également auprès des constructeurs d'étuis.

Pour aller plus loin :
Catégorie : 
Tags : 

Les derniers dossiers sur iGeneration

Ailleurs sur le Web


95 Commentaires

avatar iBoy84 08/01/2016 - 20:50via iGeneration pour iOS

Dite moi pas qu'c'est pas vrai !!!!!

avatar ValeRoss46 08/01/2016 - 20:56via iGeneration pour iOS

@iBoy84 :
C'est pas vrai

avatar C1rc3@0rc 09/01/2016 - 00:14

Ce sont des rumeurs donc c'est faux.

La preuve:
Un design de secours, plus traditionnel et en phase avec l'iPhone 6s, circulerait également auprès des constructeurs d'étuis.
Le jour ou Apple demandera l'avis des fabricants d'accessoire pour sélectionner une forme les poules auront des dents, et les appareils mobiles tiendront plusieurs mois sans recharge.

Quand même faut imaginer le truc de la part d'Apple: Alors voila messieurs Ive veut faire cette forme révolutionnaires mais, problème les ingénieurs n'y arrivent pas. Alors comme on a pas 10 ans de R&D pour faire des nano composants quasi invisibles et une batterie assez puissante d'un demi millimètre cube, on vous propose deux autres design derivés de l'actuel: vous préférez quoi? Rassurez vous on a aussi mis Samsung et Huawei sur le coup de meme que Wiko...

avatar Gaillard 09/01/2016 - 13:10

Ou as tu vu dans l'article que apple demandait de l'aide pour choisir son design auprès des fabricants d'accessoires ? Faut lire un peu les articles avant de réponde tête baissée hein.
Le design de secours est justement comme son noms l'indique, au cas ou apple le choisirait finalement.

avatar Terragon 08/01/2016 - 20:59via iGeneration pour iOS

Ce serait parfaitement logique vu la fortune investi avec Beat.

avatar Jul21 08/01/2016 - 21:00via iGeneration pour iOS

Apple bouge pas sa râle, Apple prend des initiatives sa râle ... Très bonne idée la suppression de ce port Jack et des écouteurs sans fil espérons juste qu'il soit dans la boîte avec le téléphone ces écouteurs

avatar bugman 08/01/2016 - 21:06via iGeneration pour iOS

@Jul21 :
Très bonne idée qu'ils ne soient pas dans la boîte. Tu connaitras alors ta premiere raison de devenir a ton tour râleur. :)

avatar fousfous 08/01/2016 - 21:01via iGeneration pour iOS

C'est vrai que le fil qui fait du bruit c'est pas top.
Et j'espère que le design retenu sera le complètement différent et super fin, parce qu'actuellement les iPhones sont aussi gros que le 5/5S sorti en 2012!

Et il faudrait aussi faire une pétition pour la compatibilité des feuilles perforé avec le nouvel iPhone, technologie plus récente que le jack!

avatar Gaillard 09/01/2016 - 13:12

On est tous habitué a tes trolls nuls, change de disque un peu

avatar CNNN 08/01/2016 - 21:02via iGeneration pour iOS

Si c'est livré avec l'iPhone 7 pourquoi pas :)

avatar Mickaël Bazoge macG 08/01/2016 - 21:05

Non, il ne faut pas rêver, ces solutions coûtent 300$ et plus.

avatar remsdevoiron 08/01/2016 - 21:28via iGeneration pour iOS

@MickaëlBazoge :
Si Apple supprime le port jack, elle sera obligé de fournir des écouteurs compatible avec l'iPhone (selon la loi française). Si cette loi existe uniquement en France, Apple serait en revanche capable de fournir ses écouteurs avec l'iPhone et faire payer cet iPhone beaucoup plus cher en France qu'ailleurs. Soit elle fournira des écouteurs Lightning, soit des écouteurs sans fils plus classiques, mais pas les écouteurs mentionnés dans cet article, comme l'a dit Mickaël, Apple ne va pas se priver de vendre un produit 300€ en le donnant avec les iPhone. (Même problème que l'Pencil avec l'iPad Pro)

avatar Lestat1886 08/01/2016 - 21:36via iGeneration pour iOS

@remsdevoiron :
Mais ils vont fournir des écouteurs. Ils seront compatibles lightening et non sans fil, donc ça passe. Si tout ça s'avère vrai bien sûr

avatar remsdevoiron 08/01/2016 - 21:40via iGeneration pour iOS

@Lestat1886 :
Comme on dit : "il n'y a pas de fumée sans feu" cette rumeur semble bel et bien vraie étant donné le nombre d'article qu'elle a déjà occasionné sur iGen 9 MMI avant l'iPhone 7.
J'ai rien combattre cette idée mais des écouteurs Lightning, on pourra pas elles utiliser sur son Mac ou son iPad(sauf peut-être avec une maj d'iOS), ce qui serait vraiment triste (et nous obligerais à acheter un adaptateur Jack --> Lightning pour Mac :(

avatar shaba 08/01/2016 - 22:05via iGeneration pour iOS

@remsdevoiron :
Pas besoin de mise à jour d'iOS pour utiliser sur un iPad, la tablette gère déjà les casques lightning actuellement en vente.

avatar Mickaël Bazoge macG 08/01/2016 - 21:39

Ah mais c'est certain qu'Apple ne va pas se priver de vendre ses écouteurs sans fil en option. Par contre dans la boîte on trouvera (sans doute) des EarPods Lightning.

avatar Boud 11/01/2016 - 11:33

Sans fil c'est relatif, il faut une prise pour recharger les écouteurs. Et justement il y a peut être deux limites au "sans fil", la première est si la batterie ne dure pas assez longtemps, la deuxième est le fait de devoir charger trop d'accessoires et tous de manière différente en plus (pour l'instant). ça risque d'en décourager plus d'un.

Déjà des écouteurs normaux se perdent, là on va se marrer.

avatar DarKOrange 08/01/2016 - 21:54via iGeneration pour iOS

@remsdevoiron :
Soit elle fournira un adaptateur lightning / jack

avatar Rom 1 08/01/2016 - 21:03

Encore un truc de plus à recharger... L'avantage du fil c'est qu'il n'y a pas besoin de batterie.

avatar Gaillard 09/01/2016 - 13:13

La batterie de ton téléphone, peut-être ?

avatar Pouasson 08/01/2016 - 21:04via iGeneration pour iOS

Étant complètement sourd d'une oreille, c'est le produit qu'il me faudrait. J'ai même coupé le cordon gauche d'un kit mains libres (ça me gêne plus qu'autre chose).
Les casques existant sans fil ont quand même l'obligation de te coller l'autre écouteur relié... Là ce serait génial pour moi.

Je suis prêt à y mettre le prix (Apple ou nan d'ailleurs).

avatar skynext 08/01/2016 - 21:07via iGeneration pour iOS

Je suis le dernier à m'attacher à une technologie, il n'empêche le jack n'a que peu d'inconvénient (solide, bon marché standard et fiable) alors que ceux d'un casque sans fil son de mon point de vue innombrables (je n'ai pas envie d'avoir un récepteur Bluetooth contre ma tempe, c'est plus cher moins répandu moins durable). Franchement je ne trouve pas que ça aille dans le bon sens. Au contraire si cela venait à se concrétiser cela représentait un défaut pour le GSM d'Apple face à la concurrence

avatar C1rc3@0rc 09/01/2016 - 00:27

Un recepteur BT a l'avantage de t'isoler le cerveau d'une exposition quasi directe au radiations electro-magnetique GSM, le fil reliant tes ecouteurs au telephone faisant conducteur, si t'as un intraauriculaire tu te balance des micro-ondes de GSM directement dans le conduit auditif. Pour info une liste des puissances pour les frequences entre 900 et 5Ghz:

four a micro-onde: 600 a 1400W (deperdition autorisé 5 mW/cm2 mesuré à 5 cm)
relais GSM/3G: jusqu'a 40W
telephone GSM: 1W a 2W
telephone DECT: 500mW (0,5W)
borne wifi Wifi: 100 mW (0,1W)
Femtocell: 10 a 20 mW (0.01W)
Bluetooth (10m): 0,8 mW (0,008W)

Tu vois donc qu'avoir le smartphone collé a l'oreille ou pire avoir un intra-auriculaire relie par fil te balance une radiation de 2W la ou le Bluetooth te balance 0,008 W!

Et oui le cable de l'ecouteur conduit aussi toutes les autres ondes generées: Wifi et BT en plus du GSM (et celles génèré par le processeur lui meme)

avatar sachouba 09/01/2016 - 07:57

@C1rc3@0rc :
Si par "Bluetooth (10m)", tu entends Bluetooth classe 2, alors la puissance maximale autorisée émise par ce genre de casques est plutôt de 4,5mW.
C'est toujours beaucoup moins que les autres sources, mais beaucoup plus que ton chiffre. ;)

Ensuite, je ne vois absolument pas pourquoi le fil des écouteurs émettrait des ondes dans l'oreille... Les écouteurs filaires agissent comme un récepteur d'ondes, plutôt que comme un émetteur, et sont optimisés en dimensions pour recevoir un signal FM (~100MHz), plutôt qu'un signal 2G/3G/4G (~1GHz).
Et quand un fil émet des ondes, il ne les émet pas au bout du fil, mais autour du fil.

avatar Benamou59 09/01/2016 - 11:51

BT classe 2 !!!!! On est plus en 2000 LOL
On parle évidement d'un BT 4.2 ;)

avatar sachouba 09/01/2016 - 12:50

@Benamou59 :
Le Bluetooth version 4.2 est de classe 2, sur les smartphones...

avatar Benamou59 09/01/2016 - 15:31

Autant pour moi ;)

Mais un classe 2 est donné à 2,5mw et un classe 3 à 1mW.
sourcehttp://www.iut-troyes.univ-reims.fr/wikigeii/index.php/Bluetooth#Les_cla...

avatar shaba 09/01/2016 - 12:20via iGeneration pour iOS

@sachouba :
Les écouteurs transmettent bien des ondes au cerveau, j'ai également lu une étude sur le sujet. Plus qu'une liaison bluetooth. Cherche un peu sur le net tu trouveras ;)

avatar sachouba 09/01/2016 - 12:56

@shaba :
Étrange, tout ce que j'ai lu sur le sujet - ainsi que la logique - démentent cette théorie...
http://smallbusiness.chron.com/wired-headsets-emit-radiation-63176.html

avatar marc_os 10/01/2016 - 14:28via iGeneration pour iOS

@shaba :
Saches que c'est à celui qui affirme d'apporter les preuves de ce qu'il dit.
Si trouver la preuve est facile, pourquoi ne pas le faire si on n'est pas une feignasse ?
Et si on ne trouve pas la preuve de ce qu'on affirme, on ferait alors mieux de se taire.

avatar shaba 10/01/2016 - 21:31via iGeneration pour iOS

@marc_os :
Mais quelle agressivité c'est incroyable ! Qui es-tu pour te permettre de parler ainsi ? Sache que sur le moment il ne m'était pas possible de chercher un lien mais le voici, et en effet une simple recherche aboutit à ce résultat :
http://www.sfr.fr/mobile/edito/pdf/monmobileetmasante-octobre2011.pdf
Les sources de l'étude sont on ne peut plus crédibles.

avatar bibi81 11/01/2016 - 10:59

2W c'est uniquement en cas de très mauvaise réception. Et en utilisation normale, quand ton téléphone sonne il n'est déjà plus à 2W.
Après il faut voir si une journée de Bluetooth c'est mieux que 30 secondes de GSM...

avatar supermars 10/01/2016 - 01:16via iGeneration pour iOS

@skynext :
Pareil, pour moi aussi il est hors de question d'avoir un récepteur Bluetooth dans l'oreille :-/

avatar bugman 08/01/2016 - 21:09

Et si l'on préfère autre chose que leurs casques merdiques, on fait quoi ?

avatar lmouillart 08/01/2016 - 21:14

Il faudra que votre fournisseur acquière une licence Apple.

avatar bugman 08/01/2016 - 21:29

@lmouillart : Qui dit license Apple, dit communication propriétaire. Pas certain que j'apprécie l'idée d'achat d'un casque par marque de produit.

avatar marc_os 10/01/2016 - 14:15via iGeneration pour iOS

@bugman :
Faut pas croire les conneries du mouillard.
Les casques Bluetooth actuels sont-ils compatibles uniquement avec telle ou telle marque ?

avatar lmouillart 10/01/2016 - 19:57

"Les casques Bluetooth actuels sont-ils compatibles uniquement avec telle ou telle marque ?"
Oui, dans le profil A2DP, seuls certains codec basses/moyenne qualité sont obligatoires.
Les codec de meilleurs qualité : aptx, ldac, atrac, aac, he-aac ... sont des extensions propriétaires et ne sont pas disponibles sur tous les terminaux de lecture, ni sur tous les accessoires, on est même très loin de là.

Votre accessoire marchera, oui, mais dans des conditions non optimales, comme c'est actuellement d'ailleurs le cas avec les iPhones et les appareils décodant l'apt-x.

avatar Bigdidou 10/01/2016 - 20:40via iGeneration pour iOS

@lmouillart :
"Les codec de meilleurs qualité : aptx, ldac, atrac, aac, he-aac ... sont des extensions propriétaires et ne sont pas disponibles sur tous les terminaux de lecture, ni sur tous les accessoires, on est même très loin de là."

Eh bé...
Ça devient vraiment difficile de s'y reconnaître...

avatar C1rc3@0rc 09/01/2016 - 00:32

Si c'est du BT, n'importe quel casque BT sera connectable sans meme demander l'avis d'Apple comme c'est deja le cas. Et les casques BT y en a de 40€ a plus de 1000€...

Apres le souci avec l'intra-auriculaire, il faut faire super attention aux materiaux utilisés qui sont en contact avec la peaux, certains étant cancérigènes. Faut faire attention aussi a la garde super propres parce qu'une infection par staphylocoque du a un intra-auriculaire c'est pas rare...

avatar bugman 09/01/2016 - 00:52

@ C1rc3@0rc :
"comme c'est deja le cas"... Effectivement. :)

avatar lord-j 08/01/2016 - 21:25via iGeneration pour iOS

@skynext tout à fait d'accord, sans parler de mes innombrables casques Jack que j'adore depuis des lustres de part leur sonorité. Je préfère les garder et changer de baladeur.

avatar C1rc3@0rc 09/01/2016 - 00:43

Il y a une autre solution, c'est le récepteur BT. Pour ma part j'ai opté il y a un moment pour un Jabra qui disposant d'une prise jack me permet d'avoir un bon casque fermé tout ce qu'il y a de plus classique et qui étant doté d'un micro permet de prendre les appels...

avatar 08/01/2016 - 21:27via iGeneration pour iOS

Ça ne sera sûrement pas dans la boite de l'iPhone 7 vu la politique de la pingrerie qu'affectionne Apple en ce moment.

avatar yeagermars 08/01/2016 - 21:28

avatar Keor 08/01/2016 - 21:31

Autonomie 5 minutes ?

avatar Benamou59 09/01/2016 - 11:54

4h en ecoute et 250h en veille.
La boite de rangement permet de les recharger ;)

J'ai regardé sur le net, ca me semble un très bon produit mais pas à la porté de toute les bourses .

avatar bugman 08/01/2016 - 21:33

Un peu plus : "qui n'offrirait qu'une durée d'écoute de 4 heures et moins."

avatar SIMOMAX1512 08/01/2016 - 21:45via iGeneration pour iOS

Et on verra fleurir des adaptateurs lightning vers port Jack sur internet .

avatar shaba 08/01/2016 - 22:07via iGeneration pour iOS

@SIMOMAX1512 :
Et même certains qui permettront de charger l'iPhone et de brancher un casque en même temps. Au final ce qu'on gagnera en épaisseur on le perdra largement en adaptateurs à transporter.

Pages