Et si l'iPhone 7 n'avait pas de deuxième haut-parleur ?
S’il ne fait plus guère de doute maintenant que le port jack devrait tirer sa révérence avec la prochaine génération d’iPhone (lire : iPhone 7 : à quoi s'attendre ?), reste à savoir ce qu’Apple a en tête pour exploiter l’espace libre dans le châssis. Une batterie plus imposante ? C’est le souhait de tous ou presque, et il est possible que le composant soit effectivement un peu plus généreux. Mais la rumeur a surtout évoqué un second haut parleur.
Des documents circulant sur les réseaux sociaux chinois et partagés par NWE montrent une série de schémas de l’iPhone 7 et surprise, l’un d’entre eux indique que la deuxième grille à gauche du port Lightning serait là pour cacher un micro. Pas de deuxième haut parleur donc, les perforations étant surtout présentes dans un souci de symétrie de design, finalement.
On a un peu de peine à croire en cette énième rumeur mais après tout, on sera maintenant fixé assez rapidement : le keynote est plus ou moins prévu pour le 7 septembre.
Bah oui ça semble logique, l'iPhone 4S avait la même grille des 2 côtés et l'iPhone 5S a aussi une grande grille pour le micro.
C'est quand même mieux que de laisser qu'un seul trou, et si y a 2 haut-parleur il ne peut pas y avoir de micro.
Yep, comme le 4 et le 5.
Quel intérêt alors de perdre le port jack? Juste qlq mhA de plus?Je n'y voit que des inconvénients pour le moment...
Si le bouton est vraiment haptique, il y a peut-être besoin d'un peu plus de place sur le coté gauche pour une puce qui le prendrait en charge, va savoir! Dans 1 mois, nous saurons tout, tout, tout!
@TimeMachine
Cette explication est vraiment tirée par les cheveux.
La première explication c'est qu'Apple a trouvé avec la suppression du port jack un moyen de controler et rentabiliser un element indispensable qui lui echappait encore: le casque. Et faut pas oublier qu'Apple est proprietaire de Beats...
La seconde c'est que le jack empêche le grattage de quelques microns de plus pour faire encore plus fin. Déjà que l'appareil photo dépasse, devoir garder un autre renflement pour le jack doit être un supplice pour Ive.
C'est surtout le fait de pouvoir se passer de toute la partie DAC, de tout le process d'intégration du port jack...
Bref, cela sonne comme des économies de bout de chandelle, car bon, vu le repli des ventes qui apparemment ne va aller qu'en s'accentuant, il faut pouvoir récupérer quelques parts les millions envolés...
Apple est en train de ralentir, mais Apple est soumise complètement aux actionnaires... Et les actionnaires ne sont pas d'accord de voir leurs investissements ne pas rapporter autant que prévu...
Résultat: Tous les ordinateurs ne sont mis à jour que quand vraiment on ne peut plus faire autrement, donc on se gave de nombreuses années sur du vieux matos, on commence à mettre de la pub partout, on ampute au maximum le nombre de pièce sur le prochain Iphone... Le résultat sera sans précédent: Malgré un tassement plus que sensible des ventes, les bénéfices resteront mirobolant...
@debione :
Ce que tu dis n'est pas logique, ce ne serait pas cher de garder la prise jack et faire des économies de bout de chandelle n'est pas la bonne décision pour répondre à des ventes en baisse, même pour les grands méchants actionnaires
@debione :
Totalement d'accord avec toi! Cette entreprise devient de plus en plus pingre avec ses économies de bout du bout du bout de chandelles, sans compter toutes les autres pingreries et les tarifs qui s'envolent avec une expérience utilisateur de plus en plus exécrable! Adorant Apple et étant vraiment dedans depuis 2013, je vois déjà quantités de régressions, alors j'imagine pas ceux qui sont chez la pomme depuis des dizaines d'années....
J'espère toujours dans un coin de moi qu'ils vont se reprendre et arrêter de lécher le cul des actionnaires mais c'est de plus en plus irréaliste... C'est vraiment désolant....
des economie de bouts de chandelles, multipliées par des millions d'appareils, c'est au final des millions de gagnés et des marges gonflées d'autant.
L'exemple de la finesse est caractéristique: gratter un millimètre n'offre rien de positif a l'utilisateur. Par contre 1 millimètre d'alu de moins multiplier par 50 millions d'iPhone, ça fait 50 millions de millimètres d'alu en moins a acheter et a transporter (plusieurs fois)!
On parle donc de tonnes d'alu economisé entre 2 generations d'appareils vendu le meme prix (ou plus cher), donc cela permet d'augmenter la rentabilité et le benefice!
Un port jack, unitairement ça vaut des cacahuètes, la puce qui converti le signal digital en analogique pareil. Mais rapporté a 50 millions d'iPhone cela fait des millions d'économie, qui vont donc gonfler les bénéfices d'Apple et les poches des actionnaires.
@C1rc3@0rc :
Qu'est-ce que j'aimerais qu'Apple livre des écouteurs Bluetooth avec l'iPhone si le port jack disparaît, juste pour te ressortir ce post et voir si tu soutiens toujours qu'ils font ça pour gratter le coût de la prise...
@Rez2a :
Les écouteurs Bluetooth, on en trouve à 20 euros sur Amazon.....
@stemou75 :
Oui et ? Je suis pas un gros expert là-dessus mais je pense pas que ce soit à l'avantage économique d'Apple de livrer des écouteurs BT avec chaque iPhone plutôt que de conserver le port jack...
@Rez2a :
Il est quasi certain qu'Apple livrera quelque chose avec l'iPhone, mais effectivement, ni des écouteurs Lightning, ni Bluetooth, ni un adaptateur Lightning - jack, ne permettront les prétendues économies "de bout de chandelle" de C1rc3@0rc. ?
Mais bon. Quand on essaie de nous faire croire que les ingénieurs d'Apple s'emmerde à affiner les machines, à créer des cartes mères et batteries sur mesure… juste pour économiser quelques grammes d'aluminium par machine et ce, dans le seul but de faire quelques économies de "bout de chandelle", il ne faut plus s'étonner de rien. ?
@Rez2a
Si Apple livre des ecouteur BT, cela ne changera pas le fait que la finesse accrue de l'iPhone permet d'economiser des tonnes d'alu...
De plus passer d'un ecouteur filaire a un ecouteur BT, c'est aussi economiser des tonne de cuivre (les cables), et c'est pas le cout ridicule d'une puce BT qui va pejorer ce gain...
Bref tu penses en consommateur sur un sujet qui necessite de penser en production industrielle. Apple ne fait que ce qui est rentable, et tres rentable (bon a part l'Apple Watch, mais ça c'est un autre probleme plus politique qu'autre chose).
"C'est surtout le fait de pouvoir se passer de toute la partie DAC"
Il y aura toujours un DAC dans l'iPhone, tant qu'il y aura des hauts-parleurs.
@patrick86 :
+1000, cet argument revient à chaque News sur le sujet ^^
@patrick86 :
Et la prise Jack et la connectique associées, ils ne vont pas l'enlever?!!
@debione :
Tu parles de "se passer de toute la partie DAC". Penses-tu qu'Apple pourrait justement en profiter pour ajouter une puce dédiée ou je ne sais quoi d'autre pour améliorer le traitement du son, lire les fichiers en très haute résolution...?
@cherbourg :
Soit un DAC.
C'est juste que le DAC de l'iPhone n'est pas ce qui se fait de mieux, ni de pire.
@Cybounet :
Bah le gain niveau design est quand même évident, et les appareils Apple se doivent d'être sexy.
Bien hâte de voir les réactions pour ce téléphone suite au dévoilement...
Incroyable !
"S’il ne fait plus guère de doute..."
Ah ? vous n'avez aucun doute ?
Moi il m'en reste quelques uns.
Par exemple Apple pourrait échouer à réaliser l'aphone des rumeurs
car si ma mémoire est bonne quand la réalité ne correspond pas aux rumeurs qui l'ont précédés
"c'est parce qu'Apple n'a pas réussi"
Ce sont pas les previsions meteo qui sont fausses, c'est que le temps a changé entre temps...
Ca cacherait un micro comme au temps des iPhone 4/5 finalement. Ce ne serait pas une rumeur illogique, bien que ça serait dommage
J'avoue ne pas saisir l'intérêt d'un second haut-parleur sur un si petit appareil. La stéréo ? Uniquement pour les medias en format portrait ? eeeeuh…
À défaut d'avoir un autre haut-parleur, pourvu qu'on ait plus de batterie en optimisant l'espace récupéré..
Le DJ belge Daddy-K prétend avoir le nouvel iPhone 5,5" et il dit que le téléphone aurait la stéréo (cf. sa story Instagram).
Il m'a semblé évident que cette seconde grille serait un micro ! Sinon, où est-il ?
Les explications fumeuses de certains sur les économies de bout de chandelle d'apple me font rigoler. Heureusement que vous ne bossez pas chez eux sinon on aurait encore des lecteurs de disquettes sur les imac ! Le port jack est vieux et il disparaîtra comme la prise peritel a disparue de nos télés. On appelle cela l'évolution !
@Dranouss :
Le reproche n'est pas de faire évoluer la connectivité. Le reproche c'est de SUPPRIMER sans remplacement pour économiser. On se retrouve avec des appareils ayant un connecteur à tout faire comme sur le MacBook.
"Le reproche c'est de SUPPRIMER sans remplacement pour économiser."
Si tant est qu'il n'y ait effectivement pas de solution de remplacement fournie. Ce qui n'est qu'une spéculation.
Il n'aura pas de micros. Ca sert s rien, il y en a un avec les écouteurs
Quand je vois certains dire que la prise jack est dépassée alors que tous les casques audiophiles du marché (venez pas avec vos beats Bluetooth s'il vous plait..) utilisent cette connectique ça me fait rire. Quel imbécile écouterait des vinyles en Bluetooth ? C'est bien que la qualité n'est pas au rendez vous. Et honnêtement, il n'y a rien de plus chiant que d'activer et désactiver le Bluetooth, se rendre dans les paramètres et changer la source à chaque fois qu'on veut écouter un morceau. en supposant que la connexion se fasse sans encombres et que le signal ne saute pas, rendant ainsi votre écoute du moment public a cause du basculement automatique sur haut-parleur... Bref aucun avantage, d'autant plus qu'il faudra aussi recharger ses écouteurs.
C'est affligeant cette mauvaise fois pour rendre crédible une marque qui se moque de votre avis pour vous refourguer les merdes les plus émétiques du marché juste dans le but de faire toujours plus de profit. On parle du Mac mini qui a perdu toute évolutivité (et gpu) pour ne gagner absolument rien en terme de volume et de puissance ?
Vous vous voilez la face à chercher une raison logique à cette suppression. L'unique but n'est ni l'ergonomie, ni le confort, ni rien. Juste le pognon et la volonté de vouloir imposer ses standards débiles à la truelle pour s'inventer une fausse bonne idée vu qu'ils ne sont plus capables d'innover.
"Vous vous voilez la face à chercher une raison logique à cette suppression."
Vous confirmez donc que la raison que vous donnez vous-même est elle aussi illogique. ?
"L'unique but n'est ni l'ergonomie, ni le confort, ni rien. Juste le pognon et la volonté de vouloir imposer ses standards débiles à la truelle pour s'inventer une fausse bonne idée vu qu'ils ne sont plus capables d'innover."
→ Chef, j'ai une idée génial pour faire encore un max de profil.
— ha, et quelle est-elle ?
— On va remplacer une technologie super simple qui coûte pas cher, par une autre plus compliquée qui coûte plus cher !
heu… ? oO
--
Pourquoi vous ne parlez que du bluetooth ? Lightning — ou USB-C sur les smartphone équipés —, permet de faire des casques équipés de DAC meilleurs que ceux intégrés à la plupart des smartphones.
Donc en dehors de juger de la pertinence — ou erreur — de virer le jack, il restera toujours possible d'avoir de très bons casques audio, filaires.
@patrick86 :
Mais ton DAC externe, il faut l'acheter, l'alimenter, le transporter. Pourquoi ne pas externaliser le micro, le haut parleur, la mémoire, l'appareil photo ? On peut trouver mieux, ça sert à rien de garder dans l'iPhone des composants miniatures qui prennent de la place alors qu'on peut en trouver des plus gros de meilleure qualité qui permettent d'alléger le produit.
@ Yohmi :
Je parlais de la possibilité d'avoir, pour les audiophiles exigeants, des casques intégrants de meilleurs DAC et connectés en Lightning ou USB-C.
Votre réponse me paraît un peu à côté de mon propos. ?
@Kenny31i :
Je ne suis pas convaincu qu'il s'agisse d'une question d'argent, plutôt d'un paradigme qu'ils estiment être le standard à venir, à savoir des appareils toujours plus fins, et le moins de câbles possibles. Je ne suis pas du tout d'accord avec cette vision (mon HD600 ne se connecte pas en Bluetooth et ça ne risque pas d'arriver), mais je ne pense pas qu'Apple cherche à réduire les coûts ou les augmenter particulièrement, c'est avant tout la volonté de promouvoir une expérience utilisateur qu'ils estiment être idéale pour le grand public (à tort ou à raison), quitte à forcer la main de leur clientèle (ce qui a parfois été visionnaire, d'autres fois une grosse erreur). Le positionnement d'Apple Music et du Music Store, tous deux ayant totalement fait l'impasse sur les formats sans perte alors que technologiquement rien ne l'empêche, semble bien aller dans ce sens.
J'ai trouvé l'interview de Craig Federighi et Eddy Cue aussi intéressante qu'édifiante, des chefs d'équipe qui travaillent sur des produits qui se vendent majoritairement à l'étranger mais qui n'ont pas la moindre idée de comment ça se passe en dehors de leur ville… et là je me dis qu'il suffit que Tim Cook et Jonathan Ive n'écoutent rien d'autre qu'Apple Music avec leurs Beats en Bluetooth pour que cela soit désigné comme l'expérience utilisateur standard. Et tant pis pour les audiophiles et les gens qui ne rentrent pas chez eux tous les soirs, ils n'avaient qu'à être cadres chez Apple.
Et si les poules avaient des dents ?
Et dire que j'en avais deux sur mon Nokia N95 il y'a près de dix ans...
@debione
Supprimer le DAC??? Et comment on fait pour passer le son sur le haut parleur interne???
On ne peut pas supprimer le DAC!
Si Apple supprime le jack, c'est juste pour essayer d'amener les constructeurs de casques à proposer des casques utilisant la prise lightning.
Sur la prise lightning, Apple touche des royalties... C'est aussi simple que ça.
@r e m y :
Merci
On s'en fout des rumeurs
@c1rc...
Tu penses vraiment que le poids de cuivre des fils des écouteurs d'un iPhone compense le prix d'une puce Bluetooth?
Et selon toi, quel poids de cuivre dans l'électronique d'écouteurs Bluetooth???
Quant aux tonnes (!?!) d'aluminium économisées... c'est ridicule!
@c1rc...
Et au passage, la réglementation européenne interdit de livrer des écouteurs Bluetooth avec un téléphone.
Il faut un dispositif protégeant l'utilisateur des ondes radioélectriques. Ca ne peut pas être une solution Bluetooth
@r e m y :
Ah ça c'est intéressant, je n'étais pas au courant. Je suis presque sûr que les constructeurs de téléphone sont également obligés de livrer un kit mains-libres (casque micro quoi...) avec leurs produits, du coup par élimination on aura droit à des écouteurs Lightning ?
Si c'est le cas, la suppression du port jack n'a plus de sens pour le consommateur. Lorsque Apple supprime une interface, c'est généralement pour en promouvoir une autre, souvent au profit d'une solution sans fil. Remplacer un câble par un autre, c'est ridicule.
Reste une solution possible : des écouteurs BT qui pourraient se recharger (et fonctionner) via Lightning ?
@C1rc3@0rc :
Non mais ton raisonnement n'a ni queue ni tête, tu ne peux pas sérieusement dire qu'il coûterait moins cher à Apple de livrer un iPhone sans port jack mais avec des écouteurs BT, plutôt qu'un iPhone avec port jack et des écouteurs classiques, au seul motif qu'ils économiseront le prix du câble... accessoirement, les rumeurs ne sont jamais allées dans le sens d'un iPhone plus fin que l'actuel pour la génération qui arrive.
Ah mais je suis bête, il y aura plusieurs trous à la place du port jack, du coup ça fera moins d'alu et des économies d'échelle gigantesques !
Bientôt tu vas nous dire que si ils refont le design des antennes, c'est juste pour livrer deux bandes de plastique de moins et faire encore plus d'économies c'est ça ?
@Rez2a :
Tu sais très bien que si Apple fait des trous pour les haut-parleurs, c'est uniquement pour économiser du métal. Je trouve ça dégueulasse d'ailleurs. Déjà que sur le MacBook Pro le logo derrière l'écran est découpé pour cette raison…
@Yohmi :
Et que dire de l'iMac, sur lequel ils mettent une énorme vitre à l'avant, tout ça pour économiser un gros morceau d'aluminium ! ?
Et puis les chassis des MacBook Pro c'est pareil, ils sont creusés et usinés en nous faisant croire que c'est pour y mettre les composants, mais c'est du marketing tout ça. En réalité, c'est juste pour revendre les copeaux d'aluminium…
Bref. ?
@rez2a
Non la suppression du port Jack n'a pas de sens pour le consommateur, mais pour Apple ca en a beaucoup!
Un constructeur de casque ne paye rien pour utiliser le port Jack. Si il veut utiliser le port lightning, il doit payer une license à Apple.
Apple continue dans sa stratégie de fermeture. Toutes les société tierces qui veulent être presentes sur l'iPhone, doivent payer.
La suppression du Jack c'est le moyen de faire payer les constructeurs de casques.
La question qui se pose est: accepteront-ils?
Si ce n'est pas le cas, les utilisateurs d'IPhone risquent d'avoir bien du mal à trouver des bons casques. Ce sera soit Beats, soit se rabattre sur des casques Bluetooth (dont on sait les limites en terme de fidélité de rendu....)
Et si ils le font, combien de plus coûteront les versions lightning de leur casques?
Déjà qu'il faudra racheter un casque (avec un casque dédié à l'iPhone, car non utilisable sur toute autre source utilisant encore et toujours le bon vieux jack), je suis à peu prêt sûr qu'on va les payer une fortune ces casques "lightning - made for iPhone"... et je ne crois pas qu'on aura accès à toute la gamme des constructeurs. Au mieux, chacun développera UN casque avec connectique ligtning.
Les fan-boys me diront... t'en fait pas, il y aura des adaptateurs lightning/jack!
Oui probablement... mais ces adaptateurs embarqueront-ils un DAC de qualité? Je crains plutôt qu'ils embarquent une puce au mieux équivalente à celle présente dans les iPhone actuellement, et donc on branchera un casque de qualité sur une sortie dont le signal analogique après conversion sera bien pourri. (et pour le coup, la solution Bluetooth sera préférable...)
@r e m y :
Puisque que je remarque que tu aimes la qualité audio et que tu fais remarquer que le DAC iPhone c'est pas non plus le top, ce qui n'est pas faux , j'ai un petit lien pour toi , ne me remercie pas :-)
http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/DAC-Audio.html
Pages