@minileul La dernière fois c'etait il y a 10 ans

@Abaxil : Dans ce cas la on peut aussi dire que 70% des gens ne vont pas acheter ce nouvel iPhone. Ça marche dans les deux sens mais tu es tellement un fanboy que tu as perdu toute objectivité ! Tu t'en prends même à Macge pour je ne sais quoi mais EUX au moins ils sont restés objectif malgré qu'ils soient surement fan d'Apple.

@CorbeilleNews : Sinon on peut aussi choisir de ne jamais évoluer, ressortir son magnétoscope, son minitel, sa megadrive etc... Faut arrêter et ne pas avoir peur du changement, et de l'évolution parfois. Oui c'est contraignant le temps de l'adaptation, mais c'est le principe du changement. Et visiblement c'est maintenant ;-)

@CorbeilleNews Non mais ce qu'il ne faut pas lire vraiment ! Lightning est un grand pas en avant, il remplace une techno vieille de 10 ans ! Possesseur iPhone 5 c'est pour moi une des nouveautés remarquables.

@wxcvbn22 : Les cartes de Plans ne sont pas «nazes».

Mes réponses: "- Le nouveau connecteur Lightning va poser problème à beaucoup de personnes. Est-ce faux ?" Oui c'est faux dit ainsi du moins. Car seul 6% estiment que cela pose véritablement problème. Par contre il n'est pas faux de dire que le nouveau connecteur Lightning est considéré comme potentiellement gênant pour beaucoup de personnes (31%). Et de toute façon cela a toujours été ainsi dans le monde de la technologie (et pas que) et tant mieux! Les technologies évoluent, et donc les connectiques évoluent et 9 ans c'est déjà beaucoup pour une connectique (car le connecteur Dock est apparu en 2003 sur l'iPod de 3ème génération). Et c'est pas près de changer, c'est ainsi depuis que l'electronique existe et tant mieux! "- Plans n'est pas encore au point. Est-ce faux ?" C'est exact, mais après tout dépend du sens qu'on donne au mot "au point", car si on considère qu'au point signifie sans erreur et fiable à 100%, alors aucune solution de cartographie n'est au point, et sûrement pas Google Maps qui fait encore aujourd'hui un nombre d'erreurs non négligeables (perso je n'utilise pas Google Maps pour les POI à cause de cela (manque de fiabilité). Je n'utilise pas plus Plans d'Apple non plus car il est encore moins fiable. J'utilise les pages jaunes). "- L'iPhone 5, surtout le modèle noir, se raye facilement. Est-ce faux ?" Oui, comme quasiment tous les téléphones mobiles sans protection. C'est par contre plus visible sur l'aluminium en effet. "- L'écran n'est pas tout à fait au format 16/9. Est-ce faux ? On est quant même surpris par ce presque ratio de 16/9 surtout quand on connait le degré de perfection recherché par Apple" C'est exact, c'est un écran 15,975/9ème par contre le fait qu'il y aurait des bandes noires fines sur la gauche et la droite en paysage dans les vidéos 16/9ème comme l'a indiqué MacG dans son test (http://img.staticigen.com/2012/9/macgpic_1348503191.jpg), ça c'est faux. Après avoir lu cela dans le test j'étais fort étonné car mes propres expériences de lectures de vidéos 720p ou 1080p (soit du 16/9ème parfait) ne m'avaient pas paru présenter des bandes noires, mêmes fines. Donc après avoir lu cela, j'ai revérifié avec des vidéos en 720p (1280x720) et 1080p (1920x1080), et il y a une toute petite bande noire en haut (en mode paysage), mais pas celles à gauche et à droite montrées sur le test. Et à l'écran on ne la remarque même pas car elle se fond avec le bord de l'écran, cela ne se vois que si on prend une photo d'écran et qu'on la regarde sur un fond non noir. Si elles avaient été aussi importantes que celles de l'image du test de MacG, cela aurait déjà été plus génant. Et m'est avis que les bandes noires que montre MacG dans son test à gauche et à droite fond en réalité partie de l'image de la vidéo qui n'est donc pas réellement en 16/9ème (l'image visible, pas la résolution de la vidéo). Screenshots: bpresles.free.fr/IMG_0404.PNG bpresles.free.fr/IMG_0405.PNG Donc on s'en fout que ça soit du 15,975/9ème car les vidéos en 16/9ème passent très bien en plein écran et n'ont pas les bordures noires sur le coté comme l'affirme MacG dans son test (je suppose que la vidéo de test n'était pas en 16/9ème parfait ou comportait dans l'image déjà les bandes noires visibles dans leur image).

@Abaxil : Le fait est que Plans va s'améliorer mais n'est actuellement pas suffisamment au point pour remplacer totalement Google Maps sans que cela se ressente. Exemple : les nombreux restaus affichés à côté de chez moi alors qu'ils n'existent plus (et j'habite pas à la campagne). L'ancienne boulangerie dans ma rue est encore indiquée comme étant un restaurant. Ça finira par être corrigé, mais en attendant, c'est merdique. Au moment où MacG a écrit "Plans fait l'unanimité contre lui", MacG parlait des sites d'informations techno style The Verge, et des tests effectués à la sortie d'iOS 6, pas de l'avis de 4720 américains. L'avis de 4720 américains est peut-être plus important que celui de The Verge, mais on l'avait pas encore au moment. De plus, ta mauvaise foi te fait confondre la question : "est-ce que Plans va m'empêcher d'acheter un iPhone 5 ?" et "est-ce que Plans est mauvais ?". Moi je trouve Plans mauvais, en toute honnêteté, et pourtant j'ai fortement l'intention d'acheter un iPhone 5. Donc j'aurais répondu "non" à la première question et "oui" à la seconde. Je suis sûr que si on réalisait une étude sur la qualité de Plans, on trouverait quelque chose comme 15% d'insatisfaits (mais bon, j'imagine, là). Après, Lightning, non, je voyais plus ça comme un avantage de l'iPhone 5, et franchement je pense que les chaines HiFi qui n'ont que un dock 30-pins, sans entrée jack, sans bluetooth, sans wifi, qui coûtent plus de 200€ et qui ne sont pas compatibles avec un adaptateur sont très rares, et je me permets de mettre en doute le sens commun de leurs acheteurs. (vous avez remarqué ? Abaxil a presque totalement remplacé daito.)

En fait c'est iGeneration qui utilise la bonne nuance en disant que 9% pensent que c'est un problème potentiel. Ce dernier mot (potentiel) fait toute la différence, et permet de regrouper les 3% et 6%. Car 3% pensent que c'est véritablement un problème (pas juste potentiel, car quand on dit "very big problem", c'est une affirmation forte). Et 6% eux disent "somewhat of a problem", ce qui veut dire c'est potentiellement un problème mais pas redhibitoire et je peux vivre avec. Donc non seulement iGeneration ici ne fait pas de désinformation, mais fourni la lecture la plus juste.

@nogui : à quel moment ai-je défendu scalp ? Je t'écoute. Tout à fait d 'accord avec rigat0n...

Ah bon les prises électriques sont des connecteurs informatiques maintenant? Première nouvelle... Et ta souris tu l'as branche peut être encore sur un port série 9 broches? Faut arrêter de mélanger les choux et les bananes. Ca n'a rien à voir.

Perso j'apprecie grandement l'augmentation de taille d'écran dans les applications qui en tire partie (et en particulier dans l'app Kindle pour les eBooks, c'est un vrai plaisir). Pour Plans, j'avoue ne pas m'en servir pour localiser des lieux (car il a toujours été moyen sur ce point, même avec Google Maps), seulement des adresses exactes et des itinéraires. Et pour cet usage il s'en est plutôt bien sorti jusqu'à maintenant (jai dû bien l'utiliser déjà une bonne cinquantaine de fois), même si parfois il fait des erreurs. Par contre pour les lieux (POI), j'ai essayé pour voir si je pouvais plus lui faire confiance qu'avant (car je ne lui faisait déjà pas confiance avec Google Maps), et effectivement c'est encore pire qu'avec Google Maps avant. Pour le connecteur, oui cela est gênant lorsqu'on est déjà équipé de nombreux accessoires, surtout s'ils sont récents. Dans ce cas, deux choix, soit l'adaptateur (19,90€) soit changer d'accessoire. Mais ce connecteur a 9 ans et l'électronique évolue régulièrement, si on ne faisait pas évoluer les connecteurs et autres lecteurs, on en serait encore à la carte perforé, aux transistors à ampoules et à des connecteurs archaïques. A noter que sur ce point, tous les constructeurs ont évolué régulièrement de connecteurs maisons (changés très régulièrement) à Mini USB puis Micro USB et probablement Micro USB 3.0 dans peu de temps.