Les détails sur le nouveau Nexus de Google

Nicolas Furno |

BGR dit avoir reçu les spécifications techniques complètes du Nexus Prime, le nouveau téléphone de Google et conçu cette fois encore par Samsung. Si l'on en croit ces informations, le téléphone est construit autour d'un grand écran de 4,65 pouces Super AMOLED HD doté d'une résolution de 1280 x 720 pixels. L'écran sera incurvé, comme pour le précédent Nexus. Ce smartphone sera fin : 9 mm d'épaisseur, contre 9,3 mm pour l'iPhone 4S.

Nexus Prime

Derrière l'écran, on trouvera un processeur TI OMAP 4460 double cœur à 1,2 GHz, 1 Go de RAM et 32 Go de stockage. Une caméra 1,3 mégapixels devant, une de 5 mégapixels derrière capable de filmer en 1080p, comme l'iPhone 4S. Au programme aussi, une puce NFC et le support de la 4G LTE.

Le Nexus Prime sera le premier à supporter Android 4, dit Ice Cream Sandwich. Puisqu'il s'agit d'un terminal Google, il n'aura aucune modification logicielle ni aucune surcouche de la part du constructeur ou de l'opérateur. Aux États-Unis, le téléphone ne serait disponible que chez Verizon.

Tags
#Samsung #Nexus Prime #Google
avatar varbena | 
Vu la forme arrondie de la photo j'ai comme un doute que l'appareil ne fasse que 9mm d'épaisseur. Si on additionne le point le plus haut et le point le plus bas on doit arriver à 1,5 cm minimum. Cela plus la grande diagonale d'écran (qui dit grand boîtier), et on se retrouve avec un machin qui doit rentrer fort difficilement dans une poche conventionnelle. Quand à l'arrondie, ok c'est original, mais question pratique à l'utilisation à l'horizontale ça risque d'être pas top.
avatar valentinnb | 
Il n'aura pas une forme de banane non plus, heh? C'est légèrement arrondi et l'expérience utilisateur de ce type de téléphone, que ce soit Nexus S ou Nokia 8110 aka Nokia Matrix a été plutôt positive.
avatar powerjaja | 
C'est d'ailleurs pour cette raison que ce type de design s'est généralisé dans toute l'industrie... c'est EVIDENT...
avatar valentinnb | 
Ou peut être, c'était plus difficile à produire avec un rendement qualitatif satisfaisant?
avatar Lou117 | 
My precious !!!!
avatar powerjaja | 
Plus grand écran = plus de consommation électrique = plus de pixels à afficher = plus de consommation de puissance graphique et CPU = plus de besoin de RAM = plus de place dans la poche = plus d'autres inconvénients encore. Donc au final, les gains annoncés ne risquent-ils pas d'être mangés par cet écran "XXL ful HD Super Amoled TURBO++ Prime". Bon courage aux développeurs Android qui vont devoir gérer cette (nouvelle ? ) résolution dans leurs applications. Youkiiiii !!! (satané troll domestique indomptable...)
avatar powerjaja | 
Promesses des Super Amoled Plus. J'attends de voir en pratique ce que ça donne. Et si vous saviez lire, vous auriez vu qu'il n'y a pas QUE ça dans ma liste (CPU, et tout le tralala). Rentrez un truc en forme de chausse pied de 4" de diagonale dans votre poche de votre jeans slim, qu'on rigole un peu. On veut des photos. Merci de vous inquiéter pour mon cerveau, il carbure pas mal. Pas le votre apparemment car il ne vous empêche pas d'être un poil agressif. Mais je vous rassure, ça se travaille.
avatar lol51 | 
Le fait que l'écran soit courbé ça sert à quoi concrètement ? est-ce qu'une zone de l'écran réagit différemment aux gestures selon qu'on le fait dans la courbure ou non ? Est-ce que ça permet une meilleure prise en main ? Est-ce qu'une fois posé sur le bord d'une table c'est stable ? Est-ce qu'un pouce peut couvrir touts la diagonale de l'écran ? Merci de me renseigner.
avatar powerjaja | 
La curvitude (ou la courbation) permet de donner l'illusion que l'appareil est moins encombrant en hauteur en dimensions "hors tout". Tout en donnant la possibilité d'offrir une diagonale plus grande : la distance parcourue entre deux points sur Terre est plus longue que leur éloignement réel, parce que la Terre n'est pas plate comme une pizza. La courbitude permet une meilleure appréhensationnage. Certainement un meilleur glissage du pouce sur l'écran qui reste équidistant de ce dernier lorsqu'il est tenu d'une seule main, façon "death grip". Après, le fait de tordre le device, c'est peut etre aussi une façon de dire "nous on se distingue avec un design différent". Sans réel intérêt au final. A voir. Youki's two cents...
avatar Lou117 | 
Et la main accessoirement.
avatar m_enfin | 
Oui, la navigation est plus agréable.
avatar imkl | 
D'après ce que disait Google lors de la sortie du premier Nexus, c'est pour limiter les reflets sur l'écran...Je doute que ça remplisse bien son objectif.
avatar Lou117 | 
Pour info, sur le Nexus S, l'appareil est courbe mais l'écran lui est bien plat. Il semble que ça soit la même ici !
avatar powerjaja | 
Posé sur une surface plane, un téléphone fin mais incurvé donnera toujours l'impression d'être plus "épais" qu'un téléphone un peu plus épais mais tout plat. Un peu comme un chausse pied, voyez ?
avatar djmat | 
La claque que risque de prendre l'iPhone 4S le 11 octobre ! Tué dans l'oeuf finalement ! Y'a qu'à voir les commentateurs ce qui a été dis sur l'iPhone 4S et plus généralement leur dernier keynote. Je pense que Google, s'il présentent ce Nexus va recevoir un bien meilleur accueil de tous les acteurs et commentateurs (blog spécialisés et presse généraliste confondue d'ailleurs)
avatar mien | 
le problème d'Apple est aussi qu'au vue des chiffres de ventes des iPhones, ils ne peuvent pas trop se permettre de mettre trop de composants "rares" (ils doivent sécuriser leur approvisionnement) à moins de faire comme Samsung et de créer 50 déclinaisons du même téléphone avec l'écran qui change, le NFC présent ou non, etc...
avatar marcplemay | 
en bref, il est plus puissant, design racé (et pas de la recup ) plus fin moins cher sans doute et ça critique encore ?? Vous êtes grave !
avatar imkl | 
Bravo Google de faire de votre mieux pour concurrencer l'iPhone 4S ! Mais 4,65".....pourquoi?!?!?! je n'ai pas des mains et des poches de géant de 2m50 !!!!
avatar m_enfin | 
Quand on a un 4.3, on trouve pas que c'est du délire. Chacun ses gouts... 4.65 ne veut pas dire géant, surtout si on en croit les rumeurs. Tout ce qui importe est la taille du téléphone à la fin. Si l'écran peut être plus grand en gardant la même taille, c'est tout benef. Et franchement, après le S2 j'ai du mal sur l'iPhone 4 je trouve l'écran trop petit.
avatar jewan | 
Le GS2 n'est disponible aux USA que depuis 1 mois. Attendons 1 an aussi pour le GS2 avant de parler non ? ;)
avatar imkl | 
"Etonnant ces gens... Quand il y a eu des rumeurs sur l'iPhone 5 à grand écran, ceux là étaient plutôt "Owi ! Un iPhone 5 avec un grand écran owi owi !" Blablabla. Et maintenant ? :P": Pas moi en tout cas...je ne souhaite pas avoir un iPhone plus haut et nettement plus large. Si Apple parvient a caser un 3,7" sans augmenter les dimensions dans ce cas je suis preneur.
avatar m_enfin | 
Nan mais normal pour un Nexus, comme le S il n'embarquera pas le "mieux" qui se fait sur le coup. Car en soit les 4 coeurs arrivent bientôt. C'est pas ce qu'on attend d'un tel qui doit montrer l'exemple, car si seulement des téléphones hauts de gammes peuvent faire tourner Android, c'est pas le but. Même stratégie que pour le Nexus S sauf que maintenant, la puissance des tels en général est satisfaisante.
avatar ya2nick | 
Pour les fans d'écrans de 4" et plus je vous invite à visiter ce lien : http://next.dustincurtis.com/2011/10/03/3-point-5-inches/ et effectivement je m'étais fait la même réflexion que ce monsieur mais sur un HTC Sensation.
avatar Albin22 | 
Ou comment chercher à justifier un défaut pour le tourner en avantage… Dans mon domaine on appelle ça de la pensée magique… Le problème principal de l'iphone c'est pas la taille de son écran, c'est qu'elle est unique. Vous voulez un petit smartphone ? prenez un galaxy ace Un "moyen", façon iphone, vous avez le nexus s, le HTC desire… Vous avez besoin d'un grand écran, son transport ne vous dérange pas, prenez un HTC sensation ou un SGSII Pour des raisons qui vous regardent vous voulez un plus grand? le prochain google arrive (et un HTC aussi, dont je sais plus le nom) Débattre sur la taille de l'écran n'a aucune logique, certains ont besoin d'un macbook air 11", d'autres d'un pro 17", ça ne se discute pas. Apple est dans l'immobilisme, incapable de faire évoluer son best-seller, et de s'adapter aux différents besoins. J'étais ravi de mon edge et de mon 3G. Maintenant j'ai besoin d'un écran plus grand, j'ai les poches pour et quel confort d'utilisation sur mon HTC sensation!
avatar iguan | 
Pour rappel, le gars qui a écrit cela s'est acheté un Galaxy S II, notamment parce qu'un plus grand écran lui semblait un avantage significatif. Il fait un retour après 15 jours d'utilisation et constate que cela n'a pas que des avantages et a notamment un défaut qui semble le gêner.
avatar jewan | 
Cela reste qu'un gars. Certains aiment d'autres pas.
avatar Albin22 | 
Non seulement ta définition de la pensée magique est saugrenue (répondre à un argument détaillé avec une incantation? C'est une analyse erronée de la situation allant dans le sens de ses fantasmes, pas du tout un moyen de réponse à des arguments), mais en plus mon discours n'a rien à voir avec de la pensée magique, car le fait que les concurrents aient une richesse de modèles avec différentes tailles d'éran afin de s'adapter aux différents besoins est un fait. Je te remercie en revanche d'illustrer ce que je voulais dire par pensée magique : ce lien ne montre absolument pas une différence de conception. Il y a bien une différence d'ergonomie, je l'admet volontier, mais à moins que tu me trouves dans le cahier des charges qui a amené à la conception de l'iphone un document qui prouve que les ingénieurs ont conçu la taille de l'écran pour cette raison, ça reste de la pensée magique.
avatar m_enfin | 
100x +1, elle est toute la logique d'Android : le choix, et Google le répète bien assez lors de ses Google I/O.
avatar Marksanders | 
4,65". De plus en plus ridicule. C'est un smartphone pas une tablette.
avatar powerjaja | 
Décidément, cette fixette sur le manque de réflexion des autres...
avatar imkl | 
+1
avatar winstonsmith | 
QUESTION ! Pour ceux qui testé le Nexus S, l'écran incurvé ça donne bien en mode paysage ?
avatar iguan | 
Bof bof, un écran beaucoup trop grand (4,65" fait arrêter le délire) en plus Super AMOLED (couleurs ultra saturés berk), et un GPU identique à celui de l'iPhone 4 soit unicore (l'OMAP 4460 intègre le GPU SGX 540). Certes il a le NFC et la 4G LTE mais ces technologies restant encore très marginalement déployées et n'auront un déploiement significatif qu'à partir de 2013 au mieux (même aux US, l'essentiels des réseaux dit 4G sont en fait de la 3G+ vendue comme de la 4G), et le NFC c'est encore pire, plus d'un an qu'il est intégré à certains téléphone et dispo en accessoire pour d'autres (dont certains pour l'iPhone d'ailleurs), et on ne voit toujours pas pointer le bout du nez d'applications pratiques significatives...
avatar iguan | 
Par définition j'exprime MON opinion. Cela ne justifie de ce fait aucunement une réaction comme la tienne. 1) Exact, my mistake. 2) Rappel: J'exprime MON opinion. 3) Et toi? Car je ne parlais pas du support de la 4G LTE par le téléphone (c'est une très bonne chose que le téléphone le supporte), mais du déploiement de cette technologie au niveau des réseaux mobiles à l'heure actuelle, notamment en Europe, car effectivement j'exprime mon opinion, et comme je suis Européen…etc 4) Rappel: j'exprime une opinion personnel, et donc lié au contexte Européen dans lequel nous vivons.
avatar powerjaja | 
C'est bien ce que je disais plus haut : on arrive aux vieux travers du PC avec la course à celui qui a la plus grosse... Merci Monsieur fouloucou de me l'avoir confirmé de façon aussi brillante ! :-)
avatar jewan | 
Frodon L'Iphone 4 embarque un Power SGX 535 et non 540. Toutefois en effet c'est un.GPU un peu faiblard face a celui de l'A5 et du GS2 malgré les deux cores a 1.5 Ghz. Tu parles ensuite de technologie trop peu développé. Mais c'est déjà intégré. Pourquoi en faire un paté . Après la taille d'ecran peutvetre absorbé si il touche les bords du châssis. Et la technologie S Amoled est vraiment bien malgré les couleurs un peu flashy. D'ailleurs il est ironique de voir que désormais le delta est hyperlien important pour vous alors qu'il y a un an Apple souhaitait intégrer cette technologie pour le V4. ;)
avatar iguan | 
"Tu parles ensuite de technologie trop peu développé. Mais c'est déjà intégré. Pourquoi en faire un pâté ." Je n'ai pas dit le contraire, et c'est très bien qu'elle soit intégrée. Mon propos était pas de critiquer leur présence (bien au contraire), mais bien plus de dire que ces deux technologies, de par leur faible déploiement en Europe notamment, ne sont pas des critères de choix significatifs en ce qui me concerne et ne compense clairement pas l'écran beaucoup trop grand, à mes yeux, les couleurs saturées du Super AMOLED que je n'aime pas du tout (sur Galaxy S II) et les autres points de défaut que j'ai identifié et évoqué. Encore une fois, il s'agit de mon opinion, elle est évidement pas forcément partagée par tous, et c'est bien normal. "Après la taille d'ecran peutvetre absorbé si il touche les bords du châssis. Et la technologie S Amoled est vraiment bien malgré les couleurs un peu flashy. D'ailleurs il est ironique de voir que désormais le delta est hyperlien important pour vous alors qu'il y a un an Apple souhaitait intégrer cette technologie pour le V4. ;)" Ca s'appelle une rumeur, et heureusement qu'ils ne l'ont pas fait. En tant que développeur Android (et autres plateformes mobile), j'ai l'occasion de voir du Super AMOLED très souvent sur un écran de 4,3" (Samsung Galaxy S II), et désolé je n'aime pas le rendu des couleurs, mais alors pas du tout. Encore une fois, c'est mon opinion, rien de plus.
avatar jewan | 
Je m'excuse d'avoir été un peu sec sur le sujet du S Amoled. Disons qu'a mon travail je côtoie deux ...... passionnés d'Apple qui comment dire sont exasperants sur ce point. Mon point de vue sur cela est que les couleurs saturées sont flatteuses sur mon phone. Du fait de mon theme qui mélange le bleu et le noir cela rend bien.De plus malgré un delta qui couleurs ne bavent pas.
avatar iguan | 
Oui après chacun son point de vue. En ce qui me concerne je déteste avoir un affichage qui sature les couleurs et les rend trop flashs ou flatteuse, ou plutôt je tiens particulièrement à avoir un affichage ayant une bonne fidélité des couleurs. C'est aussi la raison pour laquelle quand j'achetes un moniteur d'ordinateur, je prend toujours de l'IPS, quand bien même cela coûte souvent plus cher.
avatar iguan | 
+1000
avatar iguan | 
Ceci permettrait effectivement de ne pas avoir ou peu de changement en hauteur, mais par contre n'évitera pas l'augmentation en largeur. Le Nexus S a, à mes yeux, une taille au maximum de ce que je peux accepter. Je trouve déjà le Galaxy S II trop encombrant, alors qu'il a un écran de 4,3" "seulement", donc le Nexus Prime avec son 4,65" ne devrait probablement pas faire mieux. Mais chacun ses choix, et fort heureusement, il y a du choix en terme de taille d'écran, ce qui permet à des personnes comme moi, qui n'aime pas les grand écran, d'avoir un produit qui convient. Je trouve juste dommage que la gamme Nexus s'oriente dans cette voie, elle avait l'énorme avantage d'être du pure google et donc d'avoir des mises à jour d'Android régulièrement et immédiatement, et en plus, niveau capacité de stockage, ce Nexus Prime commençait a devenir acceptable (32Go est maintenant un minimum pour moi), dommage que son écran trop grand et en plus Super AMOLED (technologie que je déteste de part son rendu bien trop saturé des couleurs) ne vienne ternir le tableau, et également dommage qu'il n'ai pas un meilleur GPU.
avatar jewan | 
+1 pour le GPU. D'autant que les CPU sont annoncés comme tres véloces. Malgré que le 540 n'ai pas obsolète il a un an tout de même. Autre point important ICE supportera l'accélération graphique de l'interface. J'espère que Google fera un vrai travail d'optimisation en intégrant soigneusement tout ceci. Le NS est déjà fluide mais pas encore d'un Iphone ou d'un Windows Phone (WP7 évidemment).
avatar tomboul | 
De toute façon vous parlez de matos etc mais bon au final ce qui compte surtout c'est l'OS et l'utilisation que l'on peut faire de cet OS et à ce niveau google et Apple proposent des choses intéressantes et différentes pour des publics différents. Le SGSII pourrait même intégrer un i7 à 4ghz avec une carte video 90 fois la puissance de l'iphone et 256gb de HDD je ne l'achèterai pas pour autant car Android ne me plait pas. A voir donc Ice cream sandwich qui est l'annonce que j'attends de ce mardi pour me fixer si oui ou non le 28 j'irai faire la queue chez mobistar ou pas.
avatar iguan | 
Franchement? Le matos est également important à mes yeux, c'est ce qui fait l'interface entre l'OS (et les applications) et l'utilisateur, et pour que la partie logiciel soit agréable a utilisée, il faut que cette interface qu'est le matérielle soit suffisamment performante et offre une interaction (écran) agréable sans oublier suffisamment d'espace de stockage pour ne pas se sentir limité, tout en restant pas trop encombrant mais avec un écran de taille décente quand même (minimum 3,5"). Sans un bon matériel, l'OS n'est rien. J'ai par exemple un collègue qui avait pris un smartphone Acer sous Android, et il l'a jeté à la poubelle (littéralement!) tellement il l'énervait (pas assez d'autonomie, lent, écran de très mauvaise qualité, finition vraiment pas terrible…etc). Le problème n'était pourtant pas l'OS, mais bien le matériel, preuve que cela est loin d'être quelque chose d'anodin.
avatar iguan | 
Visiblement la 4G LTE ne serait pas proposé partout, et serait dans un premier temps proposé avec l'opérateur Rogers au Canada. Il y a donc de fortes chances que pour nous, européens, nous n'ayons pas le droit au modèle 4G LTE étant donné nos réseaux mobiles actuels. Source: http://www.frandroid.com/actualites-generales/82123_les-caracteristiques-definitives-du-nexus-prime-viennent-de-fuiter-ecran-hd-de-465-pouces-double-coeur/#more-82123
avatar m_enfin | 
Oui, une raison de plus d'ajouter le support de la 4G aux téléphones pour que ça se démocratise plus vite. La même logique HTML5 / Flash.
avatar iguan | 
En fait ça ne changerait pas grand chose, car le déploiement de la 4G dépend avant tous de l'obtention des licences par les opérateurs et du déploiement de leur réseau. Avoir des terminaux 4G avant que le réseau ne soit déployé, ça ne change strictement rien a la vitesse à laquelle la technologie 4G est démocratisé. Et ça n'accélère aucunement le déploiement des réseaux (les opérateurs payent plusieurs millions voir milliards la licence, ils ne vont pas s'amuser à la laisser dans un tirroir!). Il suffit de prendre l'exemple avec la 3G, elle n'a été réellement démocratisé quand la couverture à été sufisamment étendue et cela bien que les terminaux 3G existaient depuis longtemps. Il faut par contre que lorsque les réseaux se déploient, donc fin 2012 / débit 2013 pour les opérateurs français en gros, il y ai des terminaux 4G disponible. Ce qui devrait être largement le cas (y compris pour l'iPhone, il est fort probable que le prochain modèle, donc de 2012 (mi ou fin), en soit doté)
avatar Nathoune_ | 
@ Daneon "Comme certaines disent, je fais parti de ceux qui sont déçus par leur Keynote. Ils ont mis 1 ans et demi pour faire ce que Samsung a déjà fait il y a 6mois de ça..." Sauf que Samsung ils n'ont pas eu une nouvelle version d'un système d'exploitation à sortir, avec un système de stockage et de synchronisation en ligne, sans parler des autres applications et fonctionnalités, telles que Siri. TouchWizz à côté, c'est de la rigolage. Vous pouvez dire ce que vous voulez sur le 4S, mais il aurait changé de design et Apple l'aurait appelé 5, tout le monde aurait été en extase dessus. Comme quoi, pas mal de monde s'arrête à l'apparence sans même se soucier de ce qu'il y a à l'intérieur.
avatar jewan | 
Ta dernière phrase pourrait etre pour toi. Siri propose la même chose que Voice hormis les phrases pour dire la météo. De plus Touchwizz n'est qu'une interface et non un OS ..... Samsung aura acces a ICE vu qu'ils seront le constructeur du Nexus Prime. La synchronisation en ligne via le Cloud est disponible depuis le début sous Android. Bref toi je pense que tu t'extasies pour rien. Évidemment venant d'Apple c'est amazing non ? ;)
avatar m_enfin | 
100% d'accord. Niveau puissance le 4S est intéressant, mais les fans étaient en droit d'attendre une vraie nouveauté (autre Siri parce que bon... Siri est bien mais c'est pas ça qui va changer le monde) au niveau design après 1 an et demi. Car il n'embarque finalement même pas le NFC. Bref, on aurait espéré plus de ... couilles ? A côté Google fait un pari avec Ice Cream Sandwich a proposer une sorte de téléphone pouvant expliquer l'absence de tablette, la logique du terminal à tout faire. Et on sait que le mobile (je considère pas les tablettes comme vraiment mobiles) offre des possibilités inédites par rapport aux systèmes fixes rien que par la géolocalisation. Le mobile reste à mon avis plus important. Alors oui, si Apple avait simplement pris à peu près la même chose niveau composant avec un nouveau design de téléphone, un écran un peu plus grand avec un support de NFC comptatible Mac et également paiement via un procédé unique dans son genre. La oui les gens auraient crié révolution (alors qu'en soit bon c'est déjà possible facilement via Android dans la mesure du possible à cause de la dispo du NFC). Mais au final, ce qu'on retiendra du iPhone 4S c'est que c'est un iPhone 4 plus puissant.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR