Les premières « montres » Android Wear sont disponibles
Les deux premières montres Android Wear peuvent être précommandées sur le Google Play Store. La LG G Watch et la Samsung Gear Live valent 199 € chacune, et seront livrées à partir du 3 juillet pour la première et 8 juillet pour la deuxième.
Ces deux montres sont construites autour d’un écran carré, qui n’est jamais éteint. Il affiche au moins l’heure, l’arrivée d’une notification importante ou un mouvement du poignet l’allumant complètement. Les écrans Super AMOLED se prêtent bien à ce genre d’exercice, et c’est justement ce type d’écran que l’on retrouve dans la Gear Live.
Mais cela ne suffit pas à assurer une autonomie correcte avec une batterie de 300 mAh : il faudra recharger la montre de Samsung tous les jours, à l’aide d’une station d’accueil fournie. LG ne le précise pas, mais l’autonomie de la G Watch devrait être similaire : sa batterie de 400 mAh alimente un écran LCD IPS.
De fait, ces deux montres sont extrêmement similaires. La G Watch est un peu moins haute (3,8 x 4,7 x 1 cm) que la Gear Live (3,8 x 5,7 x 0,9 cm), qui est un peu plus légère (59 g contre 63 g). La montre de LG exploite la première définition prise en charge par Android Wear (280x280 sur un écran 1,65 pouces), alors que celle de Samsung exploite la deuxième (320 x 320 sur un écran 1,63 pouces).
Elles se distinguent évidemment sur le plan du style, mais restent toutes deux très similaires aux montres connectées qui se sont succédées ces deux dernières années. La Moto 360, plus ambitieuse avec son écran (presque) circulaire et ses matériaux plus nobles, sera disponible plus tard cet été.
ca sert a rien d'acheter une montre connecter aujourdhui en sachant que ca tient pas la charge
jme vois pas brancher tous les soirs ce truc
sans moi
Blouaaaarhg que c'est grossier!
Purée qu'elle mocheté
Ces produits semblent intéressent au niveau fonctionnalités, mais comme dit juste au dessus. L'autonomie est totalement rédhibitoire.
Si la batterie tient 1j (çàd peine a tenir quelques heures en utilisation un peu soutenue), la technologie en oeuvre permet entre 800 et 1200 cycles (soit 2-3 ans) et encore la batterie va petit à petit perdre de sa capacité maxi.
Quel est le coût du changement de batterie ? Combien de temps trouvera t'on des pièces de rechanges, en effet on ne change pas de montre tous les 18 mois comme un smartphone.
Des montres que l'on peut considérer comme relativement cher (dans les 600€) peuvent largement fonctionner avec un entretient léger largement plus de 50 ans. Ici on est de l'ordre de 200-300€ donc loin d'être bon marché, et niveau pérennité les swatch ou autre montres à 5€ ont une durée de vie bien plus longue, et je ne parle même pas de l'aspect mise à jour du micrologiciel.
C'est pour cela que toutes les montres connectées xxWatch ne seront jamais des objets de luxe car non pérennes. Ce n'est pas le genre d'objet que j'ai envie de transmettre à mes enfants ;-)
Aussi élégant qu'en montre-calculatrice casio des années 80.
Une seule journée pour l'autonomie...
Et surtout je me demande: quels usages ? Quelle valeur ajoutée vs un smartphone ?
Après chacun voit midi a sa porte...
Le guidage pour cyclistes et piétons me semble être une des utilisations les plus intéressantes de ce genre de produit.
Ces montres ont aussi le mérite d'embarquer les fonctionnalités les plus populaires des trackeurs d'activités ce qui évite de multiplier les bracelets.
"Après chacun voit midi a sa porte..."
Sauf si on n'a plus de batterie sur sa montre connectée...
Bon ok je sors :p
Est-il donc inimaginable d'avoir une recharge de la batterie par mouvement comme pour les montres Seiko Kunetic?:
http://www.seiko.fr/mouvements-seiko/kinetic/
@Fennec72
Pas certain que le rendement soit suffisant pour recharger une montre connectée.
C'est clair que l'autonomie est rédhibitoire. C'est acceptable de recharger son téléphone tous les soirs, ça l'est beaucoup moins de recharger sa montre...
Après 512Mo de Ram et 4Go de stockage pour du matériel qui n'est même pas autonome ? À quoi ça peut bien servir ? On fait tourner Windows 3.1 sur 4 Mo de ram... Y a quand même un énorme souci d'optimisation logicielle là non ?
Je n'aime pas non plus le design et j'attends la Moto 360 pour voir.
Je viens de voir arriver sur mon Nexus 5 une nouvelle version de Google Play Services. Il s'agit de la 5.0. Parmi les nouvelles APIs, il y a le support Google Wear et donc de ces nouvelles montres. Donc lorsque le déploiement sera terminé (deux semaines en gros), TOUS les terminaux ayant au moins Android 2.2 vont avoir le support Android Wear (et ce même si leurs constructeur a arrêté les mises à jour).
C'est poru cela que lorsqu'on parle de mises à jour ou de fragmentation Android, on est souvent à côté de la plaque...
@Ast2001
Entre une app mise à jour et un OS y a un gouffre.
Essaie au moins de penser aux mises à jour de sécurité.
La fluidité des systèmes n'est pas la même non plus.
Google met à jour ses services. La belle affaire.
Tu plaisantes ? C'est une API complète qui nécessiterait une mise à jour complète de l'OS dans le cas d'IOS. Et dans les autres nouveautés de Google Play Services 5, il y a la possibilité pour Google de pousser les patches de sécurité du système même si le constructeur ne met plus à jour l'OS.
J'ai là un Sony Xperia neuf sous 4.1 qui ne propose aucune mise à jour. 4.1 étant faillible à Heartbleed, je me demande ce que fait Google.
Par ailleurs, une mise à jour majeur d'iOS signifie un nouveau noyau. Apple a déjà intégré de nouvelles api et de nouveaux services lors d'une mise à jour mineures, donc arrête de raconter n'importe quoi.
Le fait est que sur Android c'est la loterie. Et le fait est que même les Nexus ont un support logiciel bien plus court que celui des iPhone (actuellement 23 mois en moyenne). Donc tant mieux si c'est en train de changer, mais je le croirai quand je le verrai.
Regarde ta version de Google Play Services et donne là moi... D'autre part, peux-tu aussi me donner le modèle exact de ton Xperia et ta version d'Android ? Attention, seule la 4.1.1 a la faille. pas la 4.1.2
@Ast2001
Sony Xperia E
Version d'Android: 4.1.1
Version du noyau 3.4.0-perf
administrator@ubuntu-scm03
Version du Playstore: 4.8.20
[Edit] Quand je clique sur version, j'ai un message qui me dit que mon store est à jour.
Ce n'est pas la version du store qui est importante mais la version des Services Google Play (tu l'as dans la liste des applis). Si tu es en 5.0.77, c'est bon et Google pourra patcher ton téléphone même si la politique misérable de Sony le laisse scotché en 4.1.1. Au pire, dans quelques jours, tu devrais voir la version passer en 5.0.77 si tu n'y es pas déjà.
@Ast2001
4.4.52
Merci de l'info. C'est la version de mi mai (ce qui te donne accès aux applis de ton téléphone à une grande partie des dernières APIs). je pense que tu ne t'étais même pas rendu compte de la mise à jour. La version d'hier ne devrait pas tarder à arriver. Au pire, tu peux essayer via le store (play services y figure maintenant).
@Ast2001
L'autre trucs bizarre c'est que si je regarde dans le Playstore et que je tape "Google Play Services", ils n'apparaissent pas dans les résultats de recherche. J'ai du sortir du Store, faire la recherche depuis Chrome, ouvrir le lien dans la Playstore et là il est apparu.
Autre truc bizarre. Dans les résultats de recherche de Google Play Services, j'avais des services Google dont certains (comme Google music par exemple) pouvaient être mis à jour. Mais aucune de ces mises à jour n'apparaissent dans le gestionnaire de MàJ.
Bref, c'est compliqué... Trop compliqué.
Ce qui se passe c'est que les mises à jour sont en déploiement progressif. Tu vois donc apparaître les mises à jour sur ton téléphone tout de suite ou un peu après (jusqu'à une semaine). les maj Google sont déployées par phase car cela leur permet de tracer les éventuels problèmes rencontrés.
Je préfère (Geek-Inside) le système Apple où les mises à jour sont toutes déployées sur tous les terminaux tout de suite :-)
@Ast2001
Je comprends mais pourquoi les Maj disponibles n'apparaissent pas dans le Playstore ?
"Je préfère (Geek-Inside) le système Apple où les mises à jour sont toutes déployées sur tous les terminaux tout de suite :-)"
Ça fait tellement longtemps que je suis sur iOS/OSX que je me demande comment ça peut en être autrement. Et Microsoft le fait aussi depuis toujours (certes pas sur les mobiles). Y a que Google qui procède comme ça. Ou plutôt les constructeurs, qui voient sans doute l'opportunité de pousser l'obsolescence et le remplacement des machines.
Dans le monde PC, Microsoft assure une prise en charge à minima du matériel et les constructeurs mettent leurs drivers à jour. Google devrait faire la même chose et travailler avec les constructeurs (de puces, de chipset, d'écrans etc) et pas avec les assembleurs (les vendeurs de téléphone) pour résoudre ce problème à la base. Mais encore faut-il que ce soit dans son intérêt.
Ils ont pas trouvés plus laid ???
C'est très moche... :)
Et fourni avec Androbide ? Sans moi :)
:'-)
Mouaip c'est pas encore ça...........
Qui est censé acheter ces montres ridicules toutes droite sortie d'un film de science-fiction des années 80 ? Hallucinant.