Parrot Zik 3 : un casque sans-fil qui se recharge sans-fil
« Zik est la révolution. Zik 3 est l’évolution. L’évolution est une révolution permanente. » Philippe Starck, qui devrait nous dire où il se fournit, a donné « un esprit couture » à la troisième déclinaison du Zik. Légèrement agrandi, le casque sans-fil de Parrot se pare de revêtements originaux, façon tissu surpiqué pour les sobres noir et blanc, ou simili-croco dans cinq couleurs vives.
Ce look ne devrait laisser personne indifférent, au point peut-être de faire oublier que les nouveautés du Zik 3 ne se résument pas qu’à son apparence. Ce casque sans-fil peut désormais être rechargé sans-fil, sur n’importe quelle station de charge compatible avec le standard Qi, dont celle fournie. La batterie amovible de 830 mAh devrait ainsi être rechargée en deux heures, pour ensuite offrir 18 heures de musique… à condition de couper toutes les fonctions logicielles du casque.
Son (excellent) système d’annulation de bruit actif en marche, le Zik 2 peinait à tenir six heures sur une charge, et le Zik 3 ne devrait pas faire mieux. Qu’importe : la batterie vide, il est toujours possible d’écouter de la musique avec le câble fourni. Mieux, le Zik 3 peut se connecter à un port USB pour recevoir de la musique en pleine qualité tout en se rechargeant.
L’application permettant de paramétrer le casque reçoit un nouvel égaliseur cinq bandes et des préréglages conçus par des artistes et d’autres utilisateurs. La plupart de ses fonctions sont très accessoires, mais elles seront peut-être un peu plus pratiques maintenant qu’elles sont accessibles depuis l’Apple Watch. Le Parrot Zik 3 sera disponible d’ici la fin de l’année, pour un prix encore inconnu — entre-temps le Zik 2 reste en vente à 295 €.
La V2 était déjà l'un des (le) meilleur casque nomade. Hâte de voir ce que va donner cette V3 sur le plan sonore.
Quand on a gouté au couple sans fil + réduction de bruit, impossible de revenir en arrière!!
@Xap :
+1
Vous devriez essayer le B&O Play H8, j'ai revendu mon Zik depuis...
@Hypo @ davangelo : Je considère l'achat d'un casque bientôt, c'est vraiment dans cette gamme de prix (<500€) le meilleur ? Mieux qu'un Bose QC25 au niveau son ?
@Maxime A.
Oui, c'est vraiment mieux. Je dirais qu'il y a le H8, le Zik puis le QC25. Après cela dépend aussi des usages ; le Bose isole mieux par exemple. Mais le H8 est très confortable, BT, jolie et comporte des gadgets que le QC25 n'a pas.
On va dire pour une utilisation quotidienne : transports (je sais, c'est risqué) mais aussi pour faire des voyages en avion (2 A/R d'une dizaine d'heure par an), le H8 est vraiment au dessus ?
Et niveau puissance, j'aime bien écouter le musique très voire trop fort, il a de la marge ?
Pour les transports quotidiens, oui. Après moins pour l'avion, mais pour une dizaine d'heure par an, je pencherais plus pour le H8.
Après si vous hésitez vraiment, le mieux c'est de le prendre en test, vous pouvez toujours faire un retour avant 15 jours.
Je pense me tourner vers celui-là et voir pendant une petite semaine s'il me convient. En plus niveau design il est vraiment sympa, et j'en avais jamais entendu parler. Merci pour le retour ne tout cas
Depuis quand Bose fait du bon son?
@bonnepoire :
Je suis allé en auditorium en magasin et je me suis posé la même question ;)
Le QC25, une fois la réduction de bruit active enclenchée est vraiment sympa niveau son
@Xap :
Un des meilleurs, tu te bases sur ?
Oui, l'aspects sonore est important pour un casse ;)
@Xap :
Bonjour,
Avez-vous plus d'infos sur les specs?
Merci!
J'attendrais les tests mais je pourrais craquer. À voir ce que vaut la tenue et le confort si l'on porte des lunettes de vue, question toujours très problématique.
Pour moi, une vraie recharge sans fil ce serait un casque qui ne nécessite pas d'être posé sur un support. Tant qu'ont est obligé de poser l'objet sur un support, ce n'est pas un vrai sans fil.
@ descartes33
Donc tu voudrais un casque avec des piles?
Tout à fait d'accord. Ces technologies de recharge sans fil sont inutiles car l'objet doit être immobilisé. Au moins avec un fil on a une marge de manoeuvre.
Question autonomie... Bose est vraiment dure à battre... Bonne qualité sonore et niveau réduction de bruit ambiant... Le meilleur encore sur le marché !
J'ai toujours du mal à comprendre comment on peut affirmer que Bose produit du bon son. Vos référence c'est Sony ou quoi? Dans ce cas je pourrais comprendre.
@alloquebec :
Je valide mon bose Bluetooth ne me quitte plus il est largement plus discret que mon premier zik de Parrot et question autonomie rien a voir! Apres les goûts et les couleurs
Après essai, mon avis : le casque B&O est vraiment une tuerie selon moi ! Meilleur que le Bose et d'autres. En fait, je trouve les casques Bose pas incroyables de manière générale que ce soient le prix, le design, le son etc... Tandis que pour les hauts parleurs, ils sont vraiment forts ! Surtout quand il s'agit de faire cracher du bon son avec du petit volume.
Le Soundlink Mini est sans égal dans sa catégorie, je viens de l'acquérir après avoir possédé un Soundlink grande taille.
Quant au casque, j'ai un casque Bose qui me convient mais bon je suis pas transcendé (un B&W est meilleur selon moi). Si je devais changer, je me choperais un B&O à la place que je mets au même niveau pour le son qu'un B&W. Quant au Parrot, je le trouve un peu trop gros pour l'instant.
Pour faire court : on achète B&O en surpayant pour le design avant tout (souvent intemporel ou en avance sur son temps, très fort dans ce domaine). Un objet B&O fait souvent encore de l'effet même 10 ou 20 ans après. La qualité des matériaux est top, notamment tout ce qui est en inox. C'est cela qui fait que je continue à kiffer cette marque. Mon Bose Soundlink que je kiffe fera son temps. Mais mes enceintes B&O resteront toujours un plaisir visuel même si je ne les utilise plus trop. J'ai même toujours une TV B&O 4/3 qui sert plus du tout mais putain ... Elle est encore d'actualité dans son design.
On achète Bose pour que ça crache, avec plein de basse et une qualité irréprochable. Le design est sympa mais pas aussi avant-gardiste que B&O et la finition est moins premium. On pourra dire ce qu'on veut mais les matériaux B&O sont le top du marché. Qualité que l'on surpaie pour un son pas toujours au RV ou une technique pas toujours à la page... :)
@Applesoft :
Tu as bien résumé la marque, c'est tout à fait ça, dommage qu'ils ne fassent pas de smartphone.
J'ai un "beocom 2" depuis sa sortie (ça doit faire plus de 10 ans) et fonctionne toujours impeccable (j'ai changé sa batterie) et son design est toujours d'actualité.
J'ai le zik 2 , je ne sais pas si c'est le meilleur mais il est génial niveau son. Ensuite je retiendrais 3 problème :
L'arceau fait mal au crâne après 1h ou 2h
L'autonomie que de 6 h est très peu par rapport à la concurrence et met du temps à se recharger
Le tactile qui n'est pas si pratique que ça , ça deviens plus énervant qu'autre chose d'appuyer par erreur .
J'avais acheté le zik 1 pour une utilisation principal en open Space. Au bout d'une heure ou deux, l'arceau me faisait mal au crâne.
En utilisation en marchant, j'avais l'impression d'amplifier le bruit de vibration de la marche.
Et l'autonomie était faiblarde.
Bref, il a duré 15j remplacé par le bose qc20, qui était exactement le casque que je cherchais : confort sans égal sur la durée, et excellente isolation des bruits ambiants.
J'ai jeté mon dévolu sur le 2 et tant mieux !
Des que le 3 sera commercialisé, il faut s'attendre à une baisse de prix plus conséquente, 295€ c'est son tarif selon les périodes et les sites
B&O H8... 499€ sur Amazon
Bref... heureusement pour vous qu'il fait mieux...
En rouge, c'est carrément le casque de Spiderman
Et personne ne parle du mauvais goût certain du design croco du Zik 3 ?
Perso, je reste sur mon casque Bose Soundlink supra aural, ultra léger et au son parfait.
Et je surconfirme : la marque B&O, c'est juste du (très beau) design.
Moi je me demande bien ce que les anti-Bose ont dans les oreilles, ou s'ils savent régler leurs appareils....
J'ai acheté le casque Bose QC25 il y a 2 mois.
Niveau son: c'est excellent. Mais il n'aurait absolument pas souffert d'un petit rehaussement des basses. Ne me comprenez pas mal: il en a. Mais pour moi qui écoute Sting, Anders Hollst ou encore MJ, le manque de basse est déjà présent à l'écoute. Aficionados de HipHop et autres basseries passez votre chemin.
Niveau isolement: c'est excellent. Le confort est geniallissime. Et je porte des lunettes depuis moins de temps que mon achat et je ne suis absolument pas dérangé. Là je sors de 5h d'écoute continue. Je ne l'ai réajusté AUCUNE fois. Pas de fatigue auditive non plus.
Niveau ANC: n'aillez même pas la moindre once d'idée de le comparer à un autre. C'est bien simple, à part l'amputation des oreilles rien ne supprime mieux le bruit que le QC25 (peut être le QC20i mais d'un rien).
Enfin pour ceux qui auraient envie de l'acheter je dois mettre en garde contre 1 seule chose: les maux de tête. Votre première fois avec le casque sur la tête se soldera par un mal de tête intense (cédant sous paracétamol hein). C'est normal. Continuez à le porter il disparaît au bout d'un jour d'utilisation prolongée.
NB: je n'ai pas possédé le Zik mais j'ai effectué des tests pendant plus de 3h à la FNAC (les vendeurs venaient successivement me voir pour me demander si j'avais fait mon choix...) et j'ai été mais affreusement déçu de la qualité sonore du Parrot. Et je ne suis pas hyper exigeant mais j'ai trouvé le rendu sonore à la hauteur d'un Marshall bas de gamme (même si les hauts de gamme on vraiment peu de grâce à mes yeux).
En revanche testez le Sony MDR-1a. Je pense que j'ai fait une erreur en achetant le QC25 mais j'avais un excellent prix dessus (mésaventures avec Bose sur l'achat d'autres produits m'ont donné 50% de réduction sur l'achat par téléphone du QC25...)
Voilà mon avis totalement partial ! :-)
Sur le net, on lit souvent des commentaires Bose haters, truc que je comprendrais jamais. Un peu la même musique que l'on connaît au sujet de Beats. L'argument est souvent le même : trop de basses, le son n'est pas fidèle, la "courbe" n'est pas parfaite etc... Et puis j'écoute les différents appareils et je juge sur mon ressenti (qui changera d'une personne à l'autre). Et ma conclusion : Bose est selon moi un des meilleurs rapports qualité / prix du marché. Quant au son, je le trouve souvent meilleur que des concurrents soit disant techniquement meilleurs. Je veux bien mais je l'entends pas cette différence. Peut-être mes oreilles sont-elles bouchées...
Quant à B&O, ils peuvent faire le meilleur (bien souvent contre pas mal de $$$ pour le client) et du moins bon selon moi. J'ai entre autres des enceintes (je me rappelle plus le nom du modèle) à 1000 euros et je trouve le son pas terrible et en outre, c'est uniquement avec AirPlay (beurk). Je les conseillerais pas à une autre personne ! Dans ces tarifs, Bose (ou d'autres) propose largement mieux. Mais j'ai aussi des enceintes bien plus haut de gamme (le modèle précédent les Beolab 18) et c'est top. Elles ont 20 ans et je continue de les admirer, et quel son ! Elles sont comme au premier jour et leurs finitions continuent de m'émerveiller. Je les garderai toute ma vie ! :) Plus elles vieillissent, plus je les aime. Je vois pas une autre marque capable de me proposer ce "deal" : du bon son et un bel objet. Car oui, j'achète pour du son mais aussi pour la déco :)
Sur le plan de l'anc, et d'après tous les commentaires ou comparatifs que j'ai lu à son sujet, il n'y en a aucun qui fasse aussi bien que le qc25. ( On verra si ce zik 3 se rattrape).
Sur la qualité musicale, par contre, les avis divergent selon les sensibilités de chacun.
J'attends que bose sorte un qc25-like Bluetooth.
Je pourrais pas être davantage avec toi AppleSoft.
Ton commentaire est très bon et correspond tout à fait avec ma vision des choses.
Les Bose haters c'est quelque chose qui existe depuis la nuit des temps. Et sur les forums spécialisés Vidéo/Son il y a au moins 1 sujet avec plus de 2000 réponses, quels que soient les sites...
Concernant B&O, on a plusieurs appareils:
- Lecteur CD (qu'on apercevait très souvent dans les séries ou dans l'émission de Pascale Clark sur C+): magnifique à admirer, mais on a du changer 2 fois le mécanisme de la patte qui vient se positionner sur les C
- Petit haut parleur portable (H3 quelque chose comme ça, B&O et leurs dénominations à la mords moi le nœud...): bon son. Mais mon SoundTouch 20 le déchire en 2
Enfin, dans la famille: combinés téléphone fixes sans fil: une catastrophe. Un remboursement a été demandé, ils ont passé plus de temps au SAV que sur la commode...
Pas d'enceinte hauts de gamme mais je suis entièrement d'accord avec toi: le son est vraiment bon (notamment celles en soucoupes volantes à plateau dont la dénomination m'échappe évidemment) et design incroyable.
En revanche très peu se plaignent (chez Bose) des CineLife et solutions très haut de gamme.
Il faut arrêter de prendre pour référence les B&W série 8000 ou Nautilus. On est consommateurs, pas fondateurs des studios d'Abey Raod !
Faut comparer ce qui est comparable, et ce n'est pas qu'une question de budget. Deux casques dans la même fourchette n'ont pas forcément la même cible (il suffit de regarder la tête des sites web des marques).
J'ai vraiment adoré mon vieux QC2 (oublié dans un avion mais complètement usés au bout de 2 ans à peine!). Il y en a toujours un à la maison (QC3) en cas de voyage ou de voisinage un peu bruyant (travaux etc). Leur rare défaut, c'est la tenue dans le temps en mobilité, ils s'usent trop vite pour le prix.
La courbe du son Bose, c'est leur signature. Pour des puristes avec des sources impeccables (ALAC minimum, ou ampli casque/DAC portable), ce type de casque (entendre orientation grand public), c'est clairement trop orienté sur les médiums. Mais dans un bruit ambiant (c'est la vie) c'est sans doute ce qui ressort le mieux.
Perso je fais dans les deux camps, un peu de Bose et du Sonos à la maison (pour du tout terrain), et des casques, ampli, enceintes plus soignés pour l'écoute au calme. Le casque ultime n'existe pas, mieux vaut parfois considérer d'en avoir deux avec chacun leur spécialité qu'un cher qui fait tout que moyennement.
Mais une chose est sûre, si vous écoutez des MP3, limite les AAC que file Apple, pas besoin d'aller taper trop haut en gamme. Si on rajoute du bluetooth là dessus pour un peu plus de perte, suivez mon regard.
Mais sinon, à part ces considérations fort intéressantes, personne ne trouve le look de ce casque absolument grotesque???
@EricdeB :
En même temps c'est du starck, tu connais quelque chose qu'il ait fait qui ne le soit pas ?
@Ericdb : si, exactement (comme dit plus haut). Un casque pour les gens de (très) mauvais goût, ni plus, ni moins.
@Macuserman tout à fait d'accord avec toi. J'avais d'abord craqué pour le Parrot 2.0... Que j'ai fini par échanger au bout de deux jours d'essai. Plusieurs raisons à cela : d'une part le confort qui n'est pas forcément au rendez-vous : le casque est lourd et assez encombrant. Le design est original mais cela ne fait pas tout. Je rejoins ce qui a été dit sur les commandes tactiles dans lesquelles on a tendance à se perdre. Mais la raison principale qui m'a fait renoncer à ce casque est la qualité du son. D'une part la liaison Bluetooth fait des dégâts considérables au signal (un fichier FLAC sera dégradé) et d'autre part je n'ai pas trouvé le son équilibré (si je compare cela à ma maigre expérience à savoir ma chaîne HIFI Marantz de moyenne gamme avec enceintes Dali). On est à la limite du grésillement avec des basses bien trop présentes et des maux de têtes à la clé.
Sur ce je me suis replié sur un Bose QC25. Je l'ai trouvé (bien sûr ce n'est qu'un avis subjectif par essence) bien supérieur en termes de confort et surtout de son. L'annulation active de son est nettement plus aboutie. Les seuls bémols qu'on peut lui faire sont l'absence de batterie (les piles tiennent relativement longtemps quand même) et le fait que le son se dégrade terriblement si l'annulation du son n'est pas activée. La présence d'un câble est finalement peut-être salvatrice pour des casques de cette gamme qui ont l'ambition toute mesurée de jouer autre chose que du MP3.
Je n'ai pas essayé de B&O mais ils ont l'air intéressants.
Ca parle beaucoup bose et b&o mais pas beaucoup du nouveau P5 de chez Bowers And Wilkins: son toujours incroyable et en Bluetooth. En plus de cela excellente autonomie et très bons matériaux. Petit bémol pas de notice cancelling actif comme ces casque mais je trouve que personnellement il en a pas besoin (déjà testé en vol).
"Philippe Starck, qui devrait nous dire où il se fournit",
Vous m'avez bien fait rire avec celle ci. Son texte pour le 2 était tout aussi creux et incompréhensible, un peu à l'image du personnage et de la majorité de ses créas, imho bien entendu, même si certains de ses objets sont beaux, la qualité et le choix des matériaux laisse vraiment à désirer, je ne parle même pas de l'ergonomie . Pour ceux qui possèdent le zik 2, vous trouvez comment sa finition, sa qualité de construction et son ergonomie/tenue?
Bonjour à tous,
Je sors de la fnac aujourd hui.
Je suis resté une heure à tester tous les casques en test disponible. Une douzaine je pense. Rien ne m a plu. Je me suis dis soit j ai l oreille deja foutue soit leurs casques a 200 euros, voire 300, c est de la merde (ou presque).
En sortant de la fnac coup de bol je suis tombé sur un stand Parrot. Il vendait des drones et un tas d autres trucs mais surtout dans le coin casque le zik 3. Avec ses deux petits freres le 1 et 2.
Pour faire simple. Un gouffre entre les produits de la fnac et le zik 3. Et une grande marche entre le zik 2 et le 3. J etais bluffé.
Je n ai pas testé le qc 25 de bose mais pour l instant à ce que j ai pu écouter le zik 3 est largement en tete. Dommage qu il soit a 349 euros :-( il finira bien par baisser dans quelques mois. :-(