HomePod, le résultat de six ans de développements
En prélude aux premiers tests de son HomePod publiés aujourd'hui par la presse américaine, Apple a fait visiter la semaine dernière à des journalistes quelques-unes de ses salles de tests à Cupertino.
Dans son compte-rendu, Jim Dalrymple de The Loop, rapporte que le développement de ce produit a démarré il y a six ans. Kate Bergeron, Vice-President Hardware Engineering se souvient d'une réflexion initiale autour d'une « grosse enceinte que l'on pourrait mettre dans n'importe quelle pièce, sans que cela n'affecte la restitution audio ».
Au départ, juste une poignée d'employés ont cogité sur le projet, avant de le soumettre à la direction d'Apple une fois qu'ils l'ont jugé assez avancé (en novembre dernier, Bloomberg avait raconté avec plus de détails cette longue et difficile gestation).
Une fois le feu vert accordé, d'autres équipes d'Apple ont apporté leurs compétences : celles travaillant sur l'alimentation, les connexions sans fil, les capteurs, etc). Jim Dalrymple insiste sur la conception entièrement exécutée en interne de ce produit, il ne s'agit pas d'un assemblage de pièces et de composants standards :
Même la maille qui recouvre le HomePod a été conçue par l'équipe chargée de l'acoustique, en collaboration avec d'autres groupes d'Apple, pour s'assurer qu'elle était transparente à la diffusion du son tout en étant d'une qualité répondant aux exigences d'Apple.
Gary Geaves, Senior Director Audio Design & Engineering, affirme sans ambages qu'Apple a mis en place la plus grosse équipe audio et acoustique au monde : « Nous avons constitué une équipe fantastique en puisant auprès des plus grandes marques et universités » (lui-même a travaillé 16 ans à la R&D chez Bowers & Wilkins avant de rejoindre Apple en 2011) « La raison pour laquelle nous voulions assembler cette équipe était évidemment pour le HomePod mais aussi pour transformer l'essai sur la partie audio de tous les produits d'Apple ».
Apple s'est dotée par ailleurs du petit nécessaire indispensable pour améliorer l'audio de ses produits, comme l'inévitable chambre anéchoïque. Il fallait y tester la capacité du HomePod à diffuser le son à 360° en tenant compte de la forme de la pièce, son contenu et de la position de l'enceinte par rapport aux murs.
Pour évaluer la capacité de Siri à bien intercepter vos requêtes, même si vous n'êtes pas à coté de l'enceinte, même s'il y a un bruit ambiant ou même si l'enceinte est en train de jouer de la musique (cas classique), les concepteurs du HomePod sont allés dans des « centaines de foyers d'employés Apple pour collecter des milliers de mesures ». Un testeur nous disait à ce sujet que le HomePod avait une très bonne ouïe (lire Premières impressions sur les HomePod en tests).
Une autre chambre a servi à vérifier que le HomePod n'émettait aucun son de fonctionnement désagréable, tels que des grésillements ou un souffle. À l'origine l'installation servait aux Macintosh, pour réduire la présence sonore des disques durs et ventilateurs. Conclusion de Gary Geaves, ce qu'Apple a appris de la conception du HomePod servira pour d'autres produits d'Apple à venir.
> Désolé @debione mais Apple n'utilise pas mes données privées, mes photos,
> mes emails etc etc pour faire du fric avec des annonceurs.
Non, mais Apple utilise la captivité de tes données privées, tes photos, tes emails, ta musique, tes apps dans (ou uniquement interopérable avec) son ecosystème pour faire du fric avec.
> Je n'ai jamais été obligé de racheter quoi que ce soit chez Apple.
Tt'es vraiment un mauvais client pour eux.
Tu as donc toujours ton tout premier iPhone, ton tout premier Mac, ton tout premier iPad,
Et évidement, ton tout premier (et donc dernier) mois d'abonnement à iCloud ou alors toutes tes photos tiennent toujours dans 5Go, miracle...)
Félicitations.
> Apple Music me coute en tout et pour tout $2.5 par moi grâce au partage familial,
> soit $30 par an.
Comme la concurrence. Dont aucune, par contre, ne te vend des produits liés avec leur service de streaming audio.
> Et jamais auparavant je n'avais eu accès instantanément à 45 millions de titres.
C'est ballot, y'a pourtant bien plus de choix chez SoundClound depuis des années.
> en ce qui me concerne c'est un rapport qualité prix totalement sans précédent
Ben euh, si, y'a un précédent. Plusieurs, même.
> Et jamais je n'ai été un produit pour Apple, contrairement à Amazon ou Google
> qui font "fructifier" chaque 0 et chaque 1 de ma vie "privée"...
En effet.
Apple, elle, elle fait fructifié l'emprisonnement de chaque 0 et chaque 1 de ta vie numérique dans son ecosystème.
Là, par exemple, elle va réussir à faire fructifier l'emprisonnement des 0 et 1 de la musique que tu écoutes en te vendant un HomePod.
Si un jour tu voulais écouter dessus des 0 et des 1 voir soyons fou un signal analogique d'une musique qui ne proviendrait pas de son ecosystème, elle a d'ores et déjà réussi à faire fructifier sous la forme d'un abonnement AM l'idée de devoir passer par elle pour y arriver....
Mais à part ça, t'es pas un placement financier...
"Là, par exemple, elle va réussir à faire fructifier l'emprisonnement des 0 et 1 de la musique que tu écoutes en te vendant un HomePod."
Oui c'est cela, et avant les vendeurs de CD m'ont emprisonné en m'obligeant à utiliser un lecteur de CD, etc etc.
Je n'ai absolument pas besoin de posséder de la musique, pas plus que je possède un film en allant au cinéma. Ma réalité est qu'il n'a jamais été aussi facile et bon marché pour moi d'écouter ce que je veux quand je veux où je veux, c'est aussi simple que ça. Apple Music contient infiniment plus que je ne pourrai jamais écouter. Pour moi écouter de la musique est un plaisir, pas de la consommation.
Ma vie n'est pas numérique et elle n'est pas emprisonnée chez qui que ce soit ! Ni chez Apple, ni chez Google, ni chez Facebook...
Ceci étant dit, l'hypocrisie du apple-bashing est assez habituelle et sans surprise ! Ceux qui gueulent contre Apple payent Amazon Prime pour avoir le droit... d'acheter chez Amazon, ou font de Zuckerberg un multimilliardaire en utilisant son service "gratuit".
> Oui c'est cela, et avant les vendeurs de CD m'ont emprisonné en m'obligeant à utiliser un lecteur de CD, etc etc.
Un lecteur CD de n'importe quel marque, aucun besoin spécifique d'un matériel en particulier pour lire le média. Qu'il soit des années 90 ou de 2030 ça fonctionnera, l'homepod et apple music parcontre...
> Je n'ai absolument pas besoin de posséder de la musique, pas plus que je possède un film en allant au cinéma.
Et les bluray/dvd/vhs pour les vieux, ça t'appartiens pas quand tu les achètent p-ê ?
> Ma réalité est qu'il n'a jamais été aussi facile et bon marché pour moi d'écouter ce que je veux quand je veux où je veux,
Ta réalité est fausse puisque si apple n'a pas ce que tu veux écouter tu ne peux pas écouter ce que tu veux, vu que tu ne possèdes rien. Et si pour une raison X ou Y tu ne peut payer ton abo, il te reste absolument plus rien à disposition. :)
Moi si je veux écouter une musique que j'ai sur mon fiio, elle aura beau avoir disparu de tout les vendeurs de streaming, elle sera toujours sur la carte SD de mon lecteur audio perso. :)
Qui écoute réellement ce qu'il veut quand il veut ? :)
> Ma vie n'est pas numérique et elle n'est pas emprisonnée chez qui que ce soit ! Ni chez Apple, ni chez Google, ni chez Facebook...
Elle est juste emprisonnée dans les datacenters d'apple avec icloud et apple music mais elle n'est chez personne on est d'accord... :)
> Oui c'est cela, et avant les vendeurs de CD m'ont emprisonné en
> m'obligeant à utiliser un lecteur de CD, etc etc.
Non.
A la place, l'industrie audio a produit un livre rouge ou le standard technique du CD est défini, laissé à chacun le choix de produire des CD conformes à ce standard, des lecteurs conformes à ce standard, des graveurs CD conformes a ce standard, et personne n'a pu du coup imposer un monopole ni sur la prduction ni la distribution ni sur la consommation des CD, donnant 20 années de boom économique à toute l'industrie et en meme temps fait rentrée l'audio numérique chez tout un chacun.
30 ans après, personne ne peut empecher quelqu'un ayant un CD et un lecteur CD d'accéder à son contenu. Les deux sont donc encore parfaitement opérationnel et sous le seul controle de leur propriétaire. Pas de monopole, pas d'obsolescence de l'usage.
Vous etes pres à parier que la musique d'AM (ou autre, hein) vous pourrez encore l'écouter sur votre HomePod dans 30 ans ?
> Ma vie n'est pas numérique
Une part d'elle, si, comme nous tous d'ailleurs.
Sauf si vous imprimez toutes vos photos, emails, conversations perso sur papier, ces documents qui font partie de votre vie et en sont le témoin, sont numériques.
Elles sont où, déjà ?
@byte_order
+1000
@Dr. Kifelkloun
> Pour Apple je suis un client, pour Amazon et Google je suis un client ET un produit...
> Cherchez où sont les baisés.
Vous savez qu'il existe la possibilité de n'avoir ni HomePod ni Alexia ni Google Home tout en ayant la possibilité de controler depuis diverses terminaux la reproduction d'une source sonore d'origine diverse et variée !?
Vous présentez ça comme si il n'y avait pas d’échappatoire...
@MaTMaC
"une fois qu'on a mis les pieds dans l'ecosystem Apple, difficile d'en sortir !"
Normal, ça marche tellement bien et sans etre prise de tete.
Il peu tres bien troquer sa watch et son iPhone par android et android wear.
@MaTMaC
Espérons quand même que le produit évolue et prenne les terminaux Android...
APPLE Music étant sur Android il y a de forte chance.
@MaTMaC
C’est aussi difficile de sortir d’IOS que de sorte d’androïde. La seule différence c’est que avec android on peut changer de marque...pour retrouver le même os merdique
Je ne trouve pas qu'Android soit merdique, mais chacun voit midi a sa porte ;)
@Dr. Kifelkloun
La quantité de morceaux disponible n’est pas le seul élément à prendre en compte pour les service de streaming. il y a aussi l’interface, l’ergonomie, les suggestions de playlists... Pour tous ces points je préfère Spotify, et de très loin.
@Dr. Kifelkloun
> Mais il semble que la qualité sonore soit un critère secondaire pour pas mal d'entre vous
Ben dès lors que leur son ne pourra pas atteindre facilement l'appareil, en effet, la qualité sonore dudit son qu'ils ne pourront pas facilement envoyé dessus, c'est assez secondaire. Et encore, secondaire est pas le meilleur terme qui convienne ici.
Faut croire que le critère primaire chez certains, c'est pas devoir tout racheter pour pouvoir profiter de la qualité sonore d'un seul produit nouveau.
Pfff, mais où est passé la conscience consumériste...
@Dr. Kifelkloun
Bien parlé ?
@Dr. Kifelkloun :
"Mais il semble que la qualité sonore soit un critère secondaire pour pas mal d'entre vous"
Tiens, à l'époque des AirPods, la qualité sonore c'était secondaire, après le côté pratique et les fonctionnalités d'assistant vocal. Ce n'est plus le cas maintenant, avec le HomePod ?
C'est comme DxO, on adapte les critères de test en fonction du produit ?
Je rejoins tout le monde sur la fermeture dont fait preuve Apple.
Ils n'ont jamais été vraiment ouvert (c'est peu dire), mais là, ils passent un cap !
Sur les specs, https://www.apple.com/homepod/specs/, ils disent que l'on peut utiliser un Mac en audio source via AIrplay, par contre, dans la liste des terminaux compatibles, il n'y a que de l'iOS.
Donc en gros t'es client Mac et Apple Music, si t'as pas de terminal iOS, tu peux aller te faire voir !
Apple sait carresser ses clients dans le sens du poil !
A l'inverse, si tu as un iPhone et un PC sous WIndows (la majorité des clients Apple iOS...), tu peux te brosser pour diffuser de la muisque depuis ton PC ! Assez pratique quand t'organises une soirée et que tu ne veux pas etre le seul a aller mettre les mains sur Apple Music/Spotify/Youtbe etc.
Bref... Heureusement que d'autres sont plus ouverts !
Et dire qu'un simple port jack...
... et un slot pour CD.
Ou pour une cassette...
Oui c'est cela... Vous touchez le fond dans l'argumentation là...
Bah, c'était pour ri-reuuuuu
En plus tu sais, "Apple" et "jack" ne font plus bon ménage.
alors un port optique, ptet ?
Non, meme pas ?
Oui, on comprends, faudrait pas que des produits non pommés puissent trop facilement produire du contenu pour cet HomePod, alors que l'idée générale est de d'inciter par la contrainte technique à acheter toujours plus de produits pommés...
@MaTMaC
J'adore les specs, du blabla à la Apple mais aucune information sur la réponse en fréquence, la puissance, la sensibilité...
Si si :
"Best smart speaker we ever made."
De rien.
Moi, je reste chez Bowers & Wilkins. A7 en AirPlay et Panorama 2 avec AirPort Express.
À chaque commentaire de la meute, malgré les nombrables baffes qu’elle ramasse à la suite de ses prédictions foireuses, on se demande si elle n’atteint pas là son summum de compétence en matière de ridicule. Éh bien non. Il n’existe aucun plafond de verre, elle peut faire pire et pire encore. Einstein ne s'était pas trompé lui qui ne savait pas s’il y avait une limite à l’univers mais qui était certain qu’il n’y en avait aucune à la bêtise humaine. Les commentaires de la meute de MacG en sont la démonstration éblouissante.
Pour la taille d’un haut parleur, nos Gus n’ont jamais dû écouter chanter du lyrique et sa puissance, la taille d’une bouche faisant pavillon et de deux cordes vocales de quelques mimimètres de large et quelques centimètres de long devraient les faire réfléchir.
@Malum
Dans mes bras ?
Le Bluetooth sera dans la version 2.0 !
6ans de boulot pour avorter d'une enceintes qui reste fermée "Apple" ? On se demande bien ce qu'ils ont étudié...
@pagaupa
C'est relativement peu par rapport au temps qu'il a fallu pour faire ton cerveau, qui a l'air assez "fermé" également.
@Dr. Kifelkloun
T'inquiète pas pour mon cerveau, il résiste au moulinage "Apple"...
Argumentum ad personam.
Vous savez ce que cela signifie, d'avoir été incapable de trouver un meilleur contre-argument ?
Concernant le côté fermé de l’homepod je rappel que l’iPod se synchronisait uniquement avec iTunes sur Mac qui lui même n’était pas répandu... ça a fonctionné;)
Et en FireWire seulement, au début ?
Et le iPod s'arrachait...
@ptitm@lin
C'est un rappel qui n'est pas pour défendre Apple...
Même si l'ipod a fonctionné.
Yavait une version windows d'itunes, c'est même à partir de ce moment que ça a commencer à fonctionner... :)
> Concernant le côté fermé de l’homepod je rappel que l’iPod se synchronisait uniquement
> avec iTunes
C'est faux.
MusicMatch Jukebox pouvait également synchroniser avec un iPod.
Yavait également des outils open source pour le faire, je pourrais retrouver ça, c'est pas comme si le protocole de synchronisation était hyper compliqué à comprendre a l'époque, et Apple de collait pas encore des portes blindées sur tous les accès.
> sur Mac
Faux également, MusicMatch Jukebox et autres étaient disponibles pour Windows également, voir uniquement.
> qui lui même n’était pas répandu... ça a fonctionné;)
C'est une vision révisionniste de l'histoire, alors que les ventes d'iPod n'ont vraiment décollé justement que quand Apple a sortie la seconde génération, qui était livré avec un soft pour Mac (iTunes) *et* pour Windows (initialement MusicMatch JukeBox, ensuite remplacé manu-militari par iTunes pour Windows (Apple supprimait les fichiers nécessaires a MusicMatch Jukebox si celui-ci était déjà installé lors de l'installation de iTunes, la grande classe...)
Sans la masse critique des gens ayant un PC sous Windows, l'iPod serait resté plus longtemps cantonnés aux seuls fans de macs, et il n'est pas dit qu'il aurait atteint une audience comparable à ce qu'il a vraiment connu, ce qui a profondément changer le visage et l'approche d'Apple (Apple Computers -> Apple)
@Malum
Omettre le fait que des cordes vocales sont organiques, changent de géométrie et de tension pour produire un son qui sera amplifier par bien plus que la bouche, que l'acoustique d'un opéra et faite pour amplifier le son ne laisse plus de place au doute, vous n'avez aucune limite.
Organique et alors ?
L’opera (je suppose qu’il s’agit du lieu) est à mon avis extérieur à l’organisme. En fait c’est une certitude. Donc votre argument atteint les limites extrêmes de l’imbécillité majeure. On peut dans ce cas mettre un HomePod sur une scène d’opéra et il aura le même effet.
Pour info une membrane de haut parleur se déforme pour créer du son. Surprenant non ?
Au prochain !
PS une bonne chanteuse peut faire exploser un verre en cristal dans un salon. Bon là je vous taquine. C’est une question de fréquence et d'entrée en résonance. Il faut quand même un minimum de puissance.
@Malum voulait seulement dure que la taille d'un speaker n'est absolument pas un critère de qualité.
Et toutes les revues audio qui sortent depuis ce matin sont unanimes sur le fait que le homepod sonne miraculeusement bien, pour sa taille.
Or ça suffira à convaincre pas mal de monde, pour peu que les oreilles soient encore un critère de selection acceptable pour évaluer un speaker ?
(pour d'autres il semble que l'interaction avec les chaudasses d'aéroport Siri ou Alexa soit plus importante que le son, il faut de tout pour faire un monde)
@Dr. Kifelkloun
Ah oui? Quelle revue audio?
@pagaupa
Visiblement le marshmallow grisâtre qui survit tant bien que mal dans ton crâne a du mal à saisir le sens du mot "revue"...
Depuis hier des tas de revues du homepod ont été mises en lignes et mettent en avant ses qualités audio.
Sans toutefois sombrer dans la mauvaise foi comme vous, en ignorant le fait que ça n'est PAS un système HiFi de milliers de $...
@Dr. Kifelkloun
Et pourrais-tu me donner la définition d'un revue audio?
C'est pour essayer d'atteindre ton niveau de culture...
La membrane du haut parleur vibre mais ne change pas de géométrie.
Et votre avis n'est basé que sur de croyance et non des faits scientifiquement établis, un exemple :
les théâtres de la Rome antiques sont conçus pour diffuser le son de l'orateur au même volume audible quelque soit votre place dans le théâtre, cela ne marche que si vous êtes à un endroit précis, généralement borné par une dalle de pierre sur le sol de la pièce.
Votre ignorance vous permet de flirter avec les limites extrêmes de l’imbécillité majeure.
6 ans de développement pour sortir une enceinte à la société la plus riche du monde?
Pendant ce temps, Space X a développé une fusée réutilisable, Tesla a doublé tout les constructeurs automobiles au monde sur les technologies électriques et conduite autonome, Amazon a développé sa propre fusée et tout celà a partir de zéro.
Ils sont quand même devenus plus forts en blabla qu’en innovation chez Apple ces dernières années...
Et @poco-la-grande-gueule, il a fait quoi lui en 6 ans, mmm ?
Il faut vraiment être sclérosé du cortex pour comparer Apple à SpaceX, Tesla ou même Amazon...
Tu sais, Boeing et Airbus ils n'ont pas fait des fusées et des voitures non plus ! Normal coquin, ce sont des fabricants d'avions !
Connerie à part, je viens de voir le lancement de Falcon Heavy en live et HD, avec le retour des boosters, et j'en tremble encore... C'était absolument gigantesque. Mais il faut vraiment être tordu pour y chercher un rapport avec le lancement d'un speaker Apple. Le jour où la mauvaise foi sera un moyen de propulsion, tu vas griller SpaceX, @poco ?
@ Dr kifaitlkon Steve Jobs voulait changer le monde. Quand il a fait le premier Mac, l’iPod, l’iPhone, l’iPad il est parti de rien ou du moins de vagues concepts concurrents qu’il a sublimé. Tout comme Tesla, Space X...
Tu peux me dire ce qu’est devenu Apple depuis? toi qui a une si grande gueule?
Un faiseur de fric à partir de gadgets électroniques. Et puisque tu parles aeronautique, aujourd’hui un nouveau moteur d’avion se developpe en 3 ans certification comprise. Alors 6 ans pour une enceinte avec les moyens d’Apole c’est se foutre de la gueule du monde que de le prétendre. Mais tant qu’ils ont affaire à des idiots prêts à gober n’importe quoi comme toi, pourquoi se priver?
Elon Musk est vraiment celui qui aura réellement bouleversé le monde, pas les vendeurs d’enceintes
@poco
L'Histoire dira si Elon Musk a boulversé le monde, patiente un peu...
Oui c'est beau une fusée qui part, mais les humains ont marché sur la lune avant ma naissance et ils ne peuvent plus le faire en 2018. L'Histoire bégaye parfois.
Et je maintiens que c'est grotesque de comparer le développement d'un haut-parleur qui est un hobby pour un fabriquant de téléphones et d'ordinateurs, avec le développement de fusées et de voitures.
Mais dès qu'il s'agit de Apple, les vannes de la mauvaise foi s'ouvrent en grand ! Et plus vous êtes haineux, plus ils engrangent les millards... Je comprends ta souffrance.
> les humains ont marché sur la lune avant ma naissance et ils ne peuvent plus le faire en 2018
Bien que si qu'ils le peuvent encore.
C'est plutôt qu'ils en voient plus trop l'intérêt en 2018.
@byte_order
Alors pourquoi c’est un exploit lorsque Thomas Pesquet flotte dans l’espace en 2016..?
Parce que c'est une première... pour un français.
Mais pas pour l'humanité.
@byte_order
Apparemment c’est reparti pour 2020
Pages