Pas d'Apple Music Lossless pour le HomePod et le HomePod mini 😵

Mickaël Bazoge |

Aucun produit audio d'Apple, ni casque, ni écouteurs, ni enceintes, ne sera compatible avec les fichiers Lossless d'Apple Music. On a eu la confirmation pour les AirPods, AirPods Pro et AirPods Max tout à l'heure, c'est au tour des HomePod et HomePod mini de recevoir la mauvaise nouvelle.

Le support des fichiers sans pertes du service de streaming ne sera pas non plus de la partie dans les enceintes connectées, rapporte MacRumors qui a obtenu l'info en fouillant dans le code de tvOS 14.6. C'est évidemment très décevant, car autant on peut comprendre que transférer de l'ALAC en Bluetooth dans des écouteurs soit techniquement très compliqué (et peut-être tout simplement impossible), autant le HomePod pioche ses morceaux dans Apple Music en Wi-Fi.

Sur le plan de l'Audio Spatial (Dolby Atmos), il a été confirmé par Apple que le HomePod serait bien de la partie, mais il y a un point d'interrogation pour le HomePod mini et le HomePod mini sera aussi bien de la partie.


avatar abalem | 

Je ne comprends pas, la limitation est-elle sur le HomePod ou sur AirPlay 2 ?

avatar iBaby | 

Et puis quel puritanisme chez certains commentateurs, comme Yetoneothergit : « tout ça c’est du marketing »

Hélas ! Puisque il faut que ce soit du marketing ils pourraient au moins soigner leur communication.

La musique que permet d’écouter un casque ou une enceinte ne devrait rien avoir à faire avec du « marketing ». Y’a des fabricants de casques qui n’ont pas d’autre souci que de permettre une écoute à partir d’une source sans perte.

Le reste c’est du marketing du diable.

avatar carlotoky | 

Donc c’est pour quel type d’écouteur ? D’autant plus qu’il n’y plus des écouteurs avec fil livre avec iPhone.

avatar Malvik2 | 

En général Apple ne fait rien si elle n’a pas un intérêt financier à le faire, donc je suppose que Cook a ses petites idées sur la question…
Après il est vrai que a minima sur leur casque AirPods max tout de même onéreux, il aurait pu prévoir une solution pour que le lossless passe en prise jack…
Ça ne se communique plus du tout entre les services à Apple Park?!

avatar Rogntudju | 

Les mecs chialent parce qu’ils n’auront pas de lossless sur les homemachins, les ibidules et les airtrucs…

Appareils sur lesquels le lossless n’a strictement aucun intérêt.

Y a-t-il un adulte dans la salle ?

avatar Malvik2 | 

@Rogntudju

Même en Blutooth il y a des codecs oui permettent de monter en gamme par rapport à la qualité actuelle…mais ça impliquait de créer un codec spécial pour un public très restreint qui serait sensible à ça, ça ne les intéresse pas.

Par contre commercialement parlant c’est plutôt étrange de lancer du lossless avec zéro produit pommé compatible…spécialement leur casque vieux de 5 mois !

avatar ⚜Dan | 

10% des gens connaissent “le vrais son”.
Pour 90% d’entre nous sa nous concerne pas sinon on ne serait pas ici à chier lol

L’audio spatial est pour nous et rien d’autre 😂

avatar edel79 | 

C'est bien gentil tout ça, mais avant de hurler à l'arnaque, il faudrait déjà connaitre le pourcentage d'oreilles capables de distinguer du lossless d'un bon aac bien encodé.
Je ne suis pas sûr qu'il y en ait tant que ça, en particulier chez les possesseurs de produits audio Apple qui ne sont pas forcément les plus exigents en la matière.

avatar iBaby | 

@edel79

Le pourcentage d’oreilles hires ?

50%, si je me base sur mon propre cas (qui DOIT être la vérité).

Car j’ai une oreille lossless et l’autre compressée.

Donc tout le monde doit prouver le contraire, si vous prétendez avoir une autre version.

Reste un point important : est-ce la gauche ou la droite ?

Là je me tâte encore.

Mais la Science attendra mon choix avant de proclamer les résultats.

Le reste n’est que littérature.

avatar crivol | 

@edel79

Je peux vous assurer qu’avec un bon Master (essentiel et en réalité le plus difficile à trouver !) et certes du matériel non Apple à ce stade, la différence est criante, notamment sur les aigus et les attaques (cordes, batteries…). Et je ne parle pas que de musique classique ou du jazz ! Écoutez rage against the machine en SACD/DSD et vous verrez si vous arrivez pas à faire la différence…! Idem avec Simon & Garfunkel en 24/192, avec Cat Stevens, avec Jimi Hendrix, Janis Joplin…

Bref, Apple a perdu une belle opportunité aujourd’hui de rattraper son retard… avec Audirvana qui bascule en abonnement, ça commence à faire beaucoup pour ce mois de mai…!

avatar iBaby | 

@crivol

Maintenant il faudrait le prouver.

Sinon tu vas te faire insulter au nom du Marketing.

Tu fais le beau avec ton oreille d’or, mais on te fera passer un test (et tous les tests ont échoué à prouver que quiconque entende la moindre différence, c’est ça la Science).

Tes testeurs seront habillés en blanc. D’autres en noir. Sur fond rouge.

Ils diffuseront la BO de Orange Mécanique.

Tu t’installeras sur un fauteuil en cuir froid.

On te mettra un bandeau sur les yeux.

La température de la pièce sera de 10,4 degré Celsius.

Le testeur principal se mordillera les lèvres ostensiblement.

Ce seront les conditions de la Preuve.

Et alors…
😉

avatar crivol | 

@iBaby

😄 si c’est sur un fond de 9eme… ainsi soit-il !

avatar pomme-z | 

évidemment qu'il y'a une différence audible puisque les masters que vous citez ne sont pas les même !

avatar Pobla Picossa | 

Bientôt le retour du port Jack ? 🤪😜

avatar julnav | 

Quand bien même le HomePod supporterait le losless ou l’high-res, je ne pense pas que l’on puisse faire la différence à l’écoute pas même sur une paire stéréo. Le HomePod est tout sauf une enceinte audiophile. Donc quel intérêt ?

avatar iBaby | 

@julnav

Ah mais c’est le cas : AirPlay supporte le lossless au sens de qualité CD, 16bit/44,1khz qui est le standard en la matière. C’est à dire qu’il la retranscrit. Mais le hires 24bits il ne le retranscrit pas. Ce qui ne l’empêche pas de diffuser le flux, mais compressé au niveau susdit.

C’est mon oreille droite qui n’entend qu’en AAC qui attend sa mise à jour.

Mon oreille gauche, elle, est lossless, hi-fi, hires et sensible aux ultra sons depuis longtemps.

Il me semble que c’est de notoriété publique, c’est de la Science. C’est prouvé.

avatar julnav | 

@iBaby

Ce n’est pas le sens de mon commentaire… je parle de jouer un son sans perte sur une enceinte comme le HomePod qui de base n’est pas stéréo et d’une qualité relative. Les HP du HomePod n’ont pas été prévus pour cela.

avatar iBaby | 

@julnav

Ce n’était peut-être pas le sens de ton commentaire. Je ne critique pas le sens de ton commentaire, que je crois sans nul doute sincère.
Mais c’est le sens de ma réponse.

Ton commentaire était sincère, de qualité « julnav ». Je le respecte. Dans la mesure où j’apporte mon propre sens à ma réponse, le dialogue est possible, si ma réponse est respectée à son tour. C’est le cas et l’échange est de qualité « julnav-iBaby ».

De même, je fais avec la source lossless ou compressée. C’est mon affaire et j’y trouve mon compte.

Mais certains, d’autres, disent ou prétendent que le sens du lossless n’est pas sensé, que le compressé suffit. De ce biais, il opposent une fin de non-recevoir aux commentaires pro-lossless, et les tiennent pour insensés au nom de la Science. Ils veulent des preuves que ce que je dis, je fais et j’écoute me convient tel que je le dis, le fais et l’écoute.

avatar iBaby | 

@julnav

« Le HomePod est tout sauf une enceinte audiophile. Donc quel intérêt ? »

Ma kitchenette était tout sauf une cuisine de restaurant trois étoiles. Mais j’étais bien content d’y avoir une prise de courant à 220 volts et pas à 110.

Ma cafetière était tout sauf une machine à café de qualité professionnel. Mais j’avais un intérêt à avoir l’eau potable et non pas une eau frelatée pour préparer mon café.

avatar julnav | 

@iBaby

Le rapport ? Le HomePod continue de diffuser la musique, comme avant et comme l’on ne peut faire la différence avec la nouvelle qualité sonore, cela n’a aucun intérêt sauf à être de mauvaise foi !

avatar iBaby | 

@julnav

Non. Lossless 16/44 le HomePod sait faire. Depuis toujours.

avatar Hertza Haeon | 

Au final, c’est gratuit non ? Donc ça ne change rien pour 99% des utilisateurs et ceux qui écouterons la musique sur leur iMac via un DAC USB pourront se faire plaisir si ils le souhaitent. Reste l’Audio Spatial pour ceux équipés en AirPods…
J’aurai aimé l’annonce d’un partenariat d’Apple avec plusieurs fabricants tiers pour la proposition d’un nouveau standard de CODEC BT à plus haut débit. Me concernant, étant consommateur basique Apple Music sur iPhone et Casque Sony BT WH1000-XM4, c’est un non événement : rien de dramatique.

avatar jvanduynslaeger | 

Sur les enceintes sonos peut être ?

avatar 421 | 

Je me gausse, ah ah ah
Je me regausse, ah ah ah
Les plus jeunes n’auront pas reconnus l’imitation de Raymond Barre par Thierry Leluron mais le vieux y est…
Je vends de la vaseline si la carotte a du mal à rentrer…

avatar iPadProM1 | 

@421

Intéressant comme commentaire. Peu ou pas réfléchi ou manque de visibilité? Apple vend du matériel non compatible sur cette update de Musique, et? AirPods Pro ou Max ont été commercialisés pour ce qu’il savent faire, pas pour ce qu’il devront faire.

avatar 421 | 

@iPadProM1
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons mais il ne faut pas oublier qu’ils le sont…
Soit Apple à très mal géré la libération des formats musicaux haute qualité par les maisons de disques et la comptabilité avec le matériel vendu (ce qui serait étrange vu la durée de vie du matériel chez Apple) soit au cœur d’un discours mielleux mêlant écologie et techno, les acheteurs ont été pris pour des cons…

avatar insgardoced | 

Les concurrents propose de la hd mais:
Amazon s’arrête aux 16 bits 44 hz 1411 kbps
Tidal 1411 kbps 16 bits 44 hz
Amazon hd 850 kbps
Deezer 1411 kbps 16 bit 44 hz
Qobuz 24 bit 192
Apple: le loseless standard 1411 kbps 44hz
Mais aussi 24 bits 48 hz soit 2304 kbps
Et la, c’est mieux que la plus part des concurrents et compatible sans fil comme les AirPods max et pro.
Mais le loseless hi-résolution 24 bits 192 hz soit une bande passante de environ 9000 kbps est trop lourd pour du sans fil.
Voici une explication du matériel adapté:
https://www.qobuz.com/fr-fr/audio-quality
C’est très pratique.
Faut pas s’étonner que sans un DAC externe, un casque Bluetooth même à 1000€ ne puisse pas le lire !!!!

avatar KaptainKavern | 

Amazon 24 bits / 192 (Ultra HD). Mais comme pour tous les services de streaming, c'est moins de 10% du catalogue.

Avoir déjà un 16 bits / 44 (Lossless qualité CD) c'est déjà un bon point.

avatar Krysten2001 | 

@insgardoced

Donc on sait lire le lossless?🤨

avatar insgardoced | 

@Krysten2001

Oui, Apple le dit dans son communiqué de presse. C’est le hi-res qui peut pas être lu directement.

avatar alouette22 | 

Ah bah quelle aubaine… ça permettrait de vendre plus facilement les futures générations de matériel audio !
Mais qu’est-ce que je raconte, c’est pas du tout le genre d’Apple, ça :D

avatar iPadProM1 | 

@alouette22

C’est le principe de toute entreprise… donc rien de choquant

avatar romgiotti | 

Ils sont forts Apple. Ils sortent du Hi-Fi dont le grand public se fout, n’y pense pas et n’a pas besoin. Ils créent une insatisfaction et un manque en le rendant dispo sur aucun ou 1 ou 2 de leurs produits, du coup l’intérêt devient hystérique de la part des clients qui s’en foutaient… puis Bim nouveaux produits annoncés, HomePod Pro, AirPods Pro 2, Max 2…

avatar iPadProM1 | 

@romgiotti

Ça ressemble à ça le business… rien d’étonnant la dedans.

avatar insgardoced | 

Pour les rageux, prenez en compte que même en wifi ou ethernet, une sonos five a environ 600€, ne gère le son HD qu’au maximum en 24 bits , 44 hz et non le loseless hi-res !!!!!
Même sur qobuz !!!

Quelle est la qualité sonore du service Qobuz sur Sonos?

Avec Sonos, vous pouvez diffuser un fichier FLAC haute résolution jusqu'à 24 bits/48 kHz depuis Qobuz sur votre matériel compatible Sonos S2. Les titres ayant une fréquence d'échantillonnage supérieure à 48 kHz seront transmis à votre matériel Sonos sous le format FLAC 16 bits/44,1 kHz (qualité CD sans perte). Les produits plus anciens peuvent uniquement prendre en charge la qualité CD sans perte pour tous les titres. Vous devez avoir un abonnement Qobuz Studio en cours pour diffuser des contenus 24 bits haute résolution sur Sonos.
Source: sonos

avatar weagt | 

Du coup on va l'écouter sur quoi ce lossless ??? Sur les merveilleux petits haut-parleurs de l'iPhone ? ou avec un casque filaire auquel il faudra adjoindre un adaptateur de bonne qualité ?
Là on a l'impression qu'Apple annonce une nouveauté tout en disant que personne ne pourra en profiter...

Après j'ai espoir vu que c'est annoncé compatible Apple TV, que les HomePod utilisés comme sortie de l'Apple TV pourront diffuser en lossless, la restriction peut-être ne concerne que les HomePod qui jouent en direct sans intermédiaire ??

avatar bobyjak | 

Pourquoi les gens râles parce que les écouteurs et enceintes actuels ne sont pas compatibles ?!

Ça me semble évident qu’ils vont sortir de nouveaux produits qui eux le seront.. Patience !

avatar strom18 | 

En même temps je pense que c’est impossible d’entendre une différence entre du aac ou alac sur un truc avec des HP très bas de gamme.

Ça ne me choc pas, cela me semble cohérent par rapport au produit

avatar passingphantom | 

Là, ça devient carrément ridicule! Donc, on propose une fonctionnalité qui peut s'apparenter à du "premium" mais les appareils de la marque ne le supportent pas. On m'explique le truc? R ce compte-là, il fallait juste annoncer l'audiospatial et le dolby atmos, et s'en tenir là, car à ce point, ça tourne à la farse et, au bout du compte au very bad buzz!

avatar iPadProM1 | 

@passingphantom

Car il va y avoir les équipements qui seront compatibles très prochainement

avatar passingphantom | 

@iPadProM1

En fait, si on regarde ce qu'a fait Apple récemment, c'est plutôt de la rétrocompatibilité, d'une façon ou d'une autre. J'imagine assez mal que les normes Lossless ne seront dédiées qu'à de nouveaux équipements sans l'être sur de plus anciens, d'une façon ou d'une autre. En termes d'image et d'image de marque ce serait désastreux. Je veux bien que les acheteurs de produits apple soient un public captif, mais il y a quand-même des limites. Et même si certains décrivent la politique d'Apple comme cynique, j'ose croire qu'on s'est quand-même éloigné de cette phrase des Guignols: "Apple, nous c'est la pomme, vous, c'est les poires!"

avatar evangelion-007 | 

Ça serait le moment de présenter l’Apple TV / Barre de son.

avatar iJoke | 

@evangelion-007

La sennheiser ambeo qui permet de reproduire du Dolby Atmos coûte très très cher
Il faut plein de haut-parleurs dans tous les sens et des micros qui analysent la réaction de la pièce aux impulsions sonores

https://www.lesnumeriques.com/enceinte-home-cinema/sennheiser-ambeo-soundbar-p45871/test.html

avatar Koala30 | 

Bravo les gars vous commencez à réaliser que vous vous êtes fait escroquer vos casques et enceintes 🤣

avatar iPadProM1 | 

@Koala30

Apple n’a jamais vendu ce casque en disant qu’il était ou sera compatible. Les personnes l’ont acheté pour ce quoi il était vendu.

avatar fte | 

@iPadProM1

"Les personnes l’ont acheté pour ce quoi il était vendu."

Yup, la mode.

Les modes passent vite certains jours. :)

avatar iPadProM1 | 

@fte

La mode… ok… la pire réponse 🤦‍♂️

avatar fte | 

@iPadProM1

"La mode… ok… la pire réponse 🤦‍♂️"

C’est vrai, c’est la pire raison, je suis bien d’accord.

avatar laraigneegypsymontealagouttiere | 

C’est pour éviter d’être accusé de position dominante, désormais Apple sort des produits non compatibles avec ses services en ligne 😅

avatar Neo059 | 

Donc je vais devoir utiliser mon DAC Fiio à 800 balles sous Android pour profiter du son High Res d’Apple?
Dieu merci, je suis équipé pour en profiter!
Ah ben non c’est vrai, bien qu’il soit possible d’installer l’appli Apple Music sur le bousin, impossible de se connecter au service… 🤦‍♂️

Pages

CONNEXION UTILISATEUR