LG dévoilerait son nouveau smartphone haut de gamme "Judy" avant l'été
Les G5 et G6 n'ayant pas vraiment ramassé la mise, LG aurait changé son fusil d'épaule : exit la dénomination "G quelque chose" qui porte la poisse, la gamme de smartphones premium du constructeur coréen va s'appeler différemment. C'est une manière comme une autre de faire table rase du passé (lire : LG met un point final à sa gamme de smartphones G).
LG devrait dévoiler son nouveau smartphone haut de gamme en juin, raconte VentureBeat ce soir, et il porterait le nom de code "Judy". L'appareil proposerait un écran 18:9 de 6,1 pouces, significativement plus grand que celui du G6 donc (5,7 pouces). Pour l'occasion, LG inaugurerait une nouvelle technologie pour la dalle, baptisée MLCD+ : plus de luminosité (800 nits) pour une consommation plus économe (35% de moins que les écrans LCD IPS).
Le reste des caractéristiques obéit au cahier des charges des smartphone grand luxe habituels sous Android : Snapdragon 845, 4 Go de RAM, 64 Go de stockage, deux appareils photo à l'arrière (16 mégapixels, ƒ/1.6), certification IP68, haut-parleurs stéréo, support du HDR10, recharge par induction, intelligence artificielle pour l'appareil photo et l'assistant embarqué. Si la présentation aura peut-être lieu en juin, il faudra cependant attendre cet été pour voir l'appareil dans les rayons.
Ils ont beau se distinguer mais ça reste du android donc bof
@Gillesgilles2
Exactement, cela me fait le même effet
Ce sont plus ou moins tous des clones
Incompréhensible qu’aucun n’essaie de faire son propre OS pour avoir une vraie offre différentiée et pas forcément l’OS de Google, quitte à commencer dans une niche de type
-securite (téléphone avec OS réellement respectueux de la vie privée et qques trucs pour les entreprises à trouver)
-solidité (un téléphone tout terrain avec caractéristiques de communication particulière)
-orientation jeux clairement assumée avec partenariats
Que sais je
Mais la, je ne vois que des « me too » avec pour seule différentiation la forme ou la taille (et encore)
@deltiox
Ca a déjà été essayé. Dans l’ordre :
BlackBerry
Crosscall
Razer
De très grand succès.
@Soner
BlackBerry a été un énorme succès
Ils avaient des avances considérables avec leur messagerie, leurs messages bbs, la possibilité de bloquer à distance un téléphone etc.
Ils ont « juste » arrêté d’innover (et je pense à d’autres mastodontes IT dans leur domaine- pas des constructeurs- se croyant intouchables aujourd’hui et dont je vois venir des grosses désillusions vu la réaction de bon nombre de clients) et n’ont pas cru aux téléphones avec écrans tactiles.
Bref un management et des choix (ou plutôt non choix) catastrophiques pour transformer une réussite en cuisant échec
En tout cas, je trouve qu’il vaut mieux « essayer » qqchose de vraiment innovant quitte à échouer plutôt que de faire un enieme « me too » sur Android
Finalement, la seule société qui est rentable sur les smartphones actuellement est celle qui a copié Apple dès le début. Les autres ont fait les arrogants et se sont plantés. Blackberry, Nokia et ms en tête.
@deltiox
"seule différentiation"
Taille ecran cpu ram etc....
@en ballade
Ben je n’y vois pas d’innovation
Il est plus grand, nouveau CPU de chez... nouvelle RAM de chez...
Je tente une comparaison
Je vois plus un « speed bump » (comme on dit chez Apple) qu’un nouveau produit
Encore une fois c’est ma perception personnelle à moi tout seul (pas taper)
Seul son avis est important malotru!
@rolmeyer
Je n’ai pas dit qu’Android ne convenait à personne
Loin de la
Mais je trouve que si tous ces constructeurs font des téléphones basés sur Android, je les perçois comme des « me too »
Après nous ne parlons pas la de PME, ce sont des multinationales immenses voire des conglomérats. Il y a largement les moyens d’essayer
@deltiox
Et bien Microsoft a essayé.
Si eux se plantent...
Sans compter Samsung qui a l'air de pas se dépêtrer de son Tizen.
Rien que le restart en terme de base logicielle, ça me parait insurmontable pour n'importe quel nouveau venu.
@Bigdidou
Et bien qu’ils essaient de nouveau autrement
Rappelez vous la vidéo de Steve Jobs disant que la vie des entrepreneurs et sociétés est de rater /recommencer/rater /recommencer jusqu’à réussir
Et concernant Microsoft, leur gestion du téléphone mobile a été une vraie cata, déjà en ne sachant pas très bien s’ils voulaient un OS vraiment dédié téléphones ou un OS de PC allégé voire repris tout court
Ensuite leur gestion du rachat de Nokia a été vu par certains comme un cas d’école de ce qu’il ne fallait pas faire
Mais je connais encore des nostalgiques des Lumia pour donner un exemple
Bref, vu la taille de ce marché et les nombreuses multinationales ou fonds intéressés, je ne comprends pas qu’il n’y ait pas plus de tentatives autres qu’un enieme nouveau hardware (plus rapide, plus performant certes mais comme les autres) avec Android plus surcouche
@deltiox
"Et concernant Microsoft, leur gestion du téléphone mobile a été une vraie cata, déjà en ne sachant pas très bien s’ils voulaient un OS vraiment dédié téléphones ou un OS de PC allégé voire repris tout court"
C'est vrai, mais on est beaucoup à avoir témoigné qu'on aurait bien tenté l'aventure Microsoft, mais que le point rédhibitoire était les gros manques dans la logithèque, y compris de trucs indispensables. Microsoft n'a jamais pu surmonter ça, pourquoi, je ne sais pas.
@deltiox
"Incompréhensible qu’aucun n’essaie de faire son propre OS pour avoir une vraie offre différentiée "
Un Os ça ne se fabrique pas en claquant des doigts. Et contrairement à ce que tu dis plusieurs ont essayé et ce sont cassé les dents (dont Microsoft, tout de même), et d’autres essaient encore, sans succès (Samsung avec Tizen).
Faut accepter de se taper cinq ans de R& D à fond perdu, et encore au mons trois ans de commercialisation déficitaire et de partenariats hasardeux avec des fabriquant de seconde zone pour pouvoir prétendre créer un nouvel os pour smartphone. En gros, seuls… Apple et Google pourraient se le permettre, ou un constructeur chinois choisi et aidé par l’état (… et peut être Elon Musk et sa capacité jobsienne de distorsion de la réalité ?).
@pat3
Il n’y a pas que l’OS.
Il faut aussi que les développeurs d’applications en fassent pour cet OS.
@Himeji
Oui
C’est pourquoi je pense qu’il faut commencer par une niche d’utilisateurs
Une ou deux possibilités vraiment innovantes pour un certain marché
Pour ne pas être directement déficitaire sur le marché grand public et des acteurs bien implantés les développeurs ne s’intéressant réellement à une plateforme que quand elle est déjà bien installée (sauf bien sur si on est précurseur)
Au fonds je suis lassé de n’avoir que le choix entre iOS et Android + surcouche
Peut être suis je le seul a lire les commentaires
@pat3
Je n’ai pas dit que certains n’avaient pas essayé
Je pense (et ne dit pas que tout le monde le doit) qu’il faut continuer d’essayer
Et ce sont de très grosses sociétés qui peuvent tenter leur chance
Le probleme est que face à ces deux mastodontes, lancer un OS sans écosysteme d'applications est perdu d'avance.
@Ze_misanthrope
D’où le fait de commencer « petit » c’est à dire innovant pour une « niche » / un marché particulier
Histoire de bâtir peu à peu
Il est impossible selon moi d’avoir un Store concurrent à court terme donc il faut qques applications pour un segment de marché très précis et de la... peu à peu grandir
@deltiox
T’y va un peu vite, LG a vendu un un téléphone modulable avec tout une panoplie d’accessoire. Pour être original c’etait original.
@iPop
C’est vrai
Je suis peut-être tatillon mais franchement, ce logo LG sur un produit qui se veut un peu Premium, ça me rebute complètement. Certains veulent juste un produit qui fasse le boulot mais passé un certain prix, on est en droit d'attendre un design un peu plus poussé.
@bonnepoire
"ça me rebute complètement"
Je ne sais pas si c’est tatillon, mais c’est idiot. LG fabrique beaucoup d’excellent matériel, écrans, dalles, notebooks (LG Gram, excellent), téléphones donc, mais aussi de l’électroménager divers de très bonne facture.
Ils ne rencontrent peut-être pas le succès d’un Samsung ou d’un Apple, mais ils font de bons trucs. Et ils ne sont pas les derniers à tenter de nouvelles choses.
J’ai un écran LG et une tv et les plastiques sont quand même pas top.
@bonnepoire
Ouai alors ils font aussi de grosses daubes hein, ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit. ;)
Je trouve que leur premium manque de premiumitude ?
@bonnepoire
"J’ai un écran LG et une tv et les plastiques sont quand même pas top"
LG s'appelait Goldstar ily a quelques années.....Fabriquant de matos low cost. Ils ont parcouru du chemin depuis mais ça reste du bas de gamme.
A la même période Samsung faisait aussi du low cost.
@alfatech
J’ai une télé LG et je peux te dire qu’elle est vraiment très sympa donc ne généralisons pas
@NEWIPHONE76
"J’ai une télé LG et je peux te dire qu’elle est vraiment très sympa donc ne généralisons pas"
La marque a progressé je ne dis pas le contraire.....Elle propose des trucs sympa en effet depuis.
@alfatech
Lg veut dire Lucky Goldstar. Et en terme d’écran Oled LG c’est le meilleur du marché
Toutafé!
@deltiox
BlackBerry a essayé. Microsoft aussi.
S'pas possible de créer un nouvel OS. Ou du moins, ça ne l'est plus. Les écosystèmes Androbide et iOS sont maintenant bien trop étendus pour qu'un acteur tiers puisse espérer survivre en repartant de zéro : les développeurs ont investi les play store Google et app store Apple, quel fou se lancerait à apprendre une nouvelle plateforme sachant que son app n'aurait qu'un public limité? Bon, je sais qu'il y en a, des fous comme ça, passionnés et tout, mais ils sont loin de faire la majorité. Même Microsoft n'a pas réussi à en acquérir assez à sa propre cause... Et après, il y a les services : la musique, la cartographie, les assistant(e)s virtuels, forts là aussi d'années de maîtrise à rattraper. Et puis il y a le matériel : c'est le haut de gamme qui rapporte, mais les composants haut de gamme (écrans et mémoire en premier) sont accaparés par Samsoule et Apple.
Bref, avant qu'un nouvel OS s'impose, il faudra un cataclysme qui balaye l'existant.
Pas très Judy-cieux ?
Le retour du Judy ?
…
Ça en fait beaucoup de RHD pour ne pas faire de ventes. Et bien sûr, moins il y a de ventes moins l’investissement en RHD est important et donc moins le produit à de chance de rencontrer son public. Un cercle vicieux...
Le fameux point G
La prochaine grosse evolution ce sera... un ecran 16/9!
Les ecrans au format 18/9 sont une plaie.
Aucun contenu n'a ce format batard, c'est idiot pour regarder des video, c'est idiot pour lire un bouquin, c'est absurde pour consulter une page Web,... bref c'est un format debile au possible, sauf pour les producteurs de "dalle" qui peuvent decouper plus d'ecran dans une "dalle" qu'avec des format 16/9 et 4/3...
@C1rc3@0rc
"c'est idiot pour lire un bouquin, c'est absurde pour consulter une page Web"
C’est idiot ce que tu dis là. Deux contenus qui n’ont pas de forme fixe et peuvent s’adapter à l’écran.
@PomBreizh
Une remarque de qq qui n’a jamais essayé de Smart phone avec ce type de format d’écran ... totalement nul. Un bouquin ou une page web s’adapte mais si c’est pour avoir 5 mots par lignes ou une page web avec du scroll à fond cela ne sert à rien.
Sans parler des vidéos / film ou c’est n’importe quoi
@dorninem
Bien sûr, je pistais depuis mon Nokia 3210, gros balourd
?????
@imatoumi
Ce grand moment de solitude ...
@imatoumi
???????
Il va coûter 800 euros sera parfait, les photos vont encore faire un bond en avant, mais par manque de tendance sera un flop, et on le trouvera à 400 euros à la fin de l'année...
-Ah non c'est l'histoire du G6 ça ;)
En tout cas je vais suivre de prêt ce Judy.
A que je dis Judy ! ?
Ayant acheté un G6 pour la partie photo, je regrette l’attitude de LG de ne fournir aucune mise à jour de sécurité depuis octobre. Sinon c’est du très bon hardware. Pour info le G6 n’est pas le flagship de LG, c’est le V30.
Pages