Google : une nouvelle gamme de produits pour concurrencer Apple
Google avait beaucoup de gourmandises à présenter ce mardi, toutes placées sous le signe d'Android 6.0 alias Marshmallow. Sundar Pichai, le tout récent grand patron de Google, a commencé par annoncer qu'il y avait 1,4 milliard de terminaux Android actifs ces trente derniers jours — c'est 400 millions de plus qu'au dernier pointage annoncé durant la dernière Google I/O.
Nexus 5X et Nexus 6P
Le moteur de recherche n'a pas manqué de confirmer deux nouveaux Nexus : le 5X et le 6P. Ce dernier, conçu main dans la main avec Huawei, comprend un écran AMOLED de 5,7 pouces (d'une définition de 2 560 x 1 440, 518 ppp) qui prend 74% de la surface avant de l'appareil. À l'intérieur, l'appareil embarque un processeur Snapdragon 810, 3 Go de RAM, une batterie d'une capacité de 3 450 mAh, 32, 64 ou 128 Go de stockage.
On y trouve un port USB Type-C, des haut parleurs stéréo en façade, un capteur photo de 12,3 mégapixels ƒ/2.0 à l'arrière et 5 mégapixels à l'avant. Sous l'appareil photo au dos, on pourra poser son doigt pour s'identifier. Google n'a pas manqué l'occasion de comparer la qualité de l'appareil photo de son 6P avec l'iPhone 6s Plus :
Le Nexus 6P et son châssis en aluminium d'une épaisseur de 7,3 mm, sera proposé dans des livrées blanche, aluminium et graphite. Le Japon aura en plus le choix du doré. Les prix sont les suivants : 649 € (499 $, 32 Go), 699 € (549 $, 64 Go) et 799 € (649 $, 128 Go).
Le Nexus 5X est fabriqué avec LG. Il comprend un écran de 5,2 pouces (1 080 x 1 920, 424 ppp), un processeur Snapdragon 808 huit cœurs cadencé à 2 GHz et 2 Go de RAM, une batterie d'une capacité de 2 700 mAh, un capteur d'empreintes digitales également positionnée au dos, ainsi qu'un connecteur USB Type-C. L'appareil photo affiche 12,3 mégapixels ƒ/2.0 capable d'enregistrer en 4K. Ce terminal sera commercialisé dans des versions 16 Go (379 $) et 32 Go (429 $). Les prix en euros commencent à 479 €.
Les deux smartphones seront proposés en précommande sur le Google Play Store aux États-Unis, Grande-Bretagne, Irlande et Japon. Ailleurs dans le monde, on pourra s'adresser à des distributeurs partenaires. Google glissera dans la boîte trois mois d'essai gratuits à Google Play Music, ainsi que 50 $ de bon d'achat sur le Play Store. Les appareils seront livrés « en octobre ». Google lance en parallèle Nexus Protect, une garantie qui n'est pas sans rappeler AppleCare, avec une couverture de deux années pour les bris mécaniques, et deux ans pour les dommages accidentels (69 $ pour le 5X, 89 $ pour le 6P).
Les possesseurs de Nexus 5, 6, 7, 9, 42, 3.14, et le Nexus Player seront heureux de savoir qu'Android 6.0 Marshmallow leur sera proposé la semaine prochaine. Autre bonne nouvelle, l'offre Google Play Music All Access se voit offrir un forfait « famille » qui permettra à 6 personnes de se connecter à un même compte pour 14,99 $. Si cela vous rappelle quelque chose, c'est que vous êtes abonné à Apple Music. Ce forfait sera disponible un peu plus tard cette année.
Chromecast 2.0 et Chromecast Audio
Pour la maison, Google a levé le voile sur deux nouveaux Chromecast. Le premier, qui remplace l'ancienne clé HDMI (vendue à 20 millions d'unités), est un petit cercle de plastique coloré (ça rendra bien derrière la télé) qui se branche évidemment sur le téléviseur via le port HDMI et capte les réseaux Wi-Fi y compris sur la bande des 5 GHz. Une des nouveautés logicielles est l'affichage en streaming de jeux vidéo : Google a fait la démonstration d'Angry Birds Go depuis un iPhone.
L'autre clé de la soirée est le Chromecast Audio. Il s'agit là aussi d'un petit rond qui se connecte cette fois sur l'enceinte du foyer (RCA, optique ou jack 3,5 mm) et qui diffuse la musique en streaming en provenance de ses applications. Le Chromecast 2.0 sera disponible dans 17 pays au prix de 35 $. Le Chromecast Audio sera également commercialisé dès aujourd'hui dans une sélection de 17 pays pour 35 $ là aussi.
Pixel C
Google veut aussi relancer le marché des tablettes Android. L'entreprise a dévoilé la Pixel C, une tablette maintenue magnétiquement à son clavier qui sert tout autant de béquille que de protection pour son écran de 10,2 pouces. Le tout ressemble à un hybride tel que ceux que les constructeurs n'ont cessé de nous présenter ces dernières années sans trouver la bonne formule.
L'écran affiche une définition de 2 560 x 1 800 (308 ppp). On trouve à l'intérieur un processeur Tegra X1 avec un GPU Maxwell, 3 Go de RAM. Les prix seront de 499 $ pour 32 Go, 599 $ pour 64 Go. Le clavier sera proposé en option à 149 $. Et le tout sera commercialisé d'ici les fêtes de fin d'année.
@Ghaleon111
Le nouveau Nexus, avec son Snapdragon 810, n'est pas comparable à l'iPhone 6S mais à l'iPhone 6.
Donc pas vraiment.
Après, on peut aussi comparer les prix US, vu qu'on a pas encore les prix EU
- 499$ le Nexus 6P 16Go pour un téléphone moins puissant que l'iPhone 6 (et avec son écran plus grand ça va d'autant plus se ressentir)
- 549$ l'iPhone 6 16Go ou 649$ si tu veux un 6+
@Sostène Cambrut:
...comparable à l'iPhone 6, mais avec un appareil photo bien meilleur, un écran AMOLED comportant 4 fois plus de pixels (reste à voir s'il est bien calibré), un couple CPU/GPU supérieur, une batterie 2 fois plus grosse, 3Go de RAM en LPDDR4, une caméra frontale de 5MP, de la 4G Cat.6 ou 9, et j'en passe.
J'appelle plutôt ça "comparable" à l'iPhone 6s (sinon largement supérieur), mais après, dis ce que tu veux.
@sachouba
Comme je l'ai déjà dit, l'AMOLED c'est bien pour le contraste, mais c'est pourri pour les couleurs.
4x plus de pixels quand t'as pas le hardware qui suit derrière, excuse moi mais ça me parait dommage. D'autant plus que moi je les vois pas les pixel au-delà de 362 dpi (mais t'as peut-être les yeux de Steve Austin, on sait jamais)
En quoi le couple CPU/GPU est meilleur que sur l'A8 ? Tous les benchs graphiques du snapdragon 810 le mettent en dessous de l'A8. Et avec la mega-résolution de la mort qui tue ça va être encore pire.
La batterie Ok.
La ram est utile sur Android. Sur iOS on s'en fout, ou presque.
La caméra frontale fait peut-être 5Mpx, mais ce n'est en rien un gage de qualité...
C'est vrai qu'on est prêt pour la 4G+ partout dans le monde...
On sait déjà te dire que les performances de ces Nexus vont être décevantes même par rapport à l'iPhone 6. Maintenant si ça te convient tant mieux... Moi pas.
@Sostène Cambrut:
"Comme je l'ai déjà dit, l'AMOLED c'est bien pour le contraste, mais c'est pourri pour les couleurs."
Et comme tu avais déjà tort la dernière fois que tu l'as dit, tous les tests (Displaymate, Les Nums, PhoneArena...) sont d'accord sur le fait que la calibration des derniers écrans AMOLED de Samsung est aussi excellente que celle des iPhone 6; mais le contraste, la visibilité extérieure, la résolution,... en plus.
"moi je les vois pas les pixel au-delà de 362 dpi"
Eh bien moi je les distingue parfois encore au dessus de 430 ppi. Et depuis que j'utilise la réalité virtuelle, je vois une différence absolument démentielle entre un écran de 326 et 420ppi, ou entre 420 et 515ppi.
"C'est vrai qu'on est prêt pour la 4G+ partout dans le monde..."
Tout le monde n'a pas d'électricité dans le monde, et ce n'est pas pour autant que tu t'abstiens s'utiliser un smartphone, si ?
@sachouba
"Et comme tu avais déjà tort la dernière fois que tu l'as dit, tous les tests (Displaymate, Les Nums, PhoneArena...) sont d'accord sur le fait que la calibration des derniers écrans AMOLED de Samsung est aussi excellente que celle des iPhone 6"
Samsung a plusieurs gamme d'écran. Attendons les résultats de DisplayMate pour en juger.
"Eh bien moi je les distingue parfois encore au dessus de 430 dpi"
T'as le nez collé à l'écran ?
"Et depuis que j'utilise la réalité virtuelle, je vois une différence absolument démentielle entre un écran de 326 et 420ppi, ou entre 420 et 515ppi."
C'est bien ça. Mais pour faire du VR avec un snapdragon 810 ou 808 tu vas t'amuser ^_^
"Tout le monde n'a pas d'électricité dans le monde, et ce n'est pas pour autant que tu t'abstiens s'utiliser un smartphone, si ?"
C'est juste que la 4G+ sur la 4G ça me semble un argument bien léger aujourd'hui.
"La ram est utile sur Android. Sur iOS on s'en fout, ou presque."
Arrêtez de vous ridiculiser à recycler ce mythe en boucle, ça devient risible.
@leber726
Le 3GS faisait tourner GarageBand avec 256mo de Ram.
Mon iPhone 5 qui n'a qu'un Go est parfaitement réactif sous iOS9
C'est pas un mythe mais une vérification à l'usage. Désolé de privilégier la méthode empirique au modèle théorique...
@Sostène Cambrut
Dans ton calcul tu "oublis" sciemment l'usage de la ram en multitâches...
Tu compare un coup les specs du 6P et tu y intègre les specs du 5X selon ce qui t'arrange le mieux...
Ex: "La caméra frontale fait peut-être 5Mpx, mais ce n'est en rien un gage de qualité..."
La caméra frontale du 6P fait 8mpx avec des pixels de capteurs de 1.55µm (celle de l'iphone 6s+ fait 5mpx avec des pixels de 1.22µm)
Tu peux dire ce que tu veux, mais j'ai trop entendu ici même des gens dire que ce qui compte ce n'est pas le nombre de Mpx mais la taille de ces pixels (plus c'est grand, mieux c'est.
Et la caméra arrière de l'iphone ne fait pas mieux (12mpx a 1.22µm à comparer avec ceux des Nexus 12mpx aussi mais 1.55µm)
"C'est pas un mythe mais une vérification à l'usage. Désolé de privilégier la méthode empirique au modèle théorique..."
Quand à celle là tu peux la vérifier aussi, je peux ouvrir plusieurs apps lourdes (onglets de navigateurs aussi ;)) simultanément sur Android sans que ces dernières se ferment pour libérer de la ram, mais toi..., tu peux pas...
Bien dit ;)
@phantoom :
Moi je peux ouvrir plusieurs applis en inter app audiô sur mon iPhone mais toi tune sais même pas ce que c'est sous Android
@klouk1
"Moi je peux ouvrir plusieurs applis en inter app audiô sur mon iPhone mais toi tune sais même pas ce que c'est sous Android"
Je sais ce que c'est mais je n'en ai pas l'utilité. Je ne cré pas de musique sur mon smartphone et je pense sincèrement que le nombre de personnes concerné est extrêmement faible. Si tu en as l'utilité, tan mieux, mais tu fais partie d'une niche d'utilisateurs. Ce n'est donc pas recevable comme argument pour un produit grand publique.
Le fait de voir ses apps se fermer les une après les autres parce qu'on a été plus gourmand que ce que le matos permet (limite de ram) est netement plus rébarbatif pour la masse que de ne pas pouvoir utiliser des inter apps audio.
@phantoom :
"Je sais ce que c'est mais je n'en ai pas l'utilité. Je ne cré pas de musique sur mon smartphone et je pense sincèrement que le nombre de personnes concerné est extrêmement faible. Si tu en as l'utilité, tan mieux, mais tu fais partie d'une niche d'utilisateurs. Ce n'est donc pas recevable comme argument pour un produit grand publique. "
Oui et non car justement tous ceux qui veulent faire un peu de musique en y ajoutant l'iPhone, ou l'iPad , en pro ou en amateur utiliseront justement un iPhone , dans 100% des cas .
Par pour faire les bobos mais pour avoir un truc qui réagit et qui tiens la route avec une appli de création musicale .
Donc c'est parfaitement recevable .
@phantoom :
"Le fait de voir ses apps se fermer les une après les autres parce qu'on a été plus gourmand que ce que le matos permet (limite de ram) est netement plus rébarbatif pour la masse que de ne pas pouvoir utiliser des inter apps audio."
Et ceux là tu penses vraiment qu'ils sont plus majoritaires ?
Lancer 18 applications et vouloir s'en servir en même temps c'est commun ça ?
@feefee
"Et ceux là tu penses vraiment qu'ils sont plus majoritaires ?"
En effet je le pense :
Combien d’utilisateurs lambda ferment leurs apps après utilisation?
Allez soit honnête, tout ce que l'utilisateur veux, c'est que quand il clique le contenu s'affiche immédiatement, tel qu'il avait été laissé. Et ça Android en est capable grâce à la quantité de ram embarquée sur les appareils.
Pour rappelle le débat était sur l'utilité d'une quantité supérieure de ram.
Je conçois parfaitement que la niche d'utilisateurs intéressée par faire de la musique sur un smartphone se tourne vers IOS.
Mais en l'état c'est pas un argument de masse.
@leber726 :
Je suis toujours étonné de voir ce que j'arrive à faire tourner sur mon iPad Air 1 en simultannė : Cubasis avec une vingtaine de pistes ouvertes et uune demi douzaine de synthes virtuels
@klouk1 :
Tu sais on faisait déjà ca sur un Atari Falcon y'a plus de 20 ans. Après fallait voir les plugs et instrus...
Bref, tu dis de la merde...
Les performances ne sont pas décevantes et la réactivité et fluidité de ces Nexus est énorme, au moins autant qu'un iPhone, rien que dans les vidéos de prise en main on voit que tout est instantanée
Les couleurs des amoled actuels sont parfaitement calibré, même un chouïa mieux que l'iPhone 6s, il suffit de lire les test qui le précisent très bien (mais je ne sais pas si ces Nexus ont le même amoled que les s6)
La ram sur iOS on s'en fout ? C'est pour ça que safari s'amuse à CONSTEMMENT recharger les onglets web et pareil pour les jeux qui reviennent souvent à l'écran titre si on fait autre chose 5mn ?
Seul le nouveau iPhone á enfin un multitâche intéressent, on peut même le voir dans des vidéos YouTube et ça fait plaisir ^^
La caméra 1,2mpx frontale des iphones est mauvaise, ça fait longtemps que les concurrents ont fais mieux là dessus avec en plus des modes de vue bien foutus, enfin résolu avec le 6s même si je ne m'en sert pas ^^
J'aime beaucoup iOS mais il faut savoir être objectif quant il le faut
L'iPhone gagne par contre dans les jeux qui tournent souvent en 60fps (bridé volontairement sur Android à cause de toutes les config) et le fait qu'ils perdent très peu de perfs sur la durée associé à une reso 720p
Ces Nexus c'est plus de 200 euros de moins que les iphones quand même soltene même le grand 128go á 800 c'est á peine 50 euros de plus que le petit iPhone 16go ^^
@Ghaleon111 :
Perso ça me paraît logique d'avoir un téléphone super fluide à sa sortie, visiblement c'est un argument du nouveau Nexus. Au moins eux le sont pas comme les merdes chez Samsung qui sont définitivement à chier niveau soft.
Ça s'est améliorer sur le s6 la surcouche samsung on dirait, j'ai essayer pour voir et c'est super fluide mais j'aimerais bien comparer avec un nexus pour voir si il y a vraiment une différence mais ce qui est sur c'est qu'un nexus reste super fluide même 2 ans après ce qui n'est pas forcement le cas chez sammy
@Ghaleon,
Non pas du tout. Mets-y un peu plus de polémique.
Çe que je veux dire, c'est qu'un smartphone à 480 euros haut de gamme (il est équipé comme les autres flagship Android á 700 avec 1go de ram en moins et même plus avec usb type c avec un super suivî et une garantie Android protect de deux ans) se permettre même si c'est regrettable de commencer à 16go mais un smartphone a 750 voir 850 pour le 6s+ la pilule est beaucoup plus dur à avaler
Ça me fait penser au Mac Pro 3400 euros avec un ssd 256go, c'est absurde
L'iPhone de base aurait au moins du commencer à 32
En plus la version 32go de çe Nexus ne coûte que 50 euros de plus, pas 100 euros comme chez Apple et Samsung
Il a l'avantage d'être très performant (un Android stock Nexus ça tourne du feu de dieu) et á la vue des vidéos plus rapide que mon note 4 et comme l'iPhone, c'est vraiment instantanée tout en conservant un prix plus abordable que les autres flagship
Concernant le grand Nexus, il fait encore plus haut de gamme que son petit frère tout en coûtant plus de 200 euros de moins que le i6+ Même sur les version 128go
Il ne reste plus qu'à attendre les tests pour voir ce qu'ils valent réellement
@Ghaleon111 :
La version de base de l'iPhone 6S à 16Go est là pour pousser à acheter les modèles 64Go et 128Go. Et ça marche. Après oui du point de vu du consommateur c'est regrettable.
Je pense que apple n'avait pas besoin de ça pour les vendre, ils sont carrément presque a s'abaisser a de la vente forcée en jouant a cela
Récapitulons :
A modèle comparables:
Iphone 6s 16go --> 649$
Nexus 5X 16go --> 379$
Soit 41% moins cher
Iphone 6s+ 16go --> 749$
Nexus 6P 32go --> 499$
Soit 33% moins cher (avec un bonus de 16go)
Iphone 6s+ 64go--> 849$
Nexus 6P 64go --> 549$
Soit 35% moins cher
Iphone 6s+ 128go --> 949$
nexus 6P 128go --> 649$
Soit 31% moins cher
Voilà voilà...
@Ghaleon111 :
Pas pour le 6P qui est 100€ moins cher que l'iPhone 6S (16gb pour les 2)
Non, le 6p est 32go de base (son petit frère est a 16) pour 100 euros de moins que le i6s 16go et 200 euros de moins que le 6s+ 16go qui est son vrai équivalent en taille d'écran
c'est de l'humour et tout geek apprécie la référence à LA grande question.
@zekofaws
oui, 42, comme dans « Quel est le produit de six par neuf ». (ben.. 42, mec...) :)
Donc, dans les deux conditions de prise de vue proposées, seul l'iphone est capable de sortir au moins une photo potable ?
Justement seul les Nexus dans les photos montrées sont plus réaliste et ont un beau ciel contrairement à celui de l'iPhone qui est cramé
L'appareil c'est une chose, il y a aussi le photographe qui fait beaucoup. Et je sais pas pourquoi mais j'ai tendance à pas du tout faire confiance aux comparatifs marketing faits lors des présentations produits... ;)
A mon avis il est possible, dans ces mêmes conditions, de faire des photos ratés avec n'importe lequel des smartphones utilisés dans le comparatifs, et inversement de faire des très bonnes photos ;)
+1000 frodon
Je me méfie aussi mais 0lf trouvais que seul la photo de l'iPhone était potable (elle l'est au niveau du visage)
Le petit Nexus me parais pas trop terrible par contre si on se fie à ces photos
Mieux vaut attendre de vrai tests
@Frodon : On ne peut en effet pas dire grand chose de cet exemple au sujet de la qualité des apn.
Ma critique porte plus sur le choix de Google de montrer ces clichés pour illustrer la qualité des nexus : ils sont exposés pour le ciel alors que ce sont des portraits. C'est comme si, pour démontrer l'avantage d'un reflex en gestion de profondeur de champ, je prenait un portrait avec le fond net et le sujet flou...
Perso, il m'arrive aussi de prendre des photos notoirement sous exposées en prévoyant de déboucher les ombres en post traitement, mais dans ce cas, jamais il me viendrait à l'idée de montrer l'originale.
@Ghaleon111 :
Bah oui, les nexus exposent pour le ciel, pas pour le sujet principal.
@Ghaleon111
Oui d'ailleurs on voit très bien que les photos ont été prises exactement au même moment et que les photos de ciel sur iPhone sont réputés pour être pourries...
Un peu de sérieux voyons !
Toi tu es le genre a apprécié les fausses couleurs embellit artificielement par traitement logiciel.
Tu devrais acheter du Samsung.
@Mr.White : Non, j'aime les images correctement exposées.
@0lf:
Si par "potable", on entend jaunâtre, oui, l'iPhone 6s fait ici une photo très potable. Enfin, la photo sur laquelle on voit quelque chose, hein.
@sachouba :
Non, par potable j'entends correctement exposée
@sachouba
Les photos ne sont pas du tout cadrées de la même manière. T'as vu les arbres sur les photos des Nexus 6 et 6p ? Et Ô miracle, ils ont disparu de la photo de l'iPhone 6S !
Tu m'étonnes que le ciel soit cramé, y a que du blanc sur la photo...
Bref, quand on ne sait pas de quoi on parle, on évite de l'ouvrir.
@Sostène Cambrut:
"Tu m'étonnes que le ciel soit cramé, y a que du blanc sur la photo..."
Si la gamme dynamique des appareils photo d'iPhone n'était pas aussi médiocre, il n'y aurait aucun problème d'exposition.
@sachouba
Mais arrête un peu de raconter n'importe quoi... N'importe quel photographe sait bien que les dés sont pipés dès lors que la quantité de blanc et de noir est différente d'une photo à une autre. Et je ne te parle même pas du fait que les photos n'ont pas été prises au même moment. La lumière peut changer d'un instant à l'autre par ciel couvert (comme c'est le cas sur les photos)
T'es parfaitement ridicule. ^_^
Les prix sont assez bon comparés aux très hauts de gamme concurrents (notamment Galaxy S6 Edge+, Note 5, iPhone 6 Plus par rapport au Nexus 6P, et Galaxy S6, iPhone 6s par rapport au Nexus 5X).
Mais seront ils aussi compétitifs qualitativement dans les faits? Les Nexus jusqu'à maintenant ont toujours eu des specs techniques sur le papier plutôt bonnes, mais dans les faits ils ont souvent déçu, les résultats (notamment photo, autonomie...etc) n'étaient pas dignes de ce que laissait espérer les specs techniques.
A voir cette fois-ci si vraiment ils tiennent leurs promesses (même si le 5X déçoit déjà par sa capacité maximale toujours bloquée à 32Go).
A mon avis, cela sera similaire, un très bon rapport qualité/prix, mais si on cherche le très haut de gamme, les smartphones phares des grands constructeurs resteront au dessus. Car clairement les constructeurs qui conçoivent les Nexus (LG et Huawei cette année), ne vont pas s'amuser à se tirer une balle dans le pied alors qu'ils vendent des très haut de gamme par ailleurs sur lesquels ils se font certainement plus de marge.
Ils ont l'air bien haut de gamme quand même surtout le grand qui envoie du steak ^^
Oui, sur le papier. Comme l'étaient les Nexus 5 et 6 à leurs époques. Mais ils l'étaient moins à l'usage (autonomie (surtout le Nexus 5 très décevant sur ce point), qualité APN, écran pas au niveau des très haut de gammes phares...).
A voir cette année, mais je pense que cela sera similaire, un excellent rapport qualité/prix mais des petits défauts ici et là qui feront que les très hauts de gammes phares des constructeurs resteront au dessus pour qui cherche l'excellence.
Si on combine les 3400mha avec le nouveau système d'économies d'énergie doze qui a l'air bien performants d'après ceux qui ont Android 6 sur un Nexus 5
Ça pourrait être pas mal du tout
J'ai un doute aussi sur l'apn mais sait-on jamais
Par contre sur la finition il y a un gros bond en avant donc on peut imaginer que ça pourrait être pareil pour l'écran (espérons qu'il a le même amoled que les s6) et le reste
@Frodon:
Le Nexus 6P est classé juste en-dessous du Galaxy S6 Edge sur DxOMark, ce qui fait de lui le deuxième meilleur appareil photo de smartphone du marché (loin devant l'iPhone 6, par exemple). Et vu la taille de la batterie, l'autonomie sera probablement exemplaire.
@sachouba :
La taille de la batterie ne fait pas tout. Attendons au moins les tests
@Lestat1886:
En effet.
Je ne faisais qu'extrapoler, en comparant avec les autres appareils Android offrant ce genre de spécifications.
Pages