Le Galaxy S7 aurait son clone de 3D Touch
L'une des principales nouveautés des Galaxy S7 devrait être leur écran similaire au 3D Touch des iPhone 6s. Le Wall Street Journal évoque cette fonction qui devrait fonctionner sur le même principe que chez Apple, au moyen d'un écran capable de gérer des niveaux de pression. La différence portera probablement sur le nombre d'apps capables d'en profiter. Pour les iPhone, il y a des API système offertes à tous les développeurs, tandis que l'on risque de voir ce type d'interaction limité aux apps de Samsung dans un premier temps.
Le quotidien parle également de l'adoption du port USB Type-C et d'une nouvelle fonction de recharge rapide. Elle serait capable de redonner assez d'autonomie pour une journée, en seulement 30 min de charge, voire moins. De plus en plus de smartphones Android proposent ces recharges rapides, chose dont les iPhone sont toujours privés.
Ensuite, quelques-uns de ces futurs modèles pourraient être déverrouillés au moyen d'un scan rétinien. Ce procédé existe déjà de différentes manières sur les derniers Lumia 950/950XL ou sur le ZTE Grand S3 lancé il y a quelques mois en Asie.
Enfin, comme cela avait été dit précédemment, il faut s'attendre à ce que ces S7 et S7 Edge s'appuient très largement sur les designs existants. À quelques exceptions près. Comme l'appareil photo, annoncé comme meilleur encore en basse luminosité, qui ne dépasserait pas du dos de la coque. Et, sur le modèle non Edge, la présence à nouveau d'un logement pour une carte d'extension (lire Le Galaxy S7 serait une version "s" du Galaxy S6).
Qu'attendre de plus de Samsung franchement
Sans aucune implémentation logiciel... Samsung... De belles fiches techniques mais qui ne servent à rien.
florian : ce qui m'énerve avec les mecs comme toi , c'est qu'ils répètent les arguments qu'ils ont entendu et qui les arranges....je veux dire , le truc n'est même pas encore sorti que ta conclusion est faite, et surtout, cher ami , sache que le gs6 ( par exemple) n'est^pas seulement une belle fiche technique, as tu testé son apn? son capteur d'empreinte digital? la puissance c'est pour les apps lourdes et les jeux car comme on le sait tous, android n'est pas l'os de Samsung alors il faut un peu de puissance pour faire tourner tout ça!
je n'aime pas particulièrement Samsung mais moi je suis honnête , je n'essaie pas de cracher du venin en douce
après tu peux toujours faire tes conclusions ça ne raccourcira pas mes journées
@shadoxas :
Pour Force Touch, il n a pas entièrement tort. Sauf annonce de Google, ca ne peut qu etre limité a la surcouche Samsung.
Mais je pense qu Android N devrait le prendre en charge.
Oui enfin tu peux tester tout ce que tu veux, même si un jour android prend en charge cette fonction en natif, elle ne sera présente que sur une poignée de terminaux haut de gamme, donc il ne faut pas croire que les développeurs vont se faire chier à adapter leurs app pour un truc que personne n'aura. Du coup ça ne sera utilisable que pour les applications natives, et donc oui ça sera anecdotique.
Cela va prendre du temps, je dirais.
En 2010, les applications gérant le NFC était rares, malgré la prise en charge directement dans Android. Aujourd'hui, le NFC est courant, malgré le fait que l'entrée de gamme et le chinois ne l'intègre pas. (Par contre, Samsung l'intègre même dans l'entrée de gamme à 99€ comme le Galaxy Core Prime...)
@ddrmysti :
Android disposant déjà d'APIs gérant la pression sur l'écran depuis Éclair, il n'est pas improbable que Samsung emploie celles-ci afin de proposer des apps compatibles au plus grand nombre.
Au détail près que, comme ça a déjà été dit et répété, ça n'a juste rien à voir. IOS aussi gère la pression dur l'écran, comme pour garage band qui fait varié le son en fonction de la force de frappe ou certaines applications de dessin. Là on parle de la prise en charge d'une nouvelle technologie. Ton truc, ça revient un peu à vouloir faire de la détection de mouvement en utilisant les api du gps...
Samsung utilise la gestion de 512 niveaux de pression sur l'écran depuis 2011...
Et le GPS peut détecter tes déplacements partout dans le monde depuis 20 ans.
Mais si tu tiens vraiment à comparer deux technologies sous prétexte que le résulta est plus ou moins le même, on en revient toujours à notre point de départ : les technologies sous android ne sont exploités par personne, et c'est pas étonnant que les fabricants lowcost chinois ont autant la quote actuellement. Pourquoi dépenser des centaines d'euros pour un terminal blindé de technologies que de toute façon je n'utiliserais jamais car aucune application ne les prends en charge ?
J'avais testé à l'époque. Cela marchait très bien et ne nécessitait aucune exploitation supplémentaire:
- l'effleurement est considéré comme le déplacement d'une souris
- la pression normale est considéré comme un click normal
- la pression forte est considéré comme un click long
Du coup, c'est géré partout sans rien faire.
Et je suppose que Samsung l'avait implémenté plus profondément des ses applications maison.
Ah mais je n'ai pas dis que ça ne marchait pas, j'ai dis que ce n'était pas le même genre de technologie, et que la détection de la pression par la surface d'appuie, ça se fait depuis une éternité un peu partout, entre autre sur iOS (garageband s'en sert pour la force de frappe sur la batterie ou le piano, j'ai également eu une application de dessin où la largeur des traits variait en fonction de la pression du doigt).
Par contre non, je doute que samsung l'ai intégré même dans ces appli natives, sinon on aurait eu une armé de troll venu nous expliquer qu'apple c'est de la merde parce que android le fait depuis longtemps, sous prétexte qu'il existe une surcoupe ou une application tierce qui fait plus ou moins la même chose. Et on en revient toujours au point d'origine de la discussion ; les technologies sur les terminaux android ne servent de toute façon pas à grand chose, car même depuis le temps personne n'exploite cette fonction…
Correction: TU n'exploites pas cette fonction. Ceux qui ont acheté des Galaxy Note l'utilisent eux.
Oui… Au détail près que pour le note c'est au stylet qu'on doit cette fonction, pas vraiment à l'écran… Dans ce cas là je peux également dire que mon iPhone est capable d'effectuer des opérations à coeur ouvert hein, si je m'aide d'un chirurgien à coté…
Les S pen ne fonctionnent qu'avec les écrans des Galaxy Note.
Même un Galaxy S rooté et modifié ne peut en utiliser.
La gestion n'est pas logicielle.
C'est marrant de voir que plus tu essaie de défendre samsung, plus tu t'enfonce. Le système de détection du note est extrêmement limité, réservé à un seul modèle, UNIQUEMENT si on utilise le stylet. On est à des années lumière de ce que t'essayais de nous faire croire, comme quoi les écrans de samsung sont sensible à la pression. Mais bon on a l'habitude quand quelqu'un essaie de défendre un produit android "mais si apple à des années de retard, android le fait depuis longtemps, si si, regarder, si vous prenez ce modèle, avec cette surcouche, ou que vous installer cette aplication et que vous vous inscrivez au service, vous pouvez à peu près avoir un truc équivalent".
Bref, on en revient toujours au point de départ. Technologie limité, pas exploité, et sans le moindre intérêt pour les dev tiers.
@ddrmysti :
http://m.pocketnow.com/2015/09/07/force-touch-android-has-had-that-for-years
"To illustrate the ability, Adam Outler put together a nice little app called Force Touch Demo. Not every phone or tablet out there has the same sensitivity in its screens, so your results may vary, but the fact of the matter is that devices powered by Android have had this ability for almost nine years. Why haven’t they picked it up and highlighted it like Apple is doing?
Adam Outler sums it up pretty well:
How is this useful? It’s not, really. It just adds a level of complexity to a user experience.
Hiding user-interface elements behind a “force-press” (or even a right-click) is counter-intuitive. Requiring users to exert a certain level of pressure on their screens to find one of those hidden features is even more problematic."
Aucun développeur n'a utilisé d'équivalent de Force Touch sur Android jusqu'à présent car c'est complètement contre-intuitif. Mais maintenant qu'Apple l'a sorti, les constructeurs Android sont "obligés" de l'intégrer à leurs smartphones, pour ne pas laisser de fonctionnalité "différenciante" à Apple.
Chacun voit midi à sa porte. C'est sur qu'appuyer sur un écran est contre intuitif, par contre passer par 3 ou 4 menu, ça, ça l'est totalement... Étonnamment je trouve le premier bien plus rapide et efficace, mais c'est probablement que je suis un fanboy lobotomisé, contrairement à ceux qui jugent cette fonctionnalité sans ne l'avoir jamais utilisé, juste parce que c'est apple...
C'est toi qui t'enfonces selon moi.
Je n'ai jamais dit que tous les samsung utilisaient cette tecnhologie.
Relis ce que j'ai écris si tu as zappé la conversation.
Tous les Galaxy Note utilisent cette technologie, pas un seul modèle.
Cela signifie qu'il y a, au moins, les Galaxy Note 1,2,3,4 et 5.
(je suppose que le Edge est une variante du 5)
J'avais testé le téléphone (Note 2, je crois) il y a quelques années, et c'était bluffant, car c'était géré comme une souris. (même sans toucher l'écran, cela fait apparaître un pointeur par exemple). C'est du coup gérer dans toutes les applications sans rien faire côté développement.
Quand on rappelle qu'un iOS non jailbreaké ne sait même pas ce qu'est une souris... :/
Je pourrais effectivement m'enfoncer si tu n'étais pas complètement à coté de la plaque, et si après chacun de tes commentaires on en revenait pas à chaque fois au même point, celui que non, les écrans de samsung ne gèrent pas la pression, et que ceux des notes ne font que détecter la présence du stylet, ce qui n'as juste absolument rien à voir.
Tout comme on en revient au fait que c'est une technologie qui existe depuis des années, mais qui n'a jamais été exploité en dehors de la surcouche propre aux note.
Bref, on tourne en rond tu vas me dire que c'est pareil et que c'est exploité, je vais te dire que ça n'a rien à voir et que ce n'est pas exploité, etc…
Quant au cours sur le fonctionnement du note, t'es gentils, j'en ai eu plusieurs entre les mains, je sais comment ça marche, c'est justement ce qui me permet de dire que ça n'a rien à voir…
"en dehors de la surcouche propre aux note"
Oui. Donc au moins 6 smartphones (en comptant le Edge) de Samsung. CQFD.
"Quant au cours sur le fonctionnement du note, t'es gentils, j'en ai eu plusieurs entre les mains, je sais comment ça marche, c'est justement ce qui me permet de dire que ça n'a rien à voir…"
Bin oui. Le Note gère cela comme une souris. C'est donc géré partout, même dans les applications non Samsung et depuis des années.
D'où une supériorité de Samsung de ce côté.
Euh oui, et du coup tu m'explique comment une application qui ne prend pas en compte plusieurs niveau de pression dans son interface peut être compatible avec un système qu'elle ne prend pas en compte ? Nan parce que cliquer avec le stylet, ça je le fait aussi avec n'importe quel stylet capacitif depuis le premier iphone hein, du coup ça remonte bien avant le premier note...
Mais là encore tu compare les patates et les choux fleur...
Parce que, comme je l'ai répété plusieurs, cela ai géré comme une souris. Et les souris sont gérés depuis le début dans Android.
C'est pour cela fonctionne dans toutes les applications.
Un stylet capacitif ne fait pas apparaître le survol de la souris, ni ne déclenche les évènements de type "ounmouseover/onmouseout".
Le système des Note prend en compte les niveau de pression. Il est possible d'utiliser cette technologie dans les développements.
Sauf que si l'application n'est pas codée à la base pour prendre en compte les 512 niveaux de pression, la souris à le même effet qu'un stylet capacitif. Et comme sorti des app natives aucunes app ne le prend en compte, bah on en revient encore et toujours au même point de départ...
C'est marrant comme quoi que tu essais de trouver comme argument, on en revient constamment au point de départ...
Non.
Je vois que tu ne comprends pas.
Je vais simplifier au maximum:
Comment fais-tu pour simuler un survol avec un stylet capacitif ?
C'est bien simple: tu ne peux pas.
Si tu survoles avec un stylet, l'appareil ne voit rien.
Si tu touches l'écran, c'est considéré comme un click avec déplacement.
Mwouai... Soit tu troll, soit tu as un très très gros problème... Si l'application n'est pas dévoloppé pour prendre en compte le survol ou les appuie fort, qu'est ce que ça peut lui foutre que tu la survole ?
Comme je te l'ai dis je connais le note, je sais comment ça marche. Mais ce que t'as pas l'air de vouloir amettre, c'est qu'en dehors des applications natives de samsung, ça ne sert à rien vu que les applications ne le prennent pas en compte. Du coup les applications ne détectent pas plus le stylet qu'un simple doigt. Donc on en revient toujours au même point... Encore... Toujours...
Bin si, justement, puisque c'est reconnu pour une souris.
Je sais que ce mot est inconnu d'iOS, mais quand même, tu as un très très gros problème, toi... :/
Bah je t'en pris, explique moi comment va réagir une application qui n'est pas conçu pour être utilisée au stylet du note quand tu vas la survoler ou faire une pression forte. Donne moi tous les détails, convaincs moi que ça fait plus qu'avec un simple stylet capacitif, je t'écoute.
ça réagit comme lorsque tu utilises une souris.
Sérieux, je vais finir par croire que tu ne sais pas ce qu'est une souris...
Si, mais j'ai du mal à imaginer son usage sur un système dépourvu de curseur et de clic droit... Et son intérêt dans un système qui est sensé être conçu pour être utilisé au doigts... Du coup j'attend que tu m'éclaire de ma lumière et que tu me donne des exemples concret, comment une application qui n'est pas optimisé pour le survol, le simple clic et le clic fort réagit quand elle est soumise à ces stimulations. J'attends que tu me prouve en quoi le stylet du note dans ces situations apporte plus qu'un simple stylet capacitif qui fait ce pour quoi le système à été conçu à la base.
OK, je comprends mieux ton incompréhension.
En fait, c'est tout simple:
Contrairement à iOS, Android est gère les curseur et le click droit depuis le début. (ou pour sûr depuis Android 1.6 vu que j'avais testé cette version à l'époque)
Android gère aussi la roulette d'ailleurs, d'ailleurs. (mais pas le click du milieu par contre)
Le click droit est géré comme un click long.
La roulette comme un défilement vertical. (pas testé avec un défilement horizontal)
D'ailleurs, si tu t'en rappelles bien, à une époque, certains Androphone avaient un trackpad (surtout les HTC) et d'autres des touches fléchées (Samsung notamment). Cela permettait de déplacer le curseur dans les textes, mais aussi d'utiliser aussi la souris où on voulait.
L'interface Android gère automatique le survol en changeant de couleur les boutons lorsqu'on les survol, comme sur un site internet.
Et le click droit correspond au click long. L'"optimisation" (vu que c'est comme cela qu'on l'appelle côté iOS) est donc automatique.
Sur les sites internet, le gain en confort est évident.
Comme dit plus haut, un stylet ou un doigt ne peut déclencher l'apparition du curseur, ni les événements associés.
Donc on peut utiliser une souris dans un interface pensé pour le doigt… Et après on s'étonne que ça n'a pas eu de succès et que tous les constructeurs ont viré les trackpad…
Mais j'ai toujours du mal à comprendre l'intérêt du truc étant donné que justement, l'interface des applications est pensé pour le doigt. Et tant qu'une autre technologie ne sera pas présente en masse sur les terminaux android, ça ne sera jamais exploité (parce que faire changer la couleur d'une icône avant que ton stylet ne vienne la toucher, je suis désolé, mais je ne vois vraiment pas l'intérêt).
La souris (et du coup le s pen) est très pratique, voir même indispensable pour la "productivité", pour le traitement de texte, les tableurs, l'édition graphique, etc...
Les logiciels "pro" réclament d'ailleurs une souris, un stylet ou au minimum 10" pour l'écran. Le S pen étant un outil de pointage entre la souris et le stylet.
Tu connais mal l'histoire d'Android. Si Android Gingerbread 2.3 avec le Nexus S a été revu pour être utilisable aux doigts, et que Android Ice Cream Sandwich 4 avec le Galaxy Nexus a même retiré les boutons physique, ce n'était pas le cas avant.
Sous Android 2.1 Eclair avec le Nexus One, ce dernier avait un trackpad. Et c'était un Nexus, l'exemple à suivre selon Google.
Android 1, dès le début donc, a été prévu pour être utilisé au trackpad, à la souris, au clavier, aux boutons physique.
Surfe un peu sur le net avec un PC/MAC pour voir le confort avec le survol de souris. De nombreux sites s'en servent. A partir de là, il est aidé de comprendre pourquoi les interfaces web surpassent les applications mobiles.
C'est bien là le problème, tu semble baser toute ton argumentation sur des faits qui ne sont plus d'actualité, en disant toi même que le système est mal pensé...
Pareil pour internet. Je ne visite pas tous les sites underground et ceux qui n'ont pas été mis à jour depuis 10 ans, mais je navigue assez régulièrement sur une tablette de 8" pour me rendre compte qu'aujourd'hui, la plus part des sites sont parfaitement utilisables sans souris sur du tactile. Même sur iphone.
Sans parlé du "Les logiciels "pro" réclament d'ailleurs une souris, un stylet ou au minimum 10" pour l'écran". Ouai peut être, sauf que là on est entrain de parler du note, qu'est très loin de faire 10". Après il me semble que certains tablettes samsung sont compatibles, mais là n'est pas le propos. Sans parler du fait que si des gars produisent un interface pour support tactile qui n'est pas adapté au tactile, ce n'est pas le support qui est à revoir, ce sont les designer.
Du coup j'ai un peu de mal à apporter du crédit à tout ce que tu me raconte, vu que t'es le premier à dire que ce sont des arguments qui étaient valide il y a 5 ans mais plus aujourd'hui, et uniquement pour palier à l'incompétence des designer....
Au contraire, Android est parfaitement pensé, à tel point qu'il gère tous les sytèmes de pointage.
Internet, aujourd'hui, c'est jQuery, ExtJS, AngularJS, et le javascript plus généralement. Mais pour en profiter, il faut un outil comme une souris souris ou un s pen.
Stylet, souris ou 10"+... Donc, le Note correspond vu que le S pen est entre la souris et le stylet.
Les tablettes Samsung compatible sont les Note.
Pour faire mumuse, le doigt suffit. Mais pour être productif, la souris est obligatoire. Le s pen restant le compromis mobile.
Android gère la souris depuis le début.
C'est toujours d'actualité.
Tu as du mal, toi...
Mouai... Tu ne me retireras pas de l'esprit que si sur du tactile, t'as besoin d'un autre dispositif de pointage, c'est justement qu'il n'est pas bien pensé... Si la souris était réellement nécessaire, ça serait bien plus répendu, tous les terminaux disposeraient d'un dispositif équivalent, ça ne serait pas limité à samsung. Etonnament les autres constructeurs et éditeurs favorises des interfaces pensé pour l'usage principal du tactile, c'est à dire le doigt.
Comme quoi, la notions de besoin et de productivité est toute relative...
Le tout tactile, c'est le crédo d'iOS. ;)
(quoique, avec le Apple Pencil et le clavier, Apple change doucement)
Android a été prévu, dès le début, pour tout engloutir. La souris est gérée sur tous les android, pas uniquement les samsung. (même si avec Chrome OS, Google essaie aussi de limiter ce côté "un OS pour les contrôler tous"... mais je suis sceptique)
Et c'est clair qu'on voit partout des gens utiliser des souris sur leurs smartphone et leurs tablettes… Bref on en revient au final au fait que c'est un truc que personne n'utilise, hormis deux trois mecs qui semblent penser que leurs besoins particulier fait école… Comme la gestion du stylet.
Tien c'est marrant comme t'as essayé de détourner la conversation originale pour finalement revenir au même point, des trucs pas exploités que personne n'utilise.
Détourner ???
Je ne fais que te répondre.
Tu me dis que le s pen n'est pas géré: Je t'ai prouvé que c'était géré même avant son apparition grâce au fait que c'est géré comme une souris et que les souris sont gérées depuis le début.
On revient toujours au même point, oui: Android sait tout gérer, même des "originalités" que le s pen.
Tu vois souvent des personnes utiliser un clavier ou un support d'écran avec leur smartphone ou tablette .
Non ? C'est normal: on ne le fait que chez soi sur un bureau ou équivalent. C'est pareil pour la souris et l'écran externe.
Et, avec tous ces périphériques (plus d'autres, bien sûr aussi gérés par Android), le smartphone faisait déjà un excellent nerttop à l'époque. Aujourd'hui, cela ferait encore bien plus. Le confort est de très loin supérieur à une simple tablette au doigt.
Pour revenir au stylet, et plus particulièrement le s pen, cela permet de retrouver une partie de ce confort en déplacement, une souris nécessitant une table.
Au final, on revient au début donc: Merci Samsung et Wacom. Dommage que cela n'est pas été suivi par d'autres marques. Mais, tout comme pour Motorola et le lecteur d'empreinte, cela va surement revenir, maintenant que Apple suit la concurrence avec le stylet de l'ipad pro. Le force touch de l'iphone étant une variante. iOS va surement continuer d'évoluer dans ce sens. On peut même espérer une arrivée des souris sur iPad non jailbreakés.
Résumé de la conversation :
Samsung pourrait proposer un équivalent à 3D Touche.
Hautelfe :
peuh, de toute façon, android le fait déjà
bon ok, c'est pas vraiment android, c'est les écrans de samsung
bon ok, c'est pas vraiment les écrans de samsung, c'est juste certain modèle
bon ok, c'est pas vraiment l'écran qu'est sensible à la pression, il détecte juste le stylet
Nan mais de toute façon android gère les souris, même si ça n'a rien à voir !
C'est marrant comme à chaque fois qu'apple fait un truc et qu'un mec te dit qu'android le fait déjà, quand tu parle un peu avec lui, tu te rend compte qu'android ne le fait pas, mais que éventuellement, si tu prends un certain téléphone avec une certaine surcoupe, ou que tu bricoles certains truc, tu peux éventuellement arriver à un truc qui ressemble. Mais au final non, android ne le fait pas…
Oula... Tu es encore plus atteint que je ne le pensais, dis donc..
"
Samsung utilise la gestion de 512 niveaux de pression sur l'écran depuis 2011...
"
Relis une, deux, trois fois ou plus jusqu'à ce que le mot "Android" disparaiise de la phrase.
Après, fais de même avec chaque phrase après.
Peux-tu que tu réaliseras que c'est TOI qui a sorti que ce n'était pas géré par Android et que - du coup - j'ai du t'expliqué (même si tu n'as rien compris...) que c'était géré comme des souris. (survol, etc..)
Donc, pareil relis la première phrase parlant de la souris:
"
l'effleurement est considéré comme le déplacement d'une souris
"
jusqu'à ce que tu vois le rapport entre le survol du stylet et la souris. (j'espère qu'apèrs une 20aine de fois, ça passe...)
Au final, bin... Apprends à lire et à réfléchir...
Sur ce, bonne fêtes.
Donc on en revient bien au point de départ, pas le moindre rapport avec tout ce que tu nous déblatère sur samsung, et la gestion de la pression de l'écran, de la même façon que le pression du spen n'est au final pas du tout exploité.
Pour tes deux remarques: Si pour la pression et si pour l'exploitation.
Relis doucement jusqu'à comprendre...
Mais bon, je doute que tu y arrives...
Aaaah, je comprends, c'est juste qu'on a pas la même définition d'optimisé ! Pour toi, tant que c'est vaguement pris en charge et que ça fait un truc, c'est optimisé, pour moi, l'optimisation c'est un peu plus poussé que ça... Un exemple que je côtoie régulièrement, c'est la magic mouse et after effect. Pour toi vu qu'on peut s'en servir dans le logiciel, celui ci est optimisé, pour moi, vu qu'elle est géré comme une simple souris à molette, sans exploiter la surface tactile, ce n'est pas du tout optimisé. Du coup, pourvoir simuler un survol de souris ou un clic droit dans une application qui, de toute façon, a un interface conçu et pensé pour du tactile, pour toi c'est de l'optimisation, et pour moi c'est juste un bon gros bullshit d'un mec qui essaie de trouver de force une utilité à un truc qui n'en a pas vraiment, car au final rien n'est optimisé pour lui, hormis deux ou trois applications natives...
Et quant à la pression, encore et toujours non, si tu savais un minimum de quoi tu parlais, et que tu faisais preuve d'un minimum de logique, l'écran ne détecte pas la pression, sinon la pression serait détectée avec autre chose que simplement le stylet. Dans le cas des technologies wacom, ce qui intègre le S-pen, et le pencil, c'est la pointe du stylet qui gère la pression, pas l'écran. Mais bon, pour ça faudrait que tu te renseigne un minimum sur les sujets que tu aborde...
D'ailleurs un truc marrant avec ton délire d'un OS pour les gouverner tous, sois disant optimisé autant pour la souris que pour le tactile, c'est que dans le dernier joujou de google, la pixel C, se voulant tel la surface un hybride ordinateur/tablette, dans la plus part des tests que j'ai vu, android était présenté comme un point faible, ce dernier n'étant pas adapté à l'usage desktop. Avec encore une fois un tout petit peu de jugeote, c'est un élément qui saute aux yeux quand on voit que les mecs de google ont, à l'époque, tenté l'expérience de sortir android sur des netbook, avant d'abandonné l'idée pour se concentrer sur un réel OS pour ordinateur, car eux ont comprit qu'étirer un OS smartphone et lui ajouter une souris n'en fait pas un OS d'ordinateur...
M'enfin, si c'est toi qui nous dis que les écrans samsung détectent la pression alors que techniquement ce n'est pas le cas, et qu'android est un OS adapté aux ordinateurs alors que même les gars de google affirment que non, c'est que tu dois avoir raison, et que les ingénieurs de wacom et de google sont dans l'erreur, n'est ce pas ? ;)
Tu n'as décidément rien compris du tout.
Relis doucement depuis le début.
oui oui, j'ai rien compris, les interfaces conçus pour être utilisés sur des smartphones sont adaptés à la souris, les écrans sont sensibles à la pression même si ils ne détectent pas la pression, et android est un OS desktop même si google à préféré développer chrome OS, tout ça parce qu'un mec à envie d'affirmer que les technologies présentes uniquement sur un ou deux modèles sont indispensable.
Ca y est, j'ai compris ton délire ?
Non, du tout. Recommence. Doucement.
C'est marrant, tu me rappelle ces mec qui affirmaient à l'époque que si, toutes les applications android étaient optimisées pour tablette car l'OS agrandissait automatiquement l'interface pour qu'elle prenne l'intégralité de la surface de l'écran. C'est là que tu comprend les réaction comme la tienne. Quand on voit à quel point la notion d'optimisation et d'ergonomie est toute relative quand on parle avec des utilisateurs de ces produits, tu comprend qu'un mec s'acharne à essayer de te faire admettre de force que simuler une souris sur des applications smartphone, c'est de l'optimisation et de l'ergonomie...
@ddrmysti :
"je navigue assez régulièrement sur une tablette de 8" pour me rendre compte qu'aujourd'hui, la plus part des sites sont parfaitement utilisables sans souris sur du tactile."
Essaie donc d'accéder aux différentes sous-catégories de 01net depuis ton iPhone...
"Ouai peut être, sauf que là on est entrain de parler du note, qu'est très loin de faire 10"."
hautelfe a bien précisé "ou" dans sa phrase. Les smartphones Note remplissent bien la condition, du coup.
Pages