Fragmentation d’Android : Google tient une liste noire des constructeurs
La fragmentation, c’est le péché originel d’Android, celui qui explique pourquoi Marshmallow, la dernière version en date du système d’exploitation, n’est installé que sur 7,5% des appareils Android. La version 6.0 d’Android est pourtant disponible depuis octobre dernier… Pendant ce temps, iOS 9, sorti un mois plus tôt, équipe quant à lui 84% des appareils mobiles d’Apple compatibles.
Google a mis en place des mécanismes pour réduire les différences entre les appareils (comme les Services Google Play qui mettent à jour plusieurs des applications Google les plus importantes, indépendamment du système) ou pour accélérer l’adoption des nouvelles versions d’Android. Mais pour qu’un smartphone — autre qu’un Nexus — puisse être mis à jour, il faut que le nouveau logiciel soit validé non seulement par le constructeur, mais également par l’opérateur. Il peut se passer des mois entre la sortie d’un nouvel Android et sa mise à disposition pour les utilisateurs… quand cela arrive.
Google fait pression pour que ses mises à jour de sécurité mensuelles soient le plus rapidement possible proposées au téléchargement. C’est le cas pour les Nexus évidemment. Samsung et LG se sont eux engagés à fournir ces mises à jour de maintenance, mais les constructeurs ne parviennent pas à suivre la cadence mensuelle. HTC non plus ne peut pas suivre : ce rythme est jugé « irréaliste ». Quant à Motorola, l’engagement a été pris de mettre à jour les smartphones récents (moins de trois ans) deux fois chaque année, avec l’espoir de passer à une cadence trimestrielle.
Le problème qui se pose aux constructeurs est le manque de moyens : les marges réalisées sur les ventes de smartphones Android ne permettent pas d’assurer un suivi rapide et complet des appareils durant toute leur durée de vie. Au détriment de la sécurité des utilisateurs… Pour les opérateurs, c’est encore plus long : la moindre mise à jour exige des mois de tests intensifs pour éviter que le nouveau logiciel ne provoque de difficultés sur leurs réseaux. Sans oublier que Verizon prend en charge de nombreux modèles de smartphones, sur lesquels il importe de réaliser les tests.
Pour mettre la pression sur ses partenaires, Google a mis en place une sorte de classement listant les meilleurs (et les pires) élèves de la classe Android, raconte Bloomberg : en haut, les constructeurs qui appliquent le plus rapidement possible les mises à jour fournies par le moteur de recherche. Et en bas, évidemment, ceux qui prennent tout leur temps.
Ce classement n’est pas connu, mais il circule parmi les partenaires Android. Et Google envisage de rendre la liste publique pour obliger les constructeurs les moins bien notés à un peu plus de zèle. L’image "bonnet d’âne" est susceptible de détourner les consommateurs aguerris des smartphones des fabricants les plus lents à se mettre à jour…
Voilà pourquoi Apple a raison depuis le début : il faut contrôler à la fois le logiciel et le matériel. Google souffre à cause de ça.
Sauf que Google est aussi très fort grâce à cela. 80% des ventes sont des Android. C'est un atout, mais aussi une faiblesse... à eux de trouver la solution adéquate pour améliorer ça.
Fort? Sachant que la rentabilité des constructeurs n'est pas gagnée, ça t'étonne qu'ils ne mettent pas à jour?
Madame Michu qui achète son Androphone à 100-150€ n'en a rien à foutre des mise à jour. Elle ne va probablement même pas sur Internet avec.
@bonnepoire :
Ah ben quand je vais dire à Madame Michu qu'on se contre-fiche de lui proposer les mises à jour de sécurité pour son téléphone à elle parce qu'elle va même pas sur Internet, j'suis pas sûr qu'elle va apprécier le mépris.
C'est pourtant pour ça qu'il n'y a pas de mise à jour sur les téléphones sans marge. Pas de marge, pas de service.
Pas de mise à jour ne veut pas dire fragmentation.
Il semble que les haters ne réfléchissent même plus aux mots qu'il utilisent tant qu'ils peuvent basher
"Il semble que les haters ne réfléchissent même plus aux mots qu'il utilisent tant qu'ils peuvent basher"
En tant qu'hater vous savez de quoi vous parlez ;)
J'utilise un iPhone et un mac tous les jours, abruti.
Quand on est client à la pomme, on n'est pas obligés de les venerer et de cracher sur Google....
@ze_misdemesdeux :
Tiens donc ! T'utilises un "ibrole" maintenant ? Toi t'as acheté le SE, et tu ne baves plus de haine sur Apple. Et bien sûr tu ne vois plus partout des pédophiles terroristes avec leurs "ibroles" cryptés. Charlot.
C'est quoi l'équivalent du point Godwin avec pédophile à la place d'Hitler, tu as la médaille.
Oui, j'ai un iPhone et un iMac 27'. Cela t'étonne que je ne me masturbe pas dessus comme toi? Je dois m'inquiéter?
Ferme ta gueule. Tu me fatigues pauvre con.
Je n'en attendais pas moins :-D
Bonne journée à toi aussi.
Ta gueule.
@mac_adam
Bisous amicaux, ma belle
C'est un peu comme cela que je t'imagine :-D http://rootaxbox.no-ip.org/dieudo/tu-vas-la-fermer-ta-grande-gueule.gif
Rien à secouer de ton lien. T'es une petite merde de menteur qui n'a pas d'appareils Apple et qui n'est pas un développeur.
Tu es impoli et tu devrais te cacher de honte!!!!!
https://m.popkey.co/6bee24/6GJWk.gif
Premier indice: l'iMac: http://imgur.com/ibM6Mvr
On continue?
Bien, maintenant tu m'envoies une photo de ton iphone sur le même mode.
Tu veux un selfie de moi dans le miroir des toilettes avec ma bouche en bec canard?
C'est touchant!
Moi aussi je t'aime <3
Il suffisait simplement de prendre la photo avec la caméra de l'iMac ducon.
Tu vois on y arrive : oui t'es un menteur, t'as un appareil Android mais pas d'iPhone.
Mais après il n'y aura plus de conversation et je vais m'ennuyer sans toi <3
ET VOILA TU T'ES FAIT SERRE DUCON...
Tu peux toujours jacter, mon intuition était la bonne.
Tu peux pas savoir comme je t'aime Mac Adam.
J'ai failli passer une soirée à travailler et voilà :-)
Si tu avais regardé la première photo du Mac que j'avais postée, tu aurais même eu le nom de la société de développement.
Pour l'iPhone, je pourrais aussi prendre celui de ma copine et t'en monter deux. Avec ma sœur, trois.
Tu aurais demandé la facture à mon nom, je pense, je me trompe?
Dommage pour les autres lecteurs qui devront se taper notre conversation, mais je prends plaisir a te lire
Arrête tu t'enfonces. Et t'amuses pas à me fourguer une photo d'iphone dans les heures à venir ou demain : pour l'iMac t'as été rapide.
Bien oui, j'ai un iMac à 3000 boules et je sais pas me payer un iPhone, ni en trouver un juste pour une photo en 2016.
Je suis démasqué! Tu es trop fort.
(Et pour l'iMac rien ne prouve sur ta photo que c'est un iMac).
(Et j'ai du mal à imaginer un développeur lâcher le nom de son employeur).
Oui c'est pour cela que j'ai changé l'image, pour ne plus laisser le signet, fallait en profiter avant!
Au moins tu comprends ce que je dis, c'est pas mal, tu m'impressionnes! Bravo, continue
Tu es génial! Je veux me marier avec toi.
Tu as déjà vu un clone de MacOsX retourner sur une machine en alu avec une pomme en dessous de l'écran?
Je connais pas mais apparemment j'en ai acheté un!
Ou tu vas dire que j'ai mis un sticker en dessous ou photoshoppé l'affaire?
Tu es le genre de gars que j'adore! Continue comme cela.
Explique moi les trucages de la photos, fais toi plaisir
MYTHO. ALLEZ JE TE LAISSE FABULER. T'ES CRAME DE TOUTE FACON.
(Les Apple haters sont comme la merde : on les sent avant même de les voir).
Passe une bonne nuit mon chouchou.
Bisous partout
Pour te rafraîchir la mémoire espèce de petit menteur de merde, je te cite (https://www.macg.co/aapl/2016/02/confidentialite-google-soutient-mollement-apple-93063) :
"Ce débat est affolant. Pour le moment, les autorités compétantes peuvent entrer dans ma maison si on me suspecte de meutre, d'attentant ou de pédophilie. C'est une bonne chose. Qu'ils se trompent seulement, et visitent ma maison par erreur, ils ne trouveront rien. Si cela peut avoir sauvé 999 enquêtes ou un vrai pédophile a été arrêté, je dis tant mieux.
Idem pour mon smartphone, je suis certain que c'est l'endroit principal qui peut compromettre de vrais "malandrins" (pourt utiliser les termes iGen)
Le jour ou l'on me dit que les poseurs de bombes peuvent s'en sortir car ils ont une serrure X sans backdoor qui interdit l'accès à leur maison au gouvernement, cela va me faire du mal!"
Et aussi :
"Faut arrêter cette psychose, une backdoor bien gérée, ne veut pas dire que mon collègue de bureau va pouvoir déverouiller mon iBrol pour changer la sonnerie, cela veut dire que sous mandat, une autorité compétante pourrait cercher des photos d'enfants nus dessus, et je n'y vois aucun probleme."
Putain de menteur.
Attention à la moquette, on est pas loin du caca nerveux, tu vas en mettre partout!
Faut nettoyer après.
[Nope. MB]
Je dois signer "envoyé de mon iMac" ou de mon iPhone à chaque post pour que tu baisses le volume? Faut te poster la photo à chaque fois? Tellement hater que j'en achète du matos à 3k boules.
J'aimerais vraiment pas être à ta place, mais en tous cas, vu de l'extérieur, c'est génial. Au moins tu risques pas une méningite, profites en, faut voir le bon côté des choses.
@Ze_misanthrope
«Pas de mise à jour ne veut pas dire fragmentation.»
???
Ben si c'est mécanique, si la durée de vie moyenne d'un smartphone c'est 3 ans et que l'éditeur sort une nouvelle version de l'OS tous les ans, fatalement au bout de 3 ans le parc tourne avec 3 versions différentes.
Apres, l'éditeur peut faire en sorte de certifier une compatibilité ascendante a 100% ce qui réduit les problèmes de la fragmentation, mais toujours est il qu'il faut que l'éditeur maintienne 3 versions en meme temps...
Ce qui pose surtout problème c'est
«Le problème qui se pose aux constructeurs est le manque de moyens : les marges réalisées sur les ventes de smartphones Android ne permettent pas d’assurer un suivi rapide et complet des appareils durant toute leur durée de vie.»
C'est quand meme hallucinant de lire ça.
Soit les tarifs de ventes sont majoritairement trop bas (proche de la vente a perte), et depuis le temps que ça dure c'est clairement une pratique de concurrence déloyale.
Cela voudrait dire qu'en dehors de Samsung et Apple les autres font du dumping pur et simple.
Soit les déclarations des constructeurs sont des mensonges et la il s'agit clairement de fraude et de mensonges envers les consommateurs.
Apres se pose une grosse questions, si on est dans la première hypothèse, d'ou viennent les financement pour produire cette masse non rentable de smartphones , parce que la on parle de production asiatique avec des salaires bas, donc s'il arrivent meme pas a payer une poignée d'ingénieurs pour maintenir le minimum c'est quand meme inquiétant?
Quand on voit qu'un t-shirt de marque coûte plus de 100€ , on peut penser que les smartphones sont vendus à perte.
Quand on voit qu'un t-shirt de marque coûte plus de 100€ , on peut penser que les smartphones sont vendus à perte.
"Pas de mise à jour ne veut pas dire fragmentation."
Demain il nous apprendra qu'une fraise ça pique.
@bonnepoire: Fragmentation, c'est la non compatibilité de plusieurs systèmes venant d'une même base (distributions Linux, les packages Ubuntu ne sont pas les même que Arch, Debian, etc...) Linux a été fragmenté.
La non mise à jour ne casse rien vu qu'une appli bien développée en 2016 est rétro compatible jusque Android 4.0 avec les outils de développement standart.
La non mise à jour est un problème certes, mais pas aussi fort que tu veux le faire croire avec la fraise!
@Ze_misanthrope :
Non. Tout ça, c'est la résultante de la fragmentation. La fragmentation n'est que le fait d'être divisé en nombreux "morceaux".
Ici, la répartition des OS en activité du côté de la plateforme iOS est bien moins variée que du côté d'Android, la fragmentation sur la plateforme de Google est donc plus importante, point.
La fragmentation au niveau des tailles d'écran / résolution sur les appareils Android a entraîné des problèmes d'affichage / compatibilité pendant des années. Aujourd'hui les applications disponibles sur le Play Store peuvent s'adapter aux différentes résolutions grâce aux nouvelles règles et nouveaux standards proposés / imposés par Google (Material Design et consorts). Cela rend la fragmentation moins problématique, mais elle existe toujours.
@ssssteffff: ce dont tu parles, c'est différentiation, choix, diversité.
Les problèmes d'affichage et de taille d'écran n'a rien à voir avec le Matérial design, il n'a rien apporté de nouveau niveau construction d'applis, ce sont toujours les mêmes briques du système utilisées (Linearlayout, RelativeLayout, les paramètres layout_weight, les dip et densité d'écran - hdpi, ldpi, xdpi) qui font qu'une appli s'affichera bien ou pas.
Ces outils existent depuis API 1, et les densités d'écran, c'est API 4 (Android 1.6)
On peut être en désaccord sur la signification du mot fragmentation, mais faut pas dire de bêtises pour autant.
@Ze_misanthrope
Non il a raison, il parle de fragmentation, c'est toi qui te trompe.
Merci pour cet argumentaire bien développé, GoldFinger.
Si cela vous fait plaisir d'utiliser le mot fragmentation dans toutes les phrases juste pour basher Android, soit, mais faut le dire clairement :-D
@Ze_misanthrope :
Ah bon ??? Pas de mise à jour ne veut pas dire fragmentation ?
Tu es sur ? Les différentes versions qui ne peuvent être mises à jour ???
C'est juste une question de définition de fragmentation, mais bon soit.. Je vais pas insister, désolé pour la remarque.
Faut que tu acceptes que la fragmentation sur Android est un fait decrit par Google et qu'elle se trouve dans 2 dimensions:
- les versions majeures de l'Android de Google
- la version constructeur qui va faire tourner un smarphone en particulier
Les incompatibilités se situent entre les versions de référence de Google (n1, n2, n3) mais aussi dans la version Samsung model X dérive d'Android N1, Samsung model Y derive d'Android N1, Sony model X dérivée d'Android N1...
Du coté Apple tu as application compatible depuis iOS 6 jusqu'a iOS 9, qu'importe le modele du moment qu'il fait tourner la version iOS mentionnée.
Google tente de faire adopter aux constructeurs Android une methodologie qui leur permettent de garantir une compatibilité a 100% dans la meme version d'Android, mais aussi une adaptabilité qui permette de patcher le plus directement. A l'heure actuel si Google sort un patch sur une version N1, quasi aucun modele des constructeurs bases sur la version N1 ne pourra etre patché.
@C1rc3@0rc
Et alors, ton téléphone Samsung N1 ne fonctionne plus?
Les applications ne sont plus compatibles du jour au lendemain?
Retour très œillères et réfléchis un peu avec un esprit non formaté.
Google petit sortir un patch n1', soit, et alors?
Samsung, Sony, Htc ont d'autres patches, d'autres fonctions qui font que peut être la fonction est déjà incluse dedans, ou est faite différemment.
Le patch N1' de Google est compensé par le patch n1* de star de Sony qui fera peut être la même fonction différemment.
Et si c'est un patch de sécurité, il sera poussé.
Le seul problème n'est pas pour l'utilisateur, Il est pour les fans d'un autre OS c'est cela qui est comique .
Et si tu ne parles pas de patch, mais d'une fonction, elle est disponible dans le Store pour tous (amélioration d'Exchange, nouvelle interface des contacts, ajout des transports en commun pour les cartes, navigation qui est recalculé en temps réel, clavier qui change avec des prédictions...) pendant que sur iOS c'est un upgrade OS
Pour un public fan de Think Different, c'est bizarre de ne pas comprendre le concept
@Ze_misanthrope :
Dire objectivement qu'il existe une fragmentation ne veut pas forcément dire que rien ne fonctionne.
Je disais justement dans mon commentaire précédent que Google avait fait des efforts de ce côté là pour effacer la plupart des problèmes liés à cette fragmentation.
Les Play Services permettent de faire bénéficier des dernières API à la majorité des appareils simultanément.
Ils incitent les dév à faire des layout adaptables par différentes méthodes (et je maintiens que pour moi le Material Design est un moyen d'inciter les dév à faire du responsive, ce qui était plus compliqué du temps du skeuomorphisme par exemple). Je pense même que Google est plus efficace qu'Apple de ce point de vue là.
Il existe bel et bien une fragmentation parmi l'offre Android sur le marché, sur laquelle Google a beaucoup travaillé, qui est bénéfique pour ses utilisateurs par certains aspects (concurrence, choix très large, etc.), moins par d'autres. Parmi les causes et aspects négatifs de la fragmentation, tu trouves l'indisponibilité des versions majeures sur certains modèles (ou disponibilité étalée sur une période variant de 0 à 18 mois).
Tu te souviens de l'époque où, sur l'Android Market, les applis n'étaient compatibles qu'avec deux ou trois modèles bien spécifiques ? Ce temps là a bien changé, tu ne trouves pas ? L'expérience utilisateur a fortement augmenté, alors que la fragmentation (ou différenciation, pour reprendre tes termes) a elle aussi augmenté (combien de temps avant que tous les smartphone Android aient les mêmes dispositifs biométriques, ou bien Force Touch comme sur les derniers téléphones Huawei).
Pages