Samsung se moque des rumeurs sur l’iPhone 7
Samsung a présenté hier soir le Galaxy Note7, son nouveau smartphone, ou plutôt sa « phablette » et il faut reconnaître que, sur le papier, c’est un produit plutôt intéressant. Pendant la conférence, l’un des présentateurs a signalé la présence d’une prise mini-jack, non sans glisser un petit tacle implicite qui ne trompera personne : « je dis ça en passant »… Apple.
Le constructeur californien n’est pas cité et l’iPhone 7 n’ayant pas encore été présenté, on ne sait même pas s’il perdra effectivement sa prise casque. Néanmoins, les rumeurs sont suffisamment nombreuses et cohérentes pour leur accorder du crédit. Et en face, le nouveau téléphone de Samsung a bien un port jack, en plus de son port USB-C.
Apple ne devrait pas être la première à vendre un smartphone sans prise jack, mais ce sera sans aucun doute la plus critiquée. Samsung a déjà commencé à le faire, pour le moment de façon très indirecte. On peut parier sans trop prendre de risques que les publicités comparatives sont d’ores et déjà en préparation.
En attendant, Samsung a attaqué Apple sur un autre sujet pendant sa conférence, en indiquant que le stylet du Galaxy Note7 était fourni gratuitement et ne nécessitait pas de recharge. L’Apple Pencil des iPad Pro en a pris pour son grade…
@Orus :
Tant qu'il y en aura d'autres pour proposer de la musique, ce ne sera jamais le cas voyons. La concurrence a du bon. Vous sonnez comme un tenant de la théorie du complot…
@blovebirdz :
Ah non non, des bordures d'écran gigantesques, ça ne choque personne. Il vaut mieux centrer les connecteurs...
Vous passez vos journées à admirer la tranche inférieure de votre téléphone ? Vraiment ?
Il est incroyable de lire en 2016 autant de commentaires pour cracher sur un simple objet de consommation qui sera remplacé dans les mois qui suivent par un nouveau modèle.
Pour ma part je trouve la gamme des Galaxy de plus en plus sympa. Ils n'ont clairement plus rien à envier à ce que fait désormais Apple, tant sur le plan du matériel que de l'OS - même leur surcouche logicielle est devenue correcte, c'est dire !
Ce qui me plaît franchement sur ces derniers modèles c'est cet écran qui occupe pratiquement toute la face avant de l'appareil. Un ami possède un modèle Edge et l'effet est saisissant. J'aimerais qu'Apple adopte ce procédé dans le futur.
Le note7 est tellement inattaquable que vous en êtes réduit à critiquer l'alignement des ports sur la tranche ? Répétez 7 fois cette question dans vos têtes avant d'y répondre...franchement vos attentes sont tombés bien bas.
Quant à ceux qui pense qu'iOS est plus productif qu'Android , vivent dans un monde délusoir et n'ont certainement jamais eu de Note. Dans le pire des cas, les deux iOS se valent (j'utilise les deux). Mais sinon les fonctions d'un Note écrasent iOS en terme de productivité ne serait-ce que pour avoir du vrai multitâche. Il n'y a pas de latence on est plus en 2012 ce n'est pas le note2. Depuis le 3 il n'y a plus aucun lag (j'ai toujours eu des Notes, je ne sais pas ce qu'il en est pour les autres android). Mais je dirais même que c'est plutôt du coté d'iOS que les latences se cachent, utiliser un iPhone à la mémoire saturé devient un cauchemar, ça mouline a mort ne serait-ce que pour aller dans photos (du moins jusqu'à l'iPhone 6, j'ai jamais acheté le 6S, le seul que j'ai pas eu d'ailleurs), problème qu'Android a réglé depuis 4.4
Hâte de voir l'iphone 7Plus ou Pro ceci dit. Mais j'ai peu d'espoir même si je demande qu'a être surpris.
J'ai un note 4 et un iPad et iOS est plus productif, je gagne du temps pour á peu près tout car plus ergonomique
Le stylet n'est pas très utile, je vais plus vite sans de plus il ne fonctionne que dans le launcher Samsung et les apps Samsung çe qui reduit considérablement son utilité
Méme mon vieil iPad Air 1 où il ne reste que 2mo de stockage à la méme réactivité et ras dans photos
Le note 4 á des lags et régulièrement, un coup c'est fluide et après çá change, il y a un côté aléatoire et vu tout les problèmes qu'il y a eu sur le miens après sa maj en lollipop qui ont durées des mois pour êtres corrigées, je me méfie du suivî Samsung
@Ghaleon111: Je n'ai que le note3 est le stylet marche dans toutes les applications qu"es ce que tu racontes ? Enfin je veux dire ça m'étonnerait grandement qu'il l'ai retiré du 4.
Et c'est bien que tu parles de l'iPad, j'ai aussi le Air1 (j'en ai même deux) dont l'un est remplit à rebord de bd et comics . Tu sais combien de temps je dois attendre le chargement des images dans l'application photos ? J'ai bien envie de faire une vidéo la, je fais le test et le temps que j'écrive ce commentaire ce n'est toujours pas charger. Alors parlez de lag ouais laisse moi rire. Sur mon iPhone c'était pareil , très fluide la mémoire vide, avec 100go de données il montrait un autre visage...
Par contre pour le suivi oui je suis entièrement d'accord, le iPad est toujours à jour alors que le note3 n'aura surment jamais Android 7 c'est vrai, Samsung est à la ramasse, trop de produit lancé chaque année et donc mauvais suivi comparé à Apple (je crois que Google impose que 2ans de suivi aux constructeurs, ou 2 versions de l OS).
@charliedeux :
Inattaquable le note 7??
Il est tout pourave ce tel.
Autant l'absence de l'Apple Pencil dans la boite de l'iPad Pro est une belle mesquinerie quand on voit le prix de l'engin, autant la comparaison du stylet Samsung et du Pencil me fait bien rire : on trouve une tripotée de stylets à 10€ pour écrire, comme le S Pen, sur un smartphone (iPhone inclus) et ça ne fait que stimuler l'écran comme le ferait un doigt.
L'Apple pencil a une latence infime, prend en charge l'inclinaison et les niveaux de pression. Il sert à dessiner, là où un S Pen servira surtout à prendre 2-3 notes. D'ailleurs je ne vois quasi jamais les utilisateurs de Galaxy note utiliser leur stylet...
Le stylet "actif" ( on n'a pas besoin de le charger) qui accompagne les Note n'a strictement rien à voir avec les stylets à 10€.
Son principe de fonctionnement est assez bien décrit dans plusieurs documents disponibles sur Internet.
J'ai un iPad Pro et son Apple Pencil. On peut effectivement le comparer sans problème à un S-Pen. Les S-Pen sont extrêmement précis et certainement incomparables à ce qu'on obtient avec son doigt sur un écran.
S'il s'agit de critiquer un produit il ne sert à rien de s'attaquer à son point fort. Il vaut mieux parler de l'autonomie des Note et des Galaxy qui d'après mon expérience ne concorde pas avec ce que révèlent les tests.
Il faut toujours bidouiller et se casser la tête pour arrêter tout ce qui consume la batterie pour gagner 5%. Sur ce point les grands iPhone 6Plus et 6S Plus, lorsqu'il s'agit d'utilisation réelle, restent imbattables. Ce Note 7 bien que séduisant ne sera pas aussi endurant que mon iPhone 6S Plus (sur et certain) et c'est bien ce que je lui reproche. Il faudra le charger plus souvent.
@Silverscreen :
Non non, il a des niveaux de pression, il ne simule pas juste un doigt.
@Silverscreen :
Ce n'est pas parce que le S Pen ne dispose pas d'une batterie qu'il est moins perfectionné que le "Pencil" d'Apple. Au contraire, il en fait plus, avec autant de précision et 4096 niveaux de pression, et est alimenté à distance par le smartphone (c'était le cas des premiers S Pen en tout cas).
@sachouba :
Tu n'as pas lu les tests comparatifs, mon Sachounet. C'est pas bien.
Mais tu sais de quoi tu parles avant de raconter n'importe quoi ?
Le S-Pen de Samsung est un stylet utilisant la techno EMR de Wacom. En clair tu as un dispositif sous la dalle qui repère ET alimente le stylet via un champ electromagnétique.
Ca n'a rien à voir avec les stylet capacitifs tout pourris dont d'ailleurs certains utilisateurs d'iPad ont du se contenter pendant très longtemps.
Il est sensible à 2048-4096 niveaux de pression avec une pointe fine. Pour info c'est la techno utilisée dans la tablettes graphiques de Wacom de type Cintiq.
Et quand tu dis que on ne peut pas dessiner sur les Note ça me fait rigoler, bcp d'artistes ont un Note justement car il sert de calepin de gribouillage.
Voilà un exemple fait par un artiste Français en plus : https://www.facebook.com/Tsundereko/videos/684089378395036/
Quand on sait que Apple a mis 3 plombes avant de finalement avouer que le stylet c'est bien pour les artistes alors que Samsung fait ça sur du matos Android depuis 4 ans tu pourrais au moins te renseigner un minimum avant de sortir des inepties.
Samsung s'est moqué d'Apple lorsqu'ils ont mit le connecteur mini-jack en bas... Et puis ils ont copié Apple l'année suivante, comme d'habitude.
@Ryo Saeba :
Pourquoi Samsung se serait moqué d'Apple ? Ils vendaient déjà des smartphones dont le mini-jack était situé sur la tranche inférieure...
@Silverscreen: Je comprendrais jamais les gens qui l'ouvre juste pour l'ouvrir sans rien savoir de ce qu'ils disent...
Le S-Pen est fabriqué par Wacom depuis sa première version, à aujourd'hui 4096 niveaux de pression et une tripoté de fonctions avec son bouton latéral. Absolument rien a voir avec un stylet pour iPhone à 10euros. Qu'es qu'il faut pas lire...
J'attends avec impatience de devoir rechercher mes écouteurs ... Youpi !!
@Ryo Saeba; Ca m'étonnerait que Samsung ce soit un jour moqué d' pour le jack en bas car Samsung le faisait déjà bien avant l'iP5 sur certain modèles
Conseil aux fanboys, vérifiez un peu vos sources avant de troller ça serait plus efficace
Et sur les Samsung d'aujourd'hui, on peut enlever la batterie et la changer soi-même ?
@ marc_os
Et non, puisque Apple a réussi à vendre aux consommateurs du monde entier des terminaux de moins en moins réparables, voire même des ordinateurs... Du coup, pourquoi essayer de proposer mieux si le consommateur est prêt à claquer son argent dans des appareils irréparables ???
C'est un peu comme l'histoire du VHS VS Betacam... Le grand public a choisi, mais de là à parler d'un choix raisonnable...
Etonnant que tu ne t'en sois pas rendu compte !?!
@Tox :
Tu dis nombreux constructeur. A ma connaissance il n'y a que bm qu'il le fait! As tu d'autres exemple?
Car chez ducati honda kawasaki morini buell suz mv agusta harley ktm beta... Vois pas
@ecosmeri
Parce que tu t'arrêtes aux optiques BMW. Si tu regardes mécaniquement, tu verras qu'un flat BMW est logiquement asymétrique en raison de son embiellage.
Ducati a cassé depuis longtemps la symétrie de ses modèles haut de gamme par l'adoption du mono-bras.
Benelli a choisi voici quelques années de placer un ventilateur latéralement sur un de ses trois cylindres.
Quelqu'un a également souligné le positionnement des échappements et là, on peut faire appel au passé avec la signature Harley-Davidson. Regarde le même modèle du côté gauche et ensuite du coté droit et tu verras la signature HD : quasi deux motos différentes puisque l'esthétique s'appuie autour du moteur dénudé d'un coté, rehaussé par les échappements de l'autre.
Les Japonais sont effectivement plus frileux (et perdus dans le style manga pour l'instant). Pour quelle raison ? Est-ce cette question subjective du beau ? Quelques modèles font exception, dont l'extraordinaire - dans tous les sens du terme - Yamaha 1000 GTS.
Nous pourrions discuter encore longuement motos, tant il existe de modèles étonnants, mais je ne crois pas que ce soit l'endroit ;)
@Tox :
Non je ne m'arretais pas au optique justement car pour moi ce n'est pas ça l'asymétrie. Je pensais plutot au carenage de la s1000rr
Asymetrie technologique est effectivement presente sur plusieurs modeles le monobras sur toutes les mv agusta (j'en ai une), cb1000r ....
l'asymétrie estetique est plutôt rare ( je ne parle pas des pot d'échappement que d'un côté hein)
Effectivement ce n'est pas le sujet
@ecosmeri :
Les deux côtés du moteur étant très souvent largement différents, une moto est rarement symétrique, à moins d'être totalement carénée.
Pour les voitures, j'ai trouvé la Nissan Cube. Il y en a sûrement d'autres. :)
La symétrie est plutôt un truc vieillot.
@Finouche :
Oui la partie mecanique n'est quasi jamais symetrique
C'est pour ca que je demande des exemples purement estetique et non pas technologique ou mécanique. Car dire que c'est rependu me choque un peu, ce n'est pas trop la norme "design" actuelle dans le monde auto/moto. et on l'a vu avec la voiture que tu cites ( un carton au japon mais pas chez nous, c'est encore plus rare qu'une bugatti veyron en alsace)
Les portes de coffre à ouverture verticale de bon nombre de 4x4 et autres SUV sont asymétriques pour des raisons purement esthétique, car mis à part la position de la poignée rien ne l'impose. Pourtant, c'est souvent le cas. Rover Discovery 3, par exemple.
J'aimerais avoir un telephone Android N mais avec les app d'iOS, sur ce point il n'y à pas photo, l'appStore pour trouvé des app bien (de surcroit en promo) et facile. Sur PlayStore bon à part snap, facebook et les grosse app qui existe sur les 2 plateformes il existe plein d'autre choses mais qui ne sont pas aussi bien dvp que sur iOS.
Sinon en tant qu'OS, je préfère largement Android, plus réactif, moins bugé qu'ios 8 et 9 (du moins pareil)
iOS 10 essaye de se mettre à la page des notif d'android... bref Apple sur ce point sera aussi en retard meme avec son iOS 10.
Bof.
Autre pique contre Apple que j'ai relevé lors de la keynote pour ce Note 7 (à partir de 32:40 sur https://www.youtube.com/watch?v=N3a819Ufs2U) : "nous n'allons pas changer de génération de connecteur et vous laisser en plan". En gros, ils passent à l'USB C pour charger le Note 7, ce qui fait que le connecteur devient réversible, comme le Lightning chez Apple. Ils fournissent un adaptateur gratuitement pour les anciens cables.
Avantage : USB C est un standard universel.
Inconvénient : ils ont 4 ans de retard sur Apple sur ce point précis
Mais on voit quand même qu'ils ne se construisent qu'en opposition à Apple, et personnellement je vois ça comme un signe de faiblesse, de perpétuellement se comparer à eux... Ultime exemple : le Note 6 n'existe pas, on est passé directement du Note 5 au Note 7. Pourquoi ? Sans doute afin que le Note 7 soit cohérent avec la numérotation des Galaxy, mais aussi pour que le Note soit en concurrence avec l'iPhone 7 à sortir (annoncer un produit estampillé "6" alors que le concurrent annonce un produit estampillé "7" donnerait inconsciemment l'idée que celui numéroté "6" est en retard d'un an par rapport à l'autre)
Confort. La différence entre Apple et TOUS les autres concurrents. Tout est dans ce mot.
Apple me fait penser à Microsoft y a 2 ans lors de la présentation de leur Xbox One.
Microsoft tentait de tuer le marché de l'occasion du jeu vidéo en mettant en place un système de DRM et en prônant le démat qui est de plus en plus en vogue ces dernières années. Sony quant à lui a axé sa communication sur le "old school" en restant sur la méthode d'antan: acheter un jeu vidéo sous format CD, pouvoir le prêter à un pote ou le vendre sans limites à qui que se soit ET et un accès aux jeux dématérialisés pour les joueurs qui le désirent.
Résulat, les joueurs ont démoli la Xbox One sur internet, elle a bidé et personne ne s'est rué dessus à la sortie. Microsoft n'a pas eu que d'autre choix que de faire machine arrière. Un des plus gros fail de l'histoire de la communication dans le secteur de la technologie. Et pendant ce temps-là, Sony se frottait les mains et sa PS4 cartonnait (et cartonne toujours).
On change de technologie lorsqu'une nouvelle apparaît, propose des performances meilleures et offre une réelle plus-value sur la quasi totalité des points au consommateur.
Là Apple va supprimer un port encore massivement utilisé aujourd'hui pour forcer l'utilisateur a utilisé une techno alternative qui n'est supérieure en rien au jack et qui ne correspond pas forcément à la majorité des utilisateurs. Elle impose ses choix au consommateur comme l'a fait Microsoft. Et tout ça pour quoi ? Pour 2mm d'épaisseur. Cool.
Moi j'attends la test de comparaison entre leur stylet et du pencil
Si Apple à supprimé pas le passé le lecteur optique c'était pour mieux vendre sur le Store Apple de la musique, des films et des applications, pas parce que c'était dépassé ou obsolète.
Si Apple aujourd'hui supprime la prise jack, ce n'est pas pour une vie plus simple, mais pour vous vendre ses casques Beats, des adaptateurs, et ses solutions propriétaires à base de DRM.
La naïveté, le suivisme de certains, devient presque inquiétant. On se croirait dans une secte.
Plus aucun constructeur n'a de lecteur optique interne, qui a toujours été un support pour la distribution. Comme support de gravure domestique c'est une des pire merde jamais crée, je ne vois pas qui peut regretter ça.
Bref un stylet qui n a pas besoin de se recharger, ça reste très confortable. Dans cette histoire Appl€ est venu copie le principe des phablettes de Samsung.
@en ballade :
Ton correcteur déconne: $am$ung est la bonne orthographe .
Oh, que c'est beau ce commentaire.
Du coup, Appl€ plutot que Apple, non ?
Sauf à prouver que Apple soit dans l'humanitaire, je vois pas pourquoi faire 2 poids 2 mesures ici.
Ah, si, la bêtise aveugle, p'tet.
@SIMOMAX1512 :
Je fais partis de cette minorité comme plutot beaucoup de monde sur MacG a écouté de la musique qui ne provient pas d'un malheureux mp3 ou aac...
Et tu n'as définitivement pas besoin d'un DAC externe pour profiter pour écouter du compressé sans perte (ALAC, et à la limite FLAC qui est moins bon) ou du non compressé (AIFF).
Par contre passer d'un encodage ALAC au AAC lié au bluetooth est tout de suite repérable...
Bientot sur facebook on vera #quandtuvassnsoireechezunpotemaisquetuaspristoniphone7etquetupeuxpasmetteretamusique#degouté
^_^
Mais faut pas rêver cela sera plus probablement
#quandtonpotenapasdeappletvpourstreamermamusique #potenul
@byte_order :
Lol
Et encore l'apple tv il faut une sortie optique si tu veux ecouter ta musique. Sur une aiport express c'est mieux il y a ( pour l'instant) encore le jack. Ils seraient capable de l'enlever en plus ces cons
@byte_order :
Ah bah pourquoi Apple retire le port jack, il faut demander à Apple. Ça j'en sais fichtrement rien ! Perso les câbles me gavent. Donc un casque BT ça me va très bien. Donc qu'il n'y ait plus de port jack ça m'est complètement égal.
Je voulais juste réagir que BT peut être meilleur que la sortie audio jack. Car dans la majorité des cas les morceaux sont compressés. Et il faudra m'expliquer aussi pourquoi de grands noms de fabricants des enceintes proposent des enceintes BT ?
> Car dans la majorité des cas les morceaux sont compressés.
Ils sont compressés ('avec perte, majoritairement), puis décompressés avant de les injecter dans la couche de transport audio de BT qui va les recompresser (avec perte à nouveau donc, et systématiquement vu que seule une ultra minorité de gens utilise aptX-lossless).
> Et il faudra m'expliquer aussi pourquoi de grands noms de fabricants des enceintes proposent
> des enceintes BT ?
Parce qu'il y a de la demande pour supprimer les cables qui trainent dans le salon des gens, et que ces enceintes supportent tout le moins pire des codecs audio pour Bluetooth, aptX, et parce que la source et les enceintes (et le mobilier) bougeant rarement et l'espace est fermé, la bande passante BT exploitable dans ces conditions est meilleure que en se baladant dans la rue ou par journée ventée...
Après, les puristes restent sur du câble... mais dissimulé dans les cloisons, dans le sol (mon cas, j'ai des prises encastrées dans le sol sous le tapis du salon), voire le plafond (très bon endroit pour faire passer des câbles sans gêner grand monde.
@byte_order :
Faux le "media" (câble) joue énormément, car de toute façon il crée de la résistance, donc des pertes.
Dans le cas d'un casque/enceinte BT, le DAC peut être intégré dedans. Donc pas d'altération pendant le transfert, contrairement au câble !
Et vas y piloter une enceinte depuis ton canapé avec un câble... super !!!
Et je répète je ne suis Apple, donc je ne sais pas pourquoi. Perso je m'en fou je ne m'en sers pas. Donc un élément de moins permet de mettre une deuxième enceinte par exemple.
Mais oui, comparons donc la résistance d'un câble à la propagation d'un courant électrique aux perturbations des ondes radios dans un environnement avec des obstacles mobiles, des matérieux plus ou moins absorbants ou réfléchissants...
Ce qu'il faut pas lire.
Je bosse dans le traitement du signal type SDR. Il suffit de déplacement l'antenne à la main pour voir l'impact potentiellement énorme sur le spectrographe et voir exploser le BER (taux d'erreur de décodage du signal numérique). Essayer de trouver un moyen de dégrader de 20% le signal électrique électrique simplement en vous baladant avec, bon courage...
Pour le pilotage, rien n'interdit d'utiliser BT ou Wifi pour piloter sans fil un équipement, c'est pas pour autant que le contenu joué ne peux pas venir via un cable.
L'exemple le plus connu c'est la Freebox TV branché en ethernet, par exemple, moins sensible aux baisses de débit par collisions wifi ou usage partagé parce que le petit dernier regarde une video du NAS sur sa tablette en parallele, bouffant la bande passante wifi...
Pareil pour le chromecast, d'ailleurs. Je le pilote en wifi en général, mais le streaming lui arrive par l'adapteur Ethernet plugué au réseau de ma maison. Cela libère Wifi pour les autres usages et le débit ethernet est nettement plus stable.
@byte_order
Essayer de trouver un moyen de dégrader de 20% le signal électrique électrique simplement en vous baladant avec, bon courage...
Ah bon tu te promène avec tes écouteurs sans le téléphone ??? bizarre
"Je bosse dans le traitement du signal type SDR. Il suffit de déplacement l'antenne à la main pour voir l'impact potentiellement énorme sur le spectrographe et voir exploser le BER (taux d'erreur de décodage du signal numérique).
Tout dépend de la fréquence qui est utilisée. Bizarrement certaines traversent même les murs sans dommage... Bizarre non ?
"Pour le pilotage, rien n'interdit d'utiliser BT ou Wifi pour piloter sans fil un équipement, c'est pas pour autant que le contenu joué ne peux pas venir via un cable...."
Ah mais je n'ai jamais dit le contraire et je ne t'ai jamais contredit. Tu mettais juste en doute l'intérêt du sans fil partout depuis le début de la discussion. Et tu posais la question à chaque fois pourquoi enlever la prise jack ?
> Ah bon tu te promène avec tes écouteurs sans le téléphone ??? bizarre
Hein !?
Bon, je reprends. Vous disiez :
"Faux le "media" (câble) joue énormément, car de toute façon il crée de la résistance, donc des pertes."
Ce à quoi je réponds que la perte n'est pas du tout de la même grandeur, avec un défi : dégrader de 20% la qualité du signal électrique passant à travers le câble entre votre smartphone et votre casque.
A comparer avec les pertes observables (eux) avec un casque BT avec un fort vent, par exemple.
> Tout dépend de la fréquence qui est utilisée.
Pas seulement. C'est variable selon les caractéristiques des matériaux traversés. La densité, seule n'est pas le pire problème. L'homogénéité, l'élasticité ont une influence qui peut être non négligeable sur la qualité en la sortie.
Et c'est sans parler des interférences des autres signaux radio qui doivent partager le même espace, entre Wifi, la TNT, le réseau GSM, les satellites, les télécommandes radios etc. Et cette interférence ne se limite pas aux cas de conflits de fréquence, elle à lieu aussi a proximité de chaque harmonique, dont l'origine de certaines sont justement la dégradation des ondes radio à cause de l'environnement.
> Tu mettais juste en doute l'intérêt du sans fil partout depuis le début de la discussion.
Non. Je mettais en doute *la nécessité de retirer l'option filaire actuelle* pour proposer ou améliorer la qualité de l'expérience audio sans fil.
Nuance.
> Et tu posais la question à chaque fois pourquoi enlever la prise jack ?
Parce que l'expérience en sans fil est *déjà* possible alors même que la prise jack est encore présente, ce qui prouve que sa présence n'est pas un frein à l'expérience audio sans fil.
Par contre, sa présence est probablement un frein au *renouvellement* de l'équipement d'écoute audio des gens.
Et, oh (hasard ?), Apple a racheté une marque de casques. De là à craindre qu'ils souhaitent en vendre, si possible beaucoup plus et si possible en profitant du contrôle sur les connecteurs et codecs et une plateforme de streaming et les DRM utilisées par cette plateforme sur un iPhone...
Non, jamais Apple n'oserait utiliser son contrôle sur un ecosystème pour renforcer ses profits sous couvert d'argument marketing genre "it's a revolution!".
Non, jamais.
Non.
C'est incapable d'aligner des composants et des ports, et ça fanfaronne :)
Mdr pauvre type ta tellement par d'arguments que t'enest réduit à parler de l'alignement des ports ? Faudrait déjà que apple soit capable de faire un ratio taille écran convenable et de la qualité de l'écrandu S7 ensuite tu pourras parler tu veux parler du capteur photo complètementa la ramasse face à ses concurrents? Oùe apple est incapable de rivaliser avec ses concurrentset ça te fait chier c'est tout.
Pages