Galaxy S10 : un film de protection tiers peut fourvoyer le capteur d’empreintes

Stéphane Moussie |

Le capteur d’empreintes digitales du Galaxy S10 peut se tromper de manière assez embêtante. Une utilisatrice s’est rendu compte qu’en mettant un film de protection de tierce partie sur son S10, le capteur autorisait des empreintes qui n’étaient pas enregistrées, rapporte The Sun. Son mari et sa sœur ont pu déverrouiller son smartphone avec leurs doigts, alors qu'ils n'auraient pas dû.

La banque coréenne KaKaobank a demandé à ses clients de ne plus utiliser le lecteur d’empreintes digitales le temps que le problème soit réglé. Samsung a reconnu le souci et publiera bientôt un correctif. En attendant, les utilisateurs peuvent se rabattre sur la reconnaissance faciale (pas aussi avancée que Face ID) ou le bon vieux code à plusieurs chiffres.

Lecteur d’empreintes du Galaxy 10

Contrairement à la plupart des terminaux Android bénéficiant d’un lecteur d’empreintes sous l’écran, Samsung exploite un capteur ultrasonique et non optique. Ce capteur émet des ultrasons et détecte chaque crête des empreintes. En théorie, il est plus sûr car il « voit » le doigt en 3D, alors qu’un capteur optique prend une photo en 2D de l’empreinte.

Mais certains films de protection peuvent visiblement altérer la reconnaissance, jusqu’au point de fourvoyer complètement le lecteur. Samsung recommande depuis le lancement du Galaxy S10 d’utiliser des films approuvés par ses soins, car sans aller jusqu’à faire disjoncter complètement le capteur d’empreintes, certains films tiers peuvent dégrader ses performances. Un film est d’ailleurs préinstallé sur chaque exemplaire.


avatar byte_order | 

Je prends rarement très au sérieux les gens qui n'arrivent pas à s'empêcher de mettre des lol toutes les 2 phrases.

avatar Clément34000 | 

@byte_order

Ah tu me rassures, parce que tu m’as inquiété avec ta réponse sérieuse

avatar cecile_aelita | 

Tiens c’est marrant, les trolls ne sont pas là ce soir 🤔
Il doit y avoir un match de foot et une bière !

avatar p@t72 | 

@romainB84
si regarde plus bas.
tu as eastsider/broketschnok/etc...
tu devrais leur faire la chasse !

avatar cecile_aelita | 

@p@t72

Il y a des combats qu’on ne peut pas gagner 😅😅
Faut pas se lancer dans un combat perdu d’avance 😅😅

avatar iKalimero | 

Étrange si le film altère le capteur il devrait reconnaître moins d’empreinte, ne plus reconnaître celle enregistrer sans le film.

avatar byte_order | 

@iKalimero

Il n'altère pas le capteur, il parasite les mesures.
Y compris lors de l'enregistrement initial. Ces parasites font alors partie des données de correspondance, et comme ces parasites, sans changement du film, sont présents de manière régulière à chaque lecture ensuite, elles boostent les chances de correspondance.

avatar barbe | 

Ce qui est amusant c'est que tout le monde saute sur ce s10 en se moquant allégrement alors que Samsung pose déjà un film par défaut : https://www.igen.fr/android/2019/03/les-galaxy-s10-et-s10-auront-un-film-de-protection-par-defaut-107001 et ne recommande donc pas les films alternatifs.

"Un film est d’ailleurs préinstallé sur chaque exemplaire." il aurait suffit de mettre ça en tête d'article et pas en toute fin car ça éclaire d'un autre oeil ce problème.

avatar fallherpe | 

@barbe

On a une guerre puérile à mener, tu comprends...

avatar byte_order | 

@barbe

En même temps, de la même manière qu'on pouvait se moquer légitimement du #youholditwrong, on peut faire de même ici #youprotectitwrong.

avatar falcon69v | 

A coup sûr ils ont enregistré l’emprunte avec le film donc une belle emprunte toute plate... du coup n’importe qui peut déverrouiller... combien de clients ont fait de même avec les protections des iPhone neuf.... rien de bien nouveau.

avatar broketschnok | 

@falcon69v

Tu devrais emprunter un dictionnaire... 😂😃

avatar macfredx | 

@broketschnok

Empreinter ?

avatar broketschnok | 

@macfredx

Et toi, un Bescherelle 😂😃

avatar macfredx | 

@broketschnok

Second degré, je pensais que tu voulais faire de l'humour avec son erreur 😉

avatar Levrai | 

Enlever le film d'origine pour en mettre un film pourri acheté sur eBay ? Alors que Samsung a communiqué sur le sujet ? C'est pas pour rien qu'il est inclus avec chaque s10.... Ce serait Apple, Il serait vendu à part au prix de 50 euros.

avatar marc_os | 

@Levrai

Oui, on voit l’efficacité.
Car visiblement les gens préfèrent en acheter un autre !!

avatar Osei Tutu | 

Heureusement qu'il y a une alternative biométrique et le code.

avatar eastsider | 

En balade ne l'ouvrira pas cette fois!!

avatar eastsider | 

Et dire qu'ici meme des samsung androchiotte participe desormais au forum ... jsuis ecoeuré !!

avatar byte_order | 

ouais, hein, c'est vraiment écœurant toute cette liberté d'expression.
Vivement que ce soit interdit.
Ou que les fans d'un marque aillent tous dans un club privé où ils pourront - librement - en virer les gens ne pensant pas exactement comme eux.

avatar marc_os | 

@eastsider

Ils sont attirés par quelque chose semble-t-il...

avatar eastsider | 

@marc_os

C'est clair mdr 😅... de gros fatigués , ca me viendrait pas a l'idée d'être sur frandroid sachant que je hais et n'envisage pas l'achat .. mais comme tu dis , ca ba(n)de tres fort!

avatar webHAL1 | 

Même si ce dysfonctionnement va toucher un nombre extrêmement restreint d'utilisateurs, ce n'est clairement pas une bonne publicité pour la fonction d'identification via empreinte digitale des derniers appareils de Samsung. Il faut que l'entreprise coréenne corrige rapidement le tir !

avatar mouharf | 

Je comprends pas,donc si un film de protection tiers viendrait emmerder faceid de l'iphone le problème serait donc ios et Apple? Difficile de comprendre certains commentaires. C'est comme toujours un risque de prendre des accessoires qui ne sont pas homologué par le constructeur. Comme les gens qui achète des câble usb sur wish et qui crament purs smartphone..ce serait la faute au constructeur du téléphone? Un peu de bon sens que diable

Pages

CONNEXION UTILISATEUR