Galaxy S10 : un film de protection tiers peut fourvoyer le capteur d’empreintes
Le capteur d’empreintes digitales du Galaxy S10 peut se tromper de manière assez embêtante. Une utilisatrice s’est rendu compte qu’en mettant un film de protection de tierce partie sur son S10, le capteur autorisait des empreintes qui n’étaient pas enregistrées, rapporte The Sun. Son mari et sa sœur ont pu déverrouiller son smartphone avec leurs doigts, alors qu'ils n'auraient pas dû.
La banque coréenne KaKaobank a demandé à ses clients de ne plus utiliser le lecteur d’empreintes digitales le temps que le problème soit réglé. Samsung a reconnu le souci et publiera bientôt un correctif. En attendant, les utilisateurs peuvent se rabattre sur la reconnaissance faciale (pas aussi avancée que Face ID) ou le bon vieux code à plusieurs chiffres.
Contrairement à la plupart des terminaux Android bénéficiant d’un lecteur d’empreintes sous l’écran, Samsung exploite un capteur ultrasonique et non optique. Ce capteur émet des ultrasons et détecte chaque crête des empreintes. En théorie, il est plus sûr car il « voit » le doigt en 3D, alors qu’un capteur optique prend une photo en 2D de l’empreinte.
Mais certains films de protection peuvent visiblement altérer la reconnaissance, jusqu’au point de fourvoyer complètement le lecteur. Samsung recommande depuis le lancement du Galaxy S10 d’utiliser des films approuvés par ses soins, car sans aller jusqu’à faire disjoncter complètement le capteur d’empreintes, certains films tiers peuvent dégrader ses performances. Un film est d’ailleurs préinstallé sur chaque exemplaire.
Je prends rarement très au sérieux les gens qui n'arrivent pas à s'empêcher de mettre des lol toutes les 2 phrases.
@byte_order
Ah tu me rassures, parce que tu m’as inquiété avec ta réponse sérieuse
Tiens c’est marrant, les trolls ne sont pas là ce soir 🤔
Il doit y avoir un match de foot et une bière !
@romainB84
si regarde plus bas.
tu as eastsider/broketschnok/etc...
tu devrais leur faire la chasse !
@p@t72
Il y a des combats qu’on ne peut pas gagner 😅😅
Faut pas se lancer dans un combat perdu d’avance 😅😅
Étrange si le film altère le capteur il devrait reconnaître moins d’empreinte, ne plus reconnaître celle enregistrer sans le film.
@iKalimero
Il n'altère pas le capteur, il parasite les mesures.
Y compris lors de l'enregistrement initial. Ces parasites font alors partie des données de correspondance, et comme ces parasites, sans changement du film, sont présents de manière régulière à chaque lecture ensuite, elles boostent les chances de correspondance.
Ce qui est amusant c'est que tout le monde saute sur ce s10 en se moquant allégrement alors que Samsung pose déjà un film par défaut : https://www.igen.fr/android/2019/03/les-galaxy-s10-et-s10-auront-un-film-de-protection-par-defaut-107001 et ne recommande donc pas les films alternatifs.
"Un film est d’ailleurs préinstallé sur chaque exemplaire." il aurait suffit de mettre ça en tête d'article et pas en toute fin car ça éclaire d'un autre oeil ce problème.
@barbe
On a une guerre puérile à mener, tu comprends...
@barbe
En même temps, de la même manière qu'on pouvait se moquer légitimement du #youholditwrong, on peut faire de même ici #youprotectitwrong.
A coup sûr ils ont enregistré l’emprunte avec le film donc une belle emprunte toute plate... du coup n’importe qui peut déverrouiller... combien de clients ont fait de même avec les protections des iPhone neuf.... rien de bien nouveau.
@falcon69v
Tu devrais emprunter un dictionnaire... 😂😃
@broketschnok
Empreinter ?
@macfredx
Et toi, un Bescherelle 😂😃
@broketschnok
Second degré, je pensais que tu voulais faire de l'humour avec son erreur 😉
Enlever le film d'origine pour en mettre un film pourri acheté sur eBay ? Alors que Samsung a communiqué sur le sujet ? C'est pas pour rien qu'il est inclus avec chaque s10.... Ce serait Apple, Il serait vendu à part au prix de 50 euros.
@Levrai
Oui, on voit l’efficacité.
Car visiblement les gens préfèrent en acheter un autre !!
Heureusement qu'il y a une alternative biométrique et le code.
En balade ne l'ouvrira pas cette fois!!
Et dire qu'ici meme des samsung androchiotte participe desormais au forum ... jsuis ecoeuré !!
ouais, hein, c'est vraiment écœurant toute cette liberté d'expression.
Vivement que ce soit interdit.
Ou que les fans d'un marque aillent tous dans un club privé où ils pourront - librement - en virer les gens ne pensant pas exactement comme eux.
@eastsider
Ils sont attirés par quelque chose semble-t-il...
@marc_os
C'est clair mdr 😅... de gros fatigués , ca me viendrait pas a l'idée d'être sur frandroid sachant que je hais et n'envisage pas l'achat .. mais comme tu dis , ca ba(n)de tres fort!
Même si ce dysfonctionnement va toucher un nombre extrêmement restreint d'utilisateurs, ce n'est clairement pas une bonne publicité pour la fonction d'identification via empreinte digitale des derniers appareils de Samsung. Il faut que l'entreprise coréenne corrige rapidement le tir !
Je comprends pas,donc si un film de protection tiers viendrait emmerder faceid de l'iphone le problème serait donc ios et Apple? Difficile de comprendre certains commentaires. C'est comme toujours un risque de prendre des accessoires qui ne sont pas homologué par le constructeur. Comme les gens qui achète des câble usb sur wish et qui crament purs smartphone..ce serait la faute au constructeur du téléphone? Un peu de bon sens que diable
Pages