Google serre la vis sur les achats intégrés tout en facilitant la vie des boutiques alternatives
Google a précisé son intention de renforcer l'utilisation des achats intégrés du Play Store dans les applications distribuées par sa boutique, tout en montrant davantage de souplesse pour l'installation de magasins d'apps alternatifs sur Android. Le moteur de recherche n'était jusqu'à présent pas très regardant sur la politique d'usage de son système de facturation, laissant de gros poissons comme Spotify ou Netflix vendre des abonnements à partir de leurs apps avec leurs propres mécanismes de paiement.
Ce serrage de vis ne concerne cependant que 3% des développeurs, explique Sameer Samat, vice-président de Google, dans un billet paru sur le blog des développeurs Android. Cela signifie que l'immense majorité des développeurs présents sur le Play Store utilise le service de paiement de la boutique et verse donc un écot de 30% à Google.
Le renforcement des règles de paiement passe par une clarification des règles concernant la nature des transactions qui doivent transiter par le système de facturation du Play Store. Il entrera en vigueur le 20 janvier 2021, et Google laisse même jusqu'au 30 septembre prochain pour finaliser l'intégration du mécanisme d'achats intégrés maison.
Cela laissera un peu de temps pour tous ceux qui ne sont pas encore dans les clous de mettre en place une autre stratégie. Netflix et Spotify viennent immédiatement en tête bien sûr, mais n'oublions pas Apple Music : sur Android, le service de streaming n'utilise pas les achats intégrés de Google… Peut-être d'ailleurs que ces grandes plateformes finiront, comme sur iOS, par uniquement demander l'identifiant et le mot de passe du compte de l'abonné. Charge à ce dernier de souscrire au service par ses propres moyens.
Sameer Samat évoque aussi les boutiques d'apps tierces, qui ont toujours été autorisées sur Android. Mais ces derniers temps, Google a multiplié les alertes prévenant l'utilisateur du danger à installer ces magasins alternatifs — il est vrai qu'on peut tomber sur n'importe quoi et la plateforme n'est pas exempte de malwares. Après avoir fait cavalier seul pendant quelques mois pour la distribution de Fortnite, Epic était revenu de mauvaise grâce dans le Play Store (lire : Android : Epic cède et distribue Fortnite sur le Play Store).
« Cette ouverture signifie que si un développeur et Google ne sont pas d'accord sur les conditions commerciales, le développeur peut toujours distribuer son application sur la plateforme Android [en dehors du Play Store, NDA] », explique le dirigeant de Google. Ce dernier ne dit pas comment le moteur de recherche compte améliorer les choses pour ces boutiques tierces, sans sacrifier les mesures de sécurité, mais des changements seront visibles dans le futur Android 12. Verra-t-on Apple proposer son propre App Store sur Android pour éviter de verser quoi que ce soit à Google ?
@DrStax
En fait ce qu’il avait omis de dire c’est qu’il a trafiqué son Android pour utiliser des applications illégales. Peut être la seule raison de son usage d’Android qu’il ne peut répliquer sur iPhone.
Et maintenant il vient se plaindre suite à un comportement illégal. Pathétique. 🤦🏼
commentaire basé sur du vent ... sur ce coup la personne pathétique c'est vous
@malcolmZ07
Assumez vos actions, arrêtez de critiquer inutilement, ne considérez pas votre expérience comme une généralité et n'avancez pas des propos sans fondements réels.
« Cela signifie que l'immense majorité des développeurs présents sur le Play Store utilise le service de paiement de la boutique et verse donc un écot de 30% à Google. »
Évidemment. Comme sur iOS. Les «petits » développeurs, enfin comprendre les « pas trop gros », ne peuvent pas gérer un système de vente. C’est chronophage, il faut gérer les clients, les taxes, et ça peut prendre largement plus de 30% de son temps. C’est pour cela que les 30% sont parfaits (20% seraient préférés, 10% adorés mais restons calme).
10% ça ne gère pas l'infrastructure réseaux sans faire d'énorme volume. Les frais de transactions à eu seul tournent au tour de 0,5-5%.
L'egs n'est qu'à 12% et ne gère meme pas les devises à l'international, donc tu ne sais jamais combien te coûte ton produit.
Je plussois
@Cactaceae
Mdr
@malcolmZ07
Vous n’avez aucune information sur le P&L de l’Apple Store. Votre commentaire n’est donc que fiction.
Non, il suffit de comparer à d'autre service et comparer le volume qui transit par ces stores. 80 % des apps ne payent absolument rien à apple. C'est à dire 1,7 millions d'app on été modéré, reçoive des mis à jour régulière générant de la band passante.
Facebook c'est 380 mb x ± 500 millions utilisateurs x 2 Maj par mois, fais le calcul ...
Et tu penses que c'est gratuit tout ça ? dans quel monde tu vies ?
@malcolmZ07
Mon propos n'est pas de dire que c'est gratuit mais de VOUS faire remarquer que VOUS n'avez aucune données financières pour appuyer vos dires. Arrêtez donc ce verbiage inutile et sans fondement.
J'ai l'impression que cette ouverture plus facile aux stores alternatifs est surtout une couverture.
D'un côté, on serre la vis concernant les achats in-app pour maximiser le contrôle et les revenus, tout en faisant la promotion des stores alternatifs pour calmer les développeurs.
Sauf que c'est un peu une illusion, puisqu'une majorité d'utilisateurs restera sur le Play Store, sans se préoccuper des stores alternatifs, et donc Google restera largement gagnant.
Mais en cas de grogne des éditeurs/développeurs, ils pourront sortir la carte des stores alternatifs. C'est très malin au final.
C'est tout a fait ça.
Effacer
Les utilisateurs sont contents, les éditeurs sont contents, les développeurs sont contents et Google est content
On dirait que tu essayes de faire passer cela pour du négatif...
@Godverdomme
Je ne vois pas ça de manière négative, j'analyse la situation. Et au contraire c'est très malin de leur part ce double discours qui met tout le monde d'accord sans contrainte pour eux. Tout le monde est gagnant, mais surtout Google au final, faut pas se mentir : plus de revenus sur leur plateforme, un argument pour faire taire les éditeurs mécontent des taxes (à l'heure où Apple s'en prend un peu plein la tête alors qu'ils ont les mêmes règles), et une mise en avant des stores alternatifs qui ne parasitera absolument leur plateforme puisque ça ne parlera pas à tout le monde.
C'est un peu comme le choix du moteur de recherche par défaut avec Android 10. Ça permet de faire taire les rageux et d'éviter les problèmes de justice, les utilisateurs avancés sont content de pouvoir remplacer Google par autre chose, mais au final Google reste le gagnant sur tous les points.
> à l'heure où Apple s'en prend un peu plein la tête alors qu'ils ont les mêmes règles
Justement non car il n'y a pas de store alternatif.
@vince29
Justement... Google décide de mettre en avant les store alternatifs pour qu'on ne puisse pas lui reprocher ce qu'on reproche à Apple suite à leur décision de durcir les contraintes sur les achats in-app et abonnements.
Et en voyant les retours un peu partout ça semble payant, puisqu'à peu près tout le monde semble content. Donc ils ont réussi à faire passer crème leur durcissement de politique en ouvrant une fenêtre derrière.
Oh le fanboy faut pas inverser :)
Tu as toujours eu plusieurs façons d'installer un logiciel sur android (store officiel ou alternatifs, apk...)
Et même si tu utilisais le store officiel, google n'était pas très regardant sur le fait qu'une minorité utilisait (mal) la facturation.
Désormais, ils vont se faire taper sur les doigts et ils pourront rentrer dans le rang OU aller sur un autre store OU livrer l'apk directement.
Quand, chez Apple, s'ils ne sont pas contents, ils peuvent ... ben rien en fait.
@vince29
Fanboy... Tout de suite l'attaque quand on ne va pas dans le même sens. D'ailleurs, je poste depuis un Pixel, c'est ironique.
Je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas jusqu'à présent installer des applications externes. Sauf que ce n'est pas mis en avant. Il faut savoir que cela existe, passer par les paramètres pour autoriser l'installation d'APK, ne pas être effrayé par les avertissements de sécurité, etc.
Là où le coup de poker du jour est excellent je trouve (et positif hein, ne déformez pas mes propos) c'est que Google fait passer la pilule du fait que les quelques gros acteurs qui profitent du système doivent se conformer en promettant une plus grande ouverture et intégration des sources tierces, qui existe déjà d'ailleurs, alors qu'elle ne représente qu'une miette du business par rapport à tout ce que Google va empocher avec cette régulation.
Et d'ailleurs, on verra à terme, mais je reste persuadé que beaucoup de gros acteurs préféreront se conformer et garder la vitrine du Play Store plutôt que d'aller voir complètement ailleurs et perdre tout ça juste pour gagner un peu plus.
@ idhem59
Tu n'as jamais eu de Samsung dans les mains pas vrai? Parce que le store Samsung est très bien mis en avant...
Après il faudra voir pour les gros acteurs, mais si ils sont si gros, ils peuvent très bien avoir leurs propre store... Ou alors des boutiques alternatives peuvent très bien passer des contrat avec des constructeurs de smartphone pour être présent dès l'installation de l'os... Bref, toutes ces possibilités qui sont la base même de la concurrence...
C'est vraiment ce qui m'a le plus surpris en passant sur Android, j'ai vraiment eu l'impression d'avoir un ordinateur dans les mains
le galaxy store tout comme l'app galery sont complètement vide, il y a pratiquement aucune application de qualité et surtout aucune modération.
Tout le ne veut pas avoir l'expérience bancale mac et pc sur leur smartphone. Android est fait pour toi, chacun sa plateforme.
Malcom, ta vision ridicule d'Android... Est ridicule...
@ malcolmZ07
qu'il soit vide ou plein on s'en branle... Le fait est qu'il EST présent... et ce dès l'installation.
un store vide ça ne sert à rien pour l'utilisateur ou le dévelopeur ... windows phone te dit qlqchse ?
@idhem59
Disons que tu sembles voir beaucoup la paille Google et peu la poutre Apple :)
@idhem59
"en ouvrant une fenêtre derrière."
La fenêtre était déjà ouverte et ce n’est pas une fenêtre mais un porte et pas derrière mais à côté de l’entrée principale.
@idhem59
"J'ai l'impression que cette ouverture plus facile aux stores alternatifs est surtout une couverture."
Le reste de ton argument découlant de ce point, je m’arrêterai à ce point.
Ce n’est que ça : une impression. Une majorité des téléphones Android vendus sont équipés de plusieurs stores à la sortie de boîte. Ce n’est en rien une couverture, c’est juste la réalité commune d’Android.
« mais n'oublions pas Apple Music : sur Android, le service de streaming n'utilise pas les achats intégrés de Google… »
Rooh. 😱🤣
@fte
Apple va se faire exclure du PlayStore et son compte développeur fermer... du coup Apple va pouvoir se joindre à la plainte déposée par Epic contre Google! 🥴
Apple Music n'utilise pas les IAP de google ? tu as une source ? car j'utilise apple music sur android, mais j'avais déjà un compte donc je ne sais pas dire.
@malcolmZ07
"tu as une source ? "
Tu devrais lire les articles que tu commentes.
Malcom ne lit rien, il invente des histoires et dépeint un Android horrible.
On dirait que cela lui procure du plaisir...
godverdomme est un gros rageux de 50 ans qui ne sait pas satisfaire sa femme, donc vient se faire plaisir à crasher sa frustration sur les forums , kankerwijf
Pages