Mémo musical, une nouvelle app Apple pour enregistrer de la musique
Apple lance une nouvelle application iOS gratuite baptisée Mémo musical [1.0 – Français – Gratuit – iPhone/iPad – iOS 9 – 122 Mo – Apple]. Comme son nom l'indique, elle sert à enregistrer de la musique. Elle est optimisée pour la guitare et le piano, mais fonctionne aussi avec d'autres instruments.
Au lancement de l'app, seul un bouton d'enregistrement est présent. Il est optionnel, l'application dispose d'un mode Auto qui débute l'enregistrement quand on commence à jouer.
Une fois l'enregistrement débuté, l'onde sonore est affichée en bas de l'écran et le bouton devient rouge et s'anime. L'audio est enregistré en 24-bit 44.1kHz.
Une fois terminé, l'enregistrement est analysé par Mémo musical qui affiche ensuite les mesures et des noms d’accords (ils peuvent être renommés). L'application propose d'accompagner les enregistrements d'une basse et d'une batterie qui s'adaptent automatiquement aux changements d’accords et de rythme.
Chaque enregistrement peut être nommé, noté avec des étoiles et catégorisé avec des mots-clés. Ils sont tous sauvegardés et synchronisés avec iCloud Drive.
Mémo musical permet enfin de partager ses créations sur SoundCloud, YouTube et Apple Music Connect. On peut aussi ouvrir les projets dans GarageBand (qui vient de recevoir une mise à jour majeure) ou Logic Pro X.
Très très cool ça moi qui avait l'habitude d'enregistrer dans le dictaphone
@hedi3
Pareil ! Mais cette app a l'air d'avoir des fonctions avancées super pratiques.
"Chord" en français, pour de la musique, c'est "accord".
Génial! Et dingue que ça soit Apple qui ait fait ça
@iBenou :
Jvois pas en quoi c est dingue mais bon...
a toujours été la coté musique primo
Et font toujours plus ou moins des trucs cool.
Et soudain, Apple se soucie du marché de niche des musiciens en leur proposant une application aux petits oignons. Plus tard il sort l'iPhone 7 avec des meilleurs écouteurs qui se branchent en lightning. La passion des musiciens comme justification.
@HubertB
Parce que c'est vrai que GarageBand c'est pas une app aux petits oignons qui existe depuis plus de 10 ans...
Apple a toujours soigné les musiciens. GarageBand tournait déjà sur mon iPhone 3GS, sans la moindre latence grâce au fabuleux noyau RTA d'iOS/OSX.
beaucoup d'utilisateurs mac voient encore Garageband comme un jouet, sous prétexte qu'il est en amont de Logic. Que cela sur os x ou ios.
et oui, iOS fut excellent sur iPhone/ipad pour l'audio grâce à son noyau repris de Os X. dés le début.
Apple s'est toujours interessé au marché de niche des musiciens :
rachat d'Emagic en 2000 qui deviendra logic,
on est à la version 9 de garageband,
rachat en 2015 d'Alchemy,
IOS est la seule plateforme avec des vraies applis musicales, même utyilisées par des pros
Cette app est quand même totalement démentielle. Je viens de faire un test vite fait en jouant la guitare de Karma Police de Radiohead. Une prise. Pas très propre. L'app m'a bien calé une bonne basse et une bonne batterie que les Anglais n'auraient pas renié. Je dois l'admettre, je suis complètement scié.
Excellent pour bosser entre les répet' !
Même avis général
Je viens de tester.
La reconnaissance d accord est plutôt sympa (et fais le job tant que les accords restent simple)
Une bonne simplicité d utilisation!!
Du grand Apple comme on voudrait en voir plus souvent :-D
Super Appli
Si seulement ils pouvaient nous ajouter des nouveaux cours pour apprendre la guitare comme c'est le cas sur Garage Bande version Mac
Est-ce qu'on sait s'il y a une limite de temps pour les enregistrement? Parce que l'app à l'air faite pour enregistrer de "courtes sessions musicales" mais est-ce qu'elle est en mesure d'enregistrer une répétition par exemple (environ deux heures de temps sans interruption)?
@2DSP
Il n'en est pas question dans la description de l'app, mais ça enregistre en 24Bits Lossless alors une répète de 2 heures ça ferait peut-être beaucoup pour une seule piste.
Par contre, si l'idée est simplement de garder une trace, tu peux envoyer la piste vers iTunes au format compressé.
Mais le mieux c'est de tester et de nous en dire plus !
Et c'est en objective C ou en swift cette application :-D ?
Cool ! Encore un très bon produit Apple pour les musiciens ! (Les autres s'en battent sûrement les cojones ahah)
Et ça existe sous Android ?
Ok je sors
ET ca marche aussi pour le chant, c'est trop fort. Bon il faut chanter juste et au tempo mais c'est vraiment bluffant.
C'est en 96 kbit/s et mono, comme pour les vidéos ?
Sinon, l'application est vraiment cool, pour une fois qu'Apple innove !
@sachouba
C'est sûr que c'est pas sur Android que tu vas trouver des bijoux pareils...
@joneskind :
Il y a d'autres bijoux dans d'autres domaines, sur Android. ;)
@sachouba
J'en doute pas, et j'ai pas besoin d'aller trainer sur les forums Android à longueur de journées pour lancer des petits trolls sans saveur dès qu'une app qui sort du lot est présentée.
En attendant, si tu veux des outils musicaux sérieux y a que sur iOS que t'en trouves. Par contre, j'ai bien du mal à trouver un truc d'Android que tu ne saurais trouver sur l'appstore ou sur Cydia pour certaines fonctions avancées.
Les coussin péteurs ?, Angrybird ? Ca existe aussi sous IOS...Sinon les bijoux dans d'autres domaines qui n'existent pas sous IOS je demande à voir
@joneskind & klouk1 :
- Tasker (payant), qui permet d'automatiser énormément de choses (rien à voir avec IFTTT) et s'avère très utile au quotidien;
- RSBrower (gratuit), un navigateur internet offrant les mêmes fonctionnalités que Chrome mais bloquant les pubs et assurant une meilleure confidentialité, optimisé pour les processeurs Snapdragon et qui est vraiment très rapide même avec des connexions très lentes;
- Opera Max (gratuit), qui compresse les données de toutes les applications pour économiser jusqu'à 50% de data;
- DAEMON Sync (gratuit), qui synchronise automatiquement les dossiers sélectionnés du smartphone avec mon PC via le réseau local dès qu'ils sont connectés sur le même réseau Wi-Fi (ex : photos, musiques, etc.), et peut supprimer les fichiers une fois ceux-ci synchronisés;
- Orange Cash (gratuit) pour le paiement sans contact et en ligne;
- MX Player (gratuit), un lecteur vidéo qui offre énormément d'options et de possibilités (support du H.265, décodage multicore, gestes sur l'écran pour zoomer, régler le volume ou la luminosité, défilement des sous-titres si on a manqué une phrase, etc.);
- Amazon Underground (gratuit);...
Sans compter les applications géniales qui ne sont pas supportées par l'iPhone à cause de son hardware et d'iOS : Peel (télécommande infrarouge), NFC Retag (réécriture et automatisation de tags NFC), Camera FV-5 (contrôle manuel de la caméra), MiXplorer (explorateur de fichiers génial),...
Les applications des constructeurs : photos à 360°, Samsung Adapt Sound, Activity Zone, Knock Code, etc.
Et certaines applications spécialisées qui n'ont pas d'équivalent viable sur iOS sans jailbreak : Satellite AR, ISS Detector, Rec., CF.lumen, Graph 89 (émulateur TI), etc.
Il suffit de voir la qualité d'applications encore absentes de l'App Store il y a encore quelques mois pour se rendre compte que le Play Store abrite des applications très bien pensées : Cardboard, Google Keep, Aldiko, etc.
@Sachouba
Ok donc rien qui n'existe déjà sur l'appstore ou sur cydia ou même en open source pour tout le monde.
Fais moi rêver un peu...
@sachouba :
« C'est en 96 kbit/s et mono, comme pour les vidéos ? »
24-bit/44.1 kHz. C'est d'ailleurs déjà précisé dans l'article de Stéphane.
96 kbit/s, ce serait pour du streaming lossy hautement comprimé; aucun rapport.
@occam :
Si tu remarques bien, dans "24-bit/44.1kHz", il n'y a ni "kbit/s", ni "mono" ou "stéréo".
"96 kbit/s, ce serait pour du streaming lossy hautement comprimé; aucun rapport."
C'est pourtant bien dans cette qualité que le son des vidéos de l'iPhone est enregistré.
@Sachouba
C'est du Lossless, à 10Mo/mn
Quant à ton affirmation j'irai la vérifier dès que je peux. Mais je peux déjà te dire que c'est pas du mono si t'enregistres avec un micro stéréo vu que je l'ai déjà fait.
[Edit] : Et donc après vérification, tu racontes bien de la merde puisque en video c'est du AAC VBR à 320 Kb/s en stéréo, 160 Kb/s en mono, selon HandBreak.
@joneskind :
De la merde ? Pourquoi cette agressivité teintée de vulgarité ?
@Arpee
C'est mon vocabulaire. J'aime bien utiliser les différentes moutures de la langue française pour exprimer mes idées. Loin de voir le mal dans l'utilisation de gros mots, je considère ça comme une richesse. Regarde un peu la langue anglaise et la tristesse de ses grossièretés. Shit, fuck, et c'est tout.
N'y vois aucune agressivité de ma part, on est pas en train de parler l'exploitation des enfants.
Par contre, Sachouba prend toujours un malin plaisir à venir troller ici, et ça ne me dérange pas tant il ne se met pas à mentir ou inventer. Ce n'est d'ailleurs pas le mensonge dans le troll qui me dérange, mais le mensonge tout court. Tu remarqueras, si tu prends la peine d'y prêter attention, que je manie la même verve à l'égard de ceux qui démontent Android ou Windows avec le même genre de formule.
Après ça arrive à tout le monde de se tromper, mais quand c'est quasi systématique pour la même personne, ça paraît un peu gros pour ne pas être intentionnel.
Maintenant ça m'arrive aussi de dire de la merde et j'ai jamais empêché personne de me le faire remarquer. Ça m'arrive même de remercier pour ça.
@ joneskind : « Regarde un peu la langue anglaise et la tristesse de ses grossièretés. Shit, fuck, et c'est tout. »
Ah ben non, ça ne s’arrête pas là : aux États Unis, grâce au côté cul-bénit de la majeure partie de la population, l’enfer et la damnation servent aussi de jurons d’une grossièreté inouïe. :-)
Blague à part, oui, le français est nettement plus plaisant pour jurer que l’anglais (il y avait d’ailleurs un passage consacré à ce sujet dans Matrix 2).
"Blague à part, oui, le français est nettement plus plaisant pour jurer que l’anglais (il y avait d’ailleurs un passage consacré à ce sujet dans Matrix 2)."
Ahhh… Le Mérovingien ! :-D
"Non de Dieu de putain de bordel de merde de saloperie de connard d'enculée de ta mere. Voyez… c'est aussi jouissif que se torcher le cul avec de la soie, j'adore ça."
@joneskind :
C'est marrant, parce que toutes les sources que j'ai trouvées parlent d'un débit bien inférieur (je l'avais d'ailleurs surestimé, par inattention).
iPhone 6s :
"The 4K videos carry a bitrate of around 51Mbps, but audio is subpar recorded in mono at 81Kbps in AAC format."
GSMArena
iPhone 6 :
"Statistics are unimpressive, though. 1080p@30fps videos carry a bitrate of around 18Mbps but audio is subpar. For starters it has a low bitrate of 63Kbps and despite having multiple microphones the iPhone 6, stubbornly, captures a single audio channel."
http://m.gsmarena.com/apple_iphone_6-review-1141p10.php
"Recordings provide a CD quality sample rate of 44.1KHz in the MPEG-4 audio format. The maximum audio bit-rate for an audio recording on the iPhone is 64Kbps with a mono channel."
https://discussions.apple.com/thread/6531359?start=0&tstart=0
PS : J'attends bien entendu que tu retires tes propos médisants et diffamatoires. ;)
@Sachouba
Normalement c'est le moment où tu dois te demander pourquoi aucune source n'a le même Bitrate.
Peut-être parce que le Bitrate est variable selon la situation ?
En tout cas j'ai là une video de ma nièce qui joue du piano et qui est en mono 160Kb/s, et une autre d'un spectacle de mon neveu en stéréo cette fois en 320Kb/s (j'avais branché un micro Sony bidirectionnel cette fois-ci)
Filme du vide et je suis certain que le Bitrate baissera encore.
@sachouba : « Si tu remarques bien, dans "24-bit/44.1kHz", il n'y a ni "kbit/s", ni "mono" ou "stéréo". »
Dans « 24 bits à 44,1 kHz », il y a bien une information très précise sur le nombre de bits par seconde, à condition qu’on sache faire une multiplication et qu’on suppose que, puisque l’article ne mentionne pas de compression, le son est enregistré sans perte — supposition que l’on peut valider aisément en allant lire le descriptif de l’application sur l’App Store.
Je te laisse donc faire l’opération mathématique qui te permettra de calculer ce nombre de bits par seconde qui te semble si important — tu devrais y arriver, j’imagine. :-)
Quant à s’interroger sur le côté mono ou stéréo dans le cadre d’une application faite pour enregistrer un seul instrument à la fois… euh… comment dire ? ;-)
@BeePotato :
C'est vrai, la description de l'App Store parle bien d'un enregistrement lossless, au temps pour moi, je pensais qu'il s'agissait d'un enregistrement compressé.
Et connaître la fréquence d'échantillonnage et la résolution d'un morceau n'est pas suffisant pour en connaître le débit, s'il est compressé avec pertes, donc tu es prié de ne pas me prendre pour plus bête que je ne le suis. ;)
"Quant à s’interroger sur le côté mono ou stéréo dans le cadre d’une application faite pour enregistrer un seul instrument à la fois… euh… comment dire ?"
Tout dépend de l'instrument... Sur une flûte à bec, l'intérêt est en effet limité, mais sur une batterie, il y a tout de même une spatialisation du son qui peut être intéressante.
"tu es prié de ne pas me prendre pour plus bête que je ne le suis" En même temps, c'est impossible...
@Flashy :
Ça, c'est un compliment, si tu réfléchis bien.
@ sachouba : « Ça, c'est un compliment, si tu réfléchis bien. »
Tu n’as pas dû bien y réfléchir, en fait. ;-)
(attention : ce commentaire ne signifie pas pour autant que je suis d’accord avec la remarque de Flashy — juste que je souligne qu’elle ne peut pas constituer un compliment)
@ sachouba : « Et connaître la fréquence d'échantillonnage et la résolution d'un morceau n'est pas suffisant pour en connaître le débit, s'il est compressé avec pertes, donc tu es prié de ne pas me prendre pour plus bête que je ne le suis. ;) »
C’est sûrement pour ça que j’ai écrit que la fréquence d’échantillonnage et le débit constituaient une information très précise au sujet du débit « à condition […] qu’on suppose que […] le son est enregistré sans perte ». Tu sais, la phrase que tu as parfaitement lue et comprise, comme tu viens de le prouver en début de ton commentaire ?
Tu es donc prié de ne pas tenter de faire croire que j’ai écrit autre chose que la remarque parfaitement claire, précise et objective que j’ai formulée. Merci. ;-)
Cette app a définitivement intégré mon écran d'accueil.
Une petite précision concernant les smart bass et drummer. Ils sont paramétrables depuis l'app (force et complexité) mais une fois dans GarageBand on peut aller beaucoup plus loin. La piste de batterie apparaît comme un drummer. La piste de basse apparaît comme un instrument midi classique. La piste audio elle apparaît comme une prise micro, mais il est possible de la dupliquer pour lui appliquer un ampli et des effets.
C'est vraiment top. Je suis fan.
C'est assez cool. J'ai chanté n'importe quoi, et ça me cale une basse et un rythme... Pas mal pour garder des idées... Il y'a même un outil qui trouve la note que l'on joue ou chante. Je garde.
Dans le meme genre il y a BandLab, iOS, Android, Web.
Un enregistreur a destination des zicos, avec mixeur integre, treeview, creation de bands pour le partage communautaire.
Le web est la meilleur verison so far. Mais ca bouge.
@sachouba :
Ouah ca donne franchement envie de s'éclater à fond la caisse... Tiens si je m'achetais un smart phone sous Android pour utiliser Opéra existe depuis longtemps sous iOS. Mort de rire. C'est des pépite ça ?
Vas faire simplement un tour sur YouTube pour voir çe que c'est qu'une pépite, en vrai
@klouk1 :
Une application qui sait reconnaître les accords ne me donne pas particulièrement envie de m'éclater non plus, hein. Comme je l'ai précisé, ces applications sont destinées à des usages différents.
Sinon, concernant Opera Max, savoir lire, ça fait partie de tes compétences ?
@Sachouba
Ce que j'aime avec Opera c'est que toute ma navigation internet passe par leurs serveurs pour compresser le Web pour tous. Et pis c'est gratuit alors c'est forcément des gentils. Qu'est-ce qu'ils pourraient bien faire de mon historique de navigation ?
Et Opera Max c'est encore mieux parce que d'un coup tout seul comme ça magique, tout ce qui sort et entre dans mon téléphone est compressé par les gentils petits lutins gratuits d'Opera !
Euh... Ok je préfère le sandboxing d'iOS. J'ai le droit ?
Alors la je dis bravo, vraiment bravo. On parle d'applications de création musicale (qui n'existent pas sous Android) et le gars il nous répond, ouais mais sous Android on a des couteaux suisses et des utilitaires. C'est sur ça fait envie....
Et sinon raisonner ça fait partie de tes compétences ?
J'imagine même pas mes nuits de pur avec mon piano et ce petit bijou sans compter GarageBand qui vient d'être amélioré. Ah la vie de couple
Bonsoir,
Je viens de l'essayer avec le micro de l'Ipad Pro avec des prises à la guitare et au piano numérique. Constat : il ne faut pas jouer trop fort, car sinon ça sature très vite. J'ai fait des autres prises avec le micro Sony de mon "old" Record mini-disk. Le son est nettement meilleur mais là aussi il faut que le son ne soit pas très fort. Et très honnêtement ça me parait difficilement exploitable pour une utilisation en aval, pour être envoyé dans un séquenceur/daw. Pour l'accompagnement avec la basse c'est très basique mais ça peut aller, en revanche avec la batterie, c'est plutôt très primaire. Même chose pour la reconnaissance des accords, avec les septièmes et encore moins les neuvièmes joués au piano, il a du mal. Mais, sur des grilles simples, la reconnaissance des accords est effective.
L'application préfère nettement le piano ainsi que la voix, y compris accompagnée au piano, plutôt que la guitare. Sinon, pour enregistrer à trois heures du matin une idée musicale lumineuse en jouant doucement pour ne déranger personne, c'est tout à fait correct. En plus, l'application est gratuite, ce qui n'est pas négligeable. Bref, pour enregistrer un mémo à la voix, ou accompagné pas trop fort, piano ou guitare, l'application fait le job. Avec un petit "plus" d'une certaine reconnaissance des notes ou des accords.