StopCovid : la CNIL relève plusieurs irrégularités
L'application StopCovid « respecte pour l’essentiel le RGPD et la loi Informatique et Libertés », mais des « irrégularités » demeurent. C'est le bilan de la CNIL sur l'application française de traçage des contacts après trois contrôles effectués en juin (un en ligne et par le biais d'un questionnaire, les deux autres sur place).
Un problème réglé fin juin
Un problème révélé mi-juin par Mediapart et un chercheur de l'Inria a été corrigé en cours de route. Contrairement à ce que prévoyait le décret, la première version de l'application faisait remonter l'ensemble de l'historique de contacts des utilisateurs au serveur central, et non les seuls contacts les plus susceptibles d’avoir été exposés au virus. Ce problème a été résolu par la version de StopCovid déployée le 26 juin : l'historique de contacts est maintenant filtré afin de ne conserver que l’historique de proximité, à savoir les utilisateurs ayant été en contact à moins d’un mètre pendant au moins 15 minutes.
Mais cette nouvelle version n'a pas été adoptée par tous les utilisateurs. La CNIL demande donc à ce que son utilisation soit généralisée à tous. Comment ? L'autorité ne le précise pas, c'est au ministère de la Santé de se débrouiller. Pour inciter les utilisateurs à mettre à jour l'application, le ministère pourrait peut-être envoyer une notification.
Des manquements sur les informations mises à disposition
Pour le reste, la CNIL juge que la dernière version respecte « pour l’essentiel » les lois en vigueur concernant la protection des données personnelles. « Pour l'essentiel », mais pas complètement, donc. Les informations sur le traitement des données devraient encore être complétées en ce qui concerne « les destinataires de ces données, les opérations de lecture des informations présentes sur les équipements terminaux (réalisées via le recaptcha) et le droit de refuser ces opérations de lecture ».
De plus, le contrat de sous-traitance conclu entre le Ministère et l'Inria doit lui aussi d’être complété, « en particulier en ce qui concerne les obligations du sous-traitant ». Enfin, bien que le ministère de la Santé a réalisé une analyse d’impact sur la protection des données, celle-ci est « incomplète en ce qui concerne des traitements de données réalisées à des fins de sécurité (solution anti-DDOS collectant l’adresse IP et recaptcha) ».
Le ministère est donc mis en demeure de mettre l'application StopCovid en conformité sur ces points dans un délai d'un mois. La CNIL l'invite également à « engager dans les meilleurs délais une démarche d’évaluation du dispositif sur la contribution de l’application StopCovid à la stratégie sanitaire globale et à rendre compte régulièrement de ses résultats à la CNIL. »
Les chiffres communiqués par Cédric O le 23 juin font dire à un rapport du Sénat paru début juillet que « l'utilité sanitaire concrète à ce jour semble bien négligeable. » Sur les 2 millions d'utilisateurs que comptent l'application environ, 68 ont fait une déclaration de test positif et 14 ont été avertis d'un risque de contact avec une personne contaminée. « StopCovid apparaît bien comme un rendez-vous manqué », selon les sénateurs, qui jugent néanmoins que « face au risque de reprise de l'épidémie à l'automne […] il est trop tôt à ce stade pour conclure sur l'utilité de cette application. »
Cette mise en demeure de la CNIL intervient alors que le sort de Cédric O, l'instigateur de StopCovid, au poste de secrétaire d'État au numérique est indécis. Les secrétaires d'État du nouveau gouvernement Castex n'ont toujours pas été nommés.
@ fifounet, "Non"
Oh c'est mignon, un vrai gna-gna-gna! 😂
Prochaine étape: te rouler par terre en retenant ta respiration.
Il n'en restera pas moins que tu n'auras pas de bonbon, et que tu es exactement dans la position de Pouchet, M. Pouchet.
@YAZombie
Bon je vais te laisser hein
Non c’est pas parce que j’ai autre chose à faire bien sûr
Juste parce que j’ai rien à dire et que tu gagnes par KO
C’est bon pour ton égo
@ fifounet, "C’est bon pour ton égo": mon égo n'a rien à voir là-dedans. On parle de santé publique.
@YAZombie
"M. Pouchet."
Mais encore avec pouchet
Avant de venir ici tu le connaissais même pas et là c’est ton idole 😎
@YAZombie
"Ou ceux qui défendent que la Terre est plate alors qu'on sait depuis, oh, 5000 ans? qu'elle est pyramidale."
Oui continue avec ton argumentation par l’absurde
Comme WH1 c’est ta seule arme
La terre plate c’était juste de l’observation sans science.
Je suis pas sûr que tu sois capable de donner un argument imparable à une personne de mauvaise foi pour lui prouver qu’elle a tort.
A part dire qu’on a marché sur la lune.
"Oui continue avec ton argumentation par l’absurde"
Je fais avec ce que tu me donnes.
"La terre plate c’était juste de l’observation sans science"
Donc exactement la même chose que ta position.
"Je suis pas sûr que tu sois capable de donner un argument imparable à une personne de mauvaise foi pour lui prouver qu’elle a tort."
C'est pas faute d'essayer mais en effet, tu sembles en effet totalement imperméable.
"À part dire qu’on a marché sur la Lune"
Je suis surpris que tu ne dises pas que c'est un montage 🤔
@YAZombie
"Je suis surpris que tu ne dises pas que c'est un montage 🤔"
J’attends ton argumentaire
Bon je t’ai pas laissé assez de temps sur Wikipedia. Je sais.
@YAZombie
"Tu es justement dans le position d'un soutien de Pouchet, tu refuses le consensus scientifique, et tu soutiens une position désormais obsolète au vu des études et observations. "
T’as rien pigé du tout à l’historie en fait
Tellement obnubilé à me donner tort
Je te dirai que la terre n’est pas plate que tu me contredirais
t’es bien du style à ne pas croire en l’onde gravitationnelle
"T’as rien pigé du tout à l’historie en fait
Tellement obnubilé à me donner tort
Je te dirai que la terre n’est pas plate que tu me contredirais
t’es bien du style à ne pas croire en l’onde gravitationnelle"
En résumé: gna-gna-gna…
Si tu voulais démontrer que j'ai parfaitement décrit ta position, tu ne t'y prendrais pas mieux.
@YAZombie
"Si tu voulais démontrer que j'ai parfaitement décrit ta position, tu ne t'y prendrais pas mieux."
Mais tu démontres rien du tout
Tu fais juste des raisonnements par l’absurde assaisonnés de mauvaise foi . Tu veux que je rentre dans ton jeu WH1 ? Ben non
Et ça fait 3 fois que tu dis Bye mais tu restes 🤔
Enfin WH1 prendra le relais par ricochet
"Mais tu démontres rien du tout"
Comme je l'ai dit, je décris. C'est toi qui démontres.
Comment tu as dit? Sers-toi de ton doigt pour lire ce sera plus facile, ou une sottise dans ce genre?
"Tu fais juste des raisonnements par l’absurde assaisonnés de mauvaise foi"
Comme dit plus haut - décidément les capacités cognitives laissent à désirer, tu as passé le test de Trump? -, je fais avec ce que tu me donnes. Je ne fais que souligner tes absurdités, par des analogies que tu n'arrives pas à contrer, donc tu te résignes à du gna-gna-gna.
@YAZombie
« Comme je l'ai dit, je décris. C'est toi qui démontres.
Comment tu as dit? Sers-toi de ton doigt pour lire ce sera plus facile, ou une sottise dans ce genre? »
Ben écoutes c’est pourtant la vérité
Tu me dis qu’on parle de masque et pas de Bill et tu oublies mes liens
Alors que dès le début tu as pondu ça , donc oui sers toit de ton doigt et relis à haute voix.
@ fifounet, "Et même pire , un certain Bill Gates": en quoi est-ce pire? À part des complotistes de la pire espèce, genre graines de minables petits inquisiteurs calomnieurs, personne ne dit ce genre de choses. "Franchement j’ai jamais été complotiste" bien rapidement contredit.
Pétzouille d'une ignorance à la mesure de sa prétention.
"Ben écoutes c’est pourtant la vérité"
Non non, j'ai dit qu'on parlait de masques parce qu'on parlait bien de masques, et j'ai clairement dit que je n'avais pas vu les liens sur Bill Gates.
Je le répète parce que ça n'a pas l'air d'être clair, même après deux fois 🤔: je n'avais pas VU TES LIENS sur Bill Gates 🤷♂️ Je me demande ce qu'il y a de difficile à comprendre là.
Ça doit être parce que c'est un truc que tu ne connais pas du tout, même quand il n'y pas le moindre enjeu: j'ai été honnête, ou franc comme tu veux, en reconnaissant ne pas avoir vu quelque chose. Wow. Ça va loin chez toi…
Ou alors, je ne sais pas, c'est du niveau de lecture de CE1 non? Ou alors il faut consulter très très rapidement.
@YAZombie
"Non non, j'ai dit qu'on parlait de masques parce qu'on parlait bien de masques, et j'ai clairement dit que je n'avais pas vu les liens sur Bill Gates.
Je le répète parce que ça n'a pas l'air d'être clair, même après deux fois 🤔: je n'avais pas VU TES LIENS sur Bill Gates 🤷♂️ Je me demande ce qu'il y a de difficile à comprendre là.
Ça doit être parce que c'est un truc que tu ne connais pas du tout, même quand il n'y pas le moindre enjeu: j'ai été honnête, ou franc comme tu veux, en reconnaissant ne pas avoir vu quelque chose. Wow. Ça va loin chez toi…
Ou alors, je ne sais pas, c'est du niveau de lecture de CE1 non? Ou alors il faut consulter très très rapidement."
La vache !
Tout ce flan pour si peu ?
"La vache !
Tout ce flan pour si peu ?"
Tu m'as relancé au moins 3 fois sur "si peu" alors en effet, tu m'obliges à pallier tes déficiences.
@YAZombie
« je fais avec ce que tu me donnes. Je ne fais que souligner tes absurdités, par des analogies que tu n'arrives pas à contrer, donc tu te résignes à du gna-gna-gna. »
Non mais que ça vire à la discussion d’ado attardé j’en suis conscient, mais tu y contribues grandement , dès le départ.
Je te l’ai dit tu es arrivé avec ta bâte en faisant du terrorisme intellectuel .
Et je te donnes rien , tu auto-produis plus de conneries que ce que tu en condamnes.
Non mais que ça vire à la discussion d’ado attardé j’en suis conscient, mais tu y contribues grandement , dès le départ."
Ah, que je me sois amusé à tes dépens et que tu aies pris un malin plaisir à te ridiculiser, oui, c'est certain.
Dès le départ, certainement pas.
"Je te l’ai dit tu es arrivé avec ta bâte en faisant du terrorisme intellectuel"
Phase geignarde?
"Et je te donnes rien , tu auto-produis plus de conneries que ce que tu en condamnes."
Oh dans ma vie en général, je suis assez lucide pour savoir que c'est sans le moindre doute le cas.
Te concernant, tu fais partie de l'indépassable…
@webHAL1
"De toute façon, le port du masque peut se révéler extrêmement nocif, puisque quand tu es infecté par la COVID-19 eh bien le fait de respirer dans un masque te fait te contaminer toi-même encore davantage avec ton propre virus. Je l'ai lu sur Internet."
Le raisonnement par l’absurde prouve quelque chose ? Non
Donc respirer dans le même masque toute la journée c’est bon ?
Le taux de CO2. Augmente pas ?
Les maux de têtes n’existent pas ?
L’humidité du masque papier toute la journée ne favorise pas les germes (ben oui tu humidifie le masque tu savais pas)
Que tu défendes le principe de précaution je suis pas contre mais essayer de justifier en racontant n’importe quoi par contre.
@powerjaja
Sauf que les faits sont :
- Les tests sont en grande partie efficaces.
- La distanciation physique est totalement efficace.
- Les applications de traçage sont efficaces.
- Les masques sont en grande partie efficaces.
Ça ce sont les faits. Pas des croyances ou des opinions.
Si l'ensemble de la population :
1. Respectait la distanciation physique.
2. Installait l'application de traçage de son pays pour les personnes qui ont un téléphone portable.
3. Portait un masque lorsque le point 1 n'est pas possible.
4. Se faisait tester en cas de symptômes ou après avoir reçu une alerte de l'application de traçage.
5. Se lavait régulièrement les mains.
La propagation du virus serait stoppée net. Et aucun nouveau confinement serait nécessaire.
Mais bien trop de personnes considèrent que leur "liberté individuelle" serait assassinée en suivant ces règles et préfèrent mettre en danger tout le monde autour d'elles.
@webHAL1
"Mais bien trop de personnes considèrent que leur "liberté individuelle" serait assassinée en suivant ces règles et préfèrent mettre en danger tout le monde autour d'elles."
Non mois je met le masque (en mouton comme Apple )
Mai ça m’émpeche pas de penser que c’est inutile en grande partie et pour se donner bonne conscience.
💭De toute façon c’est une app de merde imaginée par des guignols, et développée par des amateurs et des incompétents !
Le SVR russe avait déjà des solutions toutes prêtes pour pas cher et qui atteignent la perfection. Et en les mettant en concurrence avec la NSA ou le NRO ont aurait eus le tout pour une bouchée de pain 😬
Citation de qui?
« laquelle était tombé malade d'une rhino-pharyngite après avoir été exposée à l'utilisation du masque, »
Elle était tombée malade d’une rhino-pharyngite, ça veut dire en langage normal qu’elle a attrapé un rhume...
Mais a-t-elle observé si elle avait des ampoules aux pieds, quelques boutons sur la fesse droite et une petite hémorroïde ?
Nul doute que c’était lié au masque aussi dont la dangerosité devient plus inquiétante.
« En ce qui te concerne depuis le début tu as dit que nu n’étais pas spécialiste en immuno, etc mais en psychiatrie »
Non, pas exclusivement en psychiatrie. Je n’ai rien dit de tel.
Tu es extraordinaire.
Tu me fais un procès en argument d’autorité, puis tu viens me contester toute autorité.
Tu me déverses le CV de la dame, pour le coup comme un argument d’autorité.
Le problème, c’est que tu n’es pas du milieu et tu n’as pas compris ce CV, je te le décrypte.
C’est le CV de n’importe quel banal pharmacien, celle-ci ayant par ailleurs un goût prononcé pour les charlataneries à la mode.
Je ne sais pas, si tu veux fouiller le truc, fais le : PubMed est ouvert à tous, et rien qu’avec les abstracts, on peut s’instruire.
Sans compter les méta-analyses importantes souvent en accès libre.
Et que dire du groupe Cochrane dont il existe en plus une version française, et qui bosse beaucoup sur la COVID 19 en ce moment.
Là tu as de l’info, de la science.
Mais comment peux-tu opposer à cette science un site complotiste et une pharmacienne homéopathe (ou micro-immunothérapeute, on est dans le même monde) dans sa cave ?
Franchement...
C’est gratuit :
https://france.cochrane.org
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
@Bigdidou
"Nul doute que c’était lié au masque aussi dont la dangerosité devient plus inquiétante."
Ou as tu lu ça ?
Elle fait juste des tests.
Je trouve ça tellement con de critiquer une personne qu’on ne connaît pas juste par principe et pour avoir raison
C’est bizarre que tu mettes autant de cœur contre ça ?
Ha oui c’est vrai tu as peur que les gens y croient et ne mettent plus le masque.
Mais le monde n’est pas aussi binaire que tu le penses.
On a le droit de se poser des questions
Toi tu veux qu’on obéisse sans le faire.
Parce qu’on y comprends rien et qu’on a pas les billes pour le faire.
Sinon je met quand même le masque hein
mais m’interroge parce tout ça n’est pas binaire.
Moi au bout d’une journée de masque j’avais mal à la gorge et le nez pris.
Pages