Apple confirme que les services de jeux vidéo en streaming n'ont pas leur place dans l'App Store 🙄
Si vous croisiez les doigts pour qu'Apple mette de l'eau dans son vin et accepte les services de streaming de jeux vidéo sur l'App Store, vous pouvez arrêter de vous faire mal. Le service xCloud n'est vraiment pas près de faire son apparition sur iOS, ni Stadia ou encore GeForce Now (lire : xCloud : Microsoft arrête les frais sur iOS). Un porte-parole d'Apple a confirmé à BusinessInsider que les portes de la boutique ne s'ouvriront pas à ces plateformes.
La boutique d'apps a été conçue comme un espace sécurisé et digne de confiance pour que les utilisateurs puissent y découvrir et télécharger des applications. « Avant que les apps soient proposées dans notre boutique, elles sont toutes examinées en fonction du même ensemble de règles mis au point pour protéger les clients et fournir des conditions équitables et justes pour les développeurs ».
Microsoft ne livre pas à l'examen de l'App Store tous les jeux disponibles sur son service de streaming (qui, de toute manière, ne sont pas disponibles sur l'App Store, contrairement à un service comme Game Club). Par conséquent, Apple ne saurait accepter de distribuer xCloud ou, en l'occurrence, l'app Xbox Game Pass.
Le porte-parole rappelle qu'il est possible à un service de jeux vidéo d'être disponible sur l'App Store, pour autant que les développeurs suivent les mêmes fichues 🤬 règles qui s'appliquent à tous, « incluant l'examen des jeux individuels ». Ces jeux doivent aussi apparaître dans les classements de la boutique et dans son moteur de recherche. Or, c'est impossible puisqu'ils ne sont pas disponibles « à la pièce » sur l'App Store.
Ajoutant l'insulte à l'injure, il ajoute que les développeurs ont la liberté de passer par Safari ou un autre navigateur web (qui sont bien moins armés pour permettre des interactions avec des jeux vidéo). Bref, une fin de non-recevoir qui va obliger les abonnés au Xbox Game Pass Ultimate de choisir autre chose qu'un iPhone s'ils veulent jouer en mobilité.
@MarcMame
Effectivement il serait plus intéressant de parler de rapport coût / fiabilité 👍
@MarcMame
"La vertigineuse baisse des tarifs a créé une nouvelle gamme de produits qui n’existaient pas."
Plutôt l’impression au contraire d’une montée en qualité relative des produits d’entrée de gamme.
Il y a toujours eu de la camelote mais même là je trouve que ça a bougé dans le bon sens.
Mais nous sommes évidemment dans le subjectif, je n’ai pas de données chiffrées pour étayer ce propos.
@YetOneOtherGit
"Les choses sont grises"
Peut-être mais grises sidéral et ça, ça en jette !
@BordelInside
"mais grises sidéral"
bien évidemment 😂
@FloMo
Tu as le sujet qui pourrait me faire abonner.
@bugman
C’est vrai que c’est un sujet intéressant.
En tant que dev, je fais attention à l’impact écologique de mes apps. Par exemple, utiliser Protocol Buffer au lieu de JSON, HTTP/2 au lieu de HTTP/1, traitements locaux au lieu de distants, etc.
Ce n’est pas une science exacte, mais c’est vrai qu’il y a matière à échanger.
@FloMo
« Coder avec ses pied c’est niker la planète » 😂
Il y a énormément de mauvaises pratiques dans la production de solutions ayant un impact énergétique conséquent.
Un exemple trivial mais hélas très courant dans le web, l’usage de requêtes SQL ne faisant pas usage de la puissance du modèle relationnel qui conduit au transfert d’un grande quantité de données inutiles qui font être triées côté front avec des implémentations douteuses d’algorithmes approximatifs.
Et ce n’est qu’un exemple.
Il y a beaucoup à faire sur ce front et il commence à y avoir une communauté active faisant de l’évangélisation (Quelques très bon meet-up avant le confinement par exemple)
Mieux éduquer la cohorte de dev du web est une nécessité.
@FloMo
"Ce n’est pas une science exacte"
Les sciences informatiques sont plutôt des sciences assez peu molles 🤓
Après les bricolages quick & dirty approximatifs sans compréhension des sous-jacent techniques et théoriques qui sont devenus la norme de tout un pan de l’industrie n’ont effectivement rien à voir avec une démarche un temps soit peu scientifique 🤪🤯
Le nb de « dev in name only » qui ne connaissent même pas le concept de complexité algorithmique ne cesse de me surprendre, par exemple 🥺
@FloMo
Personnellement je ne sais pas ce qui est le plus consommateur.... des serveurs de streaming (alimentés en électricité renouvelable) ou des millions de consoles ou PC de jeu surpuissants au domicile des joueurs (consommant potentiellement de l'électricité faite à partir de charbon)?
@r e m y
Il faut toujours un appareil pour se connecter au serveur, même s’il est moins puissant.
Et, en plus des serveurs, il y a les infrastructures réseau qui sont mises à rude épreuve.
Mais c’est vrai que de manière générale le jeu vidéo (hors casual gaming) est un énorme source de pollution à tous les niveaux.
@FloMo
Hé bien soit, comme @bugman je serai sûrement curieux de lire un article à ce sujet fût-il payant. Mais le sujet semble difficile tant les données sont complexes et non accessibles, comme souvent en écologie, rien n'est simple et il est très difficile de rester neutre. En vrac :
- Un exploitant de datacenter n'a t-il pas tout intérêt à optimiser sa consommation d'énergie vs un particulier pour qui 10w de plus ou de moins consommés par sa console n'a un impact que de quelques centimes à l'année ?
- Faut-il faire tourner un jeu sur un data-center à la consommation ultra-optimisée alimenté aux panneaux solaires le jour mais avec un fallback au charbon la nuit ou sur des consoles reliées à des centrales nucléaires ? (et hop, tu peux plus éviter la flamewar dans les commentaires)
- Quand bien même il ne s'agit "que" de jeu vidéo pour l'instant, la perte de contrôle des utilisateurs sur les machines d'exécutions sont elles un danger pour nos démocraties ? Si oui ce danger peut il avoir un impact sur l'écologie ? Si oui, dans quel sens?
- L'exécution dans le cloud n'est elle pas une excellente chose en ce qu'elle réduit le besoin de renouvellement des appareils clients ? Il y aura toujours un renouvellement technologique côté datacenters mais peut-être s'agit-il de production moins massive et moins sujette au marketing, plus raisonnable et optimisable.
- ... j'oublie plein de points.
J'ai posé mes points sous forme de questions parce que je n'ai absolument aucun avis et je considère manquer de données pour me faire une véritable idée. A ma connaissance aucun des gros fournisseurs de "cloud" ne fournissent de rapport complet à propos de leur impact énergétique (consommation, sources et leurs proportions ...) du coup je crois que la question elle est pas vite répondue.
@pocketjpaul
Toujours délicat sur ces considérations tant les porteurs des diverses études disponibles ne sont pas neutres.
Il est cependant clair que le streaming et l’explosion du cloud (dans toute son acception c-à-d pas simplement le stockage tel que le perçoit en général le grand public) ont un impact environnemental certain.
La comparaison entre bilans énergétiques en local et en distant n’est qu’une part de l’équation, en effet le passage en service distant s’accompagne souvent d’une explosion des usages.
Pour prendre l’exemple du streaming vidéo, la consommation de contenus à explosé en comparaison avec les usage précédent en local.
Par contre comme tu le fais remarquer, l’énergie ayant un coût financier il est clair que les structures industrielles sont très actifs pour en réduire le plus possible la consommation.
Met il est tout aussi clair que la croissance de la part de consommation énergétique liée à la transformation numérique est en croissance continue et soutenue.
Bref c’est un réel enjeu et pas un fantasme.
Et il est bien plus conséquent que les question de reparabilité du matériel qui ont pas mal de succès ici en terme d’impact environnemental.
Vivement le procès
@Woaha
Procès de quoi ? Pourquoi n’auraient ils pas le droit de faire cela ?
@Krysten2001
Ça s’appelle un quasi monopole. Mais soit, c’est vrai qu’il y a Android heureusement.
@Woaha
Apple utilise son OS à elle seule pas avec d’autres constructeurs comme sous Android. Il n’y a pas d’app store concurrent par le fait qu’elle utilise elle-même son OS donc elle peut choisir.
@Krysten2001
Faudrait regarder les lois antitrust ça se peut que ça tombe dedans quand même. Aux États Unis la part de marché d’iOS est très grande. Si vous regardez les statistiques c’est au dessus de Android aux US. Donc tout de même quasi monopole.
@Krysten2001
"Apple utilise son OS à elle seule pas avec d’autres constructeurs comme sous Android. Il n’y a pas d’app store concurrent par le fait qu’elle utilise elle-même son OS donc elle peut choisir."
—————
Quelle différence avec Androïd ? Quel store est réellement en concurrence avec le Google store ?
La différence avec Android c’est que le système est ouvert à tous. Je ne sais pas quel store est réellement en concurrence avec le play store car je n’utilise pas Android 🤷♂️😅
@Krysten2001
"La différence avec Android c’est que le système est ouvert à tous. "
À tous qui ? Les développeurs ?
Tu veux dire que le store d’Android n’est régi par aucune règle ?
C’est open bar ?
Non aux autres constructeurs. Je sais très bien qu’il y a des règles sur le play store
@Krysten2001
"Non aux autres constructeurs. "
Ben oui, c’est le fondement du modèle économique de Google !
C’est quoi ton questionnement en fait ?
@MarcMame
Dans le sens où on ne peut pas reprocher à Apple d’avoir un App Store et seulement 1
@Krysten2001
« Dans le sens où on ne peut pas reprocher à Apple d’avoir un App Store et seulement 1 »
Personne ne reproche ça à Apple.
La question posée est celle de la possibilité de stores alternatifs non Apple, justement).
Apple ne voudra pas ça
@Krysten2001
« Apple ne voudra pas ça »
Ce n’est pas Apple qui le décidera...
Sauf que je vous dis que seul elle utilise iOS, d’autres constructeurs n’ont pas accès à iOS, ce n’est pas comme Android.
@Krysten2001
« Sauf que je vous dis que seul elle utilise iOS, d’autres constructeurs n’ont pas accès à iOS, ce n’est pas comme Android. »
Pourquoi diable veux-tu qu’une boutique d’app soit nécessairement liée à un constructeur ?
@Bigdidou
Apple a fait son système d’exploitation, elle l’utilise à elle seule donc elle a le droit de mettre qu’un seul store d’applications. Sur Android, Google a partagé Android avec pleins de constructeurs donc elle devait laissé libre concurrence. Ce qu’elle n’a pas fait avec chrome,...
@Krysten2001
« Apple a fait son système d’exploitation, elle l’utilise à elle seule donc elle a le droit de mettre qu’un seul store d’applications »
Je te le répète une dernière fois : personne ne demande à Apple d’ouvrir plusieurs boutiques, mais de s’ouvrir à la concurrence en permettant à d’autre boutiques, indépendantes, de vendre et d’installer des app sur les iBidules.
Des boutiques indépendantes de tout constructeurs, à l’image d’Aptoid ou d’autres sur Android.
@Bigdidou
"personne ne demande à Apple d’ouvrir plusieurs boutiques"
Ils sont nombreux ici à porter cette demande il me semble ;-)
@YetOneOtherGit
« Ils sont nombreux ici à porter cette demande il me semble ;-) »
Qu’Apple ouvre plusieurs boutiques ?
Je vais aller me pendre une heure ou deux, ça va me détendre.
Enfin, l’esprit.
Non, là demande, c’est qu’Apple s’ouvre à la concurrence,
@Bigdidou
"Non, là demande, c’est qu’Apple s’ouvre à la concurrence,"
Étrange. il me semble bien que nombre de contributeurs ici militent pour des app store alternatives libérées du joug d’Apple 😎
@YetOneOtherGit
« Étrange. il me semble bien que nombre de contributeurs ici militent pour des app store alternatives libérées du joug d’Apple 😎 »
Oui, c’est ce que je dis.
Un de nous deux a un peu forcé l’ecstasy, je pense ;)
@Bigdidou
Et le pire c’est même en relisant l’échange : je vois pas 😂🙃😉
@YetOneOtherGit
Le principal est que nous soyons d’accord : il existe une demande (j’en fais partie, mais plus prudemment qu’avant) pour qu’Apple s’ouvre à la,concurrence et autorise la mise en place de boutiques alternatives tierces (personne ne demande qu’Apple ouvre elle-même plusieurs boutiques...).
Est-ce que cela se fera ?
Est-ce que le bénéfice pour le consommateur sera globalement certain ? J’en suis moins sur qu’autrefois quand je regarde ce qui se passe du côté d’Android.
L’assouplissement de certaines règles pour les développeurs serait peut-être un premier compromis acceptable et tout le monde en profiterait, pas seulement une clientèle tout de même avertie sinon geek de boutiques alternatives.
@Bigdidou
ça résume assez bien une situation ou il y a pour moi bien plus de question que de réponses actuellement 👍🖖
@Woaha
Bah, ouai, je vais me plaindre que ma Cookeo ne me le permette pas aussi !
@bugman
C’est quoi une cookeo ?
Beaucoup de personnes se plaignent de l’app store mais y reste🤷♂️ La plupart veulent un App Store sécurisé mais comme dit plus haut avec des règles très flexibles 🤦♂️ enfin personnellement je préfère le côté sécuritaire et qu’Apple interdise et prenne son temps pour bien étudier le sujet et peut-être revenir sur sa décision plus tard.
@Krysten2001
On pourrait avoir deux app stores pour satisfaire tout le monde.
@Woaha
Pas vraiment car la facilité, l’ergonomie, la sécurité des apps,... ne seraient pas les mêmes et c’est ce qui fait toute la magie d’Apple.
@Krysten2001
Il y a longtemps il y avait eu des app stores alternatifs sur Mac OS qui était très ergonomiques et esthétiques. Ça n’a pas trop servi car sur mac pas besoin d’app store un .dmg suffi. Mais sur iOS ça marcherait du tonnerre. Tout est possible si on y met le temps et le cœur.
@Woaha
Mais deux AppStore c’est une galère pour tout le monde. Imaginez un développeur qui doit expliquer à une assemblée pourquoi ils doivent télécharger sont et que maintenant il doit donner le mode d’emploie d’installation au lieu d’un simple badge disponible sur l’AppStore. Allez voir du côté de chez Huawei vous verrez ce que ça donne c’est pas jolie jolie les deux stores
@MattLight
Je ne sais pas. Je viens du monde d’avant iOS alors vous comprenez ça m’attriste cette fermeture de l’informatique. Je pense qu’on peut laisser le choix tout de même. Les gens sont bêtes mais pas à ce point là. App Store officiel App Store moins sécurisé si le design est bien fait ils comprendront.
@Woaha
Apple a toujours été comme ça depuis le début ça a même était le problème du lancement du Macintosh en 84, Apple n’a pas réinventé la poudre cette nuit elle a juste suivis ses valeurs, le contraire aurait été étonnant. La fermeture est dans l’ADN d’Apple depuis le début hormis l’Apple II grâce à Steve Wozniak.
@Woaha
"ça m’attriste cette fermeture de l’informatique. "
Au contraire l’informatique n’a jamais été autant ouverte il y a de nombreuses offres réellement ouvertes aujourd’hui jusqu’à des systèmes complet :
https://raptorcs.com/TALOSII/
Le CPU OpenPower est en open source
Le Firmware est en open source
Et évidemment l’OS
L’informatique est juste face à une dichotomie :
- Des solutions propriétaires qui sont fermés et/ou peu respectueuse de la vie privée
- Des solutions open qui demandent des efforts mais offre une grande liberté et une grande indépendance
Pour moi il y a Stallman et tout le reste est hypocrisie que ce soit Apple, MS ou Google 😎
Apple c’est un deal tranquillité relative d’esprit contre absence de liberté.
Google c’est impressionnant de liberté contre abandon de sa confidentialité.
MS se cherche entre les deux camp.
@Woaha
« ça m’attriste cette fermeture de l’informatique. »
Il n’y a aucune fermeture de l’informatique. iOS n’est pas l’informatique. C’est moins de 20% des téléphones portables et des tablettes, mondialement.
@Krysten2001
"Beaucoup de personnes se plaignent de l’app store mais y reste🤷♂️ "
-----------------
Je n'ai pas le choix que de rester sur App Store.
Je suis juste une personne pragmatique. J'aime bien l'iPhone pour d'autres raisons qui compensent le problème que j'ai avec l'App Store et que je n'arrive pas à trouver ailleurs (respect de ma vie privée, simplicité et ergonomie au quotidien, téléphone durable et fiable dans le temps).
Mais même si j'ai d'excellentes raisons de rester sur iPhone (pour le moment) je ne vois vraiment pas en quoi ça retire mon droit d'être en désaccord total avec la politique d'Apple sur la fermeture d'iOS et qu'elle m'impose l'App Store.
En quoi tout doit être parfait pour choisir quelque chose ? Et en quoi faut il se taire et faire fi des problèmes ?
Tu séjournes dans un hôtel-restaurant absolument superbe : chambres spacieuses et propres, personnel absolument charmant, poli et à ton service. Tu y passes un bon moment. Problème : il t'était absolument impossible de réserver une chambre sans prendre le forfait restauration midi et soir*. Les repas servis sont cuisinés par de grands chefs et sont excellents mais impossible de goûter la cuisine locale.
Tu ne rentreras pas déçu du voyage. Vient le moment de donner ton avis sur l'hôtel, que ce soit à un copain, à ta famille, sur TripAdvisor ou sous un article de iHostelGeneration qui fait suite à une déclaration du même hôtel qui indique qu'il ne servira jamais de pizzas.
Q : le fait que tu aies passé de supers vacances doit-il te faire taire à propos de la politique de restauration néfaste à la fois pour la clientèle (sauf celle qui se contente du menu - très bon, je le rappelle) mais aussi pour les restaurateurs du coin qui ne souhaitent pas travailler avec ce restaurant ? (pour plein de raisons qui leurs sont propres, et en plus il prend 30% de marge). Si tu reviens l'année d'après, c'est parce que tu es d'accord avec ça ou parce que les lits étaient douillets ?
Je ne dis pas le contraire mais pour certains c’est tellement la mort qu’ils y restent 😒🙄🤣
Pages