Amazon ne vendra plus l'Apple TV ni le Chromecast, y compris en France

Stéphane Moussie |

Mise à jour 02/10 : Amazon a indiqué à Next INpact que ce retrait était « au niveau mondial ». Il ne sera donc plus possible d'acheter les produits TV d'Apple et de Google sur Amazon.fr à la fin du mois.


Amazon retirera de ses étals l'Apple TV et le Chromecast le 29 octobre. Le leader de la vente en ligne ne fait pas de mystère sur la raison de ce retrait. Dans un email interne, il indique qu'il est « important que les lecteurs multimédia en vente fonctionnent bien avec Prime Video (son service de SVOD, ndr) afin d'éviter toute confusion pour les clients. » Il s'agit donc de favoriser ses produits — en l'occurence les Fire TV, Fire Stick et Prime Video — au détriment de la concurrence.

Fire TV

Amazon n'a pas précisé si ce retrait allait toucher ses boutiques en dehors des États-Unis où le Fire TV/Stick et Prime Video ne sont pas toujours disponibles, comme en France. Le Chromecast est actuellement le deuxième appareil TV le plus vendu sur Amazon.com, derrière le Fire Stick. L'Apple TV est à la 7e place.


avatar Giloup92 | 

Un peu puéril, comme réaction.

avatar anonx | 

@Giloup92 :
Bose est d'accord !

avatar C1rc3@0rc | 

Que vient faire Bose la dedans?

Le probleme c'est qu'Amazon est principalement un revendeur generique et que la il est a la fois vendeur et producteur de produit en concurence avec les lignes de produits qu'il distribue!

On est face a un cas d'entrave déloyale a la concurence avec en plus un position dominante probable. Donc soit Amazon scinde ses activités avec une entité constructeur totalement distincte de l'entité commerciale, soit Amazone ne joue pas a ce petit jeu sale.

avatar sebasto72 | 

@C1rc3@0rc :

Oui.

Même histoire que les supermarchés qui remplacent les produits de marque par les leurs, parfois au prétexte "qu'il n'y a plus assez de place" dans les petites surfaces de centre ville.

avatar larkhon | 

@sebasto72 :
+1

Je pensais à la même chose. D'ailleurs si Amazon vend des iPad il n'en fait pas grand cas, il y a peu de promos dessus, et c'est souvent les vendeurs tiers qui les vendent...

avatar bugman | 

@Giloup92 :
Comme Apple, ils vendent ce qu'ils veulent dans leur boutique.

avatar Giloup92 | 

@bugman :
Amazon vend de tout, à la différence d'Apple.

avatar bugman | 

@Giloup92 :
Sauf que là c'est un produit Amazon. Je trouve que anonx a très bien résumé la chose. Est ce que c'est fair-play ? Je ne sais pas (mais j'adore les jeux de mots). La réponse donnée dans les commentaires généralement quand Apple fait ce genre de choix, c'est "ils vendent ce qu'ils veulent dans leurs boutiques", alors soit, il me semble logique que ce soit la même chose pour les autres.

avatar AllanZ | 

Je ne suis pas d'accord non. Apple teste et sélectionne les meilleurs produits pour ses clients, des produits qu'il juge comme de qualité, au contraire d'Amazon qui vend de tout et n'importe quoi.

avatar oomu | 

la différence vient de l'origine de leur business respectif.

Amazon se définissait comme un "magasin" pour tout et rien (en commençant par les livres), je m'attends à trouver tous les produits des catégories vendues.

Apple se définit comme un constructeur, avec son propre réseau de distribution pour elle même et éventuellement des partenaires. Je m'attends pas à aller acheter un samsung chez Apple.

-
Amazon a un impact considérable sur la distribution en ligne. Mais Apple n'a guère de problèmes pour vendre elle même ses appareils.

Et on ne peut pas dire que la concurrence à amazon n'existe pas (mais perso, c'est mon vendeur préféré en ligne)

Non je ne pense que les deux situations soient comparables.
Mais il est trop tôt pour dire qu'Amazon devrait être restreinte.

avatar 0MiguelAnge0 | 

@bugman :
Exactement!

avatar bonnepoire | 

Pas du tout. Si tu es une entreprise qui fournit des solutions il est normal de favoriser ses propres solutions. D'autant plus si les solutions des autres ne sont pas compatibles avec ses propres services en ligne.

A l'époque où leurs tablettes se vendaient, les iPad étaient aussi indisponibles.

avatar oomu | 

autrement dit, la même stratégie avait déjà échoué ?

avatar bonnepoire | 

Sauf qu'ici Amazon prime est un sacré argument.

avatar oomu | 

hmm.

avatar en ballade | 

@Giloup92 :de bonne guerre si tu veux mieux ton produit le B A bas du marketing non?

avatar Almamida | 

Voilà une entreprise qui pense à ses clients.
Un peu comme quand Apple vire les concurrents des Apple Store en même temps.

avatar minipapy | 

Pour quel produit Apple a fait ça ? (je ne dis pas que ça n'arrive pas, mais j'ai pas souvenir). :)

avatar Androshit | 

@minipapy :
Gros ménage dans l'audio pour vendre les bouses de Dr Dré :/

avatar Neufouad | 

@Androshit

Des exemples concrets ?

Lorsque je vais sur l'AppleStore je vois du Bose, du B&W, du JLB du Shure et j'en passe… Bref… Tes doigts ont du dépasser ta pensée. :o))

avatar oomu | 

y a eu effectivement des news pour dire que les Apple Store (boutiques) avaient enlevé des produits pour mettre que Beats

-
cela dit à terme, si Apple se décide à absorber Beats, il sera logique qu'elle ne vende que ses propres produits.

ou alors Apple cesse/vend l'activité de casques Beats ou continue que comme petit accessoire, un à coté, tel une souris.

Mais encore une fois, on ne s'attends pas qu'un Apple Store soit une boutique d'audio généraliste. Contrairement à une Fnac par exemple.

avatar Neufouad | 

Les news en question parlaient avant tout du refus d'Apple de vendre les produits d'une entité l'ayant attaquée. Ça ne concernait que Bose et fut aussi court en durée que la plainte en question. Quant à Beats il me semble qu'elle est déjà absorbée. Quasi 3 milliards de dollars ; ça devrait suffire pour ça. :o)

Et comme tu le dis ; comparer Apple à la Fnac/Darty/Amazon démontre avant tout une mauvaise foi sans borne. Dont certains font donc montre avec une vigueur hallucinante.

avatar oomu | 

ho pardon, par "absorbée", je voulais dire genre la marque beats disparais et ne reste plus que des "Apple Casque", où Apple assume sans "par dr dre" et autres "beats, c'est indépendant" de vendre des casques "Apple".

avatar Neufouad | 

Et même en ce cas ; elle pourra très bien continuer de vendre des produits qu'elle juge bons (et rentables sûrement, no Bisounours inside)… Comme elle continue de vendre des bracelets connectés ou des bornes WiFi autres que les siennes… Tout en sachant qu'Apple est tout sauf un magasin électro-ménager généraliste. ;o)

C'est un peu capilotracté d'intente le procès d'intention à Apple quand c'est Amazon qui déconne ouvertement… Non ? o.O

Après ; je ne ressens pas encore l'usage de ces boîtiers, c'est dire le niveau de dinguerie dingue que j'ai l'impression d'observer… :o))

avatar cherbourg | 

@Androshit :
Les "bouses du Dr DRE" ? M'est avis que tu n'as jamais essayé les PowerBeats 2 ;)

avatar elbibou | 

@cherbourg :
Non c'est franchement tres mauvais leurs casques

avatar elbibou | 

@Androshit :
+1

avatar marc_os | 

@Almamida :
Par exemple ?

avatar mattcastel | 

Voilà qui est fair play...

avatar bugman | 

@mattcastel :
:)

avatar Mr.White | 

On connaît le refrain. Quand c'est Apple, c'est normal, après tout les autres n'ont qu'à ouvrir leur boutique... Quand les autres le font "c'est fair play"... "un peu puéril"...

avatar DrLektroluv | 

@Mr.White :
Que veux-tu, deux poids deux mesures ;)
Dès qu'on touche de près ou de loin Apple, "c'est les autres les méchants"...

avatar oomu | 

@DrLektroluv @Mr.White

je vais essayer de vous expliquer pourquoi même des gens très bien (et parfois de votre propre famille) font ce qui vous parait être "deux poids deux mesures":

il n'y a presque pas d'entreprise similaire à Apple, en tout cas dans l'électronique. (Bose ?).
Ses plus proches équivalents seraient dans les entreprise de luxe avec leur propre boutique et franchise.

Du coup, quand on compare par exemple Apple et Amazon, ce qui est légitime chez l'un ne l'est pas forcément chez l'autre.
Idem quand vous comparez Apple et Google : deux entreprises très différentes, à la fois dans leur commerce, leur organisation, leur impact et leurs produits.

Intel et IBM ne peuvent pas être comparée point à point non plus: ce qui est acceptable pour l'une, ne le serait pas avec l'autre.

Voilà fondamentalement pourquoi on peut dire des fois "Apple fait ça ? BERK ! mais Google fait pareil ? cooOOoool"

La boutique en ligne Amazon n'est PAS équivalente, ni en service ni en impact, aux petites boutiques physique et son petit site en ligne d'Apple.

avatar xx-os | 

Oui, enfin Bose était en train quand même de faire un procès à Apple... après que celle-ci a racheté Beats... Tu ne voulais pas qu'en plus Apple fournisse le gros sel ???

avatar SugarWater | 

Il n'avait pas retiré les iphones à l'épique du firephone

avatar empereur_kuzco | 

Pour ceux qui parlent sans savoir, en Apple store, on peut aussi acquérir des cases bose et B&O...pas que des Beats...argumentaires à revoir, s'il vous plaît !!!

avatar violonisme | 

@empereur_kuzco :

avatar Soner | 

Si ils veulent faire une petite vente flash pour vider les stocks...

avatar albert-a-l-ouet | 

ça ne m'arrange pas spécialement, mais je les comprend

avatar colossus928 | 

Comme dit dans l'article, normalement ça ne devrait toucher que les US car en France on ne peut pas penser utiliser le Chromecast et l'aTV avec Prime Video.

avatar 8enoit | 

No stress. Dans un an les chromecast et Apple TV reviendront… quand le fireTV sera mort

avatar 8enoit | 

No stress.
L'Apple TV et le chromecast reviendront d'ici quelque temps. Quand le fire machin sera mort.
Warf !

avatar SIMOMAX1512 | 

Apple s'en moque à mon avis, celui qui veut une Apple TV pourra l'acheter n'importe où ailleurs. Voir même sur le site d'Apple directement. Les gens n'achète pas une Apple TV ou une cheomecast parce qu'elle est vendu sur Amazon mais parce qu'il désire ce produit.

avatar harisson | 

Jeff Bezos aime bien se tirer des balles dans le pied ^_^

avatar anonx | 

J'ai cité Bose mais j'aurais pu très bien cité fitbit ou autres bracelets connectés :) m'enfin c'est toujours amusant de lire ces fanboyz décérébrés.

avatar Neufouad | 

@anonx

Le décérébré te répond ça : http://www.apple.com/fr/shop/iphone/iphone-accessories/health-fitness

Dommage… essaie encore.

avatar anonx | 

Euh oui and so what? Le but étant d'enlever les produits concurrentiels à la "SORTIE" d'un nouveau produit que ce soit l'AW ou de l'autre côté le Fire Tv.

Mais ravi de voir que certains assument le statut de fanboy décérébré.

Nananère.

avatar Neufouad | 

So What ? Bah ton principal argument tombe ; mais ton injure reste… Encore un révolutionnaire en charentaises ; prêt à pourfandre tout avis contraire… Bien au chaud derrière son moniteur.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une délectation de fin gourmet.

avatar Macuserman | 

Ça n'a rien à voir. Sur l'Apple Store vend des Mac des iPhone des iPod et des iPad etc.... ET UN PEU d'accessoires pour tout ça.

Si Apple veut enlever Bose ils peuvent.

Mais là sur Amazon ça va du jambon au dildo en passant par les montres casio les jouets Matel les croquettes pour chien les parfums les chaussures les pulls les radio réveils.

Impossible de comparer les 2. Quand Amazon a décidé de vendre leurs produits Amazon Basics ils n'ont pas retiré les autres produits. J'achète mes piles rechargeables chez eux mais ils me proposent quand même Duracell étc étc....

Avec l'Apple TV c'est un peu idiot leur façon de faire. Mais comme Apple est aussi cher partout ça change pas grand chose pour nous français.

avatar lmouillart | 

C'est plutôt une bonne nouvelle pour les revendeurs concurrents d'Amazon.
Les chromecast et Apple TV n'ont pas besoin d'Amazon pour bien se vendre.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR