Apple développerait son propre « Chromecast » pour diffuser ses contenus vidéo originaux

Mickaël Bazoge |

Apple aurait dans l’idée de lancer un dongle « à la Chromecast » pour pousser son futur service de streaming vidéo sous les feux de la rampe. C’est le site The Information, bien informé en général, qui avance cette rumeur. Cet adaptateur, qui se glisserait derrière la télé, aurait l’avantage de coûter bien moins cher que l’Apple TV — une des box de streaming les plus onéreuses du marché.

Le Chromecast, avec un prix qui débute à 39 €, a permis à Google de trouver une place rapidement dans les salons (la télécommande Siri coûte à elle seule près du double…). Apple voudra-t-elle réellement se mesurer à une telle concurrence ? Surtout, cet appareil permettra-t-il autre chose que la diffusion des programmes produits par la Pomme ?

La force du Chromecast, en dehors de son prix, c’est aussi sa large compatibilité avec toutes sortes de services de streaming. The Information évoque également la possibilité qu’Apple offre gratuitement ses séries TV et ses films — ce n’est pas la première fois qu’on entend ce bruit de couloir.

Le lancement de ce futur service vidéo est plus ou moins programmé pour le premier semestre 2019.

avatar apple.pierre | 

Franchement je sais pas vous mais j’ai une chromecats et elle marche une fois sur dix... c’est insupportable je suis obliger de l’éteindre et la rallumer à chaque fois... très déçu de ce produit pour ma part. Cependant une mise à jour récente a UN PEU améliorer les chose

avatar armandgz123 | 

@apple.pierre

Pareil, j’en ai deux (une dans ma bibox miami et une autre branche en HDMI, et avec l’iPhone, ça déconne une fois sur dix...
En revanche avec mon ancien Sony sous android, aucun problème

avatar pagaupa | 

@armandgz123

Je pense effectivement que cela vient du smartphone.

avatar coucou | 

Mais non c'est forcément le chromecast, les produits apple sont parfaits tout le reste c'est de la merde. :)

Comme avec itune sur windows... Les écrans bleus c'était forcément de la faute à windows pas à cette sombre bouze d'itunes volontairement mal foutue pour forcer le switch dans le monde merveilleux d'apple où tout il est mieux...

avatar byte_order | 

@coucou
Euh, sans vouloir faire l'avocat du diable, les écrans bleus sont des paniques du noyau de Windows. Clairement, un noyau d'un système d'exploitation avec protection de la mémoire, isolation entre les applications entre elle et avec le noyau, quand ce noyau part en sucette à cause d'une application de l'utilisateur, c'est un défaut du noyau, y'a pas à tortiller.

Que l'application utilisateur soit la pire chose jamais codée ou pas, un noyau se doit de ne pas paniquer pour autant et empêcher que cette application venu du chaos n'affecte le reste du système.

iTunes est clairement immonde sur Windows, mais que ce dernier parte en sucette à ce point reste sa responsabilité pour autant.

avatar hautelfe | 

J'ai la mienne depuis plus de 5 ans et aucun souci.
Qu'utilises-tu comme télécommande ?

avatar apple.pierre | 

@hautelfe

Une iPhone XS

avatar powerpomme | 

Si c’est verrouillé sur l’écosystème Apple, pas la peine qu’ils se donnent du mal.
Je reste avec mon chromecast original, qui me permet de streamer du Youtube, Netflix, et le contenu de mon Nas Qnap sur tous les écrans du foyer, et ce depuis iPhone, iPad, tablette ou téléphone androïd.

avatar corben | 

Je pige pas
A quoi servirait cet appareil puisque dans l’écosystème Apple il y a déjà l’AppleTV pour diffuser du contenu

avatar monsieurg33K | 

@corben

Il s’agirait d’un accessoire satellite « accessible » pour aider à l’essor de la plateforme vidéo d’Apple, un peu comme les Air Pods pouvait l’être pour Apple Music.

avatar byte_order | 

Satellite ?
Pour toute personne qui ne souhaite pas acheter une AppleTV trop chère et trop fermée au seul ecosystème Apple, c'est loin d'être un satellite, c'est au contraire indispensable pour les capter.

avatar SyMich | 

Les AirPods aident à l'essor d'AppleMusic??? 😳

avatar byte_order | 

P'tet que certains pensent que sans AirPods on entend pas la musique streamée par AppleMusic ?
^_^

avatar Memnock | 

@corben

Permet d’utiliser la fonction AirPlay.
Quelques application prédéfinis déjà installé, mais pas de disque dur interne.
Donc beaucoup moins dispendieux.

avatar anonx | 

@corben

Ils mettront ça à 99€ pour ceux qui ne veulent ou peuvent pas mettre le double plus ou moins dans une Apple TV

avatar hautelfe | 

Côté confort, la chromecast est vraiment top. On se sert de son mobile comme télécommande.
De plus, la chromecast est invisible. C'est très agréable visuellement. :)

avatar reborn | 

Si ça marche avec un iPad pour streamer du contenu vers une TV/ videoprojecteur je dis oui 💪

avatar iBaby | 

Mouais.🤨 Pas d’App Store sur Chromecast, et une expérience utilisateur assez lourdingue, de mon côté, avec le Chromecast vidéo. Par contre rien à redire au Chromecast Audio, je l’ai utilisé avec plaisir pendant près d’un an. La force de l’Apple TV c’est d’avoir une interface sur la télé, pas comme le ChromeCast qui balance tout le contenu des tablettes, smartphones, de façon moins élégante.

avatar bidibout | 

Comme que vous abordez le cas du chromecast, savez-vous si le version Android de Molotov permet de caster le live des chaînes ?

avatar powergeek | 

@bidibout

Oui ça marche très bien.

avatar bidibout | 

@powergeek

Merci !

avatar pagaupa | 

Du mal à vendre l’Apple TV?
Éco système trop fermé?
Bizarre cette copie de Chromecast!

avatar iBaby | 

@pagaupa

Bah non, pas trop fermé, l’Apple TV ça marche même si t’as pas iOS ni MacOS.

avatar Malouin | 

@iBaby

C’est ce qui fait son succès et la stabilité de son écosystème ! Et la spécificité d’Apple...

avatar pagaupa | 

@Malouin

« Et la spécificité d’Apple... »
Tu le dis toi-même.
Trop « spécifique » pour moi.

avatar Malouin | 

@pagaupa

Bizarre de venir ici commenter systématiquement négativement ce qui ne sont que des rumeurs !

avatar anonx | 

@Malouin

On en parle de tes commentaires sur les articles concernant la concurrence ??

C’est le jeu ma pauvre Lucette apparemment

avatar Malouin | 

@anonx

Ben si vous voulez !

avatar pagaupa | 

@anonx

Et visiblement Lucette n’aime pas jouer 😜

avatar pagaupa | 

@Malouin

Quelle rumeur?
Je commente mon avis et mon expérience.
Pour 40€ je suis pleinement satisfait de mon chromecast, ne t’en déplaise...

avatar Malouin | 

@pagaupa

La news concerne bien une rumeur ! Et vous le dites vous-même : « Bizarre cette rumeur » !

avatar romainB84 | 

Extrêmement déçu du chromecast
Je pensais qu’on pouvais streamer l’écran de son ordinateur avec mais (pour projeter une présentation PPT pour le boulot) mais en fait je n’avais pas compris que son usage est uniquement lié à chrome (donc ça ne sert qu’à streamer des site web ou éventuellement des PDF vu que chrome peut les lire...)
OK c’est bien moins cher qu’une Apple TV mais l’écart de fonctionnalité est BEAUCOUP plus important que son écart de prix !

avatar byte_order | 

@romainB84

> Je pensais qu’on pouvais streamer l’écran de son ordinateur

Oui, on peut :
- ouvrir Chrome
- cliquer sur l'icône "Chromecast", puis cliquer sur la flèche du menu popup "Caster sur", et sélectionner "Caster le bureau".
Il vous reste plus qu'à mettre votre PPT plein écran...

Une rapide recherche "chromecast caster le bureau windows" vous aurait permis de trouver cela facilement.

C'est clair que si seul le contenu d'un onglet pouvait être caster, cela serait franchement trop limité. Ce n'est pas le cas, c'est dommage d'être passé à côté.

avatar romainB84 | 

@byte_order

Je testerais cela tout à l’heure !
Si ça marche l, merci pour l’astuce 🙂

avatar EricdeB | 

@romainB84

Ce n'est pas une astuce mais une pleine fonctionnalité du Chromecast, tout comme le streaming via un smartphone ;) C'est même indiqué sur la toute première page web qui lui est consacrée par Google : https://store.google.com/product/chromecast?gclid=Cj0KCQiAxNnfBRDwARIsAJ...

avatar byte_order | 

Tout à fait :

"Affichez l'écran de votre ordinateur portable sur votre téléviseur.
Dupliquez l'écran de votre ordinateur portable sur votre téléviseur avec votre navigateur Chrome. Surfez sur le Web ou regardez votre contenu multimédia sur grand écran."

Bon, cela marche aussi si l'ordinateur n'est pas portable, hein.

avatar byte_order | 

@romainB84

Alors, ce test ?

avatar romainB84 | 

@byte_order

Ça marche en effet mais la latence est abominable !
Quand je clic ou que je déplace la souris il y a au moins 1-2s d’écart !
Du coup je suis revenu à mon câble HDMI!

avatar Seby59th | 

Super l’AppleCast a 129 euros compatible uniquement avec les contenus Apple et pas avec YouTube ou Netflix 👍

avatar zoubi2 | 

@Seby59th

L'tv compatible uniquement avec les contenus Apple ??

Netflix, Molotov et même Prime Video, ce sont des contenus Apple ????

avatar SyMich | 

Oui mais là la rumeur évoque un "chromecast_Apple" dédié à à diffusion des contenus originaux Apple.
On peut très bien imaginer que ça ressemblerait à un dongle qui se connecterait aux serveurs Apple pour y telecharger les contenus Apple et uniquement eux.

avatar Boboss29 | 

J'ai un chromecast dans ma chambre qui me sert à regarder netflix. Ça marche mais c'est loin d'égaler l'apple tv 4... Premier truc chiant, pas de vrai télécommande. Tout se fait via le smartphone. Et parfois on perd la synchro. L'apple tv que j'ai dans mon salon est incomparable de confort.

avatar byte_order | 

@Boboss29
Pour un prix 3 à 4 fois supérieur, encore heureux qu'il y a quelque chose de plus avec l'atv !

Manquerait plus que ça que cela n'apporte rien de plus, à part d'être 3 à 4 fois plus cher et dépendant d'un protocole propriétaire et dont les usages dépend du bon vouloir du vendeur...

avatar Boboss29 | 

@byte_order

La stabilité pourrait être un basique et peut importe le prix... non ? Je m'explique : je lance Netflix, je me connecte au Chromecast, et parfois, je n'ai plus le contrôle de la vidéo depuis le smartphone et je ne peux donc plus mettre sur pause ou autre. Ceci dit comme tu le précises le prix n'est pas le même qu'un ATV, mais le chromecast manque un peu de stabilité quand même.

avatar pagaupa | 

@Boboss29

Étrange ton affaire! Je n’ai jamais ce problème.

avatar byte_order | 

@Boboss29
> La stabilité pourrait être un basique et peut importe le prix... non ?

Si, bien sûr.
Mais comme je ne rencontre que très peu de pb de stabilité avec mes ChromeCasts, cela ne nuit pas dans mon cas.

Et si ce n'était que très occasionnel, je le pardonnerais plus facilement à un produit peu cher qu'à un produit plus cher. Le fameux rapport qualité / prix, c'est ce que je voulais justement souligné. Plus le prix explose, plus on s'attend à une justification réellement visible pour le justifier, sinon à quoi bon !?

avatar Boboss29 | 

@byte_order

Ha mais j'ai été un des premiers à prendre un chromecast, je trouve ce produit pratique oui et surtout très abordable. Hâte de voir ce que pourra proposer Apple, si c'est intéressant ou pas.

avatar bebi27 | 

Donc on en revient à "Pourquoi comparer ces 2 produits!"

Oui il y en a un qui est bien mieux et oui il est plus chère, logique.

avatar pagaupa | 

@bebi27

Plus cher n’est pas forcément synonyme de mieux.
On en a la preuve tous les jours, même avec Apple 😜

avatar bebi27 | 

Je parle de l'article!
L'apple TV est plus complet (ce n'est pas du tout le même produit qu'un chromecast)
Un vrai boitier complet et plus chère qu'un simple dongle rien d'anormal.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR