Ils adorent l'iPhone mais ne veulent pas d'un Mac

Florian Innocente | | 09:24 |  188

Peut-on être amateur, voire fan d’iOS, sans pour autant posséder un Mac ? Oui, bien sûr. Il est évident au vu de la proportion de Mac et d’iPhone/iPad vendus tous les ans, que l’énorme majorité des clients iOS ont un PC ou pas d’ordinateur du tout.

Mais chez ceux qui utilisent activement leur ordinateur, pourquoi ne pas être allé au bout du chemin, pourquoi ne pas avoir franchi la dernière étape et devenir un switcher : abandonner son PC pour un Mac ?

crédit : jakeludington.com

C’était la question du dernier appel à témoins dans nos forums (la discussion y est toujours ouverte). Un peu moins de vingt réponses ont été fournies. Il en ressort principalement trois critères : le prix, les configurations et les capacités d’évolution.

Acheter un Mac de bureau à un peu plus de 500 € ou un portable Apple autour de 800 €, c’est possible. Pour l’un ce sera du Mac mini et pour l’autre un MacBook Air 11" (dans la grande distribution ou sur le refurb ils sont même un peu moins chers). Sauf que… à ce tarif on a des machines anciennes de quelques années (fin 2014 pour le Mac mini !). Elles restent belles, d'une fabrication soignée, elles accepteront le prochain macOS Sierra et elles sont même assez uniques dans leur genre. Mais voilà, à ce prix du neuf on peut légitimement avoir le sentiment d’acheter du vieux.

Ptinicotine explique avoir souvent hésité à franchir le pas, mais « la raison » a toujours repris le dessus. Comme plusieurs lecteurs qui ont répondu, il est joueur et cela complique les choses :

Pourquoi mettre environ 1 300 € pour avoir un excellent portable qui ne te servira qu’en ordinateur secondaire ? Jouer sur Mac est compliqué OU très, très cher. Pour avoir une config’ très performante actuellement sur PC, juste pour la tour tu as une tuerie pour 1 500/1 600 €. Côté Mac, il faut se rapprocher aisément des 2 000/2 200 € pour une puissance équivalente sous Windows via Boot Camp. Car la majorité des jeux sont exclusivement sous Windows.

Flo699 justifie aussi son refus du Mac par cette comparaison tarifaire :

Au même prix qu’un Mac, j’ai un ordinateur 3 fois plus puissant. Quand je vois des Mac à 2 000 € sans GPU, je me dis WTF… Au même prix chez MSI, vous avez limite une machine pour faire du mining de bitcoins et faire tourner n’importe quel jeu en Ultra…

Cette critique des prix prohibitifs au vu des équipements proposés en entrée ou milieu de gamme, Pocketalex ne la conteste pas, mais il la nuance. Il distingue les machines de bureau des portables :

Le Mac mini est vendu avec un disque dur 5 400 t/min qui le rend totalement inutilisable. Une fois les bonnes options sélectionnées (Core i7, SSD, RAM) on se retrouve avec une machine intéressante et performante, mais vendue à un prix totalement délirant (1 300 € au mieux, ndlr).

Même son de cloche pour l’iMac : « Des composants au ras des pâquerette, le tout enfilé-collé à l’intérieur d’un sublime écran non démontable. Et une fois la machine obsolète, ce qui arrivera vite au vu des configs vendues, tout est bon pour la benne. ». Idem pour le Mac Pro : « excellente machine, mais son manque de mise à jour devient cruel » (lire aussi Le Mac Pro désespère les pros).

Par conséquent, estime-t’il, rien ne vaut un Hackintosh à l’heure actuelle, c'est à dire une solution plus puissante et évolutive pour moins cher.

Cliquer pour agrandir

Par contre, notre lecteur est moins sévère sur les portables MacBook, MacBook Air et MacBook Pro qui compensent certains de leurs composants anciens par une très bonne tenue générale : « Apple propose 3 types de machines vraiment intéressantes et très variées, pour différents types d’usages, mais tout le temps avec une belle “expérience OS X”. Les composants ne sont peut-être pas de dernière génération, mais ce n’est pas un point primordial. »

Catégorie : 
Tags : 

Les derniers dossiers sur iGeneration

Ailleurs sur le Web


188 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar JLG01 17/07/2016 - 13:03 via iGeneration pour iOS

Il y a donc les joueurs et les travailleurs.
Pour les joueurs, ils ne pensez que puissance et carte graphique.
Pour les travailleurs, l'objectif est le confort et la stabilité.
Curieusement, ces derniers sont plutôt OSX.
Utilisateur des 2 systèmes, le choix est vite fait.

avatar Ghaleon111 17/07/2016 - 13:20

En même temps pour les travailleurs
http://www.dell.com/fr/entreprise/p/precision-t7910-workstation/pd?oc=cu...
http://www8.hp.com/us/en/workstations/z840.html
http://shop.lenovo.com/fr/fr/workstations/thinkstation/p-series/p900/

Donc tout n'est pas noir ou blanc
J'ai une préférence pour osx mais ceux qui prennent du windows, ça se comprend

avatar NestorK 17/07/2016 - 13:28

@JLG01

Confort et stabilité ?
Je bosse sur Final Cut évidemment sur macOS et sur Premiere Pro sur Windows 10 selon les projets et le contexte.
Dans les deux cas, confort et stabilité, rien à dire.
Une chose cependant : l'iMac crache et souffle tout ce qu'il peut pendant les phases lourdes alors que le PC est d'un silence absolu pendant l'effort.

avatar Lawliet 17/07/2016 - 14:17

Quand on met un i7 6700 dans une enveloppe il faut pas s'étonner. Ca marche bien dans un relatif silence tant qu'il n'est pas sollicité trop longtemps. C'est là qu'on voit le confort que procure une tour bien ventilée, c'est silencieux quelque soit la charge de la machine.

avatar mat 1696 17/07/2016 - 18:14 via iGeneration pour iOS

@Lawliet :
Ben non, parce que ce genre de tour, il y a toujours un petit bruit de fond, alors que le Mac c'est seulement en cas de grosse charge et pendant quelques secondes...

avatar Lawliet 17/07/2016 - 18:34

Avec un régulateur sur les ventilateurs du boitier tu peux avoir quelques choses de vraiment très silencieux. Mais je suis d'accord, tu auras toujours un bruit de fond plus important qu'un mac.

Pour le mac ça dépend de la charge. Si ton calcul dure 30 min, c'est le temps que tu passes avec les ventilateurs à fond, et c'est très désagréable si tu compares à une tour.

Enfin, dans tous les cas l'iMac est très mal ventilé. Les composants peuvent monter à 90°, chose qui n'arrive jamais sur une tour bien conçue. Si les composants tiennent la route ça va, mais ça augmente les risques de pannes. Et quand on sait ce qui se passe quand une seule pièce vient à tomber en panne sur un iMac.

avatar pelipa91 17/07/2016 - 09:26 via iGeneration pour iOS

Moi j'ai les deux mais je me séparerai plus facilement de mon iPhone que de mon Mac.

avatar Gaillard 17/07/2016 - 11:30

Ta toute à fé rèzon prend un s7 il et + plus plus mieu sa va te changè la vit iphon c pr les pigeon illetre loooool

avatar bonnepoire 17/07/2016 - 13:28

Quand on voit comment tu écris, tu dois avoir un cerveau atrophié. Pas étonnant que tu achètes samsoule.

avatar reborn 17/07/2016 - 09:45 via iGeneration pour iOS

L'UI d'os x me rebute aussi, je desteste les fonction et comportement du dock, la barre de menu en haut de l'ecran et qui affiche uniquement celle de l'app au premier plan, pas de clavier num etc..

Bref si un macbook 15 sort je switch mais avec le soft ubar 3 ^^

avatar Doctomac 17/07/2016 - 10:34 via iGeneration pour iOS

@reborn :
Bien Microsoft a copié le fonctionnement du Dock de macOS dans Windows 7, on se demande pourquoi ?

Ensuite la barre des menus affiche les menus de l'app en premier plan, comment cela pourrait être autrement ?

avatar robrob 17/07/2016 - 10:58

"Bien Microsoft a copié le fonctionnement du Dock de macOS dans Windows 7, on se demande pourquoi ?"
Peut-etre parce que ce n'est pas copie sur le Dock...
Allez une analyse detaillee pour que tu arretes de dire des betises:
http://arstechnica.com/information-technology/2009/01/dock-and-windows-7...

"Ensuite la barre des menus affiche les menus de l'app en premier plan, comment cela pourrait être autrement ?"
Ben comme sur les autres interfaces graphiques d'autres OS, une barre de menu par application. Je trouve pas ca mieux personnellement mais c'est clairement un concept different d'OS X.
Du coup ca repond a ton comment ca pourrait etre autrement.

avatar Doctomac 17/07/2016 - 11:44

Tu n'es pas capable d'expliquer les choses au lieu de poster des liens ? Je n'ai pas dit que tout était identique.

En l'occurence, avant Windows 7, la barre des tâches affichait toutes les fenêtres ouvertes d'une application. Le Dock a toujours affiché uniquement l'icône d'une application, les fenêtre étant "attachées" à l'icône (si on fait un clique droit sur un icône du Dock ou un double tap avec la souris sur l'icône, on a toute les fenêtres de l'app ouverte).

Et bien, la barre des tâches de Windows 7 reprend exactement le même principe. Elle n'affiche plus toutes le sfenêtres d'une app mais uniquement l'icône de l'app et si on clique dessus on voit les fenêtres ouvertes de l'app.

Tu es au moins d'accord avec ça ?

"Ben comme sur les autres interfaces graphiques d'autres OS, une barre de menu par application. "

Bien j'ai horreur de ça. Je trouve la barre des menus uniques bien plus facile à manipuler (en accord avec la loi de la loi de Fitts LOL). Surtout que curieusement, la barre des menus par application tente à disparaître dans les les applis Windows, comme IE ou même la suite Office.

avatar k43l 18/07/2016 - 09:51

@Doctomac

Ce que tu dis est faux... La fonction de regroupement des fenêtres dans une icône a toujours exister sur Windows (enfin du moins depuis XP au moins). Sauf que son fonctionnement était conditionné au nombre de fenêtre.
Donc en gros si t'avais que deux fenêtre pas de regroupement, 10 fenêtres regroupement. Et comme 7 quand il y a regroupement, suffit de cliquer dessus pour voir tout les intitulés des dossier ou fenêtre.

La seule chose entre guillemet que l'on peut dire de copier c'est l'épinglage de raccourcis dans la barre de tache. Et encore depuis XP (encore) il y avait déjà une zone de lancement rapide dans la barre de tache (c'est son nom), dans lequel on pouvait mettre des raccourcis.

avatar byte_order 18/07/2016 - 12:11

@Doctomac
> Le Dock a toujours affiché uniquement l'icône d'une application, les fenêtre étant
> "attachées" à l'icône (si on fait un clique droit sur un icône du Dock ou un double
> tap avec la souris sur l'icône, on a toute les fenêtres de l'app ouverte).

Ce type de présentation regroupée était déjà présente dans le Deskbar de BeOS dès 1997, c'est loin d'être une nouveauté "inventée" par Apple.
Au mieux, on peut remonter à NextStep, c.a.d. des années avant son rachat et sa renaissance sous la forme du Dock.

Quand aux raccourçis, c'est possible dans le taskbar de Windows depuis Windows 98, via la zone dite des Quick Launch.

avatar mat 1696 17/07/2016 - 13:46 via iGeneration pour iOS

@reborn :
Biensûr qu'il y a un clavier numérique sur Mac. Et tout ce que tu cites comme inconvénients au Mac, sont pour moi (et beaucoup d'autres) des gros avantages du Mac par rapport à Windows

avatar LordJizzus 17/07/2016 - 09:47 via iGeneration pour iOS

Standard. Ça parle du jeu vidéo et du prix principalement. Donc les jeunes gamers fauchés n'ont pas de Mac.

avatar robrob 17/07/2016 - 10:16

@LordJizzus
La tres grosse majorite des utilisateurs d'iPhone et d'iPad n'ont pas de Mac. Ca ne doit donc pas se reduire de maniere aussi simpliste aux gamers fauches.

avatar daxr1der 17/07/2016 - 11:12 via iGeneration pour iOS

@robrob :
C'est ça, j'utilise beaucoup le pack adobe cc, je ne fais pas que jouer.
Par contre c'est vrai que si je suis son délire, cela veut dire qu'il est pas fauché mais qu'il peut pas jouer ^^
En sachant qu'avec un pc puissant tu fais tourner les derniers jeux en 4k à 50 im/s en ultra, sur mac c'est infaisable car c'est souvent des configs bureautique.

Apple c'est juste de la hype, en terme de puissance prix c'est une grosse savonnette

Autant les iphone et ipad, c'est bien, parce que tu as un store bien fournis et heureusement parce que niveau config c'est pas ça non plus. En terme de photo, autonomie etc... La concurrence fait mieux, par contre niveau apple, android et surtout windows phone sont à la ramasse.

avatar LordJizzus 17/07/2016 - 21:08 via iGeneration pour iOS

@robrob :
Ici, si.

avatar Flash 17/07/2016 - 13:13 (edité)

@LordJizzus

Faut surtout être un couillon pour jouer sur Mac, ça n'a rien à voir avec fauché, faut juste savoir être pragmatique. Les mac sont des ordi non évolutif, non réparable, techniquement complétement dépassé, 3X plus cher qu'un PC à puissance équivalente, les grosses cartes graphiques du style 970, 980ti n'existent pas sur Mac, etc.

avatar RayD 17/07/2016 - 10:02 via iGeneration pour iOS

J'ai switché du PC au Mac en 2011 avec un iMac 27 haut de gamme. Avant comme dit dans de nombreux témoignages je changeais régulièrement de PC ou de composant (et donc ça coûtait cher). La j'ai juste changé moi même le disque dur de mon iMac par un SSD en 2014 (et ce ne fut pas si compliqué). Depuis il tourne comme une horloge et quand je compare avec mon PC professionnel (un XPS Dell supposé surpuissant) je préfère 100 fois mon Mac. Impossible d'apprécier Windows en comparaison d'OSX. Je joue beaucoup et sans problème. Mais j'ai la chance de n'apprécier que les jeux de type starcraft, diablo, dota, HoTS qui sont dispo sur Mac. Bref étonnamment l'informatique me coûte moins cher depuis que je suis sur Mac. Mais j'admets que je dois être un cas particulier. Apple devrait faire plus d'effort pour imposer le Mac car je ne veux surtout pas être obligé de repasser sous windaube.

avatar daxr1der 17/07/2016 - 11:04 via iGeneration pour iOS

@RayD :
Un pc pro DELL ? mdr

avatar Ghaleon111 17/07/2016 - 12:53

http://www.dell.com/fr/entreprise/p/precision-t7910-workstation/pd?oc=cu...
ça c'est pas du pro peut être ?!
Ultra évolutif et silencieux, jusqu’à 44 cœurs et 2to de ram et double cg pro 24go de ram!!!!! plein de ssd pci express et totalement optimiser logiciels pro avec toutes les certifications avec en prime 3 ans de service prémium
Toujours mdr ?

avatar Link1993 17/07/2016 - 15:05 via iGeneration pour iOS

@Ghaleon111 :
T'as oublié de parler des Tesla... celles là sont pas faites pour jouer ! ^^

avatar bonnepoire 17/07/2016 - 23:47

@daxr1der
Langue de pute!

avatar Flash 17/07/2016 - 13:20

@RayD

"La j'ai juste changé moi même le disque dur de mon iMac par un SSD en 2014 "

Essaye de faire ça avec un iMac 2015, tu vas rigoler...
C'est soit 500€ le SSD soit tu gardes le disque dur à vie. Perso j'étais aussi très content de mon iMac 27 jusqu'à que les ventilo deivennent bruyant, que l'iMac chauffe plus par la poussière accumulée dans la machine après plusieurs années, que des taches grisâtres sont apparues dans l'écran, que la carte graphique a grillé toute seule et par le prix totalement et volontairement délirant des réparations...

Si tu montes de tes propres mains un PC avec des composants choisis judicieusement chez des marques de renom, ta machine sera infiniment plus fiable qu'un Mac. Pour avoir déjà ouvert mon ancien iMac 27, il n'y a que du noname dedans.

avatar MacGruber 17/07/2016 - 10:04 via iGeneration pour iOS

L'argument le plus récurrent après le prix, pour ceux qui ont un iPhone mais ne veulent pas de mac, est l'environnement qu'ils déterminent comme étant fermé.

avatar bonnepoire 17/07/2016 - 23:48

Sauf qu'avec un Mac tu as toutes les applications qu'il faut pour bosser.

Ajoute Office, antivirus, anti-spyware et autres à la facture d'un PC et on rigolera un peu moins de la différence de prix.

avatar feefee 18/07/2016 - 00:11 via iGeneration pour iOS

@bonnepoire :

"Ajoute Office, antivirus, anti-spyware et autres à la facture d'un PC"

Je viens de coller mon oreille contre le sol et j'étends un bruit lourd, répétitif grandissant ...
planquez vous !

avatar fosterj 17/07/2016 - 10:16 via iGeneration pour iOS

Je suis tout a fait d'accord avec le cynisme. On sent chez les décideurs d'Apple, une tendance a être complètement en dehors des réalités économiques.. de se foutre royalement des demandes utilisateurs et ce côté on change le monde, on aide les autistes mais a un prix enculesque et on lâchera rien sur notre marge tout en payant le moins d'impôts possible devient vraiment de plus en plus insupportable. Je répète toujours et encore la même chose mais comme Apple ne change rien ..

avatar Flash 17/07/2016 - 13:33

Pour ça que je ne suis plus leur client. Chez les autres marques, elles tentent de satisfaire le client en leur offrant des performances décentes à un prix abordable ou du moins en adéquation avec le marché.

Chez Apple, ce sont des produits médiocres à prix exorbitant. J'ai l'impression qu'ils tirent sans cesse sur la corde pour voir jusqu'où elle va céder. Comme l'augmentation des prix, les ordi préhistoriques vendus prix plein, les disques durs 5400, les mémoires iDevice 16Go, les chipset comme carte graphiques...
C'est vraiment la philosophie du: "on fait le moins possible afin de maximiser notre marge et on voit jusqu'où on peut aller. Tout en vendant cette merde dans un bel écrin pour tromper le consommateur". Je ne connais pas beaucoup d'entreprise high tech qui font ça.

avatar bonnepoire 17/07/2016 - 23:49

Médiocres, carrément! Tellement que ça fait rêver tout le monde.

avatar jazz678 17/07/2016 - 13:34 via iGeneration pour iOS

@fosterj :
Persévérez. Ça finira par payer...ou pas

avatar Nesus 17/07/2016 - 10:19 via iGeneration pour iOS

La critique de l'entrée de gamme me fait rire. Ces machines sont systématiquement des best-sealer. Pourquoi ? La masse veut un Mac pour faire bien, mais refuse de mettre le prix dedans. Trop pauvre un radin pour. Je n'ai jamais vu personne dire qu'il fallait baisser le matériel des bmw pour qu'elles soient moins cher.
Une fois que cela a été fait, les gens se sont mis à vouloir le haut de gamme au prix de bas de gamme. Tout va bien. Arrêtez d'acheter le bas de gamme et vous qu'apple arrêtera de construire ce genre de machine. Et oui, l'entrée de gamme sera plus chère, mais parfaite.
Quand à la marge, Apple ne vend pas des pizza. La marge faite sur ces dernières est bien supérieure à celle d'Apple.

avatar romain90 17/07/2016 - 10:28 via iGeneration pour iOS

@Nesus :
Et quelle entreprise de pizza à 200 milliards de $ sous le coude ?

avatar ActionScript 17/07/2016 - 13:49 via iGeneration pour iOS

@Nesus :
La différences c'est que BMW n'utilise pas les même pièce que Dacia
( cf le Mac-mini)

avatar Lawliet 17/07/2016 - 14:28

Ajoute l'iMac avec son CPU de Macbook Air, disque dur et son Fusion Drive qui sent bon la magouille pour gratter encore sur le stockage SSD. On peut rajouter les cartes AMD au rabais quand Nvidia à une archi bien plus efficace en termes de conso/perfs.

Autant j'aime pas les comparaisons avec l'automobile, autant là ça colle assez bien. :-)

avatar en ballade 17/07/2016 - 21:59 via iGeneration pour iOS

@Nesus :
Si Appl€ faisait des voitures , ils vendrait des "Audi" avec des moteur de Clio au prix d'une "Rolls"

avatar feefee 17/07/2016 - 23:51 via iGeneration pour iOS

@en ballade :

"Si Appl€ faisait des voitures"

Se faire chier à écrire Apple a chaque fois avec € c'est vraiment du lourd ca :-)
Ha ok tu as un raccourci clavier ? Mea culpa alors ... :-)

avatar feefee 17/07/2016 - 23:53 via iGeneration pour iOS

"Se faire chier à écrire Apple a chaque fois avec € c'est vraiment du lourd ca :-)"

Et j'imagine ton stress si il t'arrivais d'oublier le signe magique qui a lui seul résume ta pensée gravée dans le marbre ...

avatar byte_order 18/07/2016 - 12:18 (edité)

C'est comme pour "windaube", "androïde", "samsoul" et autre "Micro$oft" : c'est lourd.

Je vois pas de raison à ce que seul Apple échappe à l'aspect lourdingue de ce type d'utilisation, alors que cela semble parfaitement toléré pour les autres.

avatar feefee 18/07/2016 - 20:11 via iGeneration pour iOS

@byte_order :

"Je vois pas de raison à ce que seul Apple échappe à l'aspect lourdingue de ce type d'utilisation, alors que cela semble parfaitement toléré pour les autres."

Ai je dit que seul Apple devait y échapper ?? Si ? Noooooon !
Après pour les autres fait comme moi ne te prive pas :-)
Et si tu me dis que tu as autre chose à faire alors efface ton commentaire précédent :-)

avatar Doctomac 17/07/2016 - 10:30 via iGeneration pour iOS

"Des composants au ras des pâquerette, le tout enfilé-collé à l’intérieur d’un sublime écran non démontable. Et une fois la machine obsolète, ce qui arrivera vite au vu des configs vendues, tout est bon pour la benne. »."

Des témoignages ok mais si c'est pour lire des âneries, ce n'est pas la peine. Ok l'iMac entrée de gamme fait tâche avec son DD 5400 mais le reste de la gamme est très intéressante. Apple propose des machines uniques avec de beaux écrans et des configurations tout à fait à la page (les iMac adoptent les derniers proc Inte) et désolé, elles valent largement leur prix car il faut ajouter à ça des qualités de fabrication excellentes (ce dont les personnes en dehors du monde Mac, comme notre ami, n'ont pas toujours conscience).

Par ailleurs, dire que la machine va être rapidement obsolète est d'une ignorance inqualifiable et là encore cela témoigne à quel point les utilisateurs PC sous-estiment le Mac.

J'ai un iMac 27 pouces late 2009, acheté en janvier 2010. La machine a donc plus de 6 ans et elle se comporte merveilleusement bien sous El Capitan. En plus de ça, je suis sûr que j'en tirerai un bon prix lors de sa revente.

avatar Christophe Laporte macG 17/07/2016 - 10:34 via iGeneration pour iOS

@Doctomac Tu penses le renouveler prochainement ? Et si oui tu sais par quoi ?

avatar Doctomac 17/07/2016 - 10:42 via iGeneration pour iOS

@cl97 :

Je pense l'iMac toujours 27 pouces 5K. Mais je pense garder mon iMac encore un an.

avatar John McClane 17/07/2016 - 10:43 via iGeneration pour iOS

@Doctomac :
Avez-vous mis un SSD dans votre iMac 2009? Car moi j'ai un iMac 2010 avec disque dur, et il broute tout le temps sous El Capitan... J'hésite à faire installer un SSD car je crains de le faire moi-même.

avatar Doctomac 17/07/2016 - 11:25

Non c'est un DD plateau mais de 7200 t/min.

avatar Lawliet 17/07/2016 - 14:37

El capitan avec un DD qui "se comporte merveilleusement" c'est pas crédible. Vu l'âge de ta machine ça doit être du Core2Duo en plus non ?
J'ai un MBP en C2D et vieux SSD. C'est un moulin qui se traine.
La même config sur W10 roule pourtant bien mieux :-(

avatar Doctomac 17/07/2016 - 16:10

Non c'est un corei7 avec 16 Go de Ram. Oui, désolé, mon iMac tourne très bien malgré le DD mécanique (il faut arrêter, OS X a été conçu et à passer des années à tourner sur des DD mécaniques).

Pages