Ils adorent l'iPhone mais ne veulent pas d'un Mac
Peut-on être amateur, voire fan d’iOS, sans pour autant posséder un Mac ? Oui, bien sûr. Il est évident au vu de la proportion de Mac et d’iPhone/iPad vendus tous les ans, que l’énorme majorité des clients iOS ont un PC ou pas d’ordinateur du tout.
Mais chez ceux qui utilisent activement leur ordinateur, pourquoi ne pas être allé au bout du chemin, pourquoi ne pas avoir franchi la dernière étape et devenir un switcher : abandonner son PC pour un Mac ?
C’était la question du dernier appel à témoins dans nos forums (la discussion y est toujours ouverte). Un peu moins de vingt réponses ont été fournies. Il en ressort principalement trois critères : le prix, les configurations et les capacités d’évolution.
Acheter un Mac de bureau à un peu plus de 500 € ou un portable Apple autour de 800 €, c’est possible. Pour l’un ce sera du Mac mini et pour l’autre un MacBook Air 11" (dans la grande distribution ou sur le refurb ils sont même un peu moins chers). Sauf que… à ce tarif on a des machines anciennes de quelques années (fin 2014 pour le Mac mini !). Elles restent belles, d'une fabrication soignée, elles accepteront le prochain macOS Sierra et elles sont même assez uniques dans leur genre. Mais voilà, à ce prix du neuf on peut légitimement avoir le sentiment d’acheter du vieux.
Ptinicotine explique avoir souvent hésité à franchir le pas, mais « la raison » a toujours repris le dessus. Comme plusieurs lecteurs qui ont répondu, il est joueur et cela complique les choses :
Pourquoi mettre environ 1 300 € pour avoir un excellent portable qui ne te servira qu’en ordinateur secondaire ? Jouer sur Mac est compliqué OU très, très cher. Pour avoir une config’ très performante actuellement sur PC, juste pour la tour tu as une tuerie pour 1 500/1 600 €. Côté Mac, il faut se rapprocher aisément des 2 000/2 200 € pour une puissance équivalente sous Windows via Boot Camp. Car la majorité des jeux sont exclusivement sous Windows.
Flo699 justifie aussi son refus du Mac par cette comparaison tarifaire :
Au même prix qu’un Mac, j’ai un ordinateur 3 fois plus puissant. Quand je vois des Mac à 2 000 € sans GPU, je me dis WTF… Au même prix chez MSI, vous avez limite une machine pour faire du mining de bitcoins et faire tourner n’importe quel jeu en Ultra…
Cette critique des prix prohibitifs au vu des équipements proposés en entrée ou milieu de gamme, Pocketalex ne la conteste pas, mais il la nuance. Il distingue les machines de bureau des portables :
Le Mac mini est vendu avec un disque dur 5 400 t/min qui le rend totalement inutilisable. Une fois les bonnes options sélectionnées (Core i7, SSD, RAM) on se retrouve avec une machine intéressante et performante, mais vendue à un prix totalement délirant (1 300 € au mieux, ndlr).
Même son de cloche pour l’iMac : « Des composants au ras des pâquerette, le tout enfilé-collé à l’intérieur d’un sublime écran non démontable. Et une fois la machine obsolète, ce qui arrivera vite au vu des configs vendues, tout est bon pour la benne. ». Idem pour le Mac Pro : « excellente machine, mais son manque de mise à jour devient cruel » (lire aussi Le Mac Pro désespère les pros).
Par conséquent, estime-t’il, rien ne vaut un Hackintosh à l’heure actuelle, c'est à dire une solution plus puissante et évolutive pour moins cher.
Par contre, notre lecteur est moins sévère sur les portables MacBook, MacBook Air et MacBook Pro qui compensent certains de leurs composants anciens par une très bonne tenue générale : « Apple propose 3 types de machines vraiment intéressantes et très variées, pour différents types d’usages, mais tout le temps avec une belle “expérience OS X”. Les composants ne sont peut-être pas de dernière génération, mais ce n’est pas un point primordial. »
Critique nuancée également chez Sometime. Il juge globalement les Mac bien chers comparés à des solutions équivalentes, mais il pointe des avantages qui n’apparaissent pas sur l’étiquette et que l’on apprécie par la suite : « prise en charge en Apple Store, un matériel qui dure ou une fabrication de qualité ».
Ianos, qui est depuis toujours chez Apple, avant même l’arrivée du Mac, insiste sur cette longévité :
Je vois mes confrères sous PC (portables DELL entre autres) qui changent de machines très régulièrement (environ tous les 2/3 ans), alors que pour moi (malgré le fait d’utiliser Archicad) je change de Mac environ tous les 6 ans… Donc oui c’est plus cher, mais cela dure plus longtemps !
Sometime complète son propos précédent en jugeant qu’Apple a tendance à sous-équiper ses machines d’entrée de gamme pour les rendre plus attractives financièrement parlant. Mais c’est au risque de se contredire sur le message de qualité qu’elle déroule régulièrement dans sa communication :
On peut certes considérer que tout le monde dans l’industrie s’arrange avec ses marges et cherche à maximiser son profit. Mais Apple avec ses discours grandiloquents, ses slogans “on adore nos clients” et ses justifications franchement limites me laisse un sentiment désagréable.
Quand Apple justifie que ses machines sont taillées - et conviennent - pour une certaine utilisation, alors que certains modèles indigents poussent par effet de gamme à passer au modèle supérieur, je trouve que l’on est dans le cynisme. Et je trouve ça en décalage avec le discours et l’image générale que veut donner la marque.
C’est un point que l’on a eu l’occasion de soulever dans le test du dernier iMac Retina 4K mais qui s’applique aussi aux iPhone année après année. Le vrai prix de l’entrée de gamme doit être calculé après avoir ajouté quelques options absolument indispensables. Un formidable écran 4K ne rime à rien associé à un piètre disque dur plutôt qu'un Fusion Drive ou un SSD. Et que dire des iPhone 5c de 8 Go vendus jusqu'à l'année dernière ou des iPhone versions "Plus" en 16 Go à des prix qui frôlent les 800 à 900 €.
Quelques lecteurs citent d’autres raisons qui les ont poussés à rester sur PC. Parlonzen aime l’interface et la convivialité de son iPhone mais il est rebuté par iTunes : « L’image que donne “Apple en fonctionnement sur un ordinateur” passe par iTunes, et imprime chez les utilisateurs la certitude que l’ergonomie et le confort d’utilisation ne concernent que les appareils mobiles de la marque. »
Pour Gilles07, on est dans le cas de l’occasion manquée. Lui qui a 4 iPad dont un “Pro”, 5 iPhone, une Apple TV, trois bornes AirPort et une Apple Watch acier : « J’ai longtemps attendu le (nouveau, ndlr) MacBook Pro 15", je voulais franchir le pas, mais keynote après keynote pas d’annonce ! Alors j’ai pris un Dell XPS 15 survitaminé à 2 700 €. Par contre j’aurais fait tourner Windows. »
Plus singulière, la réponse de chronos790 qui cite l’interface comme problème. On s’attendrait à ce que le très vieux principe d’une interface, de codes graphiques et de comportements homogènes d’une application à l’autre soient des avantages historiques du Mac pour les utilisateurs, eh bien non :
Sur Mac, c’est quasiment tout au même endroit, avec les mêmes couleurs ternes ou icônes ayant trop de “relief” si je puis dire (pas besoin de pseudo effets 3D, ce qui est visuellement fatiguant). J’ai besoin de voir que mes soft sont différents (ça aide à appliquer une logique et une utilisation à chacun d’eux). J’ai aussi besoin de faire un peu de gymnastique mentale, en m’adaptant à chacun, pour ne pas “m’ennuyer”.
À l’inverse, il apprécie cette uniformisation dans iOS : « Sur un appareil si petit, et si mobile dans son utilisation, aller à l’essentiel est un avantage. »
Il était quasiment joué d’avance que les prix d’Apple allaient rester une barrière difficile à franchir pour ces utilisateurs. On notera qu'à une exception près, c'est le matériel qui concentre les piques, le système d'exploitation est épargné. À cela, s’ajoutent maintenant les critiques sur une évolutivité de plus en plus réduite. Allez donc gonfler le SSD d’un iMac actuel ou d’un MacBook Pro et a fortiori (on peut le redouter) de son successeur…
Apple n’est pas la seule à contraindre ses machines à des régimes sévères, d’autres fabricants jouent aussi du bistouri pour affiner tant et plus leurs PC (lire Que vaut le HP Spectre 13, le concurrent Core i7/Thunderbolt 3 du MacBook ?).
Mais leurs gammes sont en général plus variées et offrent davantage de solutions de repli. Leurs choix sont moins radicaux aussi, avec des PC moins spartiates sur la connectique ou sur le niveau des composants. Ce sont deux philosophies qui s’opposent et qui n’ont pas fini de le faire. Au moins, pour le bonheur de chaque camp, l’iPhone et l’iPad savent garder une certaine neutralité dans ce débat et convenir à tous.
> Un truc que je ne comprend pas: la plupart des arguments ici tournent autour du jeux...
> Il n'y a que des ados attardés sur Macg? Les jeux c'est bien sur console quand on a 15ans,
!?!
Pourquoi, une fois adulte le jeu doit être "sérieux", genre le foot en buvant une bière ?!
On joue pour se détendre, et y'a pas d'âge pour avoir envie de se détendre.
> mais un Mac est avant tout un outil de travail...
C'est un ordinateur, point barre. C'est donc polyvalent, par définition.
On peut travailler avec certes, mais on peut s'instruire, lire, communiquer avec des proches, écouter de la musique, regarder des films, développer des programmes, composer et jouer de la musique ou des animations 3d, faire des calculs scientifiques ou que sais-je encore et tout cela sans que cela soit motivé par le "travail" mais juste parce qu'on en a envie.
Là encore, vous n'avez jamais utilisé macOS. Il est facile de savoir si une app tourne ou pas avec le point sous l'icône dans le Dock, la présence du point indiquant une app ouverte. Rien de plus simple.
Dans la plupart des apps macOS, fermer une fenêtre ne ferme pas l'appli, ce que je trouve très pratique (dans macOS, chaque fenêtre est vue comme un document).
Enfin, ce que tu appelles poste de travail est (plus au moins) le Finder dans macOS.
@Doctomac :
J'ai essayé et j'ai du mal, je suis enfermé dans mes logiques windowsienne. Je trouve ça pas évident
Mais il ya quoi de difficile à voir la présence ou l'absence d'un point ?
Il n'y a rien de difficile.
Ce sont des reflexes acquis.
C'est comme dire à quelqu'un qui n'a jamais conduit une voiture que c'est évident.
Non ce n'est ni évident ni instinctif.
Pour apprendre à conduire, il faut répéter les actions encore et encore, jusqu'à ce que ça devienne des automatisme et il faut du temps et de la pratique.
C'est pareil avec les interfaces graphiques et leur "logique"
Ceux qui jugent l'interface d'OSX ou de Windows plus facile ou plus évidente oublient ce point.
Ils ont du apprendre, au fil des version, souvent par petites touches, mais ils ont ainsi acquis des automatismes.
Faire du vélo, c'est évident ? Nager c'est évident ? Parler anglais c'est évident ? Non ça ne l'est pas.
Quand je lis des débats stériles sur le sujet osx vs windows, j'ai l'impression que les protagonistes oublient complètement cette dimension et s'arcboutent sur leur certitudes jusqu'à dénigrer le camps d'en face, ce qui est non seulement insultant, mais d'une prétention sans nom.
Non mais là, voir un point sous une icône et comprendre que c'est une app ouverte. Elle est où la difficulté.
Pas de blabla hors-sujet, juste une réponse simple.
Du blabla, ah oui d'accord.
Encore une belle marque d'ouverture d'esprit et de compréhension.
Je dis juste que toutes les petites subtilités et détails qui te paraissent évidents ne le sont pas pour quelqu'un qui n'a jamais touché à OSX et reciproquement pour windows.
Toutes ces choses ne sont pas évidentes. Tu les as apprises que tu le veuilles ou non.
Oui mais la difficulté n'est pas pas homogène, elle est graduée. Encore une fois, quelle est la difficulté à comprendre que le point sous l'icône indique une app ouverte ou qu'une app qui apparaît dans le Dock traduit son ouverture ?
Et quand bien même, cet exemple des applis ouvertes est un mauvais exemple. Le design de macOS fait que l'on n'a pas à se soucier si une app est ouverte ou pas. On peut désactiver l'affichage des points et simplement switcher d'une app à une autre, sans se préoccuper de leur ouverture ou fermeture.
La même difficulté que quelqu'un qui ne connait pas windows pourrait rencontrer.
La même.
Et le même agacement de se dire à tout bout de champ "Non mais ces quoi ces @$#% qui ont conçu ça ? C'est n'importe quoi, c'est mal foutu, Un point mais pourquoi un point ? Qu'est ce que ça veut dire ? Et pourquoi cette option n'est pas à sa place et elle sont où les fonctionnalités de l'explorateur de fichier etc. etc."
Encore du blabla.
En quoi il est difficile de comprendre qu'un point (ou un triangle, un carré, on s'en fou) marque une app ouverte et l'absence de point une app fermée ?
Très bien.
Je pose donc la question reciproque.
En quoi un point est-il un symbole pertinent pour représenter une application ouverte ?
Un point, un triangle peu importe.
Ce n'est pas moi qui trouve la chose difficile et c'est toi qui a appuyé le commentaire de notre ami.
Donc au lieu de me poser une question car tu es incapable de répondre à ma question fort simple que je formule encore : en quoi c'est compliqué de comprendre qu'un point, un cercle, un triangle, bref un symbole représente une app ouverte et son absence la fermeture ?
Allez un effort ? Tu as dit que cela peut être difficile pour un non-habitué d'un OS donné. Mais en quoi ? Explique moi simplement.
> Mais il ya quoi de difficile à voir la présence ou l'absence d'un point ?
Cet indicateur visuel est petit et localisé en bas de l'écran obligeant vos yeux à le chercher.
De l'autre coté, l'absence de fenêtre visible, de taille a priori nettement plus grande et donc plus facilement remarquable, est un très bon indicateur que l'application semble être quittée.
Après, qu'une application soit quittée ou laissée en tâche de fond, quelle importance, tant qu'elle bouffe pas le CPU pour rien, c'est pas bien important, non ?!
> Le design de macOS fait que l'on n'a pas à se soucier si une app est ouverte ou pas.
Le design de tout OS multi processus. C'est loin d'être spécifique à macOS et clairement macOS est loin d'avoir été le premier OS multi-processus.
Sauf que l'absence de fenêtre visible dans macOS ne traduit pas une app fermée. Toutes les apps qui gèrent des documents peuvent rester ouvertes sans la moindre fenêtre ouverte. Donc, non cela ne peut pas une indication d'app ouverte dans macOS.
Par ailleurs, l'indicateur est petit mais largement visible, ce n'est absolument pas un problème. Et le Dock pouvant se placer à gauche ou à droite alors le point peut être visible à gauche ou à droite de l'écran. Comme on l'a déjà dit, une app qui n'est pas placée dans le Dock, apparaît dans le Dock quand elle s'ouvre et disparait du Dock quand elle est fermée. Voilà un autre bon indicateur que ton histoire de fenêtre qui ne peut pas s'appliquer sur Mac.
"> Le design de macOS fait que l'on n'a pas à se soucier si une app est ouverte ou pas.
Le design de tout OS multi processus. C'est loin d'être spécifique à macOS et clairement macOS est loin d'avoir été le premier OS multi-processus."
Certes, mais je pensais plus à la fermeture automatique des apps quand elles ne sont pas utilisées (automatic termination) associée à Autosave.
@reborn :
Pourtant c'est simple...
Quand une appli est ouverte, elle est dans le dock avec un petit point noir qui montre qu'elle est active.
Quand tu cliques sur le rond rouge, c'est juste pour fermer la fenêtre de l'appli (par exemple 1 un aperçu sur 3 d'ouverts).
Si tu veux fermer complètement une appli avec toutes ses fenêtres ou une seule: soit rond rouge et alt, soit par la barre des menus.
Je trouve que c'est super bien pensé.
@reborn :
Tu n'as pas compris ou pris le temps de voir que ce comportement est un atout.
Quand tu "fermes" l'application c'est plutôt le document que tu fermes.
Et donc si tu as besoin de rouvrir un document avec la même application il n'y a aucune attente.
Quand tu fais ça sous Windows, tu repaies le changement de l'appli, Word, Excel, et c'est pas mal de temps de perdu à la fin vu la "rapidité" de ces applications...
Il y a une attente dans les deux cas si une autre application a nécessité de libérer de la mémoire. Dans ce cas, devoir relancer l'application ou la recharger dans son dernier état depuis le disque (ou le cache disque) c'est kif kif, surtout avec un SSD.
Ma femme a un macbook air de 2010 il tourne comme une horloge a toujours autant d autonomie et fait tourner tout ce qu il faut.
Que ce soit les pros ou les particuliers ils passent leur temps a te regarder comme si tu étais un millionnaire parce que tu t équipes en mac alors qu aujourd'hui tu trouves des machines d'occasions a un très bon prix et qui ne seront pas obsolètes au bout de 6 mois.
J'ai switché sur mac depuis l iphone 3G en perso/pro je peux vous dire que je ne ferais jamais machine arrière et vous pouvez demander a mes proches et mes salariés qui ont basculés aussi eux non plus.
J'ai équipe ma structure en mac sur des config entrée de gamme pour tout le monde je sais que je n ai pratiquement pas de gestion informatique a faire, aucun problème de virus et je n'aurai pas a racheter des machines avant plusieurs années( cela fait déjà 3 ans et aucun sav).
Le seul bemol est que tous les grands groupes bossent sur windows et developpent encore pour windows ce qui est vraiment affligeant...vivement que tout le monde développe en web.
Continuer sous windows ressemble a un dictat de la médiocrité...mais bon on ne pourra pas se débarrasser des dsi ou informaticiens médiocres qui cultivent cela sans mettre un grand coup de pied dans la fourmilière...Revolution
Bonne journée a tous
@ancampolo :
1 !
Les grands groupes ont des besoins de grands groupes, besoins auxquels Microsoft sait répondre (et rassurer ainsi les DSI), ce que Apple ne sait pas faire (et surtout ne veut pas faire).
Après, votre jugement de valeur mac = excellence, le reste = médiocrité, c'est assez hautain.
Je n'aime pas Windows je lui préfère Linux, mais ce n'est pas pour autant que je me permettrais de qualifier les gens qui gèrent des parcs de milliers de machines Windows de médiocres.
S'ils sont encore sous Windows, dites vous bien que c'est parce que l'offre d'Apple n'a pas su les convaincre de switcher, pas parce qu'ils seraient "médiocres".
Qui est le plus médiocre ici, les non-switcher ou l'offre de switcher qui ne prend pas !?
@byte_order :
Malheureusement ce sera toujours médiocre. C'est notre économie qui veut ça , a toujours tout tirer vers la bas. Donc oui ce sera médiocre.
Et cela a tout les niveaux.
il y en a vraiment qui ne comprennent rien à OS X et qui devraient prendre le temps de s'y intéresser un peu : ne pas savoir quelle application est ouverte par exemple ou pas, il suffit de regarder le pont lumineux ou pas sous l'application dans le dock.... basique de chez basique..... Quant à préférer la complexité et l'hétérogénéité, eh bien que ces gens restent sur Windows. La simplicité, le plaisir d'utilisation, l'homogénéité, le minimalisme dans les options, tout cela fait pour moi le bonheur d'être sous os X depuis le début, je ne changerais pour rien au monde pour l'affreux Windows.
Comparer les jeux sur console et sur PC cest bien ignorant. Le gap est de l'ordre de plus de 5 ans déja et elles viennent de sortir. Cest fini pour moi les consoles. Comme dit pour hait config ultime i7 6770K derniere version overclocké a 4.8Ghz stable et froid, SSD 2 To 64Gb de Ram a 3400 MHz GTX980 Ti (Je ne pense pas passer a là 1080 pour linstant car pas besoin de 4K). J'en ai eu pour 2100€. Je fais de l'audio, du gaming, de l'adobe, et ça me tue de ne voir aucun config puissante dans Le line up. Ou alors payé avec une large de 2000€. Je suis pret a payer 1000€ de brand Apple pour Le meme PC sous mac osx (et ça ferait une marge de 30%) Mais la realité est que ce PC n'existe pas, Et si c'était le cas ca finirait a 5000€. En attendant il est sous Windows Et fait tout tourner comme un charme. Si un truc pete dans un ou deux ans, ça me prend Amazon 5mn pour réparer le truc. Pire des cas je paie 50€ de maintenance la pièce au réparateur à 2mn de chez moi.
Et j'attends juste un deuxième SSD pour tenter un hackintosh dessus bientot.
Niveau ergonomie, peut pas mieux, il est sous forme de rack standard de musique : il disparaît dans mon bureau.
Le Mac Pro n'est pro que dans le sens que son choix de composant convient à du 24/7, en gros à part des rendus en permanence de video, je ne vois pas en quoi il est pertinent. Les gens qui paient leur sécurité 3000€ ok mais ça ne fait pas du mac pro un produit reellement intéressant pour tous les pro. Mon utilisation pro à moi ne demande pas davoir QUE le choix de cartes AMD anciennes, en crossfire, Et vendues hors de prix avec un xeon ancien lui aussi. Je veux juste un i7, et des cartes nvidia normales non anémiques. Pourquoi on n'a plus le droit à ca ?
En même temps une config gamer de fou a plus de 2000 pour afficher que quelques détails de plus
Avant oui, mais plus beaucoup de différences visuel aujourd'hui (faut vraiment mettre les deux cote a cote et je suis gamer pc et console depuis plus de 20 ans) en plus les prochaines versions des consoles (scorpio etc...) dans quelques mois/1an vont avoir la puissance d'une 980
D'accord pour le mac pro, un hpz840, dell précision ou lenovo p900 est bien supérieur en tout points
La différence console/pc c'est pas tant les détails graphiques (la différence reste assez grande tout de même) mais la fluidité. La plupart des jeux console tournent à 30ips, c'est très fatiguant à la longue. L'autre problème c'est la définition des jeux, elle est très faible sur console.
"Le gap est de l'ordre de plus de 5 ans déja et elles viennent de sortir."
2 ans et demi quand même...
Sans vouloir être désagréable, les arguments avancés se limite à la sphère domestique d'une seul catégorie d'utilisateur, qui n'ont pas les critères de consomation électrique, encombrement ou flux de travail en tête.
Quand on lit les forums d'actualité informatiques, 85% des intervenants ont au minium une GTX970, un écran 1440p. Quand on lit les statisitiques Steam survey, 85% des clients de Valve jouent sur des PC Auchan et des notebooks KiyonKyang à 300€.
Les nerds PC sont aujourd'hui totalement minoritaire en terme de marché et d'influence, hormis sur les forums, même par rapport aux geeks (tant mieux pour les geeks d'ailleurs qui prennent leur revanche).
En plus vue les catastrophes récurente en terme de portage sous Windows, mais aussi de cheats, marchés gris des licenses, nécessité d'un suivi technique quasi industriel, plus d'un éditeur de jeu se posera maintenant la question d'y investir, face aux ventes, à la sécurité et à la stabilité des consoles de salon. Tout les équilibres ont changés depuis la XB1/PS4.
Les Macs sont des PC constructeurs, rien de plus. Vous connaissez beaucoup de gamers ou de hobbistes qui achetent des tours Lenovo ou HP ? Bin c'est pareil...
?
HP ou Lenovo ont des modèles pour gamer.
L'argument du mac mini entrée de gamme est débile. On peut remplacer le disque par un SSD et avoir une excellente machine de bureautique très réactive.
Ca commence à faire sacrément cher du coup.
Dans ce cas, autant prendre un NUC, qui sera moins cher pour la même chose et tout autant réactif, si ce n'est plus vu que l'à on trouve des modèles avec plus que 2 cores CPU..
Ils ont tout a fait raison j'ai le MacBook pro 2015 la version a 2.8ghz, et il en vaut pas la peine a ce prix la mon prochain sera un msi je pense
Pourquoi Windows?
OK les PCs sont "moins chers", mais, il faut acheter la licence Windows et Office si l'on veut se professionnaliser.
Le Mac plus cher? Oui, mais OSX est gratuit, et sont également offerts tous les softs nécessaires pour échanger des docs compatibles Office.
OSX une interface moins pratique et sympa que Windows?(!) A moins d'être totalement habitué à celle de Windows, il est impossible de ne pas la préférer. AMA.
Quand vous achetez un PC (à part si vous le monter vous même, donc), le prix de vente *inclu* une licence de Windows.
Tout comme OS X n'est pas gratuit, son prix est *inclu* dans le prix de vente du mac.
> sont également offerts tous les softs nécessaires pour échanger des docs
> compatibles Office.
"compatibles". C'est toute la nuance. Installer Libre Office est totalement gratuit et permet également d'échanger des docs "compatibles" (MS) Office. Cela n''est pas la suite Office pour autant, mais c'est amplement suffisant pour les besoins d'une large base d'utilisateur en effet. Et c'est gratuit sur Windows, macOS et Linux...
Je ne vois vraiment pas en quoi c'est un argument financier pour le choix du Mac ici.
> OSX une interface moins pratique et sympa que Windows?(!)
> A moins d'être totalement habitué à celle de Windows,
> il est impossible de ne pas la préférer. AMA
Impossible !?
Personnellement, je n'aime ni celle de Windows ni celle de OS X, je préfère celles de certains Linux. Impossible, non. Tout dépend des besoins, de ses préférences et de ses habitudes.
Autour de moi, je vois des possesseurs de smartphone (iOs, Android) qui ne veulent pas d'un ordi (mac ou pc)
Ils sont plutôt jeunes et ils me semblent moins "technophiles". Ils ne voient pas l'intérêt de l'ordi vu que tous les services dont ils ont besoin sont disponibles entre leurs mains. Deuxième argument, plus secondaire, cela évite "un double forfait" (internet/4G).
@macinoe :
C'est parfaitement résumé, Windows et macOS sont deux bon systèmes, mais on a toujours tendance à s'auto-persuadé que l'on a fait les bon choix, que c'est nous qui avons raisons....
Enfin Windows à un inconvénient et avantage, il est pensé pour fonctionner sur des configurations "customs", et souvent, les problèmes que les utilisateurs peuvent rencontrer sous Windows ne provienne pas du système, mais de la mauvaise qualité du matériel, des bios bugué... Que fournisse bon nombre de "constructeur" PC.
Il y a moyens de construire de très bonne machine en choisissant soit même de bons composant, mais cela demande un minimum de connaissances et d'intérêt pour le domaine. Alors qu'Apple fournit une solution "clé en mains" on sait qu'une machine griffer d'une pomme sera de bonne qualité ( au niveau construction/fiabilité) sans avoir besoin de plus de connaissance sur les composants utilisé.
Les PC customisé à monter soi même c'est une vision du passé, à part peut-être pour les gamers et encore..
D'ailleurs les tours elles même ont tendance à disparaitre complètement, il suffit de regarder le choix dans les magasins physique ou en ligne.
Et sur ce marché en voie de disparition, celui des machines customisé en est seulement une part.
Les PC maintenant c'est surtout du laptop, hybrides, tablettes et mini PC pour ne parler que des PC windows x86.
Et livré avec windows de base qui maintenant n'en déplaise à ceux qui sont restés scotchés 15 ans en arrière, possède toutes les applications nécessaires de base, a un antivirus préinstallé qui est totalement invisible pour l'utilisateur et se mets à jour tout seul, drivers compris.
Bref le on branche et ça marche, c'est valable pour windows 10 aussi.
pour crâner dans la rue avec un iPhone et faire croire qu'ils ont un Mac... la loooose
J'ai un MacBook Pro 15" mid 2012 boosté à 500gb SSD, 8gb de ram (bientôt 16). Il est aussi puissant voir plus que n'importe quel MacBook Pro Retina 13" et MacBook Air qui sont sur le marché. Le fait qu'il soit de cette génération me permet de le démonter à souhait. C'est pour moi encore le meilleur MacBook Pro (si ce n'est l'écran).
Je suis entièrement dans l'écosystème Apple puisque j'ai un iPhone 6s, iPad Pro 9.7 et l'Apple TV 4.
Pour rien au Monde je ne retournerais sur PC. Mac OS est simple, rapide et bon dieu d'efficace.
Sous Windows il faut trouver la solution pour faire ce que le Mac a déjà réalisé tellement c'est intuitif et rapide. Les pros le diront : on est quasiment obligé de formater tous les 6 mois son PC lorsqu'on utilise des logiciels nécessitant beaucoup de ressources, je pense à Pro Tools pour les mixeurs notamment. Sur Mac, tu le lance et 5 ans plus tard Ca marche toujours autant. Et l'encodage vidéo c'est la même chose, et pas besoin de composants mirobolants pour Ca.
Je le répète : les composants ne font pas les performances.
@clementgonzalvez :
Il n'y a aucun lien entre le faite d'utiliser les ressources d'une machine, et le faite de devoir formaté... Un PC ne perd pas en performance avec le temps... Sauf Virus ou problème matériel évidement.
Personnellement pour moi la solution c'est l'hackintosh + Android.
Pour les smartphone, le prix des iPhone n'est plus justifié, on est plus en 2010 où Apple vendait les meilleurs smartphones du marché. Aujourd'hui, pour 400-500€ (voir moins) on a déjà un très bon smartphone qui aussi bien si ce n'est mieux qu'un iPhone 6/6s. En plus de ça on bénéficie de la liberté et de la flexibilité d'Android et de son Play Store aussi fourni que l'Apple Store.
Pour les ordi, tout est dit dans l'article. Les prix délirants, les marges de porc, l'égo d'Apple, la réparabilité/upgradabilité qui sont volontairement restreintes de génération en génération, les fiches techniques dépassés, la fiabilité qui n'excelle pas en la matière, la monté de la concurrence, l'obsolescence programmé à cause des composants clef soudés (je rigole des cartes graphique propriétaire du Mac "Pro"...) et l'arrêt de support VOLONTAIRE de l'OS (Sierra qui nique toute une flotte de d'ancien Mac comme par magie) Tout ça ne donnent plus envie d'acheter du mac.
Je suis passé sur hackintosh en octobre 2015 après 5 ans de Mac, et je peux conclure aujourd'hui que c'est la meilleure machine que je n'ai jamais eu jusqu'à présent. J'ai un PC comme les témoignages de cet article, qui bénéficie non seulement de tout les avantages du PC (Windows 10, gaming, fiabilité, puissance, modulable, réparable à moindre cout, upgradable,...) et d'un dual boot OS X aussi stable et fonctionnel qu'un vrai Mac. Le beurre et l'argent du beurre comme on dit.
@Flash :
"Je suis passé sur hackintosh en octobre 2015 après 5 ans de Mac, et je peux conclure aujourd'hui que c'est la meilleure machine que je n'ai jamais eu jusqu'à présent. J'ai un PC comme les témoignages de cet article, qui bénéficie non seulement de tout les avantages du PC (Windows 10, gaming, fiabilité, puissance, modulable, réparable à moindre cout, upgradable,...) et d'un dual boot OS X aussi stable et fonctionnel qu'un vrai Mac. Le beurre et l'argent du beurre comme on dit."
Et tu penses que tu peux conseiller ton expérience à tout le monde ??
Quelle blague !
Tout le monde n'a pas envie de passer des heures carré à préparer une machine comme la tienne, sans compter le côté aléatoire des MAJ d'OSX sur les hackintosh ..
Là encore tu confonds informatique et informaticien .
Mais si tu veux qu'on te proclame tous comme le maître geek de ces lieux , OK.
Tu es le plus beau maître corbeau !!
Et ton fromage est à ton image ... Bien coulant ...
@feefee
"Tout le monde n'a pas envie de passer des heures carré à préparer une machine comme la tienne,"
Uniquement la première fois quand tu te lances dans l'aventure. Maintenant que je connais ma machine et le domaine de l'hackintosh, mon "Mac" est opérationnel 5mins après une clean install ;)
"sans compter le côté aléatoire des MAJ d'OSX sur les hackintosh"
Jamais eu de problème avec les maj. Sauf un .kext à mettre à jour de temps en temps.
J'avoue que ce n'est pas donné à tout le monde pour se lancer là dedans. Il faut s'y connaitre, comme moi :) toi et doctomac en est incapable.
@Flash :
Il est jaloux le feefee et comme d'habitude ne sait pas de quoi il parle
@en ballade :
"Il est jaloux le feefee et comme d'habitude ne sait pas de quoi il parle"
Prouve nous , ne serait qu'une seule fois que tu sais de quoi tu parles , je serais le premier à t'applaudir , car pour l'instant j'ai pas vu grand chose , à part bien sûr si il suffit simplement de te croire sur parole .
Lancer des affirmations comme tu le fais depuis si longtemps ne démontre rien.
Bon j'avoue que tu as fait quelques efforts depuis le temps :
de commentaires n'excédants si pas 3 ou 4 mots pendant longtemps tu es passé à une ou 2 phrases plus ou moins construites c'est bien . Clap clap !! :-D
@Flash :
"toi et doctomac en est incapable."
Non "toi et moi" ça fait 2 donc c'est au pluriel . De rien c'est pour moi :-D
Si j'étais incapable de le faire je ne saurais pas que les MAJ c'est galère parfois, comme de bien choisir ses composants sous peine d'avoir des manques ....
Comme de faire du multi boot , c'est bien sympa au début mais pas du tout judicieux sur le long terme ni pratique , à part bien sûr si on passe sa vie devant son PC.
Passer son temps à redémarrer sa bécane c'est d'un autre âge ....
Il y a l'usage lambda basé sur la consommation de contenu… et il y a la création du contenu. Pour les créatifs, il faut plutôt du "camion" que du léger. Il y a des softs qui nécessitent de "vraies machines".
Apple a encore, malgré sa tendance à écouter les sirènes du profit facile offert par la large majorité des consommateurs, de beaux outils dans ses cordes.
@Lawliet
J'ai jouer a far cry primal sur pc et ps4 et c'était quasiment pareil tout comme pas mal d'autres titres
C'était fluide tout le temps, graphiquement au top
Les chiffres sont en faveur du pc mais en réel c'est minime
@Doctomac
Windows 10 est plus performant que Win 8 qui est plus performant que Win 7 :
http://www.techspot.com/review/1042-windows-10-vs-windows-8-vs-windows-7/
Super, j'en doute pas, mais ce n'est pas le débat.
C'est pourtant une explication convaincante du fait que windows 10 tourne très bien sur d'anciennes configurations.
Si windows 10 est plus performant que windows 7 qui a lui même 7 ans, ce n'est pas étonnant que de vieilles configurations tournent très bien sur W10
C'est pas le débat ?
Tiens donc, pas celui qui t'arrange surtout oui.
Pages