iPhone XS/XR : le contrôle de la profondeur en temps réel dans iOS 12.1

Stéphane Moussie |

L’une des nouveautés des iPhone XS et XR, c’est de permettre de contrôler l’intensité du flou d’arrière-plan des photos prises en mode Portrait. Pour cela, rien de plus simple, on sélectionne la photo qui a été prise, on appuie sur Modifier, et on bouge le nouveau curseur dédié à la profondeur.

iOS 12.1, qui est actuellement en bêta, ajoute une possibilité : on peut contrôler la profondeur durant la prise de vue, pour obtenir directement le flou que l’on veut. On peut toujours le modifier par la suite si besoin.

Cette fonctionnalité fait partie de celles annoncées pour cet automne. iOS 12.1 comprend aussi les FaceTime de groupe qui devaient à l’origine être inclus dans iOS 12.0. La mise à jour automnale devrait aussi apporter la prise en charge de la double SIM.

avatar ovea | 

Et le contrôle de profondeur en temps réel pendant des partés FessTime de groupe ?

avatar frankm | 

@ovea

Merci J&M

avatar quentinmassondu57 | 

Le contrôle de profondeur en temps réel pendant la prise change qqc ?
Est ce que ça le rend plus efficace ?

Merci par avance

avatar frankm | 

@quentinmassondu57

La question : pourquoi n’est il pas possible de changer ce paramètre après coup sur un autre iPhone que le Xs ou Xr ?
Sachant que même sur un 8 ou un simple X le flou est un masque il n’y a aucune raison que ça ne soit pas possible.
Il doit s’agir d’une exclusivité logicielle

avatar quentinmassondu57 | 

@frankm

Certes mais ce n’est pas ma question :)
Je me demande simplement s’il y a quelconque avantage à la faire pendant et pas après ?

avatar frankm | 

@quentinmassondu57

A mon avis c’est à faire en post traitement.

avatar quentinmassondu57 | 

@frankm

Donc après la prise de photo...
Je pense que c’est une bonne question sur laquelle il faudrait se pencher plus en détails..

avatar frankm | 

@quentinmassondu57

Après la photo tout comme les filtres, le cadrage, et autres choses plus techniques nécessitant Photoshop ou plus sexy Affinity Photo

avatar Clément34000 | 

@quentinmassondu57

Je te répondrai que c’est mieux pendant si l’effet se fait garce à la mécanique du diaphragme. Si cela reste logiciel, ça n’a aucune importance puisque l’effet est le même avant ou après la prise ?

avatar niroz | 

Pour ceux qui gardent leur iPhone X obsolète comme moi, vous pouvez télécharger l’application Focos (gratuite, achats intégrés), qui fait à peu près la même chose que les iPhones XS/XR, en contrôlant la profondeur de champ pour les photos en portrait, ça marche très bien !

avatar MaryanLKZK | 

@niroz

Je confirme ! J’ai un iPhone 8 Plus et j’utilise Focos c’est top ???

avatar mightysmurf | 

@niroz

Merci pour l’info ??

avatar iVador | 

@niroz

Merci je ne connaissais pas cette appli
Idéale pour mon vieux et dépassé iPhone X ?

avatar ovea | 

iOS 11 uniquement, c'est dommage

avatar Nesus | 

@niroz

Exact. Sinon ProCamera le fait aussi depuis peu. Sur les tests que j’ai fait, je préfère le second. Après les goûts et les couleurs...

avatar niroz | 

@Nesus

Je connaissais pas, sûrement parce qu’elle coûte 6,99€...!

avatar marc_os | 

@niroz
C'est vrai, quand on a un téléphone à 800 ou 1000 € et qu'on cherche une App dans le Store, on ne va quand même pas regarder ce qui est payant ! Et 7 €, c'est vraiment trop. :/

avatar foxot | 

@marc_os

Tout le monde a pas un iPhone à ce prix... La gamme est assez étendue pour qu’on en retrouve à moins de 300€ (sans compter les crédits etc.), donc non, tout le monde n’a ni les moyens, ni l’envie d’investir dans des applications, et le fait qu’elles ne t’appartiennent vraiment jamais est un frein pour beaucoup.

Mais je te rejoins, c’est triste de voir que tout le monde cherche la gratuité, et c’est comme ça qu’on se retrouve avec du in-app et des abonnement partout. Après, j’ai eu plus de mauvaises expériences d’applications payantes que gratuites, car les appli payantes ne sont pas toujours maintenu ad vitam eternam, proposent souvent des màj payantes, où voir changent carrément de modèle de financement en devenant freenium et en envoyant chier tous ceux qui ont investi (coucou SEGA ??) ^^

Bon sinon, pour finir sur ProCam, c’est cool, je recommande aussi ;)

avatar sachouba | 

@marc_os

C'est juste dommage de devoir dépenser 7€ pour une fonctionnalité qui devrait être de base intégrée au système – et qui pourrait l’être, si Apple n'avait pas décidé que le smartphone à 800 ou 1000€ de l'année dernière était obsolète.

avatar frankm | 

@niroz

Comme quoi c’est bien une limitation logicielle

avatar IPICH | 

@niroz

Ah parce que l'iPhone x n'a pas le droit à ça?

Si c'est le cas c'est de la connerie parce que c'est juste un filtre flou réglable et le calcul pour détourer la personne est déjà effectué par l'iPhone x dont il en serait capable.

avatar anonx | 

@niroz

Oula

Bientôt supprimé de l’app store alors ? ??

avatar jean_claude_duss | 

@rolmeyer

C’est une simulation, il indique aussi f8 alors que ça ouvre à 1.8

avatar corben | 

Je la trouve trop artificielle et mal contrôlée malgré toute leur salade sur la puce neuronale qui fait des milliards de calcul
Les mèches de cheveux sont sur le même plan que le visage
Les cheveux devraient être aussi nets que le visage au début de la vidéo à la même ouverture
Pas plus tard que ce week-end j’ai encore fait du portrait en 1,4 et ça donnait pas pareil avec un vrai reflex que leur démo

avatar Amaczing | 

@corben

Le numérique n’égale pas encore un reflex

avatar ovea | 

Le numérique et l'optique … pour quelle comparaison si on a pas accès ni au algorithmes ni au spécifications optiques !?!?

avatar occam | 

@Julien Lavergne

Famous last words.

Le terme reflex dénotant un système optique de visée à miroir (généralement basculant) et prisme (ou pentamiroir), l’affirmation littérale n’a pas de sens.

D’autant plus qu’il ne vous aura sans doute pas échappé que les derniers grands fauves de l’industrie, Canon et Nikon, viennent enfin de sauter le pas : l’avenir de leurs caméras à objectifs interchangeables est « mirrorless ».
Le reflex à miroir basculant est cliniquement mort.

Si par contre « reflex » est utilisé comme métonymie pour des caméras à grand capteur (MFT ou supérieurs) et objectifs interchangeables, la proposition peut se discuter. Mais je crains que là aussi, la photo traditionnelle ne puisse résister longtemps à la déferlante du computational imaging.

avatar Jeckill13 | 

@occam

"Le reflex à miroir basculant est cliniquement mort" pour le grand public peut être. Mais pour le professionnel la visée optique offerte par un viseur couvrant 100% du champ offre une finesse et un confort que n’apporte pas la visée vidéo.

avatar IPICH | 

@occam

Je pense que si c'est pour avoir des images avec une fausse profondeur de champ comme standard dans le futur c'est vraiment nul car artificiel.

avatar Jeckill13 | 

@Julien Lavergne

Le reflex ne change rien à la profondeur de champ. Si t’as un objectif peu lumineux, ouverture f/5.6 par exemple sur les zooms bas de gamme livrés en standards , tu auras la plupart du temps une grande profondeur de champ même avec un reflex. Si par contre tu travail avec un objectif lumineux, genre 50mm f/1.8 là tu vas pouvoir avoir peu de profondeur de champ, et pour peut qu’il ait un diaphragme à 8 lamelles .... ça n’en sera que meilleurs.

avatar IPICH | 

@Julien Lavergne

Et n'égalera jamais je pense parce qu'il faut pas se leurrer: même en continuant les prouesss techniques un smartphone ne pourra pas filmer comme une caméra de cinéma et photographier comme un reflex.

avatar IPICH | 

@corben

Bah c'est normal qu'avec un reflex ça donne pas la même qualité que l'iphone???

avatar pat3 | 

@corben

"Pas plus tard que ce week-end j’ai encore fait du portrait en 1,4 et ça donnait pas pareil avec un vrai reflex que leur démo"

Euh… non, rien.

avatar Sheishei | 

Focos c’est de la grosse merde ca ajoute juste un flou a l’arriere plan ! La on parle de vraie profondeur de champ

avatar mryonce | 

@Sheishei

Propose mieux alors vas y inspecteur gadget .

avatar ovea | 

Reflex VS analyse de pixels croisée en couches

Le match pour la première réflexion pertinente

avatar IPICH | 

@Sheishei

????????? alors lui il est bon???? eh bien non jeune pousse, le mode portrait sur l'iPhone est aussi un filtre en arrière plan, d'ailleurs le fait de changer ou même de pouvoir retirer ce flou après la prise de la photo ça montre bien que c'est un filtre.

avatar julien32 | 

@Sheishei

Mais tais toi .. t'y connais quoi en photo

avatar roquebrune | 

Rien à voir avec un vrai bokeh et la profondeur de champ, c’est juste plus ou moins flou
Ce qui fait la qualité d’un bokeh c’est le flou progressif à mesure qu’on s’éloigne du sujet net

avatar kagou | 

Lol la remarque du gars qui ne connaissait pas une application car elle coûtait plus de 6€ en sous entendant que c’est bien trop cher...sur un téléphone qui dépasse les 1100€... non mais allô quoi !

avatar simnico971 | 

Sinon pour changer la qualité d'enregistrement vidéo directement dans l'appareil on attend toujours ?

avatar IPICH | 

Perso je vous conseille l'application "Tadaa" qui est gratuite pour la partie profondeur de champ. Et ça fonctionne vraiment bien

avatar Clément34000 | 

La qualité des photos faites par les téléphones haut de gamme égalent depuis qq années les réflex amateur bas de gamme, si la question de zoom est mis de côté.

Pour moi, le tél reste un bel appareil complémentaire aux réflex. La profondeur de champs quand elle fonctionne à merveille reste meilleur sur le téléphone puisque l’on peut tricher ? après prise. Cependant, esthétiquement, elle est bien plus belle sur appareil photo parce que plus progressive

avatar ddrmysti | 

"Si on enlève les avantages du reflex, alors celui ci se retrouve rattrapé par les smartphones".

Analyse profonde s'il en est. De toute façon les comparatifs qu'on a déjà eu jusque là montrent que sorti du tout venant qui de toute façon ne faisait pas la différence avant entre une photographie prise par du vrai bon matos et celle prise par un smarthpone, pas grand monde n'était dupe.

avatar Clément34000 | 

@ddrmysti

Oui lol J’avais vu ce comparatif, étonnant. Les photos comparables trompent facilement l’œil... sauf quand on est possesseur d’un réflex lol

avatar ddrmysti | 

Tu ne dois pas beaucoup suivre l'actualité, même ici on en a eu plusieurs à la sortie de l'iphone X. Et dans les commentaire, hormis le pékin moyen personne n'était dupe. Mais c'est la culture de la médiocrité. Ca ressemble à peu près, donc c'est la même chose pour beaucoup moins cher, un discours qu'on entend régulièrement à propos des copies chinoises.

avatar Clément34000 | 

@ddrmysti

Si si je suis. Les gens se trompent parce qu’ils prennent rarement le temps d’observer leurs photos... et pourquoi ? parce qu’ils sont (je parle de la généralité) tellement habitués aujourd’hui aux photos assurées par les smartphones, photos faites un peu trop rapidement, dont les cadrages comme le reste sont souvent sans substances, question d’éducation pour l’œil photographique... d’où le confondu
Ce que j’essaie de dire, c’est que si tout le monde prenait un peu plus de soin à faire des photos via tél ou appareil, nous serions plus exigeants génération après génération et nous saurions certainement plus facilement faire la différence entre un smartphone et un réflex

avatar anonx | 

Mouais on entend parler h24 des reflex mais franchement... 99% des gens s’en tapent de pouvoir faire des posters de 3m de diagonale..

Ce que les gens veulent c’est évidemment de la qualité de photo mais sur leur propre écran de smartphone pour publier sur insta fb etc... et bien sûr avec un appareil qui est toujours dans la poche...

Qu’est ce que tu vas te taper le sac avec reflex, accessoires et tout le tralalalaa pour si peu au final... ?

avatar Clément34000 | 

@anonx

Oui je suis d’accord avec toi sur la question du poster de 3m comme tu dis lol mais pour le reste, tu fais erreur.

En fait la vraie question est COMMENT le possesseur d’un réflex s’en sert ? si c’est de la mm manière qu’un téléphone... alors oui, tu as raison, autant ne pas s’encombrer du réflex et de son sac photo (bien qu’il existe des tonnes de solutions pour que le sac soit archi confortable ?)... SINON je peux t’assurer (et c’est mon cas) que le réflex te fait aussi faire des photos bien différentes dans le cadrage, les effets de lumière, de profondeur de champs...

Tout dépend de ce que tu attends de ton réflex, si tu as décidé d’en acheter un ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR