iPhone XS/XR : le contrôle de la profondeur en temps réel dans iOS 12.1
L’une des nouveautés des iPhone XS et XR, c’est de permettre de contrôler l’intensité du flou d’arrière-plan des photos prises en mode Portrait. Pour cela, rien de plus simple, on sélectionne la photo qui a été prise, on appuie sur Modifier, et on bouge le nouveau curseur dédié à la profondeur.
iOS 12.1, qui est actuellement en bêta, ajoute une possibilité : on peut contrôler la profondeur durant la prise de vue, pour obtenir directement le flou que l’on veut. On peut toujours le modifier par la suite si besoin.
Cette fonctionnalité fait partie de celles annoncées pour cet automne. iOS 12.1 comprend aussi les FaceTime de groupe qui devaient à l’origine être inclus dans iOS 12.0. La mise à jour automnale devrait aussi apporter la prise en charge de la double SIM.
Et le contrôle de profondeur en temps réel pendant des partés FessTime de groupe ?
@ovea
Merci J&M
Le contrôle de profondeur en temps réel pendant la prise change qqc ?
Est ce que ça le rend plus efficace ?
Merci par avance
@quentinmassondu57
La question : pourquoi n’est il pas possible de changer ce paramètre après coup sur un autre iPhone que le Xs ou Xr ?
Sachant que même sur un 8 ou un simple X le flou est un masque il n’y a aucune raison que ça ne soit pas possible.
Il doit s’agir d’une exclusivité logicielle
@frankm
Certes mais ce n’est pas ma question :)
Je me demande simplement s’il y a quelconque avantage à la faire pendant et pas après ?
@quentinmassondu57
A mon avis c’est à faire en post traitement.
@frankm
Donc après la prise de photo...
Je pense que c’est une bonne question sur laquelle il faudrait se pencher plus en détails..
@quentinmassondu57
Après la photo tout comme les filtres, le cadrage, et autres choses plus techniques nécessitant Photoshop ou plus sexy Affinity Photo
@quentinmassondu57
Je te répondrai que c’est mieux pendant si l’effet se fait garce à la mécanique du diaphragme. Si cela reste logiciel, ça n’a aucune importance puisque l’effet est le même avant ou après la prise ?
Pour ceux qui gardent leur iPhone X obsolète comme moi, vous pouvez télécharger l’application Focos (gratuite, achats intégrés), qui fait à peu près la même chose que les iPhones XS/XR, en contrôlant la profondeur de champ pour les photos en portrait, ça marche très bien !
@niroz
Je confirme ! J’ai un iPhone 8 Plus et j’utilise Focos c’est top ???
@niroz
Merci pour l’info ??
@niroz
Merci je ne connaissais pas cette appli
Idéale pour mon vieux et dépassé iPhone X ?
iOS 11 uniquement, c'est dommage
@niroz
Exact. Sinon ProCamera le fait aussi depuis peu. Sur les tests que j’ai fait, je préfère le second. Après les goûts et les couleurs...
@Nesus
Je connaissais pas, sûrement parce qu’elle coûte 6,99€...!
@niroz
C'est vrai, quand on a un téléphone à 800 ou 1000 € et qu'on cherche une App dans le Store, on ne va quand même pas regarder ce qui est payant ! Et 7 €, c'est vraiment trop. :/
@marc_os
Tout le monde a pas un iPhone à ce prix... La gamme est assez étendue pour qu’on en retrouve à moins de 300€ (sans compter les crédits etc.), donc non, tout le monde n’a ni les moyens, ni l’envie d’investir dans des applications, et le fait qu’elles ne t’appartiennent vraiment jamais est un frein pour beaucoup.
Mais je te rejoins, c’est triste de voir que tout le monde cherche la gratuité, et c’est comme ça qu’on se retrouve avec du in-app et des abonnement partout. Après, j’ai eu plus de mauvaises expériences d’applications payantes que gratuites, car les appli payantes ne sont pas toujours maintenu ad vitam eternam, proposent souvent des màj payantes, où voir changent carrément de modèle de financement en devenant freenium et en envoyant chier tous ceux qui ont investi (coucou SEGA ??) ^^
Bon sinon, pour finir sur ProCam, c’est cool, je recommande aussi ;)
@marc_os
C'est juste dommage de devoir dépenser 7€ pour une fonctionnalité qui devrait être de base intégrée au système – et qui pourrait l’être, si Apple n'avait pas décidé que le smartphone à 800 ou 1000€ de l'année dernière était obsolète.
@niroz
Comme quoi c’est bien une limitation logicielle
@niroz
Ah parce que l'iPhone x n'a pas le droit à ça?
Si c'est le cas c'est de la connerie parce que c'est juste un filtre flou réglable et le calcul pour détourer la personne est déjà effectué par l'iPhone x dont il en serait capable.
@niroz
Oula
Bientôt supprimé de l’app store alors ? ??
@rolmeyer
C’est une simulation, il indique aussi f8 alors que ça ouvre à 1.8
Je la trouve trop artificielle et mal contrôlée malgré toute leur salade sur la puce neuronale qui fait des milliards de calcul
Les mèches de cheveux sont sur le même plan que le visage
Les cheveux devraient être aussi nets que le visage au début de la vidéo à la même ouverture
Pas plus tard que ce week-end j’ai encore fait du portrait en 1,4 et ça donnait pas pareil avec un vrai reflex que leur démo
@corben
Le numérique n’égale pas encore un reflex
Le numérique et l'optique … pour quelle comparaison si on a pas accès ni au algorithmes ni au spécifications optiques !?!?
@Julien Lavergne
Famous last words.
Le terme reflex dénotant un système optique de visée à miroir (généralement basculant) et prisme (ou pentamiroir), l’affirmation littérale n’a pas de sens.
D’autant plus qu’il ne vous aura sans doute pas échappé que les derniers grands fauves de l’industrie, Canon et Nikon, viennent enfin de sauter le pas : l’avenir de leurs caméras à objectifs interchangeables est « mirrorless ».
Le reflex à miroir basculant est cliniquement mort.
Si par contre « reflex » est utilisé comme métonymie pour des caméras à grand capteur (MFT ou supérieurs) et objectifs interchangeables, la proposition peut se discuter. Mais je crains que là aussi, la photo traditionnelle ne puisse résister longtemps à la déferlante du computational imaging.
@occam
"Le reflex à miroir basculant est cliniquement mort" pour le grand public peut être. Mais pour le professionnel la visée optique offerte par un viseur couvrant 100% du champ offre une finesse et un confort que n’apporte pas la visée vidéo.
@occam
Je pense que si c'est pour avoir des images avec une fausse profondeur de champ comme standard dans le futur c'est vraiment nul car artificiel.
@Julien Lavergne
Le reflex ne change rien à la profondeur de champ. Si t’as un objectif peu lumineux, ouverture f/5.6 par exemple sur les zooms bas de gamme livrés en standards , tu auras la plupart du temps une grande profondeur de champ même avec un reflex. Si par contre tu travail avec un objectif lumineux, genre 50mm f/1.8 là tu vas pouvoir avoir peu de profondeur de champ, et pour peut qu’il ait un diaphragme à 8 lamelles .... ça n’en sera que meilleurs.
@Julien Lavergne
Et n'égalera jamais je pense parce qu'il faut pas se leurrer: même en continuant les prouesss techniques un smartphone ne pourra pas filmer comme une caméra de cinéma et photographier comme un reflex.
@corben
Bah c'est normal qu'avec un reflex ça donne pas la même qualité que l'iphone???
@corben
"Pas plus tard que ce week-end j’ai encore fait du portrait en 1,4 et ça donnait pas pareil avec un vrai reflex que leur démo"
Euh… non, rien.
Focos c’est de la grosse merde ca ajoute juste un flou a l’arriere plan ! La on parle de vraie profondeur de champ
@Sheishei
Propose mieux alors vas y inspecteur gadget .
Reflex VS analyse de pixels croisée en couches
Le match pour la première réflexion pertinente
@Sheishei
????????? alors lui il est bon???? eh bien non jeune pousse, le mode portrait sur l'iPhone est aussi un filtre en arrière plan, d'ailleurs le fait de changer ou même de pouvoir retirer ce flou après la prise de la photo ça montre bien que c'est un filtre.
@Sheishei
Mais tais toi .. t'y connais quoi en photo
Rien à voir avec un vrai bokeh et la profondeur de champ, c’est juste plus ou moins flou
Ce qui fait la qualité d’un bokeh c’est le flou progressif à mesure qu’on s’éloigne du sujet net
Lol la remarque du gars qui ne connaissait pas une application car elle coûtait plus de 6€ en sous entendant que c’est bien trop cher...sur un téléphone qui dépasse les 1100€... non mais allô quoi !
Sinon pour changer la qualité d'enregistrement vidéo directement dans l'appareil on attend toujours ?
Perso je vous conseille l'application "Tadaa" qui est gratuite pour la partie profondeur de champ. Et ça fonctionne vraiment bien
La qualité des photos faites par les téléphones haut de gamme égalent depuis qq années les réflex amateur bas de gamme, si la question de zoom est mis de côté.
Pour moi, le tél reste un bel appareil complémentaire aux réflex. La profondeur de champs quand elle fonctionne à merveille reste meilleur sur le téléphone puisque l’on peut tricher ? après prise. Cependant, esthétiquement, elle est bien plus belle sur appareil photo parce que plus progressive
"Si on enlève les avantages du reflex, alors celui ci se retrouve rattrapé par les smartphones".
Analyse profonde s'il en est. De toute façon les comparatifs qu'on a déjà eu jusque là montrent que sorti du tout venant qui de toute façon ne faisait pas la différence avant entre une photographie prise par du vrai bon matos et celle prise par un smarthpone, pas grand monde n'était dupe.
@ddrmysti
Oui lol J’avais vu ce comparatif, étonnant. Les photos comparables trompent facilement l’œil... sauf quand on est possesseur d’un réflex lol
Tu ne dois pas beaucoup suivre l'actualité, même ici on en a eu plusieurs à la sortie de l'iphone X. Et dans les commentaire, hormis le pékin moyen personne n'était dupe. Mais c'est la culture de la médiocrité. Ca ressemble à peu près, donc c'est la même chose pour beaucoup moins cher, un discours qu'on entend régulièrement à propos des copies chinoises.
@ddrmysti
Si si je suis. Les gens se trompent parce qu’ils prennent rarement le temps d’observer leurs photos... et pourquoi ? parce qu’ils sont (je parle de la généralité) tellement habitués aujourd’hui aux photos assurées par les smartphones, photos faites un peu trop rapidement, dont les cadrages comme le reste sont souvent sans substances, question d’éducation pour l’œil photographique... d’où le confondu
Ce que j’essaie de dire, c’est que si tout le monde prenait un peu plus de soin à faire des photos via tél ou appareil, nous serions plus exigeants génération après génération et nous saurions certainement plus facilement faire la différence entre un smartphone et un réflex
Mouais on entend parler h24 des reflex mais franchement... 99% des gens s’en tapent de pouvoir faire des posters de 3m de diagonale..
Ce que les gens veulent c’est évidemment de la qualité de photo mais sur leur propre écran de smartphone pour publier sur insta fb etc... et bien sûr avec un appareil qui est toujours dans la poche...
Qu’est ce que tu vas te taper le sac avec reflex, accessoires et tout le tralalalaa pour si peu au final... ?
@anonx
Oui je suis d’accord avec toi sur la question du poster de 3m comme tu dis lol mais pour le reste, tu fais erreur.
En fait la vraie question est COMMENT le possesseur d’un réflex s’en sert ? si c’est de la mm manière qu’un téléphone... alors oui, tu as raison, autant ne pas s’encombrer du réflex et de son sac photo (bien qu’il existe des tonnes de solutions pour que le sac soit archi confortable ?)... SINON je peux t’assurer (et c’est mon cas) que le réflex te fait aussi faire des photos bien différentes dans le cadrage, les effets de lumière, de profondeur de champs...
Tout dépend de ce que tu attends de ton réflex, si tu as décidé d’en acheter un ?
Pages