Les nouveaux iPad Pro sont vraiment très puissants
Les deux nouveaux iPad Pro inaugurent un nouveau processeur A10X qui est le plus puissant jamais créé par Apple. Le constructeur promet ainsi un gain de l’ordre de 30 % côté processeur et 40 % côté graphismes par rapport à la génération précédente. Et pendant le keynote de la WWDC, l’un des intervenants venu présenter Affinity Photo, une nouvelle app pour l’iPad, a carrément déclaré que l’iPad Pro 10,5 pouces faisait mieux qu’un processeur d’Intel.
Et pas qu’un peu : d’après cet intervenant, l’A10X d’Apple propose des performances quatre fois supérieures à un Core i7 quad-core conçu pour un ordinateur de bureau. Il n’a pas précisé de modèle exact, ni de génération précise, mais il mentionne explicitement Metal, le moteur graphique développé par Apple. Peut-être que ces performances quatre fois supérieures sont comparées à la puce graphique d’un Core i7 ?
En attendant de pouvoir tester les performances sur la tablette elle-même, une première mesure est apparue sur le site de Geekbench. Et ces chiffres bruts sont très impressionnants : environ 3 800 en single-core et 9 100 en multi-core. Rappelons que les iPad Pro comptent désormais deux fois trois cœurs, un trio qui est peu puissant et qui consomme peu, et les trois autres cœurs à 2,3 GHz qui sont sollicités, notamment lors d’un bench.
À titre de comparaison, ce sont des performances légèrement supérieures en single-core par rapport au MacBook Pro 15 pouces d’entrée de gamme que l’on avait testé en fin d’année dernière. En multi-core, le Core i7 à 2,6 GHz reprend l’avantage, mais l’écart n’a jamais été aussi réduit en frôlant le score de 10 000 points.
Le plus impressionnant peut-être, c’est que le MacBook Pro 15 pouces haut de gamme de fin 2016, un ordinateur vendu 5 000 € à l’époque, fait mieux que l’iPad Pro 10,5 pouces, mais l’écart n’est pas ridicule. Avec son processeur Core i7 à 2,9 Ghz, il dépasse les 4 500 points en single-core et atteint les 14 000 points en multi-core. La tablette est derrière, mais pas loin derrière. Et pour le moment, Apple continue de faire des progrès immenses à chaque génération, alors qu’Intel stagne depuis plusieurs années maintenant.
Certes, la performance du processeur de l’iPad n’est pas quatre fois supérieure à celle d’un Core i7 et le présentateur devait parler de la puce graphique. Celle qui est fournie par Intel n’est pas au meilleur niveau en termes de performances et les optimisations d’Apple spécifiquement pour Metal doivent effectivement permettre à la tablette de prendre clairement l’avantage. Sans compter que l’A10X intègre pas moins de 16 cœurs pour ses graphismes.
En passant, l’iPhone 7 Plus est assez loin derrière les nouveaux iPad Pro, avec des scores de 3 400 en single-core et 5 600 en multi-core. L’Apple A10 qui les anime n’a que deux cœurs puissants, ce qui creuse l’écart sur ce type de test.
Quoi qu’il en soit, les iPad Pro n’ont jamais été lents, mais cette génération repousse encore les limites. Ce qui est important pour gérer sans ralentissements les nouvelles fonctions liées au multitâche d’iOS 11.
en tout cas, sur un ipad pro 12" actuel, affinity photo est déjà très rapide et réactif . impressionnant.
Par contre, si on demande qu'un filtre d'effet soit un calque temps réel, le logiciel prévient qu'en accumuler va le faire ralentir.
C'est la seule fonctionnalité qui affiche cet avertissement.
-
pour modifier la tonalité des couleurs (et compression des EXR), la rapidité m'a surpris. très nettement plus rapide que mon macbook air de 2011.
testé avec une image en 5000x8000 et une dizaines de calques dynamiques et objets.
-
ce qui limite sur ipad, c'est la mémoire vive.
@oomu
"en tout cas, sur un ipad pro 12" actuel, affinity photo est déjà très rapide et réactif . impressionnant."
L'iPad pro actuel est un avion de chasse
@alfatech
"L'iPad pro actuel est un avion de chasse"
J adore!!???
@en ballade
"J adore!!"
La vérité te dérange à ce point? Mon pauvre, j'espère vraiment que tu es tout juste agé de 8 ou 10 ans grand max, sinon ça fait peur un si faible niveau intellectuel.
Tout ces discours techniques me dépassent un peu, mais pourquoi apple ne peut pas passer ses mac sous A x ?
Il doit y avoir un problème qq part, ils ne sont pas du genre à dépendre d'autres sociétés si qq à une réponse je suis preneur.
@LittleSushi
"ils ne sont pas du genre à dépendre d'autres sociétés"
Ils dependent d'ARM pour le design des cores, de Imagination Technologies pour le GPU, de Samsung ou TSMC pour la gravure, de Pentragon ou Foxconn pour l'assemblage, de Sony, Panasonic ou Samsung certainement pour les batteries, de Qualcomm et Intel pour les modems, d'Intel pour les Core ix, chipsets, thunderbolt, d'AMD pour les GPU, de Micron ou Samsung pour les mémoires, de Samsung et Panasonic pour les SSD... bref.
@fte
"Ils dependent d'ARM pour le design des cores, de Imagination Technologies pour le GPU, de Samsung ou TSMC pour la gravure, de Pentragon ou Foxconn pour l'assemblage, de Sony, Panasonic ou Samsung certainement pour les batteries, de Qualcomm et Intel pour les modems, d'Intel pour les Core ix, chipsets, thunderbolt, d'AMD pour les GPU, de Micron ou Samsung pour les mémoires, de Samsung et Panasonic pour les SSD... bref."
Normal car n'a pas d'usines, ce n'est pas son job… Mais la plupart des sociétés que tu cites sont dépendantes aussi d'Apple et de ses grosses commandes de pièces.
@fte et alfatech
Pas faux
Une vraie question pour les vrais ingés des procos : est ce que c'est vraiment judicieux de comparer un i7 à un arm d'iPad? Est-ce que ça ne reviendrait pas à comparer un modèle réduit de thermique de 10 ou 15 cm³ qui monte à 120 km/h donc 2 fois plus vite qu'un John Deere et faire le raccourci : ce modèle réduit est plus puissant qu'un tracteur? N'est ce pas se limiter à seulement certains points pour en tirer des conclusions qui moussent un peu le marketing ?
4 go pour une machine pro, c'est à mourir de rire. Cet ipad est juste une machine à ecrire 2.0 rien de plus. Interface brouillonne, plein de trucs inutiles qui s'affichent et un vieux dock des années 90.
Sincerement je me demande bien ce qu'ils bralent chez Apple. Leurs produits sont d'une incoherence la plus totale. Un nouvel imac poubelle qui n'est juste qu'un PowerPoint à l'heure actuel, une gamme MacBook anémique aux nouveautés discutables et un ipad pro qui c'est fait castrer les coucougnettes, bref on sent bien que tous ces produits ont été développé à la va vite pour apaiser une clientèle furax qui commencent à se faire la mâle.
On sent bien que tous les départs stratégiques chez Apple commencent à faire leurs effets, Apple ne fait que recycler le passé et n'arrive pas à se demarquer avec quelque chose de frais qui n'est pas pompé chez la concurrence.
On se demande a quoi peuvent servir ces milliards et ces milliers de pseudo ingenieurs payés comme des ministres. A si à faire la promo à des soirées hipster chez Colette avec Yve
et ces costards dégeux ...
Blablabla.. tu parle dans le vide ?
@Keor
"4 go pour une machine pro, c'est à mourir de rire. Cet ipad est juste une machine à ecrire 2.0 rien de plus."
C'est ce que je disais à mon plombier qui osait sortir un manteau pas plus tard qu'hier : un manteau comme outil pour un pro, c'est à mourrir de rire.
Je l'ai foutu dehors dehors et il reviendra quand il aura un marteau pilon industriel.
Toi, par contre, ta bassine à troll, ça doit être une vraie bassine de pro. T'as combien de canards ?
@Bigdidou
Ohhhhhhh mon dieu ça fait des années que j’ai pas autant ris devant un commentaire, merci beaucoup !!!! ??
@Keor
"4 go pour une machine pro, c'est à mourir de rire. Cet ipad est juste une machine à ecrire 2.0 rien de plus. Interface brouillonne, plein de trucs inutiles qui s'affichent et un vieux dock des années 90."
Keor en PLS………?????? t'es un bon ?
Non en fait t'es nul à chier dans ton genre
Pages