Gestion de la batterie : Apple confirme que l'iPad n'est pas concerné

Mickaël Bazoge |

C'est un petit détail ajouté discrètement sur la page décrivant l'impact de la batterie sur les performances de l'iPhone : la fonction de gestion de l'alimentation qui empêche les appareils équipés d'une batterie âgée de s'éteindre inopinément est « spécifique à l'iPhone » et elle ne « s'applique à aucun autre produit Apple ».

La batterie de l'iPad Pro 10,5''. iFixit. Cliquer pour agrandir

Cette précision, qui date du 5 janvier, confirme donc que ni l'iPad ni l'Apple Watch ne sont concernés par cette fonction au cœur de bien des embêtements pour Apple. La question d'un éventuel programme de remplacement de batterie à petit prix se posait pour les utilisateurs de tablettes ayant constaté des ralentissements sur leurs machines : Apple clarifie donc ce point. Ça va mieux en le disant.

Rappelons que le constructeur peut, contre 29 €, remplacer la batterie dégradée d'un iPhone SE, 6/6 Plus, 6s/6s Plus, 7/7 Plus, ainsi que les iPhone 8/8 Plus et X.

avatar sangoke | 

Ok donc les batteries d’iPad ne vieillissent pas ???? Vu que c’était pour préserver les batteries d’iPhone avec le vieillissement..

Foutage de G....

avatar Androshit | 

@sangoke

Gnagnagna 🙄

avatar sangoke | 

@Androshit

Oui d’accord bel argument pour expliquer que les batteries qui sont de même fabrication ne s’usent pas contrairement à celles de l’iPhone

avatar reborn | 

@sangoke

Elles sont de plus grande capacité. Les contraintes physiques et chimiques ne sont pas identique.

avatar macinoe | 

Et celles de l’Apple Watch, elles sont de plus grande capacité ?
Et pour les iPhone avant l’iPhone 6 ?

La taille de la batterie n’a rien à voir.

Un jour où l’autre il faudra bien expliquer le problème spécifique qu’il y a avec les batteries d’iPhone se,6,6s,7..

Je suis désolé, mais tant qu’Apple ne donnera pas une explication et une explication convaincante, je considérerais que c’est parce qu’elle ne peut pas le faire.

En spéculant un peu, on peut penser que c’est parce qu’il s’agit purement et simplement d’un vice caché nécessitant le remplacement gratuit de toutes les batteries concernées ce qu’Apple ne peut matériellement pas faire ( des batteries commencent déjà à être en rupture de stock pour le remplacement à 29 € )

De toute façon, c’est trop tard, maintenant c’est la justice qui décidera.

avatar Sgt. Pepper | 

@macinoe

Apple Watch ne demande pas du tout le même puissance .

Dingue de ne même pas essayer de comprendre

avatar macinoe | 

Dans ce cas, tu parles de complement autre chose.

Tu parles du rapport entre la puissance consommée par l’appareil et celle que peut fournir la batterie.

Et donc tu confirmes que ce rapport n’est pas correctement dimensionné sur les iPhones concernés et que c’est un donc un problème de conception qui provoque une usure anormale et prématurées des batteries, ce qui revient encore à une thèse de vice caché.

avatar Sgt. Pepper | 

@macinoe

Peut être 🤔
on Va voir ce que donneront les actions en justice 👨‍⚖️

Moi , je reste plutôt bienveillant pour l’instant ,

je penche plutôt qu’Apple à décider de s’occuper du problème d’arrêt brutal qu’en 2016 qu’à partir du 6 donc.

Mais qui fait un procès quand un jouet consomme plus de piles qu’une génération antérieure ?

En effet les derniers iPhones demandent sûrement à changer la batterie plus souvent.
Mais rien dans le contrat d’achat ne te donne une garantie d’utilisation batterie sur plus de 2 ans...

Bref , on verra comment cela va aboutir 🍿

avatar macinoe | 

Wouhou !!!!

Je considère ce «  peut-être » comme une grande victoire.

Mais qu’est-ce qu’il en aura fallu comme temps pour te faire admettre l’évidence !

avatar McDO | 

@macinoe

"Un jour où l’autre il faudra bien expliquer le problème spécifique qu’il y a avec les batteries d’iPhone se,6,6s,7.."

Le problème est simple, c'est qu'il y en a pas.
Apple utilise cette excuse bidon de batterie qui "ne tient pas la charge" pour implémenter un système d'obsolescence programmée pile au moment de la sortie de nouveaux produits.
Ca se voit comme le nez au milieu de la figure, mais j'hallucine encore de voire qu'il y a tant de nobrains totalement dénués de sens critique et naïfs comme des pauvres gosses de 5 ans pour avaler à quatre pattes tout ce que Apple leur vomi au visage.
Heureusement que ce genre de scène pathétique se limite uniquement à Macg/iGen. Ailleurs sur le Web, ça réfléchit un peu plus.

avatar zoubi2 | 

"Ailleurs sur le Web, ça réfléchit un peu plus"

Nous ne sommes qu'en janvier, mais est-ce que celle-ci ne serait pas définitivement la meilleure de l'année ???!!!

avatar C1rc3@0rc | 

@zoubi2

Oh Apple a chargé la bete comme il faut, mais a mon avis le grand gagnant 2018 au jeu de dupe qui se fait prendre ce sera Intel...

Ceci dit, je pense que McDO n'a pas complètement raison. Il y a une hypothèse a prendre en compte: Apple a péché par excès de confiance dans son systeme d'obsolescence programmée.

L'hypothese c'est que la dégradation des performances par iOS 11 a été nécessaire pour masquer un sous dimensionnement trop important de la batterie.
Par principe la batterie devait commencer a rendre l'ame progressivement au bout d'un an et rendre l'utilisation de l'iPhone totalement insupportable après 2 ans (durée légale de garantie en UE).
Or Apple s'est aperçue que l'usage normal du smartphone "tirait" plus que prevu sur la batterie et que sa capacité a fournir assez d'energie flanchait sous les 12 a 18 moins, voire moins dans certains cas.
Pour ne pas devoir reconnaître un vice de conception amenant un remplacement gratuit et systématique de tous les iPhone (depuis le 6) Apple a tenté de masquer le truc en bridant le fonctionnement de l'iPhone par le logiciel.

Il faut se rappeller une chose, le Note7. Comme l'iPhone 6 c'est un smartphone utra-trop-fin, sauf qu'a l'inverse d'Apple, Samsung a estimé qu'il fallait y installer une batterie la puissante possible. Et pour cela ils ont mal calculé la marge necessaire de dilatation de la batterie et commis une erreur de conception majeure et dangereuse. Seulement Samsung a pas vendu plus de 200 millions d'iPhone dans l'annee, et rappeller les 4 millions de Note7 ne lui a pas couté tres cher (sauf en terme d'image, mais c'est oublié, le consse a la mémoire courte).

Mais bon dans tous les cas, si on a un iPhone 6 => X il faut aller s'inscrire sur une class action menée par une asso ce consommateur AVANT d'aller faire changer sa batterie. Comme ça on a des chances de se faire rembourser son iPhone X d'ici 1 ans ou au moins les 29€ de la batterie...

avatar macinoe | 

Ton raisonnement est pour le moins binaire et simpliste pour quelqu’un qui prétends être dans la catégorie de ceux qui réfléchissent.

Comment expliquer alors que le changement de batterie résolve le problème ?
C’est bien que le système détecte que les batteries sont usagées.
Comment expliques-tu que l’on observe une correlation entre le score geekbench et l’usure mesurée de la batterie avant / après le changement.

Contrairement à ce que tu dis, les faits montrent qu’il y a un problème.

Mais ce n’est pas incompatible avec l’obsolescence programmé.

Je pense qu’Apple a voulu transformer le problème à son avantage, en favorisant au passage le remplacement des iPhones ralentis.

Ce qui est habile car suffisament complexe pour que peu de gens comprennent le subterfuge de mélange entre but et conséquence.

Et habile aussi d’un point de vue légal, car donnant un alibi pour le crime.

avatar McDO | 

@macinoe

"Comment expliquer alors que le changement de batterie résolve le problème ?"

Bah c'est exactement la manière dont fonctionne leur obsolescence programmée.

Il fallait trouver un moyen de ralentir les smartphones, mais un moyen qui ne pénaliserait pas les nouveaux acheteurs (ceux qui ont acheté un 6S neuf y a deux semaines par exemple, ca sera trop flagrant) mais qui pénaliserait suffisamment ceux qui possède un iPhone "depuis trop longtemps".
Après un petit brainstorming, ils ont décidé de synchroniser leur système de bridage sur l'âge de la batterie (et donc l'âge du téléphone). L'iPhone est donc ralenti en fonction de la durée dont le client le possède et non en fonction du modèle, donnant ainsi à l'utilisateur l'impression que son tél est trop vieux et qu'il faut acheter un modèle plus récent.

avatar pagaupa | 

@McDO

Supposition certes! Mais pas si dénudée de sens.
En tous cas, ça serait bien dans l'esprit de cette boite.
Moi j'ai décroché avec le problème des écrans imac. Là encore, il ont fait une belle pirouette en proposant la prise en charge du nettoyage, nettoyage qui ne réglait en rien le problème...
Et encore il a fallu attendre un mouvement mondial.
Non, objectivement, Apple prend ses clients trop de haut.

avatar PomBreizh | 

@McDO

Point de vue qui pourrait être intéressant s’il était valide et si les ralentissements étaient systématiques. Or, ce n’est pas le cas. Il y a sur le forum des propriétaires de iDevices « anciens » non affectés par ceux-ci. Et j’en fait partie.

Avant de remplacer mon iPhone 6 par son cousin X, je n’avais pas de soucis. Il fonctionne depuis parfaitement entre les mains de mon fils, après une raz. S’il était ralenti, je pense qu’il s’en plaindrait, compte tenu de son usage plus intensif que le mien, notamment du clavier.

A moins que cette « obsolescence programmée » le soit de manière aléatoire pour moins éveiller les soupçons?
A moins qu’avec le tracking marketing, Apple ne cible les utilisateurs le plus enclin à passer au modèle suivant?

Je laisse le soin aux théoriciens du complot de s’égosiller sur le sujet.

avatar fte | 

@PomBreizh

"théoriciens du complot"

Je suis impressionné, tu en connais un rayon sur le théorie du complot. J’aimerais ajouter quelque chose, mais tu as déjà tout couvert.

Bravo.

Paranoïaque refoulé ?

avatar McDO | 

@PomBreizh

"Or, ce n’est pas le cas."

Lance un Geekbench qu'on rigole ?

Deux solutions:

- soit ton score Geekbench est divisé par deux et t'es incapable de voir les ralentissements énoncés
- soit ton score Geekbench est aussi bon qu'un Iphone 6 neuf, donc ta batterie est encore en "bon état" selon les directives d'Apple, mais ce n'est qu'une question de temps avant qu'il devienne une véritable bouse

avatar PomBreizh | 

@McDO

"- soit ton score Geekbench est divisé par deux et t'es incapable de voir les ralentissements énoncés »
Là, j’avoue de ne pas avoir compris... c’est ralenti ou ce n’est pas ralenti. Il faudrait savoir, puisque l’on parle de téléphones rendus inutilisables.

« - soit ton score Geekbench est aussi bon qu'un Iphone 6 neuf, donc ta batterie est encore en "bon état" selon les directives d'Apple, mais ce n'est qu'une question de temps avant qu'il devienne une véritable bouse "
Dans ce cas, ce serait une batterie bien endurante, et vaillante depuis plus de 3 ans. Même avec une 1/2 chargé par jour, on est au delà de 500 cycles.

avatar C1rc3@0rc | 

@ PomBreizh

Ils sont pas rendus inutilisables dans le sens du patch que Samsung a diffusé pour obliger les clients a rapporter le Note7.

En fonction de l'age et l'usure de la batterie le processeur de l'iPhone va etre sous-cadencé (downclock) progressivement.
Il va donc avoir - en fonction de l'etat de la batterie (c'est evolutif) - des performances qui s'abaissent a celles d'un iPhone de 2 a 5 (apparemment ) generations precedentes.

Donc si tu fais que du SMS, passes des appels, releve tes mail, un peu de Whatsapp et utilises quelques app pour lire des news ou des petites video, tu t'appercevra de pas grand choses, car pour ces usage un iPhone 4 ou 3GS fait encore bien le travail.

Les gens s'en rendent pas compte, mais ils ont un usage tres sous-dimensionné par rapport a ce qu'est capable de processeur. Seulement, il le paye de maniere sur-dimensionné, et s'attendent a pouvoir utiliser l'iPhone pendant plusieurs annees ou pouvoir le revendre sans grosse perte.

Quand tu as des usages plus consequents et que tu passes ton iPhone dans Antutu ou Geekbench et qu'il de classe ton iPhone 6 au niveau d'un iPhone 4 tu comprends que du est la dinde qui se fait farcir, parce qu'Apple t a pris pour un con et t'a vendu au prix fort un produit dont au final tu n'avais pas besoin... Et si tu en avais besoin c'est pire encore.

Bref, installe Antutu et Geekbench et regardes l'ampleur des degats et vas t'inscrire dans une class action auprès d'une asso de consommateurs.

avatar McDO | 

"Là, j’avoue de ne pas avoir compris... c’est ralenti ou ce n’est pas ralenti. Il faudrait savoir, puisque l’on parle de téléphones rendus inutilisables."

Il est ralentit, mais t'es incapable de les voir, un peu comme une mamie qui n'y connaît rien et qui se satisfait de peu. Ce qui m'étonnerait pas vu ta batterie.

avatar reborn | 

@macinoe

Les iphones avant l’iphone 6 ont aussi ce problème. J’ai souvent changer des batteries d’iPhone 5 et 5s qui s’eteigne à 40 ou 30%

avatar macinoe | 

Il me semble que le fait qu’actuellment y ait un délai de plus d’une journée dans les apple store pour changer les batteries, que celles du 6plus sont déjà en rupture de stock pour de nombreux mois, montre que l’ampleur du phénomène n’a pas de rapport.

Et je rappelle que les stats Geekbench montraient que plus de la moitié des iPhones 6s de l’échantillon présentaient des rallentissement et donc des problèmes de batteries.

avatar reborn | 

@macinoe

Je comprend pas où tu veux en venir.

avatar macinoe | 

Que la proportion d’iPhone touchés par des problèmes n’a strictement aucune commune mesure entre le 4-5s et les 6-7

avatar pagaupa | 

@macinoe

L'important, comme pour d'autres sujets, c'est que la parole se libère...
Apple n'est pas clean. Et ça fait des années que ça dure.
Ça finit par exploser.

avatar en ballade | 

@reborn

Bla bla bla

avatar 0lf | 

@sangoke
Globalement, la batterie n’a pas les mêmes contraintes.
Déjà, elle est donnée pour deux fois plus de cycles, et en général elle subit aussi moins de cycles sur une même durée. Tu peux facilement multiplier la durée de vie par 4 je pense. Les décharges profondes, qui endommagent la batterie, sont aussi sûrement nettement moins courantes.
La batterie est aussi moins sujet au froid extérieur (qui réduit les performances sur le moment), et donc l’iPad est moins susceptible de s’éteindre inopinément.
Donc Apple n’a tout simplement pas eu besoin de le faire.

avatar sangoke | 

@0lf et @fousfous :

D’accord je veux bien le concevoir mais un iPad 2 qui a été usé a mort depuis que je l’ai devrait quand même être concerné à mon sens bien qu’il n’ai pas iOS 11 dessus mais je sais pas je trouve ça bizarre quand même.. au bout d’un certain temps ils devraient forcément être concerné.. sachant qu’Apple dit qu’un iPhone 8 ou X sera concerné dans le futur donc franchement je peux entendre ce que vous dites mais je reste un peu sceptique

avatar 0lf | 

@sangoke
Le brigade a été mis en place avec iOS 10.2 je crois. L’iPad 2 n’est pas éligible il me semble.

avatar Sgt. Pepper | 

@sangoke

Les conditions d’utilisations ne sont pas les mêmes : moins de contraintes température sur un iPad ...

( en France on a pas les pbs de grands froid comme au Nord des US, alors on est moins sensible au problème )

avatar fousfous | 

@sangoke

Visiblement mon iPad 2 que j'ai donné à mes parents fonctionne encore très bien et la batterie me semble en état. Il aurait vraiment pas besoin d'être limité en puissance.

avatar sachouba | 

@sangoke :
C'est normal, les batteries des iPad sont beaucoup mieux dimensionnées par rapport à la consommation du processeur.

Mais certains ici n'ont pas l'air de comprendre que les batteries des iPhone sont anormalement sous-dimensionnées...

avatar sangoke | 

@sachouba

Pour ma part je le comprends, même si jusqu’à présent je n’avais pas de soucis particulier avec mes batteries, il faut certes les recharger souvent mais on s’y fait et on le sait depuis le temps qu’on a des iPhone, c’est pas une raison pour le ralentir sans nous le dire.. je préfère que mon iPhone coupe d’un coup à 20%, je me dirais à tiens ma batterie est presque morte je vais peut être la faire changer plutôt que de rendre mon tel inutilisable sans savoir pourquoi.

Et tu reconnaîtra donc qu’il y a un grand problème de conception et qu’Apple ne devrait pas commercialiser des téléphones avec des batteries sous-dimensionnées.

Dans les deux cas exposés ici, Apple est responsable, c’est pas à toi consommateur d’analyser les performances du téléphone au regard de la capacité de la batterie... ils me semble qu’ils ont des ingénieurs grassement payés pour ça et que quand on met 800€ dans un téléphone, on s’attends a pouvoir s’en servir les yeux fermés.

C’est un peu comme si dans ta Ferrari on te met des freins sous-dimensionnés pour le moteur, on va pas te brider les chevaux ou la vitesse de pointe vu que les freins n’ont pas été pensés en conséquences... on t’affiches toutes les caractéristiques sur la fiche technique et tu peux les atteindre pendant toute la durée de vie de la voiture et on te prévient quand changer tel ou tel chose pour garder les mêmes perfs

avatar romainB84 | 

la durée de vies des plus grosses batteries est surement meilleures non?
d'ou la meilleure fiabilité des ipad?
apres si c'est le cas, c'est curieux que l'AppWatch ne soit pas encore plus impacté.

avatar belrock | 

J’en crois rien. La batterie draine plus vite !

avatar Frodon | 

T'as pas compris grand chose au sujet, j'ai l'impression...

avatar sangoke | 

@Frodon

Oh je pense que si Apple bridais les perfs des iphones pour éviter qu’ils s’éteignent subitement lorsque leur batterie était fortement sollicitée par des taches gourmandes et que la batterie était vieille et ne pouvais pas endosser les taches demandées... maintenant explique moi pourquoi ça serait différent avec un iPad qui a certes une batterie plus grande mais qui sollicite aussi plus la batterie qui s’use tout autant que celle d’un iPhone vu que toi tu as l’air d’avoir tout compris

avatar fousfous | 

@sangoke

Parce que proportionnellement à la batterie l'iPad tire beaucoup moins dessus.
C'est logique regarde la taille de la batterie, le processeur et l'écran consomment certes plus mais pas tant que ça en rapport.

avatar jazz678 | 

@sangoke

«  maintenant explique moi pourquoi ça serait différent avec un iPad qui a certes une batterie plus grande mais qui sollicite aussi plus la batterie qui s’use tout autant que celle d’un iPhone vu que toi tu as l’air d’avoir tout compris »

Après avoir fait ch... pour savoir pourquoi il y avait un problème, tu veux maintenant savoir pourquoi il n’y a pas de problème ? C’est ça ?
😊

avatar Frodon | 

@sangoke

C’est pas différent sur iPad, d’ailleurs le mien, qui a plus de 4 ans, ça lui arrive de s’éteindre subitement à environ 10, 20 ou 30% de batterie restante.

C’est juste qu’Apple n’a pas encore mis en place l’algorithme sur iPad, mais cela ne veut pas dire qu’ils ne le feront pas.

avatar belrock | 

@Frodon

Je ne crois pas, non. Les causes sont les mêmes sauf que ce n’est pas « programmé »

avatar Frodon | 

Ce qui démontre que les problèmes de lenteurs du clavier virtuel standard d'iOS 11 ne sont pas liées à ces histoires de batteries, car on le constate aussi sur certains modèles d'iPad, et donc il s'agit là d'un problème logiciel spécifique au clavier virtuel standard d'iOS 11 (les claviers alternatifs eux fonctionnent sans ralentissement).

Donc bien qu'on ait pu lire ici et là cité comme premier exemple ces lenteurs de clavier comme étant certainement liées à ces histoires de pseudo "obsolescence programmée" sur la gestion de la batterie, on voit ici que ce n'est finalement pas le cas et qu'il s'agit bien d'un problème à part.

avatar romainB84 | 

c'est meme sur et certain que ça ne vient pas de la batterie les lenteurs du clavier.
la patch de la batterie bride le processeur lorsque celui ci est sollicité activement.
heureusement que le proc n'a pas besoin d'etre a 100% pour gérer uniquement le clavier !!
le soucis du clavier vient simplement qu'iOS11 a été baclé !! :-)
surtout qu'il n'y a pas de grosses differences fonctionnelle avec le clavier d'iOS 10 qui lui est parfaitement fluide... (donc bon... les changements de technologie je veux bien... amis encore faut il que ca ai un interet :-)

avatar jt_69.V | 

@Frodon

oui par exemple Gboard fonctionne sans problème sur mon iPad Air 1 alors que le clavier d’Apple est pratiquement inutilisable :(

avatar romainB84 | 

exactement !!
le pire c'est que ce bug du clavier donne un sentiment de lenteur dans TOUUUT l'OS...
(forcement on s'en sert de partout du clavier;...)
alors que depuis que j'ai mis gboard a la place du clavier standard... j'ai l'impression d'avoir retrouver la fluidité d'iOS 10...

avatar armandgz123 | 

@Frodon

Bah c’est un problème à part, mais si tu est touché par le bridage en plus, les lenteurs du clavier seront bien bien pire...

avatar djgreg13 | 

@Frodon

Quel clavier alternatif installer ?

avatar Tato89 | 

Perso depuis iOS 11 mon iPad Air est au point mort. Très compliqué de l utiliser par rapport à iOS 10. Ça rame de partout même pour les plus petites app. Et la batterie fond...

avatar MiniApple | 

@Tato89

Faut faire une restauration depuis iTunes. Et repartir de 0 sans sauvegarde

Pages

CONNEXION UTILISATEUR