Le passage à l’OLED devrait augmenter les prix des futurs iPad Pro
La rumeur veut qu’Apple bascule ses deux iPad Pro à l’OLED dans une prochaine mise à jour, sans doute courant 2024. Un changement de technologie assez logique si l’entreprise veut améliorer la qualité d’affichage de ses tablettes, mais qui pourrait conduire à une nouvelle augmentation des prix. Depuis 2021, le modèle de 12,9 pouces repose sur une dalle miniLED qui renforce les contrastes et s’approche des dalles OLED, sans pour autant les égaler, notamment à cause de l’effet de « blooming » qui entoure les éléments clairs affichés sur un fond sombre.
Passer à l’OLED permettrait d’éliminer ce défaut et d’offrir des contrastes infinis sans contrepartie en termes de qualité d’affichage. L’OLED n’est pas une technologie parfaite pour autant et même si les fabricants parviennent à éliminer peu à peu ses défauts, il en reste un que les consommateurs devraient sentir passer : le prix. Selon le site coréen The Elec, Apple serait actuellement en train de négocier avec Samsung et LG Display pour tenter de réduire le prix des dalles OLED que l’entreprise compterait utiliser dans ses iPad.
Il faut dire que l’entreprise ne se contenterait pas de prendre la première dalle OLED venue, on s’en doute. Pour atteindre le niveau de qualité souhaité par Apple, il faudrait viser le haut de gamme de la dalle OLED, avec des prix qui pourraient tourner autour de 270 $ et 350 $ l’unité pour les deux tailles de tablette. À titre de comparaison, une dalle OLED « standard » de 10 pouces se négocierait autour de 100 à 150 $ l’unité selon The Elec. Ce prix doublé, voire triplé, serait directement reporté sur le consommateur, Apple souhaitant très certainement conserver ses légendaires marges, surtout sur ses futures tablettes professionnelles.
En contrepartie, on devrait avoir un écran avec toutes les qualités du LCD et de l’OLED. Le site évoque une technologie basée sur deux couches de diodes, ce qui permettrait de doubler la luminosité maximale et de quadrupler la durée de vie, ces deux éléments étant encore les plus gros points faibles de la technologie. Les dalles OLED reposent traditionnellement sur une seule couche, y compris celles qui trouvent place dans les iPhone, mais Apple considèrerait selon The Elec qu’une tablette doit fonctionner plus d’années qu’un smartphone.
D’autres innovations encore permettraient de réduire l’épaisseur de la dalle — on sait à quel point la finesse est un critère essentiel pour Apple — et la consommation. Pour ce dernier point, Apple utiliserait une dalle LTPO, comme dans les iPhone Pro les plus récents, ce qui permettrait sans doute de faire aussi varier la fréquence de rafraichissement des iPad entre 1 et 120 Hz. Autant de technologies qui feraient augmenter le coût de l’écran… et donc celui de la tablette.
Déjà que cette année c’est devenu beaucoup trop…
PAS ASSEZ !
@Lukas Apple Fan
Pour les fauchés oui. Pour les autres ça change rien
Au point où on en est ^^
ouf, je les trouvais un peu bon marché.. donc au final à diagonale égale l'iPad finira par être plus cher qu'un macbook
C'est déjà plus ou moins le cas.
Un iPad Pro 12.9" 256Go + un magic keyboard, on pulvérise le prix d'un MacBook Air M2.
Comme si il fallait une excuse pour augmenter les prix... tsss!🤦♂️
J’ai le souvenir qu’Apple vantait dans ses LCD des pixels qui étaient inclinés et qui faisaient qu’on a la même calorimétrie quand on regarde l’écran de travers. C’est un truc qu’on a perdu avec l’OLED, et qui est pourtant sympa quand on est couché dans son lit. Est-ce que c’est inclut quand vous parlez de même qualité que le LCD ?
@rolmeyer
Il y a toujours les brûlures d’écran pour l’Oled meme si c’est vachement mieux géré qu’avant, mais on oublie aussi les défauts de l’LCD. Mon ancien iPad Pro a l’écran complètement jauni comme l’écran de mon ancien 5s
@rolmeyer
Oui, aussi !!
@
l'oled a un meilleur angle de vision que l'IPs ,mini led ou pas
J’aimerais bien une option Oled sur la majorité des Mac moi ! 😈
@R-APPLE-R:
Pourquoi en option???
Spèce de pauvre!!!!
@debione
😆😈
Il est quand même inconcevable que de tels appareils soient obsolètes après quelques années. Soit on doit pouvoir les garder au moins 10 ans, soit pouvoir changer la carte mère sans jeter tout le reste de l’appareil.
@Biking Dutch Man
C’est beau de rêver. Mais la tech c’est pas fait pour durer
@Biking Dutch Man
Passe a la concurrence tu devrais vite changer d’avis
L'effet de blooming c'est moche. A ce rythme, les Ipads pro vont vraiment être pro car seul les pros pourront se la payer. (oui les particuliers peuvent aussi, mais avouez que pour une famille "moyenne", ça explose les budgets). Entre les casques VR à 3000 €, les futurs Ipads Pro et vraisemblablement les prochains Iphone, Apple devient quand même bien élitaire au niveau des prix. Ce qui me fait "rager" c'est que la concurrence n'est pas au niveau dans l'ensemble de l'écosystème et donc c'est super difficile de changer de crémerie...
@Glop0606:
"Ce qui me fait "rager" c'est que la concurrence n'est pas au niveau dans l'ensemble de l'écosystème et donc c'est super difficile de changer de crémerie..."
Non, ce n'est pas difficile en soi, juste des habitudes différentes (j'ai un peu de tout chez moi).
La question est de savoir à partir de combien on est d'accord de changer nos habitudes confortables. Sur la téléphonie Apple m'a largué depuis le 6 (je mets 300.- dans un smartphone pas plus, ou l'équivalence de 100 € max par année), pas encore sur les macs, mais à chaque renouvellement je sens que je suis plus proche de faire le pas...
On peut aussi se poser la question de savoir si on a le besoin de tout ce que produit Apple.
@Glop0606
Vous oubliez le prix de l’AppleCar à € 100’000.— sans le support pour l’iPhone vendu séparément à € 2’000.— (sans iPhone bien sûr).
@Mac1978:
100k c'est sans les roues hein!!
@debione
Totalement, les roues seront en option, rondes, ovales ou carrées…
@Glop0606
En effet… Apple a toujours proposé du haut de gamme, mais avec l’objectif de proposer de la grande qualité aussi bien interne que externe au plus grand monde… Là on arrive effectivement dans de l’élitisme avec des gammes de plus en plus étendues dont le haut de gamme est le seul vrai produit, les autres étant cet haut de gamme au rabais (bien différent d’autres constructeurs comme Samsung dont les téléphones milieux de gammes ne sont pas juste des Galaxy S dépouillés et rendus volontairement moins intéressants). Et même sur le haut de gamme, Apple se repose bien sur ses lauriers autant du point de vue logiciel que matériel… Heureusement qu’il y a Apple Silicon et l’équipe d’ingénierie en charge des Airpods pour remonter un peu la barre, même si je suis contre le principe d’écouteurs jetables et là aussi vendus de plus en plus chers. Mais en mettant de côté cet aspect qui j’espère sera corrigé à court terme les avancés sur les Airpods peuvent vraiment être qualifiées d’innovations. Mais c’est à peu près tout… sinon ce sont des produits au design et aux fonctions convenus (sans être mauvais, mais sans aucun caractère, ni audace ou « âme ») qui évoluent à la marge…
@Glop0606
Ou c’est ton envie d’avoir du Pro alors que l’iPad 10 te suffirait surtout.
Pas de version Hermès je passe mon tour..
Ceci dit ils sont sympas ils pourraient ne pas mettre d'oled et augmenter tout de même les tarifs 🤭
C’est vrai qu’Apple aurait pu faire ça. Je remercie de ce pas Timmy pour sa grande miséricorde. ;)
Pour avoir un iPad Pro 2021 depuis la fin d’année dernière je trouve cette tablette juste dingue. Avec un écran OLED haute qualité ça va être encore plus fou ! Mais effectivement le prix va piquer encore plus.
@Smjm
Pourtant iPadOS est tellement limité… pas un jour ne passe sans que je souhaite utiliser une fonction bien intégrée et accessible sur macOS qui est tout simplement absente d’iPadOS ou alors requiert des manipulations alambiquées là où une action suffit sur macOS..
Rassurez vous : grâce au dernier macOS et iPadOS, c’est devenu aussi alambiqué sur Mac que sur iPad.
(Comment ça vous vouliez le contraire ?!)
@mat16963
je souhaite utiliser une fonction bien intégrée et accessible sur macOS qui est tout simplement absente d’iPadOS. »
Par exemple ?
Pas grave, ça vaut le coût pour moi. J’aimerais bien une version moins chère Oled, un iPad Air par exemple.
J’ai dû prendre une tablette android pour avoir de l’Oled. L’écran est magnifique, mais Android… c’est non pour moi
Bientôt sans 20 fois sans frais impossible d’acheter un produit Apple, enfin pour les simples mortels que nous sommes.
On m’a répondu en Apple Store qu’Apple ne fait pas de paiement en plusieurs fois. Dehors les pôvres hahahahahaaaaaarrgargl….
Ah bah évidemment chaque occasion est bonne pour augmenter le prix (encore que là si la dalle coûte effectivement si cher ça se justifierait… en omettant que le prix a augmenté avec le changement de design, puis encore augmenté au passage au M1 sans jamais redescendre, alors que les process de fabrication ont depuis 2018 été bien rentabilisés…)
@mat16963
Oui l’iPad fait du coup part égale avec le MacBook, c’est bien dommage. Maintenant je ne prend même plus la peine d’en parler à quiconque, tellement c’est cher.
L’iPad est sensé être accessible, ça devient de la folie.
@iPop
« L’iPad est sensé être accessible, ça devient de la folie »
C’est déjà le cas. L’iPad 10 est abordable et suffisamment puissant pour des usages grands public.
Les Pro c’est pour ceux qui on d’autres usages que de lire des mails et faire du Netflix
@corben64
Non mais il parlait de l'iPad "entrée de gamme", hein.
Je suis désolé mais il a parfaitement raison : moi aussi j'ai conseillé l'iPad "simple" à de nombreuses personnes car son prix est pendant longtemps resté intéressant à 389€ pour une tablette qui dure des années c'était imbattable.
En revanche, l'iPad 10 et ses 200€ d'augmentation pour très peu de réelles nouveautés qui justifierait ça c'est du foutage de gueule comme Apple sait si bien le faire ces dernières années.
Et l'augmentation de l'iPad 9 aussi c'est du foutage de gueule pour un iPad sorti un an avant, déjà bien rentabilisé et qui n'apporte aucune nouveauté à part le processeur (déjà bien rentabilisé aussi sur les anciens modèles d'iphone) par rapport aux anciens iPad 7 et 8.
Mais bon il restera toujours des gens comme toi pour tout justifier et excuser ça, les mêmes qui viendront chialer le jour où ils pourront plus se payer les derniers joujous Apple parce que toute la gamme sera inaccessible même pour eux.
@loupgarou22
Laisse. Ce type est con
@ratz
Oui je sais bien. Comme la plupart de ceux qui ont une couronne à côté de leur pseudo d'ailleurs, quand on lit leur prose hautaine et méprisante... 🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Pour baisser le prix, il faudrait que le boîtier soit en contre plaqué, et en kit comme la box de Reef 👍🏻
Jusqu’à présent j’ai acheté toutes les versions successives de l’iPad pro 12.9.
Rien à redire sur leur puissance. En revanche, à chaque Apple m’a vendu du rêve quant à l’écran et à son image « plus belle, plus précise, plus homogène… ». En étant honnête avec moi-même : mon oeil a détecté quasi zéro différence 😭
La solution est simple: Soyez malhonnête avec vous même et consommez la nouveauté. Vous savez qu’il vous faut l’état de l’art pour savoir que vous avez réussi dans la vie. #aaaaaachèteOué
Bonne nouvelle. Je n’en pouvais plus que les plus pauvres parmi les bourgeois pouvaient se payer les mêmes outils que moi. #fautÇaPourRassurerMonÉgo
L’augmentation aurait eu lieu avec ou sans OLED, quelqu’un imaginait le contraire ?!?
Le Blooming est une vraie plaie, dès que tu es dans le noir c’est la catastrophe sur l’iPad pro
Parenthèse, mais l’écran du 12.9", je déteste cordialement. En pleine lumière il y a des ombres déplaisantes, dans le noir c’est carrément dégeu. Vraiment pas une réussite en ce qui me concerne.
Petite question, qui me trotte dans la tête depuis un moment mais je n’ai pas trouvé de réponse :
On sait que le LCD consomme moins de batterie (ou équivalent ?) quand l’écran affiche des couleurs claires.
On sait aussi que l’OLED consomme nettement moins lors de l’affichage de noirs (les pixels sont alors éteints).
Qu’en est-il du MiniLED des iPad Pro ?
Merci