C'est clair c'est comme comparer une rock star et robert qui chante à la kermesse...

Si seulement ça faisait vraiment tourner les logiciels habituels

"Mais voilà, Windows n'est pas OS X... Surface me donne envie d'un iPad avec OS X au lieu d'iOS !" un rêve pour beaucoup, dont moi. Cependant, ce serait refaire encore et encore ce qui s'est fait jusqu'à aujourd'hui dans la Micro. Et on mettrait de côté l'occasion d'explorer de nouvelles voies d'inter-actions H-M, de nouveaux modes d'utilisations plus souples et légers. Ce qu'on voudrait tous ici certainement, c'est d'avoir l'ensemble des fonctionnalités d'un OS desktop dans un objet ultra-pratique et fonctionnel qui tient dans la main, ou aussi léger qu'un cahier. Oui mais voilà, faut tout repenser, tout réadapter pour de multiples types d'usages, faut attendre les évolutions technologiques de composants qui seront autant puissant qu'économes... Cela demande du temps iOS c'est OS X, mais pour des terminaux avec de fortes contraintes techniques, et surtout de fortes contraintes ergonomiques. MS a voulu faire des compromis pour satisfaire à l'ensemble de sa clientèle windows. Mais ce faisant, ils sont obligés de sortir un produit hybride qui pour satisfaire à la logique desktop enfreint celle du mobile, et finalement retombe dans celle du PC classique. Alors qu'on est à une période où les usages de la micro se diversifient grandement, se répandent dans des domaines qui hier étaient encore réservés à la vie privée (les déplacements, la maison, le salon, etc...) J'ai bien peur que MS reste sur son ancienne logique, celle de son marché windows et ainsi prenne un train de retard.

ben prenons l'argument pro de la Surface de MS. Faut bien spécifier pro pour justifier un terminal qui est pas trop léger et moins ergonomique que des terminaux à interfaces entièrement tactiles dont la spécificité est la grande directivité, la grande légèreté pour pour une mobilité maximale, quitte à sacrifier un clavier physique. Pour rappel, c'est que Jobs avait développé dans son argumentation de sa keynote de 2007, où il avait expliqué en quoi ce qui était superflu dans les smartphones modernes : c'était le clavier physique. Ce à quoi beaucoup avait bien rigolé, Ballmer en premier, et même sur les forums où on expliquait à longueurs de fils (sur PCI notamment) que l'iPad n'aurait que très peu de chance vis-vis des Netbook, plus puissant, plus polyvalents et surtout dotés d'un clavier physique. On connait la suite... MS veut à l'évidence rester et faire rester par le même coup sa clientèle windows dans ses habitudes, et notamment celles liées à ses logiciels phares comme la suite Office. L'argument est que c'est pour des pro et donc réclame un matériel pro en conséquence, plus lourd parce que plus puissant pour faire tourner des logiciels plus développés, performants et donc plus gourmands en ressources. De plus, le monde des entreprises est un créneau dans lequel MS est bien implanté. Logique donc. Sauf que non seulement MS a dejà eu par le passé une expérience avec les tablets PC dans ce secteur avec le succès relatif que l'on sait, mais que, ce faisant, c-à-d en jouant sur l'étiquette pro, MS s'éloigne encore un peu plus du marché du grand public qui est actuellement le cœur du marché mobile. Or, Apple a bien démontré qu'on pouvait très bien faire des produits "faciles" destinés au grand public tout en intéressant par le même coup le monde pro lui-même, en lui trouvant des tas d'applications pratiques dans les accueils, les restaurants, les documentations diverses, les hôpitaux, etc. Ce sont justement la grande facilité d'utilisation, la directivité (la rapidité d'action dûe au tactile et aux interfaces/ergonomies adaptées), la légèreté.. qui sont des arguments en faveur des tablettes. Or que fait MS? Redmond, après avoir pris sans doute compte de son retard accumulé, semble vouloir faire l'impasse sur le grand public (versions RT assez peu soutenues) pour se consacrer sur sa cible et son domaine commercial principal : le monde pro. Et là, ils sortent un produit-modèle hybride, à cheval entre la tablette et le PC portable, ce qui théoriquement devrait pouvoir plaire à presque tout le monde. Mais rien ne dit que cet entre-deux est ce que le public plus spécialisé attend, ni même si c'est tip top ce que les entreprises elles-même attendent, car il y a toujours les PC portables qui sont toujours bien plus fonctionnels, sans compter les PC Tablettes comme les HP Envy, les Asus EeePad Taichi, les Dell XPS 10, etc. et les autres tablettes Win8 comme les Tablette tactile Acer Iconia Tab qui viennent carrément brouter dans le pré carré de la Surface La politique de MS sur ses produits-terminaux me laisse perplexe. Je me demande s'ils y croient vraiment, ou si c'est pour inciter les fabriquants tiers à aller dans la direction qu'ils veulent montrer avec leurs Surfaces en modèle-test