Sharp : de l'argent pour Apple contre plus de clients
Sharp cherche à réduire sa dépendance à Apple. Le fournisseur japonais a ainsi proposé de racheter la part du constructeur californien dans son usine numéro 1 de Kameyama (Japon) : l’offre est intéressante, puisque Sharp met 30 milliards de yens sur la table, soit l’équivalent de 215 millions d’euros. En 2012, la Pomme avait aidé Sharp à reconvertir cette ligne de production, qui fabriquait des dalles de téléviseurs depuis 2004, afin qu’elle construise à la place des petits écrans destinés aux smartphones, tout particulièrement à l’iPhone et les nouveaux modèles attendus pour l’automne. Cet investissement, estimé à environ 360 millions d’euros (la moitié de la somme nécessaire pour transformer la ligne), a permis de reconfigurer l’usine et d’acquérir de l’équipement adapté. Depuis, elle fonctionne à 90% de sa capacité.
Sharp cherche à diversifier son fichier clientèle, et souhaite proposer ses services aux constructeurs chinois de smartphones. Apple, fort de son placement dans cette usine, a son mot à dire sur les clients de la ligne de production; le constructeur a ainsi demandé à Sharp de ne pas fournir d’écrans à Samsung.
Étant donné le carnet de commandes bien plein de la manufacture, Sharp peut prendre le temps nécessaire à une bonne négociation avec son partenaire. Rien ne dit cependant qu’Apple accèdera un jour à cette demande, à moins que les contrats se tarisent.
![Des apps iOS plantent à cause du SDK Facebook [MAJ : problème corrigé]](https://cdn.mgig.fr/2020/07/mg-0c104952-434f-4a1b-b58b_accroche.jpg)
@lamainfroide :
Mdr
Les clauses de tels contrats doivent être colossales... Mais je m'inquiète ni pour Apple, ni pour sharp
Apple se trompe d'ennemi le danger vient de Chine
De Chine ? Avec quelle technologie?
Celles qu ils fraudent en copyright?
Sinon oui ce serait ironique qu Apple ait investi des lignes servant à fabriquer pr Samsung ahah
C est comme si Samsung se mettait à acheter des actions Apple, pas con en un sens.
Ginger bread
"De Chine ? Avec quelle technologie?
Celles qu ils fraudent en copyright? "
Comme pour le japon après la ww2, c'tait copie sur copie le temps d'apprendre comme ça fonctionne avant de passer n°1.
Apple se trompe? LOL ;)
Apple ne se méfie pas suffisement des constructeurs chinois ... Ils sont bien plus redoutable que Samsung ...
@damiendu83600 :
C'est ce que je me suis dit tout de suite en lisant l'article.
Il est temps qu'on rapatrie nos usines, sinon ce sera nos enfants demain qui chercheront à travailler chez eux pour un bol de riz!
Pas tant que ca.. Apple a toujours visé le haut de gamme, la ou les constructeurs chinois investisse en masse dans le bas de gamme. Donc non, Apple est encore tranquille a ce niveau la.. Par contre, Samsung qui vit de l'entrée et milieu de gamme se chie totalement dessus...
Effectivement, les chinois sont le futur "danger" pour les constructeurs actuels.
En hifi, par exemple, la marque chinoise Oppo est en train de faire un carton dans le petit monde audiophile avec des appareils extrèmement bien finis et aux performances très haut de gamme. En fait, ils écrasent littéralement les constructeurs traditionnels en rapport qualité prix...
Dramatique le niveau de certain commentaire...
@Ipader :
'Il est temps qu'on rapatrie nos usines, sinon ce sera nos enfants demain qui chercheront à travailler chez eux pour un bol de riz!'
Vous voulez donc demander aux patrons de ne plus délocaliser, de ne plus avoir comme objectif premier de maximiser leurs profits ?
Voulez-vous donc vous immiscer dans la gestion de l'entreprise ? C'est l'auto-gestion que vous prônez parce que seul le salarié peut défendre ses droits au travail face à l'option délocalisation ? (on n'est bien servi que par soi même)
Chiche ?
@marc_os :
C'est pourtant ce qu'on commence à faire, pour bien des domaines c'est pas si rentable que ça et on est certains patrons ou managers pour mon cas qui voient un peu plus loin que leur profits immédiats.
Cela reste (en grande partie) utopique.
1. Tant que le niveau de vie en Chine reste bas, nos ouvriers ne font pas le poids. Nos exigences et nos habitudes annihilent toute possibilité de leur faire concurrence.
2. Avant que cela soit notre tour, c'est celui de l'actuel tiers-monde qui servira de réservoir de main-d'oeuvre à la Chine.
3. Nous voulons acheter du "bon marché" ET gagner beaucoup d'argent: ces deux paramètres sont opposés et incompatibles.
Actuellement, la Chine est la seul force économique solide au monde. D'ailleurs, à propos d'Apple, les smartphones chinois se vendent déjà mieux (en Chine) que l'iPhone… et cela n'est qu'un début.
@Almux :
Je ne parle pas forcément au niveau des ouvriers, par exemple Airbus fait des usines en Chine en leur offrant notre savoir technologique, tout ça pour honorer un bon contrat.
On sait déjà que dans 20 ans ce sera nous qui leur achèteront leur propres avions, meilleurs et moins cher.
Et avec nos 5 millions de précaires en France, le quart monde frappe à notre porte depuis un moment déjà.
@Ipader
C'est la "diplomatie" et donnant donnant.
J'achète des Airbus pour des Mds de dollar, en contre partie, un transfert de certaines technos.
Ça ne date pas d'hier... Ça a fait plus d'une vingtaine d'année que j'ai connu ça. Même avec Boeing.
Pour revenir au sujet, on a donc Sharp qui dit à Apple « Merci de nous avoir sorti de la panade avec notre ligne de TV non rentable, maintenant cassez-vous ! Tenez, voilà de l'argent pour vos frais »
Un peu cavalier je trouve.
Quand Apple n'aura plus besoin de sharp pour les écrans et passera a un autre fournisseur ils accepteront.
Je ne vois pas l'intérêt d'Apple dans cette histoire : la société n'a pas besoin (et de loin) de cet argent et canaliser la production de Sharp peut lui être utile... Il n'y a pas de petit bras de levier concurrentiel !
@Ipader
La news suivante, c'est à propos du droit à l'oubli.
Ça peut quand même être utile, hein ?
@Bigdidou :
Te concernant, il semblerait que oui.
"Lapin compris" ?
Ils veulent racheter 215 millions d'€ ce qu'Apple a financé à hauteur de 360 millions ? Ou la moitié ?
marc_os12/07/14 10:35
Pour revenir au sujet, on a donc Sharp qui dit à Apple « Merci de nous avoir sorti de la panade avec notre ligne de TV non rentable, maintenant cassez-vous ! Tenez, voilà de l'argent pour vos frais »
Un peu cavalier je trouve.
C'est l'exemple même de la vie : cela s'appelle (re)prendre son indépendance. L'entreprise Sharp n'a plus besoin de ses béquilles "Apple" et veut marcher seule.
Hum il y a une chose que je ne comprends pas ?!
En 2012, Apple investit 360 millions pour aider Sharp dans la panade.
En 2014, Sharp propose de racheter les parts d'Apple pour 215 millions.
Quel intérêt pour Apple ?! Il perdrait 135 millions et une chaîne de production qui lui est réservé !
Étonnant qd même qu'apple n'ait pas tout simplement acheté Sharp pourtant au bord de la faillite
Ils se seraient assurés un approvisionnement exclusif sans se soucier que Sharp aille voir ailleurs
Au premier plan, le petit étang très pratique pour les rejets d'eaux et matières polluées aux métaux lourds...
Nannn, j'deconne !
Drôle
Pas mal :)