Les iPhone 6s TSMC durent (vraiment) plus longtemps
Depuis quelques jours, c’est le grand jeu à la mode. Vous n’êtes pas sans savoir que pour la première fois, Apple a fait appel à deux entreprises pour la fabrication du même système sur puce. L’A9 que l’on retrouve dans les iPhone 6s et 6s Plus est produit par TSMC et Samsung.
Mise à jour — Apple a réagi en affirmant que la différence d'autonomie n'était que de 2 à 3% entre deux modèles.
Les puces ne sont pas tout à fait identiques. Les A9 conçus par TSMC sont plus grands (104,5 mm²) que ceux de Samsung (96 mm²) (lire : L'Apple A9 de Samsung est plus petit que celui de TSMC). A priori, l’A9 est gravé en 14 nm chez Samsung, contre 16 nm chez son concurrent.
Avez-vous un iPhone 6s Samsung ou TSMC ?
Comment savoir si son iPhone embarque une puce TSMC ou Samsung ? Il existe un profil que l’on doit installer sur l’iPhone, qui permet de le savoir rapidement. Mais vu les différentes affaires en matière de sécurité, mieux vaut le faire manuellement.
Pour le savoir, c’est très simple. Il suffit de télécharger l’application gratuite Battery Memory System Status Monitor. D’autres le font comme System Status, mais celle-ci présente l’avantage d’être gratuite.
Lorsque l’application est téléchargée, il faut vous rendre dans la partie System et regarder ce que vous avez comme information dans le champ modèle.
Si vous avez un iPhone 6s :
- et que vous avez la référence N71AP, vous avez une puce Samsung
- et que vous avez la référence N71mAP, vous avez une puce TSMC
Si vous avez un iPhone 6s Plus :
- et que vous avez la référence N66AP, vous avez une puce Samsung
- et que vous avez la référence N66mAP, vous avez une puce TSMC
Dans l’exemple donné en image, il s’agit donc un iPhone 6s Plus équipé d’une puce TSMC.
À noter que la répartition entre les deux fournisseurs est relativement équilibrée. Si l’on en croit les statistiques publiées par l’auteur du programme non signé dont on parlait plus haut. C’est du 50/50, ce qui correspond aux rumeurs concernant les contrats signés par Apple avec ses deux partenaires. À noter toutefois que sur l’iPhone 6s, c’est la puce Samsung qui est majoritaire (58 %). C’est l’inverse sur le 6s Plus où TSMC flirte avec les 70 %.
Les modèles TSMC ont une meilleure autonomie ?
Existe-t-il une différence perceptible pour l’utilisateur entre ces deux puces ? On pensait que non. Et si on devait donner l’avantage à l’un des deux, on l’aurait donné à Samsung au vu de la finesse de gravure. Mais, a priori, ce serait le contraire. Il y a d’abord ces tests réalisés avec GeekBench, à de multiples reprises, par un utilisateur sur Reddit avec deux iPhone 6s Plus.
Avec le test d’autonomie de GeekBench, le modèle TSMC tient 7h50 alors que le Samsung rend les armes au bout de 6h05. Toutefois, ce test laisse planer un doute. Les captures d’écran peuvent laisser à penser que les tests ont été réalisés sans SIM sur le Samsung. Mais même avec une différence de SIM, l’écart est très important.
Comme le note MacRumors, d’autres tests ont été menés depuis et donnent systématiquement un avantage aux iPhone TSMC. Deux iPhone 6s ont été testés une dizaine de fois avec l’outil de benchmark AnTuTu. On peut en tirer trois conclusions :
- l’iPhone 6s TSMC voit sa batterie descendre moins vite que le modèle Samsung : 77 % pour le TSMC et 71 % pour le Samsung
- l’iPhone 6s TSMC affiche un score légèrement supérieur : 66 575 contre 65 695
- l’iPhone 6s TSMC chauffe moins que son « concurrent ».
Il ne faut pas perdre de vue que l’échantillon des tests est assez restreint pour le moment et ne permet pas de dégager une tendance définitive. Toutefois, ce n’est pas la première fois dans l’histoire des smartphones, que deux modèles identiques du point de vue des consommateurs affichent des niveaux de performance différents. C’était le cas du Samsung Galaxy S4, mais le Coréen n’utilisait pas du tout le même processeur en fonction des pays.
Mais à ne pas en douter, ceux qui vont découvrir qu’ils disposent d’un modèle Samsung auront une légère déception. Si la différence de puissance est minime, la différence d’autonomie semble loin d'être négligeable. Et sachant que c’est le talon d’Achille des smartphones…
Et vous, avez-vous un iPhone TSMC ou Samsung ?
Le processeur est identique (crée par Apple), la fabrication est différente.
Nuance.
6s TSMC
Donc j'ai 2h d'autonomie en moins en ayant payé les mêmes 859 euros qu'un autre ???
Ca va chauffer !
Apparement les tests n'ont pas été effectués dans les mêmes conditions...
Je compte sur macG pour faire un test en situation réelle. Mais je pense qu'on sera pas loin de 1h d'autonomie en moins...
@BrokenStones :
Le monsieur dans l'article t'explique que le test qui montre une différence de 2h n'est pas viable car effectué d'un côté avec un iPhone avec sim et l'autre sans sim
6+ Plus Samsung pour ma part. Je n'ai pas remarqué de chauffe particulière du téléphone. L'autonomie est excellente (j'avais un 6 avant). Je termine la journée avec 60% contre 20 précédemment. Affaire à suivre !
6S+ TSMC :)
Pas d'accord. Quand j'achète un produit, j'entends acheter le même produit que n'importe quel acheteur. À ce prix là, acheter un produit qui a 20% (de ce que j'ai pu lire jusqu'à présent) d'autonomie en moins de le principe de la roulette russe, je trouve ça honteux. Pire, on est à la limite de l'escroquerie, dans le sens où je suis clairement lésé par rapport à d'autres, qui on payé le même prix que moi. Rien ne justifie cette différence. Si ce n'est qu' Apple, à trop vouloir exploser des chiffres de ventes chaque année, se trouvait dans une impasse quant à son volume de production.
J'ai la puce samsung, oui, et ça me fait chier que pour un usage identique, je pourrai avoir un appareil qui tienne deux heures de plus. Quand on sait le problème des batteries sur IPhone, on a quand même le droit de se plaindre, non ?
Un appareil que l'on a moins besoin de recharger, c'est aussi un appareil qui résistera mieux à l'épreuve du temps.
Et puis encore une fois, que tout ça se décide à la roulette russe, c'est juste hallucinant !
@capone31 :
Rien ne dit que les tests sont faites correctement, même l'article le souligne...
Alors pourquoi en faire un article si ce n'est pas vérifié?
@capone31 :
Apple design sa puce et la donne a un ou plusieurs fabricants. C'est censé être à peu près équivalent. J'attends des tests plus approfondis avant de crier au scandale...
Bon j'ai une puce tsmc mais je ne remarque pas une durée de vie particulièrement remarquable par rapport à la normale
" À ce prix là, acheter un produit qui a 20% (de ce que j'ai pu lire jusqu'à présent) d'autonomie en moins de le principe de la roulette russe, je trouve ça honteux. "
Alors pourquoi achetez-vous des appareils équipés de batteries li-ion, étant donné que la capacité réelle peut varier d'un exemplaire à un autre ?
Tu prends le problème à l'envers...
Tu as une autonomie normale et certains ont la chance d'avoir 1h de plus.
Tout comme lorsque tu achètes une voiture, tu as la chance d'avoir des pièces plus ou moins fiables provenant de divers fabriques.
J'ai même eu le coup pour un nettoyeur vapeur qui n'avait pas les mêmes composants internes que le même acheté en mêlme temps au même endroit !
6S Samsung 128 :-(
Pour ma part, j'étais déjà déçu de l'autonomie. Je pensais même aller faire du nettoyage dans les réglages
6s avec tsmc :)
Ouf !
N71mAP !! Merci seigneur ! Haha :) je suis sur un 6S 64giga. La batterie est dingue ! Je fini la journée avec 60% !! Avec une Apple Watch connecté, la relève des Mails tout les quarts d'heures et j'en passe :D
6s Samsung :(. Bon je suis content quand même du gain de batterie obtenu par rapport à mon 5s mais bon
Euh...
Et si le processeur de Samsung était pourvu d'un programme de triche qui lui permettrait de se faire passer pour un TSMC quand il détecte un logiciel de test ?
Enfin je dis ça.....
(toute ressemblance avec une actualité récente n'est que pure coincidence...)
@Samus :
Ce sont des coréens, pas des allemands.
ça ne change pas grand chose .. les coréens aussi sont capables de tricher... (mais ça on le savait déjà...)
http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/samsung-ue65js9500-p25479/apres-volkswagen-samsung-accuse-triche-sur-etiquette-energie-n45947.html
Sans compter les histoires de benchmarks truqués sur les fréquences des S4...
Il y a eu une histoire comme celle ci je crois où les téléphones reconnaissaient les protocoles de tests et overclockaient momentanément les procos.
Moi mon 6s 64 Go en gris sidéral est équipé d'une puce tsmc
Mon iPhone acheté chez Free mobile
6S TSMC.
J'en étais sûr. L'autonomie est vraiment excellente. Deux jours sans recharger. Contre un avec mon 5.
Bon, il y a eu du changement entre temps mais ça a été une bonne surprise.
Quant aux perfs je n'ai rien à redire. J'ai fait un test sur Geekbench, 2540 / 4434. C'est carrément excellent par rapport à d'autres tests vus à droite et à gauche.
Est-ce que le marché de l'occasion pourra être influencé par cette donnée? On peut se poser la question...
C'est quasi sûr que ça va changer la vente en occasion. Les modèles avec une puce TSMC seront sûrement vendus plus cher et les modèles avec une puce Samsung moins cher.
Mauvaise pioche, j'ai une puce Samsung N71AP sur mon iPhone 6S... Celles qu'assurent pas en autonomie...
C est abusé. Ca me fait penser aux télés avec des références de dalles différentes pour un même modèle.
Puce TSMC
Puce Samsung sur mon 6S 64 Go :-(
J'aurai préféré ne pas voir la news !
6S+ TSMC de chez Bouygues
J'étais sur qu'on allait bien dénicher un petit scandale pour faire crier les pleureuses :D
6s, 64 Go, puce TSMC pour ma part. D'après cet article c'est plutôt cool. Mais j'imagine qu'on aura d'autres news... « Les puces TSMC vivent 6 mois et explosent en envoyant des pluies de balles en votre direction »...
En même temps c'est évident que le micro programme d'espionnage industriel que Samsung met dans ses processeurs bouffe de la batterie ^^
Ça devra être confirmé sur un échantillon plus grand je pense. Étonnant qu'il y ait tant d'écart sachant que le processeur est loin d'avoir le monopole de la consommation ! Les performances sont tellement sensibles qu'il faudrait faire une série de test sue un os neuf.
6s 64Go puce TSMC.
Il est vrai que l'autonomie me semble correcte.
mais déjà avec mon ancien iPhone 6 je ne m'en plaignait pas non plus.
Pour ma part j'ai une puce TSMC sur mon 6S Plus. Vu l'autonomie que j'ai, je n'aurais pas été si déçu que ça d'avoir une puce Samsung, mais d'un côté je suis rassuré d'avoir une puce TSMC. À l'avenir ça serait bien que tout le monde ait la même puce.
IPhone 6S Plus 64GO gris sidéral acheté chez sosh...
Pour un résultat de puce Samsung !!!
Comme quoi la finesse de gravure n'apporte rien à en croire les tests... Wait and see
Je pense qu'il s'agit encore de faire monter une polémique...
Dans quelles conditions ont été faits les tests ? Sur combien de téléphones ?
Une vidéo ici montre qu'il n'y a aucune différence
https://www.youtube.com/watch?v=fde15ih0N2o&feature=youtu.be
Je pense qu'il faudrait un échantillon bien plus large pour révéler quelque chose...
En attendant, arrêtez de flipper (Soc Samsung) et les autres, arrêtez de vous asticoter. Pour l'instant, il ne s'agit ni plus ni moins qu'une rumeur avec quelques tests à l'appui (histoire de monter un ...Gate ??).
Attendez des tests plus complets avant de dire que votre iPhone ne tient pas la charge ou qu'il a une batterie magnifique !
6S 64Go Samsung
En gros avec le Samsung on a l'autonomie annoncer par Apple et avec l'autre on a 8% d'autonomie en plus
Ou pire, avec le TSMS on a l'autonomie annoncé, et avec le Samsung 20% de moins...
"En gros avec le Samsung on a l'autonomie annoncer par Apple et avec l'autre on a 8% d'autonomie en plus"
Ça semble raisonnable.
Ceci-dit, l'autonomie annoncée par Apple est une moyenne. Il est fort probable qu'Apple ait fait les testes avec les 2, puis établie une moyenne en fonction de la ventilation des 2 références du compostants.
Mais détendez-vous sérieusement !
Attendez des tests avec un échantillon plus large avant de crier au scandale !
Il ne s'agit que d'un coup de pub pour créer un Gate !! C'est la mode !
pas sur de vouloir savoir. La on commence vraiment a devenir de plus en plus parano. Je suis sur qu'on va voir certaines PA "Vends iphone 6s puce TSMC..."
Faut arreter. Le jour ou on aura une 100aine de tests sur plusieurs iphone ac une procedure definit et homogene, la ce sera plus crédible, en attendant, un gars qui a fait des séries de tests on ne sait trop dans quels conditions (c'est qui d'ailleurs, est-il fiable?) ni avec quel matos (iphone defectueux?), moi je m'en fis pas.
+1
Il y a bien des annonces pour les MBP.. dalle SAMSUNG (et pas LG pour le ghosting...)
Je suis étonné de voir que certains sont super satisfaits de l'autonomie de le 6S (dont moi) et d'autres très déçus.
Pour ces derniers pourquoi ne pas tester une clean install et une réinstallation mesurée des appli? Voir avec peu d'appli, gérer leur fonctionnement et tester en ajoutant les autres? Et en paramétrant correctement leur fonctionnement en arrière plan...
Encore un truc qui va partir en class-action, mais effectivement on a deux produits différents vendus comme étant le même ...
"Encore un truc qui va partir en class-action"
Oh oui c'est bien possible.
Sauf que si on commence à faire une class action pour ça, va y avoir des putain de congestion dans les tribunaux et avocat va devenir le metier à la plus forte croissance.
Pages