iPhone 7 : en finir une fois pour toutes avec la prise jack

Christophe Laporte |

Ce n'est qu'une rumeur, mais rarement une rumeur avait suscité autant d'émois : avec l'iPhone 7, Apple pourrait supprimer le port jack. Vous êtes un certain nombre à crier au loup dans les réactions. Dans un sondage effectué récemment, vous étiez majoritairement contre cette décision si elle était avérée. Plus récemment, une pétition a même recueilli déjà plus de 240 000 signatures. Tout ça pour une rumeur.

Alors oui on ne sait pas (encore) ce que la société californienne va faire, mais c'est effectivement du Apple tout craché. N'en déplaise à certains, ce port jack est une anomalie. Pensez-donc, on parle ici d'une technologie centenaire. Si l'on met de côté les câbles électriques, quel est l'autre port le plus ancien sur les produits Apple ? Sans doute le port Ethernet que l'on trouve encore sur certains Mac de bureau, mais il est également en voie de disparition. L'USB commence aussi à se faire vieux, mais il est en train d’évoluer avec l’USB-C.

Cet ordinateur ne marchera jamais, il n'a pas de lecteur de disquette !

Il y a quand même un sacré paradoxe dans ce que des gens qui suivent et sans doute aiment les nouvelles technologies s'émeuvent de cette disparition programmée. Si la pierre d'achoppement était l'utilisation d'une technologie propriétaire (le Lightning) en lieu et place d'un standard (l'USB-C), le débat serait parfaitement compréhensible. Mais ce qui est étonnant, voire inquiétant, c'est cette résistance au changement. Alors que justement c'est le fondement même des technologies. Et paradoxalement ce sont peut-être les mêmes personnes qui estiment qu'Apple n'innove plus ou pas assez.

Alors, disons-le franchement, on se réjouit que ce port disparaisse des futurs iPhone. Comme on s'est réjoui de la disparition de notre quotidien du lecteur de disquettes, qui avait tant monopolisé les débats lors de l'annonce de l'iMac, et plus récemment des lecteurs SuperDrive.

Steve Jobs aimait à citer Henry Ford : « Si j'avais demandé à mes clients ce qu'ils attendaient, ils auraient répondu "un cheval plus rapide", et non une voiture ». Dans les réactions consécutives à l'annonce de la pétition, certains se sont inspirés de cette citation : « Et si Apple nous écoutait, l'iPhone serait un baladeur CD avec prise USB et clavier en plastique » disait Vincentpalmer. JoyOfTech a parfaitement illustré la chose :

Cliquer pour agrandir

Mais pourquoi Apple veut-elle se débarrasser de ce port jack ? Tout d'abord, personne n'a évoqué ce qu'Apple pourrait faire avec une liaison numérique entre le téléphone et le casque. Non seulement Apple a tous les éléments (du disquaire au casque en passant par les composants de l'iPhone) pour repenser un aspect fondamental de son appareil, à savoir l'écoute de la musique, mais cela peut lui ouvrir éventuellement de nouveaux usages.

La santé est une problématique qui occupe de plus en plus les ingénieurs d'Apple. Après la montre, les écouteurs pourraient embarquer une série de capteurs capables de remonter un grand nombre d'informations à l'iPhone. Intel, en collaboration avec le rappeur 50 Cent, a planché sur des écouteurs intelligents, qui mesurent notamment le rythme cardiaque. L’une des difficultés rencontrées était justement de parvenir à passer suffisamment de données par le port jack.

Ces écouteurs permettent de suivre votre activité cardiaque
Ces écouteurs permettent de suivre votre activité cardiaque

L'autre point qui intéresse Apple, c'est de rendre le smartphone encore plus simple et surtout plus fin. La finesse, certains prennent cela pour une obsession compulsive de Jonathan Ive. Ceux-là ont tout faux !

Pourquoi cherche-t-on toujours à rendre la technologie toujours plus mince ? Pour la rendre invisible. Tous les choix d’Apple sont dictés par cela ! Il y a quelques années nous avions eu le privilège d'interviewer le Professeur Randall Davis qui dressait un parallèle sur l’évolution des technologies :

Il y a une sorte d'observation standard que l'on fait depuis un moment, sur le fait que les technologies ont tendance à évoluer, en commençant par être remarquables et extraordinaires, puis en faisant partie de la routine, pour finir par devenir invisibles, et lorsqu'elles sont invisibles vous savez qu'elles ont vraiment réussi. Un exemple classique de cette évolution, c'est l'électricité et l'énergie : d'abord c'était extraordinaire et c'était évident, puis c'est devenu la routine et maintenant c'est invisible.

Parce qu'elle est partout, elle est omniprésente, vous n'y pensez plus, elle est là quand vous en avez besoin, et ça n'a rien de nouveau, mais clairement ça devient de plus en plus vrai de manière continue. Et l'informatique prend la même direction : au départ c'était une chose extraordinaire qui impliquait que vous alliez dans un endroit donné pour l'utiliser, puis chacun a pu en bénéficier sur son bureau, ensuite chacun a pu l'emporter avec soi grâce aux portables, et maintenant bien sûr nous avons des téléphones qui sont plus puissants que certains de ces ordinateurs portables originaux, et bientôt même ceux-ci se réduiront encore pour devenir virtuellement invisibles.

Que ce soit dans les livres de la science-fiction ou les laboratoires de recherche, on tend vers cela : qu’une tablette soit aussi fine qu'une feuille de papier. D'ailleurs l'une des technologies qui a le vent en poupe et que l'on attend avec impatience dans de vrais produits ce sont les écrans pliables. Vous croyez vraiment qu'il y aura de la place dans de tels produits pour le port jack ? Et c'est d'ailleurs tout aussi vrai pour le Lightning.

Samsung pourrait commercialiser cette année un smartphone à écran pliable
Samsung pourrait commercialiser cette année un smartphone à écran pliable

Car qu'on le veuille ou non (il y a des réfractaires là-aussi), un jour il faudra également dire adieu de manière générale aux ports et aux câbles qui vont avec. D’ailleurs, il ne faut pas prendre le Lightning comme le vrai successeur du port jack. Son successeur, c’est le Bluetooth, une norme présente maintenant au sein de milliards d’appareils. Cette norme souffre d’une réputation souvent peu flatteuse, en partie liée à la commercialisation de produits souvent cheap. Mais cette technologie est arrivée à maturité, et on arrive à faire des casques qui conviennent à l’immense majorité des terriens (même si les audiophiles hurleront… mais ceux-là utiliseront un adaptateur Lightning/jack !).

La difficulté pour Apple est sans doute de parvenir à accomplir cette transition le plus délicatement possible. Et pour une bonne partie des utilisateurs, cela ne posera pas de problème. Car on l’oublie, mais de nombreux possesseurs d’iPhone écoutent de la musique avec les écouteurs qui leur sont fournis. En 2014, nous vous avions demandé si vous écoutiez de la musique sur votre iPhone avec les EarPods d'Apple. Vous étiez à l’époque 47 % à répondre par l’affirmative. Dans les faits, on ne serait pas étonné que ce chiffre soit beaucoup plus élevé. Pour ceux qui ont un casque jack, gageons qu’Apple proposera un adaptateur. Elle a un véritable savoir-faire dans le domaine…!

Quant aux autres constructeurs, ils salueront sans aucun doute cette évolution. Parce qu’ils ont tous ou presque des produits Bluetooth en stock, et qu’ils n’hésiteront pas longtemps pour développer des casques Lightning (même au prix d’une licence). Surtout, cette disparition du port jack leur permettra de vendre de nouveaux casques…


Tags
avatar byte_order | 

Et jusqu'à y'a quelques mois, vous souffriez vraiment de la présence - inutile pour *vous* - d'un connecteur Jack ?
Comment avez vous fait pour tolérer sa présence pendant autant d'années !?

Donc aux chiottes les besoins des autres que vous, si cela vous va, alors tout le monde devrait être d'accord, car votre besoin et votre opinion est fatalement le meilleur ?

Très bien, continuez ainsi, Apple est ravi d'avoir des clients comme vous, c'est son fond de commerce d'ailleurs.

avatar jongsoo | 

Quel intérêt, si un appareil ne correspond pas ou plus à votre cahier des charges, de chouiner comme un enfant privé de bonbons alors que l'on est dans un système de marché libre, et que par conséquent vous êtes tout à fait libre, au moment d'acheter un nouveau téléphone (alors que le précédent fonctionne encore parfaitement), d'opter pour un autre appareil correspondant mieux à vos besoins? On sait ce que ça donne lorsque le consommateur dicte sa loi au fabricant... il n'y a qu'à voir Windows.

avatar Orus | 

Dans le genre mauvaise foi et stupidités, tu gagnes la palme.
Pathétique.

avatar quetzal | 

Et bien, si Apple se débarrasse de la prise Jack pour le prochain iPhone, il y a des chances que je me débarrasse d'Apple pour mon prochain smartphone. L'obsolescence logicielle et matérielle, ça suffit ! http://action.sumofus.org/fr/a/iphone-headphone-jack-french/?sub=fb

avatar expertpack | 

Et bien , que de post pour ce sujet futile !
Apple veux juste un payback sur l'acquisition de beats.
Donc il faut fermer les ports et les rendres propriétaires.
Point barre.
Apres on vendra des adaptateurs a prix d'or

80% des utilisateurs n'ont de toute façon pas besoin de la qualité pour écouter leur quinquins dans le boucan du métro boulot dodo.

avatar tbr | 

Oui. Évident.

avatar Vicken | 

La disparition du connecteur Jack dans le monde grand public va avoir pour conséquence de fragmenter le marché des casques en 2 parties, le monde professionnel avec ses casques d'excellente qualité qui ne sont pas si chers et le monde tout public avec ses casques au design inutilement glamour, avec une réponse tout sauf linéaire et un prix anormalement excessif sans compter le coût de la licence payée à Apple pour concevoir un casque Lightning et la relative fragilité de l'objet.

avatar Le Perroquet | 

Steve Jobs le visionnaire avait les moyens d'imposer des standards...pas tim cook...et imposer le tout sans fil est une grave erreur...il faut laisser le choix au consommateur...99% des iphone users ne sont pas des geeks et lorsque qu'ils constateront qu'ils ne peuvent plus utiliser leur casque habituelle...et qu'ils doivent acheter un casque sans fil pour écouter leur musique, ca va criser...

avatar Flash | 

Je l'ai déjà dis mais, article d'une médiocrité affligeante... Arguments boiteux (voir stupides) , subjectifs,... bref tout est à jeter, aucun intérêt.

avatar phantoom | 

Démonstration par l'absurde :

Au lieu de supprimer la prise jack, supprimons le lightning.

Ce dernier est :

-Propriétaire
-Totalement remplaçable

En effet, le câble est utilisé dans 2 cas :

-la recharge
-le transfert de fichiers
(et oui je me fiche pas mal des autres possibles utilisation anecdotiques, tout comme vous vous foutez de celle du jack, exemple tout con la perche à selfie et son déclencheur)

La recharge peut se faire par induction
le transfert de fichier par wifi (ou bluetooth)

Par définition ce câble est donc inutile

Mais qui croyait qu'Apple attendais que les technologies soient mûre pour les implémente, en l'état, le jack est toujours supérieur en terme de qualité par rapport aux solutions de remplacement proposées.

avatar Flash | 

C'est exactement ça: une alternative existe donc on supprime tout le reste au nom du pseudo-changement. Stupide.

avatar 142xe14 | 

La solution est pourtant simple. si comme moi vous voulez une prise Jack sur votre téléphone, vous n'achetez pas d'iPhone 7. Il y a plein d'autre fabricants qui font d'excellents téléphones.
Je me demande si ils vont aussi supprimer la prise jack des nouveaux mac, ils pourraient peut être gagner quelques millimètres également!!

avatar eax | 

Pour moi c'est simple.
S'il n'y a plus de prise jack, je n'aurai plus ma musique dans la voiture :/

avatar Orus | 

Et moi je vais en finir une fois pour toutes avec l'iPhone.
Enrichir les actionnaires ne m'amuse plus.

avatar adixya | 

Roh la la c'est le festival de la chouinerie la !

avatar oomu | 

"Il y a quand même un sacré paradoxe dans ce que des gens qui suivent et sans doute aiment les nouvelles technologies s'émeuvent de cette disparition programmée"

aimer la technologie (moi) ne signifie pas aimer n'importe quoi.

Ainsi la perte du connecteur jack sera la mort de l'un (le?) des derniers "trou analogique" dans la forteresse du DRM.

Il est fort probabl-quasi--totalement certain que HDCP (ou variante) sera obligatoire pour vendre des appareils audio compatible lightning (casques compris).

Sans parler de la complexité qu'auront les écouteurs (dac) et leur énième impact sur l'autonomie.

et non, je ne passerai pas à bluetooth. Je ne vois aucune raison de rajouter en permanence une énième charge sur la batterie. C'est juste pas efficace pour simplement écouter de la musique en marchant. (bien évidemment, le sans-fil se justifie dans de nombreux AUTRES scénarios).

-
après, ho moi, avec Apple j'ai l'habitude, j'ai connu ADB ET ETHERTALK (!), mais ça va être savoureux, si cela se produit, que les écouteurs (filaires) eux même deviennent incompatibles entre les iphones et les téléphones android, Reste de l'Univers et la niche de mon chien.

Cela dit, ma boît...valis...malle à adapteurs apple s'ennuyait un peu.

Bref, je me lamente SI je veux. Evoluer vers Thunderbolt comme sur mac pour faire mieux que Firewire par exemple, OUI. Évoluer vers lightning pour les écouteurs, non. C'est au CAS PAR CAS mon goût pour la "nouveauté".

Reste qu'on verra au final ce qu'Apple fera de tout ça et les gains et pertes. Mais HDCP... quoi...

avatar pocketalex | 

@oomu : toutes les technologies ne sont pas des évolutions. Le pire de toutes est le bluetooth, censé rendre "sans fil" les périphériques, mais je n'ai jamais pu m'y faire

Le pairing est souvent compliqué et hasardeux, les déconnexions sont nombreuses et ennyeuses, ça bouffe grave de piles, et à l'usage, ça ne simplifie pas la vie.

C'est un excellent exemple de techno qui apporte plus de soucis que de solutions.

avatar oomu | 

je considère toujours bluetooth pour les périphériques comme une fausse bonne idée.

Acceptable pour une souris et clavier qu'on laisse en permanence devant son ordi, mais tout le reste qu'on déco/reco etc, c'est lourdingue.

L'usage d'Apple de bluetooth pour faire _AUTOMATIQUEMENT_ du wifi très localisé est pertinent. Bluetooth sert à la fois de facilitateur et de sécurisation pour éviter la jointure à un réseau wifi. C'est un exemple de technologie qui facilite le quotidien.

Mais quand je lis les forums avec tous les gens qui se prennent la tête sur les enceintes bluetooth, kit main libre voiture, le pairing, les bugs, les décos, les failles de sécurité pfiulalalla...

ben non, je m'évite ces tracas en mettant un fil.

Bien sur ici je brosse un portrait apocalyptique, bien sur que les périphériques bluetooth fonctionnent la plupart du temps, juste que j'en vois pas l'avantage FACE à l'ajout de complexité.

avatar oomu | 

"Mais ce qui est étonnant, voire inquiétant, c'est cette résistance au changement. Alors que justement c'est le fondement même des technologies."

sauf à parler de résistance à ce qui permet de rendre heureux et laisser vivre en paix des gens, la résistance n'est pas forcément "inquiétante". Elle peut être salutaire face à un choix arbitraire et négatif.

Quand à être étonnant... non, l'Histoire, rien qu'en informatique, est remplie de changement qui ont provoqué des hurlements.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR