Une pétition de 200 000 signatures contre l'abandon du port jack
La disparition du jack sur le prochain iPhone n'est encore qu'une rumeur (insistante) mais un front du refus se manifeste déjà à travers une pétition sur le site SumofUS. 204 305 signatures ont été enregistrées pour obtenir d'Apple qu'elle conserve le port actuel et mette au rebut ce qui est décrit comme une nouvelle obsolescence programmée.
Non seulement cela va obliger les utilisateurs d'iPhone à dépenser de l'argent supplémentaire pour remplacer leur casque audio mais cela va aussi générer des montagnes de déchets électroniques — qui risquent bien de ne pas être recyclables. Selon les Nations Unies, jusqu'à 90% des déchets électroniques dans le monde sont commercialisés illégalement ou jetés tous les ans.
La pétition rappelle le précédent du changement du connecteur Dock (qui semble avoir été digéré autant qu'on puisse en juger, ndlr) et appelle à faire pression sur Apple pour la faire revenir sur sa décision. SumOfUs est une organisation à but non lucratif qui rassemble des pétitions contestant les annonces ou politiques de multinationales opérant dans tous les secteurs (électronique, agroalimentaire, énergie, automobile, etc).
Pourquoi devoir dépenser de l'argent dans un nouveau casque ? Rien ne les empêche de conserveur leur iPhone actuel
@will42 :
Essaye de réfléchir un peu plus loin que la semaine prochaine et tu auras ta réponse.
@MarcMame :
Oui mais je pense qu'il n'a pas tort dans le sens où si on réfléchit plus loin - dans 5 ans ?- tes écouteurs, ton casques seront abîmés avec une prise jack qui fait du larsen chaque fois que tu la bouge ... Donc tu investiras dans un casque sans fil (je ne parle pas de la technologie, qui pourra d'ailleurs dans certain cas être mise à jour sans mettre à jour le matériel !! Écolo ça !) et tu pourras changer d'iPhone.
@jrmy21 : dans 5 ans ?- tes écouteurs, ton casques seront abîmés avec une prise jack qui fait du larsen chaque fois que tu la bouge ... Donc tu investiras dans un casque sans fil
----------------------------------------
J'ai le même casque depuis 20 ans et la seule chose qui a vieilli avec les années sont les coussinets que j'ai remplacé pour moins de 10€.
Dans 5 ans on verra quelle sera devenu l'autonomie de ton casque sans fil et combien t'aura couté son remplacement, (si le remplacement est possible).
Quand à mettre à jour ton casque sans fil pour qu'il reste compatible avec les appareils 5 ans après, tu peux toujours le rêver...
Ca fait que 200.000 clients de moins !
Une goutte d'eau !
@will42 :
Oui enfin sachant que la batterie va mourrir, que patati, patata. T'es bien gentil avec ta remarque. En quoi la conservation de ce port te priverais d'autre chose ?
non seulement la batterie crèvera plus vite mais il faudra aussi recharger ses ecouteurs....
une aberration....
@will42 :
c'est vrai que d'acheter un nouvel iPhone chaque année augmente le problème de pollution. Ce qui va dans le sens contraire de la pétition.
@ mfams : "c'est vrai que d'acheter un nouvel iPhone chaque année augmente le problème de pollution. Ce qui va dans le sens contraire de la pétition."
--------------------
Tu n'as visiblement rien compris au sens de cette pétition.
@will42 :
Bien dit !
Comme pour le dock il y aura bien un adaptateur à 30 euros ;-)
PS : vous confondez rébus et rebut
@Alex56 :
Tout juste.
L'esthétique dût-elle en souffrir un peu.
Je trouve vraiment la réaction disproportionnée.
Ouais.. avec facilement plus de 100 millions d'iPhones vendus dans l'année, la goutte d'eau des 200 000 personnes assez au courant pour signaler qu'ils ne sont pas d'accord risque de ne pas peser très lourd dans la balance.
Mais je vais de ce pas la signer, je suis du même avis :)
@jb18v :
Sur les 100 millions combien sont au courant que le jack sera peut être supprimé?
ben 200 000 environ, c'est ce que je dis ^^
@jb18v :
Peut-être que le seul truc qui puisse leur secouer une, c'est de faire une croix sur l'i7 dans ce cas....
Allez c'est parti pour l'assaut des vieux cons prônant le "c'était mieux avant" à tout bout de champ. Le progrès est sans pitié avec eux. Leur vie doit être difficile.. Ils me font presque de la peine.
Le progrès c'est bien mais qu'en ça apporte de réels avantages. Exemple:
USB 2 ==> USB 3
DD ==> SSD
Mais:
jack ==> ligntning
euh non. Strictement aucun avantage. Désolé.
@Hoooti :
Oui enfin je la branche comment ma guitare sur l'iPhone pour faire des prises de notes sans prise jack ?
@reno732 :
Dans ton CUL .....
@Hoooti
Pauvre crétin, ton commentaire prouve que tu as moins de QI qu'une huître (et c'est pas faire honneur aux huitres) !!!
Aujourd'hui je dois choisir entre recharger mon iphone et brancher un clavier midi sur LE SEUL ET UNIQUE port lightning. Heureusement, j'ai encore le port mini-jack pour sortir l'audio (car ma table de mixage ne prends pas en compte le sans fil comme la majorité des tables de mixage).
Demain je devrais choisir entre Recharge, Clavier midi et Sortie Audio ?
Les imbéciles, dont les seuls usages de l'iphone/ipad sont les réseaux d'asociaux et la musique commerciale en MP3 pourris, ne peuvent pas comprendre que le mini-jack est utile et ils se permettent même de donner des leçons.
Si Apple, nous offre UN SECOND port lightning à la place qui permet à la fois le midi et l'audio en gardant l'autre port pour l'alimentation alors là j'applaudirai.
Pour certain autres imbéciles, un trou est un trou. Je ne vois pas en quoi le port ligthning rend l'iphone plus étanche que la prise mini-jack !!!
Il faut avoir un QI d'huître pour acheter un téléphone qui ne correspond pas au matériel auquel on veux le brancher.
Donc demain, si tu veux changer de téléphone, pense à prendre en compte *tes besoins* au lieu d'acheter un iPhone ;)
Signé.
Rien ne les force à acheter un nouvel iPhone. Ou un iPhone tout court.
Et si Apple nous écoutait, l'iPhone serait un baladeur CD avec prise USB et clavier en plastique.
@vincepalmer :
Ah ah ah +1000 c'est tellement vrai.
@vincepalmer :
Gros +1 !
@vincepalmer :
Grave tu a raison ;)
Énorme !! Bien vu !
@vincepalmer
Et tu es bien généreux avec le port USB ; on aurait une brique SCSI oui… ;o))
comparaison ridicule. La seule réel réticence a été le passage du dock au lightning car tout les appareils dock étaient devenus obsolètes.
Le retina n'a pas été boudé, ni le touch ID (sauf pour les parano), ni les nouvelles gen de puce Ax etc...
Il existe des gens avec un cerveau et ils comprennent les "évolutions" foireuses comme celle-ci, mais c'est pas le cas de tout le monde visiblement...
@vincepalmer :
Tu oublie l'antenne rétractable d'un mètre pour capter le signal xD
Le jour où je signerai une pétition, n'est pas arrivé. C'est ridicule dans la mesure où y a bien un moment le port jack sera supprimé... Je suis pour le tout sans fil, et j'espère qu'Apple ira au bout de sa démarche.
C'est déjà possible aujourd'hui d'utiliser des écouteurs sans fil avec les téléphones actuels, pas nécessaire d'attendre l'iPhone 7 sans prise jack. T'es bête ou quoi ?
Le vrai problème c'est l'autonomie de l'iPhone qui va chuter à cause du Bluetooth. Et sa fait un appareil en plus à charger pour ceux qui ont pas encore de casque Bluetooth. Et perso jai déjà pas mal d'appareil a mettre en charge tout les soirs.
Mon dieu mais c'est horrible ! On aurait dû rester à l'âge de pierre, au moins là on n'avait pas peur des pannes d'Internet.
« On aurait dû rester à l'âge de pierre…»
Plus précisément, à l'Aurignacien ancien, phase du début du Paléolithique supérieur, caractérisé par ses pointes en ivoire ou en bois de renne, matières régénérables aptes à éviter une éventuelle pénurie de pierre (souci majeur à l'âge du même nom).
Quoique, l'absence totale de câbles dans les inventaires Aurignaciens laisse supposer une communication déjà 100% wireless. L'utilisation répandue à l'Aurignacien des dents de grands mammifères présage une technique de type BlueTooth.
@occam :
Made my day !!! et de loin =D
Difficile de prendre une position sans connaitre les apports ou les raisons de ce choix. Si Apple retire ce port audio et nous fait du coup un iPhone waterproof ou des casques actifs à élimination du bruit, je prend sans réfléchir, ca fera un peu moins de casse au niveau mondial aussi...
Et cela me fait penser tout de suite au retrait du lecteur de disquette. Ca plaisait pas à tous.
ces retraits correspondent plus à l'apparition d'usages nouveaux suffisamment répandus (clés USB, disque USB, wifi, cloud) et plus pratiques (plus performants, moins encombrants, plus rapides) pour ne pas garder les anciens également possible.
Mais jusqu'à preuve du contraire, l'imense majorité des gens écoutent de la musique avec un casque filaire jack, alors que des gens écoutent de la musique ainsi depuis 30 ou 40 ans, via une prise Jack ou, à la limite, en Bluetooth.
Quel est l'apsect plus pratique de remplacer un cable jack par un autre cable non jack ?
Sans apport radicalement supérieur dans la qualité audio, ce n'est pas un retrait car y'a mieux mais un retrait car cela va vendre des casques lightning.
Et, oh, quelle coincidence, Apple a racheter une boite de casque audio récemment...
La fonction qui a été vraiment retirée trop tôt visiblement, c'est surtout l'esprit critique des clients d'Apple.
Pour l'instant on râle sur une rumeur de retrait de port audio jack.
Je dis juste que si les apports de ce retrait s'il a vraiment lieu dépasseront peut être le cout du changement / les contraintes au changement.
Concernant l'immense majorité des gens (et l'historique), c'est justement le propre de l'innovation, où qu'elle soit, que de sortir des sentiers battus. A la sortie de l'iPod et par la suite des lecteurs MP3, l'immense majorité des gens utilisait déjà d'autres technologies (cassette audio, CD, mini disc), avec une cassette audio qui durait depuis 30 ans. Plus que la technologie derrière (MP3, mini disque dur...) qui a depuis bu un peu le bouillon pour d'autres technos, c'est la dématérialisation et ses apports qui ont convaincus et perdurent, tuant au passage les technologies et usages précédent.
Autre example précis, pas chez Apple mais c'est le même ordre d'idée. J'ai noyé bon nombre d'appareils photo étanche, go pro et autres. Si demain une boite sur ces appareils me dit "je retire tous les ports", évidemment on va entendre: "ca va charger moins vite en wireless, le transfert sera moins rapide que par cable en wi-fi ou bluetooth". En revanche si cette même boite coule l'appareil dans du plexiglas et que tu as 0 risque de foutre en l'air ton matériel, ce sera une avancée pour les consommateurs et pour la planète.
Byte_order, concernant l'esprit critique, je te trouve un peu severe. On argumente sur un point, on peut prendre un parti ou l'autre sans généraliser.
FYI, j'en suis pas à dire j'achèterais quoiqu'il arrive ou à avoir perdu mon esprit critique (je n'ai pas et ne veux pas d'apple watch, d'iPad pro, de mac Pro, de routeur Apple ou de Time Machine mais un nAS synology... je trouve les tarifs des nouveaux claviers et trackpad aberrants... certains choix de design pourris comme sur le "smart battery case" ou la nouvelle souris... je déplore la perte de qualité / stabilité sur mac OS...)
> A la sortie de l'iPod et par la suite des lecteurs MP3
Par la suite !? Les lecteurs MP3 existaient déjà au moment de la sortie de l'iPod.
Le MPMan et le Rio 3, par exemple. Supportés par iTunes lors de sa sortie en 2001...
La nuance, c'est que la clientèle d'Apple pour l'iPod a été le grand public, pas les geeks.
Et du coup on aime faire croire que Apple a oser le "premier" sortir un baladeur basé sur de la mémoire flash, alors que ce sont des fabricants asiatiques ou Archos qui ont fait ce pari.
Apple a su voir que ce type de techno apportait un meilleur usage et à lancer en 2001 iTunes et l'iPod en convaincant le large public sur la synergie des deux avec sa puissance marketing, ce que les petites boites qui avaient osés en "premier" n'ont pas eu les moyens de faire.
Ce que je dis c'est que tous les choix de "rupture" d'Apple ne sont pas autant en "rupture" que la légende populaire ou le marketing veut le faire croire, mais son image de marque, le biais de la presse en particulier, aime bien amplifier cette "audace".
Apple a également osé des changements radicaux vraiment en "premier", pas toujours avec le succès qu'on croit : le premier Mac Portable, pas assez portable (7kg!), QuickTake, la console Pippin, Newton, une souris ronde (iPuck) et dans une certaine mesure le premier barebone Mac fanless, le Cube.
Il lui arrive donc d'oser trop tôt, ou mal, ou en pariant a tort sur de l'adoption massive. Ou avec un prix exorbitant (souvent, ça). Et il lui arrive de le faire bien, juste au bon moment, quand c'est "now!".
Je ne suis pas sûr que remplacer jack par lightning soit une avancée. Cela reste filaire, mais non universel et plus cher. Maintenant si c'est pour une avancée audio avec suppression du bruit ambiant, sans fil ou via USB-C, là, oui, y'a p'tet une opportunité à tenter.
Mais juste retirer Jack pour mettre un autre port proprio sans rien de plus, c'est pas une avancée en terme d'usage, juste un peu plus de fermeture => $++
Mais c'est qu'une rumeur rien de concret... Pourquoi déjà protesté ?!
Petition contre l'innovation
C'est un peu tôt pour affirmer que ce changement sera un progrès, non ?
C'est comme si vous disiez lors de l'arrivée du port Lightning que c'était un progrès, par exemple.
Après quelques années, on peut mieux juger ce que ce changement a apporter.
Perso, à part l'aspect connecteur reversible et plus compact, pas grand chose, cela reste très proprio, là où d'autres solutions ont, elles, apportés un port nettement plus universel, bon marché et performant.
Donc, pour rappel, non, changement et progrès ne sont pas des synonymes.
@byte_order
"C'est un peu tôt pour affirmer que ce changement sera un progrès, non ?"
C'est pas moins tôt pour affirmer que ça n'en sera pas un, si ?
Moi ce que je vois surtout c'est qu'il y a du monde pour tirer des plans sur la comète, avec des optimistes et des pessimistes, le tout sur une rumeur. Rien de nouveau quoi.
En tout cas moi je ne suis pas contre le sans fil. J'ai la sale manie d'aimer les chats, qui ont la sale manie d'aimer jouer avec les écouteurs que je laisse traîner...
Autre chose : Y a un truc qui m'exaspère dans la communication de cette pétition, c'est qu'elle prend pour acquis qu'Apple va supprimer le port Jack, et qu'elle l'accusé d'être responsable de la pollution de la planète. Y a quand même un moment où il faut rester raisonnable. D'une part parce que Apple ne force personne à la suivre, d'autre part parce que si Apple supprime le port Jack au profit du port lightning il ne fait aucun doute qu'on trouvera des adaptateurs pour nos anciens casques.
@joneskind : "D'une part parce que Apple ne force personne à la suivre"
----------------
Ah oui ? Nan parce que sinon j'aimerais bien rester dans l'écosystème iOS alors tu me conseilles quel constructeur alternatif ?
Tu vois, le problème avec Apple c'est que c'est tout ou rien.
@joneskind : "d'autre part parce que si Apple supprime le port Jack au profit du port lightning il ne fait aucun doute qu'on trouvera des adaptateurs pour nos anciens casques."
----------------
Un adaptateur est forcément passif et peu cher. Ici il faudra acheter un CONVERTISSEUR actif et énergivore qui ne coutera pas juste 3€. Ne rêvez pas.
@reborn : "Petition contre l'innovation"
-----------
Ne soit pas stupide. Supprimer quelque chose n'a absolument rien d'innovant.
L'innovation apporte quelque chose de nouveau, elle n'en supprime pas !
Les casques sans fil sont déjà pris en charge.
Pas besoin de supprimer le mini-jack pour faire du tout sans fil !!!
Le mini jack ne bloque pas l'innovation. La seule et unique raison c'est cette stupide course à la finesse excessive.
Ne pas confondre évolution avec innovation.
D'autre part, je permet de rappeler que cette prise mini-jack ne sert pas seulement à y brancher un casque. De nombreux accessoires (y compris pro) l'utilisent.
Pages