Brevet : bloquer l'appareil photo de l'iPhone pendant les concerts
Il est tellement agréable d’être dans un concert entouré par une forêt de smartphones (voire de tablettes) filmant la performance des musiciens. Bon, en fait, c’est tout à fait déplaisant et pour remédier à ce problème, Apple a une solution matérialisée par un brevet : il protège un système qui coupe purement et simplement l’appareil photo d’un terminal mobile par la détection d’un infrarouge projetée pendant l’événement. Lorsqu’un iPhone repère cette lumière, bim, il n’est plus possible de réaliser de photos ou de vidéos.
L’idée n’est pas mauvaise après tout, histoire de profiter d’un concert. Mais comme l’explique Kirk McElhearn, cette technologie a bien peu de chances d’être mise en pratique. Car qui permettrait à un gouvernement mal embouché d’empêcher de la sorte les enregistrements vidéo pendant une manifestation ? Ces documents sont bien pratiques pour permettre aux autorités de repérer les casseurs… mais aussi pour déterminer d’éventuels abus des forces de l’ordre.
Au vu de l’approche actuelle d’Apple en matière de libertés publiques, il est donc assez peu probable de voir cette technologie apparaître un jour ou l’autre.
Un filtre infrarouge autocollant jetable sur l'optique du téléphone et on en parle plus
Le truc normal : se protéger de son propre appareil ! C'est un potentiel exemple flagrant d'informatique déloyale. https://www.gnu.org/philosophy/can-you-trust.fr.html https://www.gnu.org/philosophy/loyal-computers.fr.html
C'est avant tout une question d'éducation.
@Orpioo :
Exactement. Puis sérieux filmer un concert ça sert à quoi ??
Les " gens " consomment plus d'énergie et de temps à s'assurer qu'ils auront bien la preuve du " j'y étais " à exhiber qu'à profiter de l'instant.
J'attends mon premier concert filmé avec un iPad Pro 12"
Sérieux est un adjectif et non pas un adverbe. Merci d'arrêter de massacrer la grammaire.
@heret :
Merci Monsieur Le Professeur
@heret :
Sérieux quoi ! Y en a qui parlent mal la France des fois. :p
C'est pas la même chose dont vous avez déjà parlé il y a déjà longtemps ? https://www.igen.fr/iphone/brevet-transmettre-des-informations-par-infrarouges-48342
"Car qui empêcherait un gouvernement mal embouché d’empêcher de la sorte les enregistrements vidéo pendant une manifestation ? "
Manifs de nuit alors ? L'Infra rouge en plein jour la portée est très faible et Que le soleil augmente trop ça marche plus.
Cela pourrait toucher un mouvement comme Nuit Debout.
Et Apple arrêterait de vendre des téléphones! Bien sûr super fonctionnalité!!!!
C'est pas Radiohead qui a demandé à tout le monde de diffuser son concert la dernière fois ? Je trouve ça nul aussi, c'est vrai, mais chaque époque à ses travers. Avant, c'était les appareils argentiques. C'est juste que ça se voyait moins.
Ça serait particulièrement dégueulasse de nous empêcher de filmer un bout de concert. Je comprends que l'addition de smartphones puisse gêner des gens dans le public, ça me gênerais aussi, mais j'ai rarement vu une « forêt de smartphones » comme sur la photo qui illustre cet article, et même sur des concerts où il y avait vraiment du monde. Je crois que je n'ai vu ça qu'une fois et l'artiste sur scène jouait avec... Les lumières des écrans remplacèrent alors les briquet allumés d'antan.
Je crois qu'en fait les gens sont plutôt raisonnables avec ça...
Je suis content de revoir des extraits de concerts que j'ai filmé...
Et puis on pourrait rêver de pouvoir filmer *sans* avoir de retour écran tout le long de la capture, aussi, hein. Ou alors une version vue nocture (genre en nuance de rouge) pour pas trop géner autrui.
Le truc positif, si Apple obtient ce brevet, personne d'autre pourra mettre en oeuvre ce système sans passer à la caisse, et Apple pourrait très bien se poser en emmerdeur total. :)
Le mobile de ce brevet n'est pas de limiter la gène durant les concerts, mais de protéger les intérêts des maisons de disque en interdisant les rediffusions de concerts sans droit.
Les prochains jeux olympiques de cet été vont être confronté au même problème, avec des spectateurs qui vont fatalement diffuser sur Périscope, et autant de revenus publicitaires potentiels qui échappent à la CIO. Vont pas apprécier.
Et là, les enjeux financiers sont autrement plus importants que le respect des spectateurs d'un concert ou du droit de manifester, dont le monde économique se contrefout totalement.
La diffusion de contenu many to many est la pire menace économique possible pour les industries qui contrôlent la diffusion de contenu actuellement. Ils vont pas rester là sans rien faire.
Bien sûr, l'issue de ce choc est déjà connu, mais elle n'arrivera pas sans résistance douloureuse avant cela.
@ byte_order :
Excellente analyse, merci !
oui bon, j'ai compris, je mettrai un filtre IR et un patch dans mon ziphon, hulalala
ha oui bloquer l'appareil photo de l'iPhone pendant les concerts
bloquer l'appareil pendant les événements sportifs sponsorisés et aux droits exclusifs
bloquer l'appareil pendant les manifs
bloquer pendant que les crs tabassent
bloquer pendant une bavure policière
bloquer pendant qu'un politicien dit un "dérapage" en off ("messieurs les journalistes, vous qui vivez de l'actu et des bonnes phrases, on est en off hein, vous n'allez pas enregistrer hein, vous n'allez pas répéter hein ?" -"meuuUUUUuh non.")
bloquer pendant qu'Oomu dit une connerie (autant éteindre l'appareil là...)
bloquer tout court, tout le temps, partout.
Mouais vu que c'est que des blaireaux qui filment en mode portrait....
Il sera de facto de plus en plus difficile de lutter contre la diffusion many to many.
Votre plus value (qualité, cadrage, montage, composition, accès backstage etc) est celle qui a de la valeur, par définition, pas le fait d'avoir fait une capture alors que les moyens techniques pour pouvoir en faire une (je parle bien de pouvoir le faire, pas de sa qualité) est à la portée du grand public désormais, 4k compris.
Vous en parliez en 2011 ! http://static.igen.fr/img/2011/6/1307025581_igpic.jpeg
Et j'y repensais au concert de muse hier... Se faire passer par des gens qui me bloquent la vue en filmant sur leur smartphone...
@cnnn @heret
Ce n'était pas un problème de grammaire mais de ponctuation :
"Exactement. Puis, sérieux, filmer un concert ça sert à quoi ??"
:)
Je croyais que ça existait déjà dans les salles de cinéma pour ne pas enregistrer les films.
Apple qui massacre une liberté individuelle et les petits oiseaux derrière qui sont d'accord...filmer pendant un concert c'est con....ET? ces gens ont payé leur place et ont parfaitement le droit de filmer à moins qu'on leur fasse signer un contrat avant de les laisser entrer, faut arrêter d'imposer son avis aux autres ils sont libres de filmer
C'est sûr qu'Apple est gravement préoccupé par l'usage liberticide que la police française pourrait faire de cette invention et s'enquiert quotidiennement de combien de millions de manifestants la CGT à mis dans la rue et du nombre de bavures policières.
Ah, ces Français !
Tu sonne très français!