16 photos pour louer la qualité de l'iPhone 7 Plus
Une nouvelle série de 16 photos prises avec un iPhone 7 Plus ont été publiées par un magazine spécialisé, Outside. Le photographe, Jakob Schiller, a emmené son grand smartphone au Nouveau Mexique pour des prises extérieures.
Le photographe loue le ratio qualité d’image et poids de l’iPhone qui permet de se passer d’un équipement nettement plus lourd et encombrant dans certaines circonstances.
Ce n’est pas aujourd’hui encore que le 7 Plus remplacera un réflex, souligne-t-il, mais les améliorations face au 6s sont nombreuses : les capteurs saisissent nettement mieux les détails dans les différentes situations d’éclairage et les couleurs sont plus vives et fidèles.
Ensuite, la capacité de certaines apps comme Lightroom à prendre des RAW ajoute à la facilité de post-traitement des images.
Schiller évoque également l’autonomie, avec plusieurs centaines de photos prises pendant une journée, entre 5h du matin et 17h et un téléphone qui affichait au bout du compte 25 % de charge restante.
Et l'iPhone 7 tout court ?
@frankm :
Il est vrai qu'on parle beaucoup du 7 Plus...
Toutes ces photos sont faites dans des lieux choisis pour leur excellente luminosité. Un 6s fera probablement aussi bien. On attend les photos en basse lumière c'est quand même ça qui sera intéressant.
@frankm :
L'iPhone 7 a le même capteur, la même ouverture, le même processeur graphique et la stabilisation donc il fera d'aussi bonnes photos.
Il a l'avantage de tenir dans la poche. Ok pas de focale x2 mais c'est pas vraiment vital et moins bon en basse lumière. Et le zoom numérique n'a aucun intérêt.
@frankm
C'est la même caméra... tous ce que tu perd c'est le zoom 2x et l'effet Bokehh (qui n'est même pas encore disponible)
Encore une position que je ne comprends pas : Tu veux le meilleure de la photo d'un Iphone il faut prendre le grand téléphone
Peut-être qu'il y a plus de place dans le grand iPhone ?
C'est l'épaisseur pour une meilleure photo, Apple a d'ailleurs du laisser dépasser l'objectif. Une fois que c'est plus épais on peut du coup agrandir l'objectif.
L'iPhone 7 aurait pu avoir le mécanisme du 7 Plus. L'iPhone 6s aurait pu avoir le stabilisateur optique du 6s Plus (encore plus flagrant).
N'oubliez jamais que la grille tarifaire d'Apple est EXTRÊMEMENT bien construite. Tout est fait pour prendre le modèle supérieur.
Et malheureusement il vaut mieux toujours prendre le modèle supérieur (Mac, iPhone, iPad, etc.).
Si aujourd'hui il y a 32 Go au lieu de 16 Go, c'est qu'Apple sait que 32 Go c'est ric-rac.
l'iMac d'entrée de gamme NON WHAT THE FUCK, le suivant à DD NON, alors option fusion drive. Bah merde 100 € de plus et j'ai le 27 pouces d'entrée de gamme...
Je trouve les tons et rendus chair , et le passage vers les hautes lumières vraiment moche , j espère que c est du à un mauvais traitement du raw , j ai teste hier les fichiers raws de l iPhone 6s , et c est vraiment coool , Hâte de voir les dng du 7
Les gens, la seul différence entre le 7 et 7 au niveau de l'appareil photo c'est que le 7 a un zoom x2 et le zoom numérique x10 (x5 pour le 7). Appart cela les photos sont les mêmes pour les deux.
@Pitou :
Ce n'est pas la seule... il y aura le mode portrait (après une maj en octobre)
@mjuaneda :
Si tu fais référence au flou "artistique", le 7 l'aura lui aussi
@Pitou : faux
@DarKOrange :
Autant pour moi je viens de vérifier et effectivement ce n'est destiné que au 7 Plus :)
@Pitou :
Bein non , c est réalisé grâce à la double optique
J'aurais aimé voir les photos avant retouche et en pleine résolution parce que la c'est pas génial côté pixelisation...
Et honnêtement, et me donne l'intérêt de prendre en photo un cadavre ? Sur l'avant dernière photo...
@ loupsolitaire97 :
L’arbre de l’avant-dernière photo a pourtant l’air bien vivant…
Pour un smartphone c'est pas mal mais j'ai quand même l'impression qu'on est très loin des photos présentées lors du keynote (portraits).
Bof, elles ne me donnent pas envie ces photos... Je ne sais quels post-traitements elles ont subi, mais je trouve ces clichés sur-saturés, hyper contrastés, sans nuance, pas naturels du tout!
@ r e m y : « mais je trouve ces clichés sur-saturés, hyper contrastés, sans nuance, pas naturels du tout! »
Ne pas oublier que ces photos ont été prises au Nouveau Mexique, où les couleurs des paysages sont naturellement comme ça (saturées et avec de forts contrastes). Ces photos ne me paraissent pas éloignées de la réalité de ce qu’on y voit.
Complétement d'accord et la couleur de peau qui tire vers le jaune c'est super moche.
HDR poussé, c'est degueulase oui !
Pas naturel du tout ces photos, aucune justesse dans les couleurs...Un smartphone a 200 euros en fait autant. Beaucoup de clichés avec forte luminosité mais ça donne quoi en basse luminosité ?
@ Keor : « Pas naturel du tout ces photos, aucune justesse dans les couleurs... »
Je m’interroge : comment est-il possible d’affirmer cela en n’ayant pas vu les couleurs d’origine ?
Ces photos ne me donnent pas envie : la couleur de la main tenant le poisson est plus que bizarre. J'ai l'impression qu'il y a du bruit dans le ciel bleu de la photo du guitariste. Sur l'une des photos des coureurs, vu l'ombre projetée, on dirait qu'il y a un fill-in (un trigger flash pour iphone?) ou un gros réflecteur pour le visage et le torse (je peux me tromper sur celle ci car les indices ne sont pas nombreux). Je ne connais pas iOS 10 ou l'iPhone 7 : la sortie est en jpeg ou il s'agit d'un RAW quelconque? Ce qui expliquerait certaines couleurs bizarres sur les clichés qu'on voit depuis quelques jours.
@ EBLIS : « Sur l'une des photos des coureurs, vu l'ombre projetée, on dirait qu'il y a un fill-in (un trigger flash pour iphone?) ou un gros réflecteur pour le visage et le torse »
Ou, tout bêtement, un sol clair bien éclairé par le soleil, faisant du coup office de réflecteur.
J'y ai pensé mais la lumière sur le visage semble franche, le sol ne ferait pas ça. Comme je l'ai dit je peux me tromper :-)
@ EBLIS : Il n’y a pas tant de lumière que ça sur son visage, tout de même. Et si, le sol peut tout à fait créer un tel effet (que l’on retrouve d’ailleurs sur d’autres parties du corps du coureur).
Peut-être ne vis-tu pas dans une région suffisamment ensoleillée pour que tu puisses observer régulièrement ce phénomène ? (ce n’est pas du sarcasme, juste une hypothèse)
:-D j'ai dû oublier ce que ça faisait d'avoir un soleil de plomb type 45-50 à l'ombre. Oui j'ai vécu au soleil pendant 12 ans mais c'était il y a longtemps :-) merci j'ai bien ri.
"...louer la qualité de l'iPhone 7 plus"
Ah non! Même ca, ils vont le proposer en location?
Cette manie des abonnements pour tout et n'importe quoi, moi je dis stop!
:-)
@r e m y :
:D
Moi qui attend un 7 plus pour début octobre , je reste comme certains dubitatif... Ce que j'aime (en tout cas avec le 6S et mes précédents Iphone) c'est justement le rendu/respect des couleurs , la douceur du traitement jpeg. J'ai eu l'occasion de tester un S7 pendant 3 semaines , et malgré des qualités indéniables en basse luminosité je n'ai jamais adhéré ni apprécié le rendu jpeg du S7 , très contrasté , couleurs flashi , accentuation pour simuler du piqué etc...
C'est pour cette raison que je suis resté sur l'Iphone , mais là quand je vois le rendu des différentes photos qui nous arrivent depuis 2-3 jours je reste perplexe... , j'espère sincèrement que ces photos ont été retravaillées et que ce ne sont pas des sorties jpeg directes...
Et l'iphone 7 ?
Et le son stéréo pas de news ? Car dans le test rien du tout à ce sujet
À chaque nouvel iPhone les mêmes discours.....innovez les marketeux!
pour juger la fidélité des couleurs, il faut faire une photo de tableau et comparer sur place. l'iPhone 6S était plus chaud (que le iPhone 6), celui-là a l'air encore plus chaud. les couleurs vives plaisent aux gens, d'où peut-être ce réglage.
En même temps, là où les iPhone précédents se faisaient démonter par la concurrence (Samsung notamment avec le S7), c'était sur les photos sombres. En pleine lumière, la différence était moins grande.
Et qu'en est-il pour les photos de nuit ?!