Apple : « La prise jack est un dinosaure »

Florian Innocente |

Une transition peut-être difficile mais une transition inévitable, plusieurs responsables d’Apple ont déroulé chez Buzzfeed leurs arguments pour justifier l’abandon du port mini-jack à compter des iPhone 7.

Apple n’est pas la première à le faire même si elle cristallisera les commentaires de toutes sortes. Le nouveau Moto Z a fait de même en se rabattant sur l’USB-C. Cependant, les volumes de vente du téléphone de Lenovo seront sans comparaison et c’est en fonction de ces iPhone que le marché — clients (agacés ou ravis) et accessoiristes (un effet d’aubaine) — va réagir.

L’ironie dans cette décision d’Apple est que le tout premier iPhone avait réservé une place de choix à ce connecteur, puisqu’il fallait qu’il tienne aussi le rôle d’un bon iPod. À l’inverse, nombre de téléphones de 2007 n’insistaient pas trop sur cette fonction et proposaient des écouteurs, au mieux médiocres et surtout, dotés de grosses prises pas franchement pratiques. Neuf ans plus tard, la musique est dans le nuage et elle peut aussi très bien s’écouter et s’apprécier sans aucun fil entre votre téléphone et vos oreilles. C’est l’avenir sur lequel mise Apple.

L’extinction d’un dinosaure

Greg Joswiak, vice-président :

Le connecteur audio a plus de 100 ans, sa dernière évolution a consisté à le rendre plus petit. C’est un dinosaure. Il est temps d’avancer.

À un moment de l’entretien, Joswiak fait comprendre qu’au moins cette fois, Apple n’a pas fait l’erreur de ne pas fournir gratuitement un adaptateur, comme cela avait été le cas lors du passage de la prise Dock au Lightning.

Dan Riccio, Senior Vice President Hardware Engineering :

On a ce connecteur, qui a 50 ans — c’est juste un trou rempli d’air — et il est là, à occuper inutilement de la place, une place précieuse. C’était un obstacle à pas mal de choses que l’on voulait mettre dans l’iPhone. Il était en concurrence avec des technologies pour l’appareil photo, le processeur ou la batterie. Et franchement, lorsqu’il y a une meilleure solution disponible, plus moderne, ce serait dingue de le conserver.

Riccio explique que les ingénieurs d’Apple ont été obligés de déplacer dans l’iPhone un petit circuit imprimé qui gère l’écran et son rétro-éclairage. Devenu gênant pour la mise en place des nouveaux appareils photo, il a été déplacé dans la partie basse de l’iPhone, mais alors c’est le port mini-jack qui devenait un obstacle.

En retirant cette prise, Apple a pu installer un nouveau Taptic Engine (plus gros et repositionné par rapport aux iPhone 6s) comme en ont les trackpads des derniers MacBook Pro ainsi que l’Apple Watch. Phil Schiller insiste sur l’importance de ce composant, que les développeurs vont pouvoir utiliser pour leurs apps ou dans leurs jeux. Selon les actions, ils pourront adapter la nature des vibrations. A l’écouter il y aura une très large palette de sensations offertes aux développeurs. Ce que disait précisément iMore après une prise en main. Le journaliste pouvait faire la différence dans un jeu, entre l'usage d'une arme lourde et d'une autre à débit plus rapide, ou lorsqu'il sentait quasiment chaque touche du clavier virtuel.

Apple a par exemple ajouté une vibration lorsqu’on arrive en butée dans le défilement d’une page. C’est bien pour l’utilisateur lambda et cela devrait l’être encore plus pour les malvoyants. Les notifications également auront des vibrations personnalisables.

La batterie dispose désormais de plus de place. Dans l’iPhone 7, elle est 14% plus grosse que celle du 6s, et 5% plus grande dans le 7 Plus comparé au 6s Plus. Cela se traduit par respectivement 2h et 1h d’autonomie de plus, en moyenne. Enfin, il y avait la possibilité d’améliorer l’étanchéité d’une manière plus simple qu’avec les méthodes employées dans les autres téléphones.

Phil Schiller, à propos des résistances que ne manquera pas de provoquer l’abandon de cette prise audio :

Nous comprenons parfaitement que cela sera peut-être une transition difficile pour des gens qui adorent leurs casques filaires. Mais la transition est inévitable. Il arrive un moment où vous devez la faire. Tôt ou tard, la prise jack des casques va disparaître. Trop de choses aujourd’hui s’opposent à son maintien.

Comme toutes les transitions, ça se fera un peu dans la douleur, mais cela ne doit pas nous empêcher de le faire. Si on ne se l’autorisait pas, on arrêterait d’avancer.

La question que l’on doit se poser lorsqu’on effectue de telles transitions c’est : "est-ce que l’on a fait ce qu’il fallait pour limiter son impact, pour en expliquer les motivations et pour faire en sorte que, ce que l’on propose en échange, soit suffisamment bon pour que les gens en soient satisfaits ? Je pense que c’est ce que l’on a fait.

Rappelez-vous, on est déjà passé par là, à de multiples reprises. On a abandonné le port parallèle, le port série, la disquette, les claviers physiques sur les téléphones. Est-ce que les claviers physiques vous manquent sur votre téléphone ? Il arrivera un moment, à court terme, je pense, où nous repenserons à toute cette fureur autour de la prise jack et on se demandera pourquoi il y avait eu toute cette agitation.

AirPods, petits et bien remplis

Les AirPods (179 €, compatibles avec de nombreux iPhone, iPod touch et iPad) Ce sont des écouteurs Bluetooth, mais « à la sauce Apple », dont la recette est tenue secrète. Ils ont été conçus dans le même secret qui a entouré le Pencil. Leur mise au point a démarré en parallèle à celle de l’Apple Watch (ce qui doit faire autour de 2011).

John Ternus, vice president of Mac, iPad, ecosystem, and audio engineering :

Nous faisons beaucoup de produits bourrés de technologies, mais ceux-ci sont les plus denses que nous ayons jamais fabriqués. Il n’y a aucune place perdue. Aucune. Ces écouteurs contiennent chacun la puce W1 qui s’occupe de la communication et de l’audio, deux accéléromètres, deux capteurs optiques, deux microphones, une antenne et une batterie.

Souvenir : l’iPhone Bluetooth Headset, la première oreillette Bluetooth d’Apple, récompensée en 2008 par un Red Dot Award pour son design et son fonctionnement
Pour aller plus loin :

avatar Orus | 

@SIMOMAX1512:
"la prise jack prend trop de place dans nos appareils actuel, place qui peu servir à autre choses de plus productif"

Mensonge et contre vérité.
Es tu si naïf ?

avatar XiliX | 

@shoyu :
Il y a plein de système audio performant sans fil

avatar Grizzzly | 

@Keor :
Un dinosaure sur les smartphones et ordinateurs personnels, probablement. Mais pour le materiel audio bien entendu, le jack restera la norme.

avatar Le Perroquet | 

Baratin blablabla...seul les moutons seront convaincu...

avatar XiliX | 

@Le Perroquet :
Dit le perroquet

Ha ha ha.........

avatar Orus | 

Il ne faut pas oublier les pigeons.

avatar Hideyasu | 

@Orus :
Je me sers pas du jack, ca fait de moi un pigeon ? Jai un casque Bluetooth, des enceintes AirPlay, une ATV.

Franchement le jack ... tu voulais quoi ? Que dans 50 ans le jack soit toujours la ? Drôle d'avenir

avatar oomu | 

oui ! 50 ANS ! et qu'on se connecte des jack dans la nuque, comme dans Ghost in the shell ! Retro-future ! Formicapunk !

avatar patrick86 | 

«oui ! 50 ANS ! et qu'on se connecte des jack dans la nuque, comme dans Ghost in the shell ! Retro-future ! Formicapunk !»

Il parait que dans le future, c'est en Bluetooth, qu'on se connectera à la Matrice.?

avatar SMDL | 

@patrick86 :

"Il parait que dans le future, c'est en Bluetooth, qu'on se connectera à la Matrice."

Quand tu vois la taille du cable, pour le coup c'est un réel progrès ;)

avatar SMDL | 

@Hideyasu :

J'aime bien ce bestiaire permanent, pigeons, moutons, blaireaux, requins, ânes, dinosaures... Esope, La Fontaine, c'est une ancienne tradition que de nous comparer au règne animal :)

avatar docidoc | 

La boite des air phones d apple se recharge avec quel câble? Lightning j espère?
Dans ce cas un seul chargeur à transporter pour un ipad, un iphone, des airphones... Dommage qu il n en soit pas ainsi pour les macbook...

avatar alan1bangkok | 

Faites ce que vous dit ...
C'est votre salut sur cette terre de démons

avatar XiliX | 

@alan1bangkok :
En tout cas pas ce que tu dis !

avatar fessebook | 

Le Bluetooth utilisé par Apple est-il APTX ?

avatar lmouillart | 

J'imagine que non (cela n'aurait pas vraiment de sens), et que c'est plutôt directement de l'AAC.

avatar sachouba | 

@fessebook :
Sûrement pas, ça coûterait de l'argent à Apple.

avatar Forest218 | 

@fessebook :
Nop, pas de lossless sur les airpods. De toute façon du lossless sur du matos comme ça, c'est foutre l'argent par les fenêtres...

Reste plus qu'à trouver un DAC lightning de qualité maintenant, super...

avatar macbook60 | 

Y'a que moi qui trouves ses écouteurs bien et pas trop cher ( airpods)

avatar vince83 | 

@macbook60 :
Non. Tu n'es pas le seul. En même temps je suis un peu un fou. Quand il fait beau je ne me plains pas alors mon avis...

avatar macbook60 | 

@vince83 :
Par rapport aux fonctions et à la concurrence le prix est correct

avatar Hideyasu | 

@macbook60 :
Par rapport à la concurrence ca me choque pas

avatar harisson | 

@macbook60 :

Par rapport à la concurrence dans le même segment, le prix ça va.
Le chip W1 m'a l'air très intéressant sur le papier.

Par contre le design, je le trouve dégueulasse (surtout les "tiges" batterie/micro symétriques).

Et dans le mode réel, le nombre de gens qui vont le paumer par terre, si il y en beaucoup qui l'achète, ça va être génial et rentable le Airpodemon Go ^_^

avatar Vincentimes60 | 

Perso je vous déconseille le Bluetooth à gogo près de votre tête (casque).

Je vous conseille aussi de privilégier les appels avec écouteurs ou en haut-parleurs.

On ne sait que très peu de choses sur l'influence des ondes sur le cerveau et les scientifiques s'y cassent le crâne (surtout qu'avec les lobbys puissants derrière ça doit pas être facile)

Bien sûr vous me direz qu'il y a des dizaines d'autres ondes, bien sûr, les ondes wifi, les ondes radio, téléphone, électromagnétiques. Oui bien sûr, mais c'est déjà bien de se protéger de ce que l'on peut.

avatar Antiphon | 

@Vincentimes60 :
Je ne cultive aucune angoisse, mais je suis assez d'accord avec vous. Je téléphone sur haut-parleur quand je suis seul (en voiture, par exemple) ou avec oreillette. Je débranche le wifi et mets le téléphone en mode avion la nuit. Il est impossible de se soustraire aux ondes, mais efforçons-nous d'en limiter l'usage.

avatar Lonesome Boy | 

@Antiphon :
Les casques de haute technologie dont je parle plus haut peuvent vous intéresser.

avatar Lonesome Boy | 

@Vincentimes60 :

Pour bien se protéger, je conseille ça: http://lagrottedelasquaw.over-blog.com/article-un-chapeau-anti-ondes-52922741.html

Je vends quelques-uns de ces casques de haute technologie pour 999€ (ne ratez pas cette superbe promo, d'habitude ils sont à 1999€!), mais dépêchez-vous il ne m'en reste presque plus.

avatar BigMonster | 

C'est pas comme si on était environnés d'ondes dans les fréquences radio (longues, moyennes, courtes, ultracourtes, VHF et UHF pour la TV) depuis des décennies, hein… Mais évidemment, personne n'a jamais été malade après s'être acheté un transistor ou une téloche. Bizarre, quand même.

Le Bluetooth utilise des fréquences radio. Le WiFi, on pourrait discuter, mais faut pas pousser quand même. D'ailleurs il paraît que le train, au-dessus de 40 Km/h, c'est très dangereux…

avatar heret | 

Oublie les écouteurs filaires quand tu téléphones. Les fils servent de guide d'onde et amènent donc les ondes radio GSM au niveau de l'oreille et donc du cerveau. La seule solution, tout débrancher et revenir avant l'époque de la marine à voile et à la lampe à huile.

avatar sachouba | 

@heret :
D'où vient cette théorie ? Je n'ai trouvé aucune publication scientifique sur le sujet, sur Internet. Et je ne comprends pas en quoi un câble d'écouteur peut conduire des ondes GSM.

avatar Lonesome Boy | 

La publication s'intitule "Utilisation du sarcasme et de l'ironie dans le contexte social d'un groupe de discussion électronique"

avatar LordJizzus | 

@Vincentimes60 :
Laisse-moi deviner... Les branches scientifiques et surtout la physique, c'était absolument pas ton truc, juste ?

avatar pocketalex | 

@Vincentimes60 : surtout, la puissance des ondes décroit au carré de la distance

Le wifi, le bluetooth, le QI (charge sans fil), c'est nocif, mais dès qu'on s'éloigne de la borne, la puissance des ondes devient insignifiante, et de toutes façons, ce sont toutes des ondes à faibles puissance. Il convient donc de resté éloigné de l'émetteur et tout va bien

Si l'on cherche des ondes puissantes, c'est plutôt du coté du GSM qu'il faut regarder. Et là, on est dans des niveaux de puissance ultra-nocifs. Et quel est l'appareil GSM que l'on se colle au niveau du cerveau, du coeur et des coucougnettes ? le téléphone portable !!!

Il est donc bien plus préférable de resté éloigné d'un téléphone portable et de le trimballer dans un sac plutot que dans sa veste ou son jean, plutôt que de s'inquiéter d'un casque sans fil bluetooth

avatar Lonesome Boy | 

Que le port jack disparaisse est une excellente chose. Qu'il soit remplacé sur l'iPhone par un port proprio, ou tout du moins non "universel", est une mauvaise chose.

Mais Apple ne "pouvait" pas faire autrement: si Apple avait remplacé le port lightning disons part du USB-C audio:
- elle cassait la promesse initiale du lightning faite à ses partenaires ayant acheté des licences "made for iPhone" et à ses clients, disant que ce port devait être présent sur les iPhone pour 10 ans au moins
- elle cassait la compatibilité avec les milliers d'accessoires lightning existants (aussi peu de temps après son introduction, la pilule aurait eu beaucoup plus de mal à passer que lorsque le connecteur 30 broches a été remplacé)
- elle s'asseyait sur les $$$ que lui rapportent la vente d'accessoires lightning.

Bref inconcevable.

avatar FreeDa | 

@Lonesome Boy :
Conclusion de ton commentaire : Apple fait de mauvais choix et se retrouve coincée avec...

avatar Lonesome Boy | 

@FreeDa :
Vu les $$$ que ça lui rapporte, Apple a fait un excellent choix...

avatar Orus | 

Et dans 3 ou 5 ans Apple changera encore de prise et vous devrez changer votre matériel audio. Super !

avatar patrick86 | 

"Et dans 3 ou 5 ans Apple changera encore de prise et vous devrez changer votre matériel audio. Super !"

Apple a déjà changé le connecteur ; j'ai pas changé mon matériel audio.

avatar headoverheel | 

Autant la nouvelle Apple Watch je trouve le produit sympa, autant ces nouveaux écouteurs cela me laisse de marbre. Quand on regarde le plan de coupe, on se rend compte que c'est bourré de technologie mais qu'il y a pas grand chose pour la qualité du son. Payer presque 200 euros pour un son mediocre, cela ne peut pas répondre aux clients qui se servent de leur ecouteurs principalement pour la musique. Pour ce prix là, on peut s'acheter par exemple des shure se315 qui ont un rendu et une profondeur sonore bien meilleurs. Défaut des shure : préhistorique car filaire. Défaut des ecouteurs Apple : qualité de son mediocre mais super tendance car sans fil. Si on se sert de ses ecouteurs principalement pour téléphoner, pourquoi pas la solution Apple. Si c'est pour principalement pour ecouter de la musique, le rapport qualité/prix semble mauvais.

avatar AppleAddictdu89 | 

@headoverheel :
Il ne sont pas tendance parce qu'ils soit sans fils ?!
Ce n'est pas un objectif pour Apple de faire des produits "tendance", ce n'est pas un objectif d'Apple de nous faire dire "Pfff espèce de bouffon prétentieux avec tes AirPods la --' "

C'est pas un objectif, c'est une conséquence.

avatar headoverheel | 

lorsque j utilise le terme tendance, je fais référence à cette définition : direction de l'évolution de quelque chose

avatar Hideyasu | 

@headoverheel :
T'as l'air de les avoir essayer pour dire qu'il y a un son médiocre, je me trompe ?

avatar headoverheel | 

@Hideyasu :
J'en ai tiré la conclusion après avoir dit "Quand on regarde le plan de coupe, on se rend compte que c'est bourré de technologie mais qu'il y a pas grand chose pour la qualité du son" si tu regardes un plan de coupe d un ecouteur intra filaire à 175 euros, c'est rempli d'elements pour avoir le meilleur rendu possible.Et je ne parle même pas du nombre d'embouts différents donnés pour optimiser le son et l'isolation.

avatar SIMOMAX1512 | 

Ce qui va être drôle c'est les futures pub Samsung qui va j'en suis sûre mettre en avant que leur smartphone ont une prise jack.

avatar XiliX | 

@SIMOMAX1512 :
OnePlus vient de le faire...

avatar MiRouF | 

Si Apple fait des voitures je n'ose imaginer ce qu'elle fera de la roue, vieille de 5000-6000 ans...

avatar Arsenal Gear | 

Des propulseurs anti-grav' qui feront gueuler tout le monde parce qu'ils seront propriétaires ! ?

avatar lmouillart | 

On est dans le fonctionnement habituel d'Apple :
- On passe d'une technologie standard à une solution propriétaire (comme d'habitue les barrière à la sortie de l'écosystème d'Apple remontent encore).
- Les constructeurs de casques qui ne payent pas de licence en payeront une.
- Les constructeurs d'appareil audio s’ils veulent être compatibles avec le parc installé de casque Apple devra payer une licence.

Quand au casque filaire VS casque sans fil, je préfère largement garder mon casque filaire :
le fil permet de retrouver d'un coup les écouteurs,
le fil permet de servir lors de chute de l'appareil pour le retenir,
pas besoin de recharger ce casque tous les jours,
dans 10-15 ans ce casque fonctionnera toujours,
pas d’émetteur/récepteur d'onde collé dans les oreilles,
pas de batterie collé près des oreilles (on a pu voir avec les Samsung N7 ce que pouvaient faire des batteries défectueuses).

avatar CountDown | 

Je suis ta logique mais pas sur la durée des fils. Qui n'a pas déjà "cassé" le fil de ses écouteurs ?
Ceux là résolvent ce problème au moins (mais en cause d'autres).

Batterie ? Antenne ? DANS l'oreille ? ...

avatar Koala30 | 

Mon Sennheiser à tenu plus de 7 ans et pourtant il en a vu entre mix en soirée et production en studio, je demande à voir un casque bluetooth s'il tiendra autant ;)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR