iPhone 7 : un premier bench du processeur A10 ?
On commence à avoir un portrait plutôt clair de l’iPhone 7 qu’Apple devrait présenter cette semaine. Mais il reste encore bon nombre de détails importants qui restent à découvrir, comme les performances du processeur A10 qui devrait en toute logique motoriser les futurs smartphones. Une fiche Geekbench est apparue (via) qui décrit un mystérieux iPhone9,3 — le numéro interne de l’iPhone 7.
Les résultats annoncent des performances de haut niveau : 3379 pour les tâches single core, 5495 pour les tâches multi core. Pour donner un ordre d’idée, les iPhone 6s et 6s Plus (processeur A9) retournent des performances de respectivement 2482 et 4184 (les chiffres peuvent varier légèrement d’un test à un autre), et l’iPhone 6 et 6 Plus (processeur A8) 1529 et 2599.
Ces résultats pour l’iPhone 7 sont à prendre avec des pincettes ; mais si la logique est respectée, le processeur A10 devrait offrir un gain de performances équivalent à celui constaté entre l’A8 et l’A9. Ce week-end, Ming-Chi Kuo dressait un portrait assez complet de l’iPhone 7, avec un processeur A10 à deux cœurs cadencé à 2,4 GHz (lire : De nouveaux détails sur les iPhone 7 et 7 Plus).
-
@daxr1der :
Je vends le mien est gris sidéral 650€ en 64Go
@Fego-007 :
C'était juste pour information, j'ai un 128, je sais pas à combien je vais le mettre, vers les 700 je pense
@daxr1der :
Oui je devrai baisser le prix ! Après il est comme neuf neuf ! C'est pour cela j'ai lus 800
@666 :
A mon avis tu le vendras 550 ~ 600 pas plus
@daxr1der :
Là tu exagère largement
700€ c'est jouable
@666 :
Un peu cher à 800€ sachant que neuf c'est soixante euros de plus, qui plus est tu annonces qu'il est encore garantie Apple mais jusqu'à quand ? Et à savoir que celui qu'ils t'ont donné au mois de juin en échange de ton précédent est un reconditionné donc bon courage pour la vente à ce prix ;)
@666
Ton 6s 64go est devenu subitement "lent" à l'annonce de l'iPhone 7 ? Ou serais tu plutôt une victime du marketing ?
Il en faut plus des comme toi pour rembourser les 13 milliards d'Apple :) et enculer l'écologie par surconsommation au passage...
@Alim :
Merci de ta réflexion ;) il n'est pas subitement devenu lent ! J'aime bien changer de téléphone chaque année, certains pourraient dire je suis un pigeon, que je suis un CONsommateur mais chacun pense ce qu'il veut.. L'important c'est que je me fais plaisir.
Tout ce qu'il y a dans l'histoire, c'est que c'est un investissement l'iPhone. Certes tu le paies cher au début mais je le vends chaque année en perdant plus ou moins 200 euros en moyenne (ce qui est normal étant donné que le bien est amortis et perd de la valeur avec le temps) donc on va dire que chaque année j'achète le dernier model à plus ou moins 200 euros ! Ce qui est le cas de pas mal de personnes qui vendent aussi leurs téléphones ;)
Donc tes petites réflexions, j'en ai que faire
Courtoisement,
@666 :
Tout dépend de la région où tu habites.
Moi je le mettrais a 750€ négociable.
Enfin t'es pas obligé de mettre négociable, tu vois si l'acheteur veut négocier au pire tu baisse un peu. Pour moi 700€ serait très bien au final.
@ValeRoss46 :
J'habite à Lyon ! 750 (négociable) me paraît un bon prix étant l'état du téléphone
Merci pour ton conseil
@666 :
De rien, bonne vente ; )
@666 :
Et puis si tu le vends plus tard tu perdras encore plus. Donc tu fais bien de changer tout les ans
@daxr1der :
Oui voilà t'as tout compris ! c'est surtout dans ce sens que je le fais, même s'il fait très bien l'affaire pour le moment !
La vitesse quand elle est notable reste quand même très appréciable à l'utilisation du téléphone
Sans compter les mises à jour pour 5 ans.
C'est pas mal, Apple aurait cette année enfin réussi à rattraper le processeur de Samsung sorti en début d'année (Exynos 8890) en performance multi-core. Beaucoup mieux que l'année dernière, en tout cas.
Mais avec des fréquences plus hautes que celles des processeurs de Samsung (vous vous souvenez de la "course aux fréquences absurde ?").
@sachouba :
Il n'y a pas de course aux fréquences. Apple ne communique pas de détails sur son soc. Tout ce qu'on sait c'est qu'il est x fois plus rapide que le précédent et c'est tout..
La course n'existe que dans ton esprit..
Et perso j'achète un tel pour l'utiliser, par pour faire des benchs..
@reborn :
En tout cas, j'ai de hâte de voir comment Apple compte gérer la chauffe d'un processeur cadencé à 2.4GHz sur son iPhone.
Moi aussi, j'utilise mon smartphone pour l'utiliser. Et un processeur rapide, c'est pratique pour un tas de choses (traitement d'images et vidéos, lecture de vidéos HEVC, chargement de pages Web...).
@sachouba :
Samsung te paye combien ? Parce que pour la propagande pro samsung sur tout les sites (android, apple..) t'es plutôt bon.
@reborn :
Je ne fais pas de propagande pro-Samsung, je compare l'iPhone à ce que se fait de mieux en termes de processeur. Et les Exynos de Samsung sont les meilleurs, en ce moment : meilleure finesse de gravure, meilleure consommation, et meilleure puissance maximale.
sachouba : (…) Et les Exynos de Samsung sont les meilleurs(…) "
tout ça en te fiant sur des rumeurs?
@béber1 :
Pas vraiment. L'Exynos 8890 est déjà sorti, non ? Il est le meilleur face à ce qui est sorti pour le moment (Snapdragon, Exynos, Kirin, MediaTek et A9), je ne parle pas de l'A10.
@sachouba :
Samsung Galaxy ont des batteries performantes, tellement qu'elles exploses ;)
@sachouba :
Que le processeur soit "meilleur" ou pas sur le papier perso je m'en fou.
Apple pourrait mettre du monocoeur à 1ghz si c'est tjrs aussi rapide je n'ai aucune raison de m'en plaindre.
@sachouba :
Oui la course à la fréquence est absurde sans optimisation du processeur lui même.
Pour info, en single core, les proc Apple sont toujours devant à fréquence plus faible. Ce qui montre l'excellent optimisation du processeur. C'est en multicores que les Ax sont battus. Et pour cause 2-3 cores contre 8 ???
Donc si avec 2 cores A10 arrive à égaler les derniers Exynos/Qualcomm à 8 cores...
@XiliX :
Le nombre de cœurs est uniquement un choix (ou plutôt une obligation dans le cas d'iOS...), et augmenter le nombre de cœurs des processeurs des iPhone permettrait d'augmenter leur autonomie.
Fabriquer des cœurs les plus puissants possibles n'est pas plus difficile que de fabriquer un processeur octo-core dont tous les cœurs ne sont pas identiques, et dont il faudra optimiser le fonctionnement pour améliorer la consommation d'énergie.
@sachouba
Je suis tout à fait d'accord... c'est une question d'équilibre
Sachouba le 6s est déjà plus rapide à l'usage qu'un s7 et zéro lags alors le a10 au niveau du 8890 il les pulverise littéralement ces s7 et note 7
@Ghaleon111 :
Tout dépend de ton usage. Je n'ai jamais lancé Dead Trigger 2 sur mon smartphone (l'iPhone 6s est plus rapide que le S7, pour ça), mais j'utilise l'appareil photo tous les jours. Pour le lancer, je double clique sur le bouton Home quand l'écran est éteint, et l'appareil photo est prêt à l'emploi en une demi seconde avec un autofocus instantané (Dual Pixel). L'iPhone est incapable de faire ça. Déjà, en veille, il se déverrouille dès que le bouton Home est appuyé, puis il faut trouver l'icône de l'appareil photo, et enfin il faut attendre que l'application se charge et que l'autofocus soit réalisé (ce qui est plus lent que sur le S7).
Si tu veux lancer Dead Trigger 2 en 4 secondes de moins et pouvoir commencer à jouer beaucoup plus vite (enfin... 4 secondes plus vite), l'iPhone 6s est parfait pour toi. Si tu veux prendre une photo 4 secondes plus tôt et ne pas louper le moment idéal que tu ne reverras plus jamais, le S7 est fait pour toi.
Chacun ses priorités...
@sachouba :
Euh nan nan. Je reviens sur ton com pour le lancement de l'apn sur iPhone. Nan tu n'as pas à le dévérouiller il faut juste glisser vers le haut l'icône qui est affiché en mode veille...
j'adore ce genre de commentaires... en gros le gars qui n'y connait rien mais du coup il préfère dire que la concurrence se fait "pulvérisée" par un processeur par encore sorti.
Dépassé plutot.
On est au dessus en single (mais bon c'est pas nouveau) ET en multi !
Le dernier S7 dépasse pas les 5200 en multicore.
Je préfère l'esprit "puissance suffisante" de l'iphone aux bench truqués de Samsung.
@Pas-un-philosophe :
C'est ton choix. Mais sache que Samsung ne "triche" plus sur ses smartphones depuis fin 2013. Contrairement à HTC, par exemple, qui continue de tricher aujourd'hui en toute impunité. Et l'esprit "puissance suffisante" d'Apple montre des diapos illustrant l'augmentation de puissance de l'iPhone à chaque conférence.
sachouba
" Et l'esprit "puissance suffisante" d'Apple montre des diapos illustrant l'augmentation de puissance de l'iPhone à chaque conférence."
ben, y vont pas dire : Aah cette fois on a fait moins puissant, on a réduit toute les perfs au max pour soulager nos cerveaux, on a fait moins solide en agglo label vert pour faire +recyclable et donner plus de taf aux castors chômeurs, etc.
Bref c'est l'argumentaire marketing entretenu par toute les marques de matériels électroniques depuis… pfiouu, depuis la nébuleuse planétaire.
Et si Apple s'y adonne de temps à autres, c'est parce que si elle le faisait pas, on le lui reprocherait ou on le lui rappellerait compulsivement -comme toi là- pour elle.
Et puis parce que par ailleurs, elle s'est dotée depuis des années d'un tas d'équipes et de centres d'ingénieurs en conception de processeurs:
- Anciennement PA SEMI
- Riata Vista Circle (Austin, Texas) R&D processeurs
- Orlando University Center (Orlando, Floride) R&D puces graphiques et SoC maison
elle a aussi investi à l'étranger comme :
-90 Hills Road (Cambridge, Grande-Bretagne) R&D SoC et processeurs
-Matam (Haifa, Israël) R&D VLSI, contrôleurs, SoC
donc si un jour elle veut équiper ses futurs produits, comme les Mac, de processeurs maison, elle a tout intérêt à poursuivre la R&D sur la puissance de ses futurs procs et notamment sur leurs ratios perf/puissance/watt.
Que Samsung soit plus-meilleur-mieux sur certains de ses procs, c'est très bien et de bonne guerre, mais on ne boudera pas sur le fait qu'il y a des tas d'autres acteurs comme Apple qui enrichissent la recherche et les diverses propositions technologiques.
Après, s'il y en a pour jouer au : "on a gagné ! on a gagné!" à chaque cour de récréé...
c'est super parce que ça en fait des heureux
et que ça entretient le moral au comptoir du bar des Ultras
@béber1 :
Non la montée de puissance est aussi dictée par un certain besoin. En l'occurrence pour la Machine Learning.
Oui ça fonctionnera aussi sur des iPhones plus anciens. C'est plus une question de confort
XiliX: "C'est plus une question de confort"
comme toujours, pour une expérience utilisateur optimale pour l'ensemble des services proposés.
Après…
si c'est pour avoir la puissance de la QuanticConscience Cosmique dans les mains, chacun voit
@béber1 :
Je n'ai pas dit le contraire...
XiliX : "Je n'ai pas dit le contraire…"
Je sais, je me prolongeais ton propos
De toute façon, ces benchmarks qui sont de courte durée permettent de faire marcher à fond la puce (quel qu'elle soit). Dans des conditions réelles, avec la chauffe, les perfs vont diminuer.
L'ipad Pro 12,9 étant mieux loti (capacité de refroidissement), les perfs restent quasi constantes sur la durée, contrairement à l'iphone et autre Androphones HdG...
Il n'empêche, un surcroît de puissance, c'est toujours bon à prendre :)
Vivement le A10 dans les iPad :)
@sachouba
Je me permets de te rappeler que le Soc de l'iPhone n'est "qu'un" dual-core alors que chez Samsung l'exynos est un octo-core ...
Alors certes avec 6 cœurs en plus que l'A9 il est plus puissant mais si tu lui enlève les fameux 6 cœurs je doute que le résultat soit le meme ...
@exi83 :
Et surtout que les apps sur Android sont rarement optimisé pour les octo-core...
Et y a qu'à voir les scores en single core pour remarquer la différence de performance.
@fousfous :
Voici comment les applications Android ne savent pas gérer les 8 cœurs d'un processeur : http://www.androidauthority.com/fact-or-fiction-android-apps-only-use-on...
Je sais que tu ne vas pas le lire, mais ça permet au moins de confirmer ton incompétence dans le domaine.
Celles qui ont besoin de réactivité et que l'effort de développement supplémentaire est compensé par ce gain le font.
Pour l'essentiel, les applications pour smartphones sont orientés très monotâches, y compris visuellement (interface full screen, gestion par navigation entre des panneaux full screen, etc), ce qui pousse rarement à avoir besoin de parallèliser le code d'une application.
Et c'est vrai tant sur Android que sur iOS.
Par contre, dans son ensemble OS + applications, là c'est sûr, y'a bien plusieurs tâches à faire si possible en parallèle.
Et ça, tant Android que iOS, savent le faire.
Sinon, on en serait encore a avoir des smartphones tous monocores.
@exi83 :
Ce qui fait la puissance d'un processeur (très grossièrement), c'est le nombre des transistors qui le composent.
Qu'ils soient répartis sur 2 ou 8 cœurs n'affecte que la gestion de l'énergie, qui, si le constructeur fait bien son boulot, sera meilleure sur un octo-core qu'un dual-core. Les 8 cœurs composant le processeur de Samsung ne sont pas tous identiques : 4 d'entre eux sont des cœurs à "économie d'énergie" qui sont peu puissants mais consomment très peu d'énergie, tandis que les 4 autres sont des cœurs puissants mais énergivores. Pour simplifier, Samsung utilise 4 "gros" cœurs et 4 "petits" cœurs, alors qu'Apple utilise 2 "très gros" cœurs. Créer des cœurs les plus "gros" possibles (i.e. avec beaucoup de transistors) plutôt que d'augmenter le nombre de cœurs ne traduit pas une meilleure maîtrise de la conception de processeur, mais simplement un choix.
Ce choix est probablement motivé par plusieurs facteurs : les applications sur iOS ne sont pas capables de gérer plus de 2 cœurs pour le moment (contrairement aux apps Android, qui sont adaptées pour les 8 cœurs d'un octo-core, pour la plupart), et adapter toutes les applications demanderait un travail long de la part des développeurs. D'autre part, Apple n'a probablement pas beaucoup d'expérience (ou n'a pas inclus les technologies nécessaires) dans la gestion de l'énergie par des processeurs comportant plus de 2 cœurs sur iOS, et augmenter le nombre de cœurs n'aurait pas un impact positif sur l'autonomie.
"Pour simplifier, Samsung utilise 4 "gros" cœurs et 4 "petits" cœurs, alors qu'Apple utilise 2 "très gros" cœurs (…) (contrairement aux apps Android, qui sont adaptées pour les 8 cœurs d'un octo-core, pour la plupart)"
:ébendidon: wouaouh de wouaouh quoi
":ébendidon: wouaouh de wouaouh quoi"
Ouais, ça envoi du lourd, pas vrai ? ?
patrick86 : "Ouais, ça envoi du lourd, pas vrai ?"
j'aurais même peur que ça m'explose dans les mains,
voire même que ça troue l'Espace-Temps et l'Univers avec... :dents:
@béber1 :
"j'aurais même peur que ça m'explose dans les mains,"
Galaxy Note 7 ?
@patrick86
la batterie seule, sans le processeur... :dents: :dents: :dents:
Pages