Apple pourrait avoir deux ans d’avance sur les capteurs 3D
La rumeur semble assez claire sur ce point : le tout nouvel iPhone d’Apple adopterait un nouveau système d’authentification basé sur la reconnaissance faciale. Pour obtenir des résultats fiables et surtout rapides, le constructeur aurait intégré plusieurs capteurs, dont un scanner 3D. Un site coréen évoquait plus tôt dans la journée une reconnaissance effectuée en un millionième de seconde, autant dire que ce serait instantané à l’usage.
En attendant de savoir si cette fonction sera aussi pratique et rapide qu’escompté, l’analyste Ming-Chi Kuo revient sur les capteurs 3D, mais cette fois ce n’est pas pour parler directement du nouvel iPhone. D’après lui, Apple aurait deux ans d’avance sur ses concurrents, notamment parce que la technologie similaire de Qualcomm ne devrait pas être commercialisée avant un an et demi au mieux, probablement plutôt deux ans.
Qualcomm a bien des prototypes, mais ils ne sont pas encore suffisamment au point pour être produits et utilisés, la faute notamment à des algorithmes perfectibles. La production devrait encore exiger plusieurs mois et en 2018, seul Xiaomi pourrait emboîter le pas d’Apple et encore, uniquement sur certains modèles haut-de-gamme. L’analyste ajoute que les constructeurs de smartphones Android préfèrent attendre de voir, en clair attendre de savoir ce qu’Apple compte faire et comment elle le fera.
Ou j ai dit que l un etait meilleure que l'autre? ou que l un etait de la merde?
@reborn
"90% des paiements sans contact à travers le monde sont effectués grâce à Apple pay.."
Et pour les français, ça donne quoi ? On n'utilise pas d'American Express, nous.
En France, c'est bien Orange Cash qui est devant les autres. (qui est aussi sur iOS, ouf!)
Et ce sont bien les utilisateurs Android qui utilisent le plus le paiement mobile.
@reborn
«…90% des paiements sans contact à travers le monde sont effectués grâce à Apple pay..»
Non, non, et non !
La question n'est pas la spécificité d'ApplePay, qui ne reposes que sur de mauvais accords commerciaux.
Le problème concerne la possibilité
d'identifier un signe figé, pour l'emprunte sur un scène en 2D, contre la capacité d'en trouver un sur un visage en 4D …
"iOS a toujours eu au contraire un léger retard concernant les coprocesseurs justement. Double coeur, quad coeur, etc.."
Pas grand chose à voir, le co processeur est spécialisé dans un domaine précis pour en accélérer le traitement et uniquement celui la mais incapable sur le reste.
C'est comme un mr je sais tout sur tout mais de facon superficiel vs un historien qui va connaitre une période précise de l'histoire à un certain endroit de la terre et sais rien de ce qu'il se passait au même moment à l'autre bout du globe. Chacun son boulot.
@hautelfe
"Apple Pay"
Anonyme, fonctionne au delà de 20€, plus sécurisé qu'une CB. 90% des ventes sans contact.
"Sécurité iOS"
Parce que Androïd est plus sécurisé?
"Appareil photo iPhone 7"
Aucun appareil photo de flagship ne se démarque de ses concurrents.
"Co-processeurs M7, M8"
Moins gourmands que ceux de la concurrence.
Un quad cœur qui n'utilise qu'un cœur est juste inutile.
"Processeurs 64-bit"
Demande plutôt pourquoi les concurrents courent derrière ça.
"Force Touch"
Demande plutôt à Google pourquoi crée t'elle une imitation de cette techno dans sa dernière version Androïd.
"Anonyme, fonctionne au delà de 20€, plus sécurisé qu'une CB. 90% des ventes sans contact."
Idem côté Android.
Et non, Apple Pay, ce n'est pas du tout 90% des paiements sans contact en France. C'est plutôt l'inverse.
"Parce que Androïd est plus sécurisé?"
Oui. Pas pour rien qu'Android maîtrise le double identification depuis plus longtemps.
"Aucun appareil photo de flagship ne se démarque de ses concurrents."
Là, d'accord. Idem pour l'iphone 7.
"Moins gourmands que ceux de la concurrence."
Hum... On reparle de l'autonomie des iphones ?
"Un quad cœur qui n'utilise qu'un cœur est juste inutile."
C'est sûr qu'avec iOS, cela a moins d'intérêt que sous Android.
Mais c'est bien du côté d'Android qu'il y a de l'avance côté processeur.
"Demande plutôt pourquoi les concurrents courent derrière ça."
Chute des prix.
"Demande plutôt à Google pourquoi crée t'elle une imitation de cette techno dans sa dernière version Androïd."
J'ai la dernière version d'Android et j'ai rien vu de tel.
@hautelfe
"iOS a toujours eu au contraire un léger retard concernant les coprocesseurs justement. Double coeur, quad coeur, etc.."
Tu ne sais même pas de quoi tu parles garçon......Chuut il vaut mieux.
@alfatech
+1
Sans même parler des processeurs Intel 64bits, très nombreux dans les smartphones ?... quoique là on frôle la prophétie : ça sera peut-être vrai quand Intel fondera plus d'ARM que de x86, fussent-ils x64 ?
Avec Primesense Apple, possède un bon élément dans ce domaine, ceci dit Google, Microsoft, Eyesight, bientôt Qualcomm, probablement Samsung, et d'autres ont aussi un certain nombre de technos dans leur besace pour proposer des solutions efficaces rapidement.
C'est toujours comme ça !
Pour le lecteur d'empreintes, il a fallu 2ans à Samsung pour arriver au niveau du Touch ID
Oui, on sent que tu laitrises le sujet...
Faut il te rappeller qui est Authentec, comment Apple l'a acheté avec les brevets de Lenovo? Ils ont juste sorti les sous pour acheter les connaissances construites par des constructeurs de PC et smartphones de l'époque
C'est mignon de croire que c'est Apple qui a de l'avance, ils ont eu juste eu plus de sous que les autres et profité!
@Ze_misanthrope
Non, personne ne voulait acheter authentec, sauf Apple.
Waouw, si cela n'est pas le mensonge le plus flagrant du monde, je ne sais pas ou l'on va...
Il suffit de relire à peu pres n'importe quel article de l'époque
@Ze_misanthrope
Source ?
@Ze_misanthrope
La techno est dispo il suffit de l'utiliser bien et au bon moment.
Le multitouch existait et qui l'a acheté au bon moment ? Idem pour le touch id et le 3d touch.
On dit pas qu'Apple les a inventés mais juste bien utilisés et au bon moment.
Ce n'est pas tjrs une question de sous mais de vision. Leur vision actuelle ce sont les capteurs 3D, on verra ce que ça donne mais je paris sur du bon et la mm chose chez les concurrents....??
Oui, la techno etait dispo, et avec de gros investissements de Samsung, Ciqsco et Lenovo principalement, plus de nombreux fabricants de PC.
Source: communiqué officiel: http://www.businesswire.com/news/home/20120716005105/en/Samsung-Selects-AuthenTecs-VPN-Security-Enhance-Enterprise
" Company has shipped more than 100 million fingerprint sensors for integration in a wide range of portable electronics including over 20 million mobile phones. Top tier customers include Alcatel-Lucent, Cisco, Fujitsu, HBO, HP, Lenovo, LG, Motorola, Nokia, Orange, Samsung, Sky, and Texas Instruments."
Donc oui, c'est facile de racheter une société et se moquer de toutes sociétés qui ont investi dedans.... en disant qu'on les a "battu". C'est fou la "vision" de Apple qui est si exclusive et géniallissime!
C'est juste qu'ils avaient plus de pognon...
@Ze_misanthrope
Et la vision ! Et une bonne intégration ! Et le taptic engine qui est aussi la techno qui fait que l'iPhone est l'iPhone !
@Ze_misanthrope
« Oui, la techno etait dispo, et avec de gros investissements de Samsung, Ciqsco et Lenovo principalement, plus de nombreux fabricants de PC. «
Eh bien qu’ils se gênent pas pour l’intégrer, hein, on n’attend que ça.
Parce que les système de déverrouillage, c’est pas très au point, chez Samsung.
On est très, très loin du confort et de la rapidité qu’offre, enfin, que vend Apple.
Un iPhone avec un écran Amoled, ça va être intéressant de le comparer au S8. Pas sur que le Samsung maintienne sa domination…
Les réalités virtuelles Apple sont en marche!!!!
Un içndice: https://www.youtube.com/watch?v=kPeU1XBoe1g
@Ze_misanthrope
C'est comme ça que ça fonctionne tu sais... Apple n'est pas la seule à acheter des compétences : toutes les grosses boites le font. Tu crois que Samsung n'a pas les moyens ?
Pour moi, ça ne fait aucune différence : des experts à débaucher dans tous les domaines et des entreprises à racheter, il y en a partout. La différence, c'est le moment où tu achètes, ce que tu vas en faire, et le résultat final. Et pour l'instant, je dois avouer que quand Apple perfectionne une technologie qu'elle a "achetée", ça marche. On peut pas en dire autant de Samsung.
Et pourtant, je peux te dire que j'ai des griefs contre Apple. Mais je n'ai rien à dire sur la manière dont elle utilise les technologies dans lesquelles elle investit. Le résultat est toujours là.
Oui, je suis 100% d'accord avec toi
(Pour info, j'ai plus degriefs contre Samsung que sur Apple)
Mais sous entendre que Apple est la seule à avoir de la vision et que personne d'autre n'était intéressé, c'était un peu lourd comme exagération
@Ze_misanthrope
"c'était un peu lourd comme exagération"
Oui donc en fait quand quelqu’un exagère tu exagères encore plus ...
Quand tu auras passé ce cap tu seras plus crédible ?
Quand tu auras passé le cap de faire le sniper sur les mots que j'utilise, et que tu te concentreras sur le fond on sera bien plus tranquilles aussi!
@Ze_misanthrope
"Quand tu auras passé le cap de faire le sniper sur les mots que j'utilise, et que tu te concentreras sur le fond on sera bien plus tranquilles aussi!"
Mais le fond c’est sur les phrases que tu emploies , si tes écrits ne reflètent pas ta pensée , ben y’a un problème , mais nous on est pas dans ta tête , on comprend juste ce que tu écris en français .
Encore une fois tu te débines car tu n’aimes toujours pas être contredit et avoir tort .
Tu parles à tort et à travers , tu fais des phrases qui ont un sens particulier , c’est le but non ? Et après ça ça te saoule quand on te fait remarquer que ce que tu dis n’est pas juste ?
Mais remet toi en question des fois , ça fait pas mal ?
Donc éclaire ton propos , pour moi et pour ceux qui te lisent , car je ne suis pas le seul, je te rassure .
Tu as donc écrit: ."c’est juste parce qu’ils ont du pognon", annihilant par la même toutes les autre raisons.
C’est pas ça que tu as voulu dire ?
Ha d’accord mais le problème c’est que étant plus mesuré ça a de suite beaucoup moins d’impact .
Tes propos sont démagogiques et je le dirais à chaque fois que tu en fera .
Et c’est pas en te faisant passer pour un martyr et moi pour ton bourreau que tu auras raison .
En fait tu veux balancer des brèves de comptoir et que personne ne te dise rien ?
Je dis qu'ils ont acheté la société juste parcequ'ils ont du pognon, je ne vois pas quoi d'autre dire, ou en quoi cette phrase vaut la peine que tu fasses chier le monde, même en la relisant cinq fois et en la montrant aux collègues...
Quand tu achètes quelque-chose sur eBay, c'est juste que tu mets plus d'argent que ton voisin, ou est le problème à part dans ta tête ?
@Ze_misanthrope
Samsung, Microsoft, Google..
C'est pas 300 millions qui manque hein
Même snap qui perd de l'argent arrive a lever des milliards
@Ze_misanthrope
"Je dis qu'ils ont acheté la société juste parcequ'ils ont du pognon"
Si il y a un truc que je te reconnais c’est le fait de prendre, avec arts, les gens pour des cons , pas seulement veux à qui tu écris mais aussi ceux qui te lisent .
Genre tu te fais piquer la main dans le sac de bonbon mais tu dis au marchand , c’est pas moi m’sieur c’est ma main ... et c’est vrai dans l’absolu tu as raison c’est ta main qui était dans le sac ...
Donc ils ont acheté un boite parce qu’ils ont du pognon ???
Ta phrase ne veut rien dire d’autres , il faut la retirer du contexte de la discussion ?
Et après tu vas nous dire quoi ?
Le feu ca brule , l’eau ça mouille , et si on mélange les 2 ben le feu s’arrête ?
J’espère que ta phrase ne s’arrêtait pas à ça ?
Ben oui on achète avec du pognon tu voulais quoi ?
Qu’ils se paient la boîte avec des sacs de carambar ? ??
Donc au choix, soit ton commentaire était ridicule soit comme je le pense c’était juste un nième essai de critique de comptoir .
Mais bon pour certains tout ça c’est parce que je suis un fanboy et que toute critique même ridicule envers Apple est bonne à prendre et à avaler . Si on cherche à être un peu plus réfléchi et ben PAF on est un fanatique allez hop ?
PS : dis bonjour à tes collègues qui m’ont lu de ma part ?
Tu leur a vraiment demandé leur avis ?
En fait j'ai compris, tu lis mes phrases, tu les interprète d'une manière débile et ensuite tu sors ton cinéma en partant de ton côté devine.... C'est toi que tu analyses au final. Dommage, à un moment j'ai croisé que tu focalisais sur moi, mais non en fait c'est ton interprétation !
@Ze_misanthrope
"En fait j'ai compris, tu lis mes phrases, tu les interprète d'une manière débile"
C’est peut être parce qu’elles sont vraiment debile qui sait ...
@Ze_misanthrope
L'argent a certes permis à Apple d'acquérir des technologies, mais faut regarder la réalité en face, tout le monde le fait.
Samsung, Microsoft, google.
Microsoft s'est payé Nokia, c'est pas pour autant que ca a été un succès.
Acheter c'est une chose, en faire un truc bien derrière, c'est encore différent.
@Ze_misanthrope
"C'est juste qu'ils avaient plus de pognon..."
Démagogie ?
Le mot "juste" est en trop .
Le pognon aide mais ne fait pas tout .
Du coup tu perds en crédibilité
Dissertation de 200 posts pour savoir comment utiliser les bons mots?
On ennuie encore tous les lecteurs pour des futilités pareilles?
@SebKyz :
On peut en effet dire qu'Apple a racheté Authentec au bon moment : quelques mois avant que Samsung intégre un capteur d'empreintes sur le bouton home de son Galaxy SIII...
@Ze_misanthrope
Ils l'ont acheté 300 millions, tu crois que qu'ils sont incapable d'acheter une boite 300 millions ?
Non moi ce dont je me souviens ce qu'Apple "was the only bidder"
Je veux bien me tromper, trouve moi qui d'autres voulaient acquérir la boite autres qu'Apple.
Ce n'est pas moi qui ai lancé le sujet, j'ai juste dit que "personne ne voulait acheter authentec, sauf Apple." était un mensonge...
"In the acquisition agreement signed with Apple, AuthenTec agreed that it would not “issue or cause publication of any press release or other public announcement (including any filing with the S.E.C.) or make any other public statement (including answering questions from reporters or analysts) with respect to the” acquisition without Apple’s consent. This prohibition was likely to have been demanded by Apple as part of the negotiation."
@Ze_misanthrope
Et donc ? En quoi mes propos sont un mensonge ?
Il a fallu combien d'année à Apple pour dépasser Motorola concernant le lecteur d'empreinte ?
@hautelfe
Il a fallu combien d'années à l'iPod pour dépasser le Walkman?
Il a fallu combien d'années à l'iPhone pour dépasser les téléphones intelligents?
Il a fallu combien d'années à l'iPad pour dépasser les net books?
Il a fallu....
"Il a fallu combien d'années à l'iPad pour dépasser les net books?"
On attend toujours.
Encore actuellement, un netbook fait plus qu'un ipad.
@lmouillart
Reste à savoir avec quelle rapidité et quelle réussite.
Comme dit plus haut c'est assez "facile" de reconnaître un visage, mais c'est beaucoup plus compliqué d'en faire un outil biométrique fiable. Samsung en a d'ailleurs fait les frais en annoçant sa technologie qu'une simple photo suffisait à tromper.
Gageons que le système d'Apple aura surtout 2 ans d'avance sur la fiabilité, et qu'une "simple" impression 3D ne suffira pas à tromper le capteur.
@LeGrosJeanLou
La grosse différence ici est qu'il y a de forte chance qu'il s'agit d'un capteur laser "volumétrique".
Le capteur scanne donc en volume ton visage, de ce fait une photo ne pourra pas fonctionner.
Il est même probable que ce capteur puisse faire du suivi oculaire et déterminer si l'utilisateur regarde l'écran et où... C'est une solution possible pour lancer le process de déverrouillage et l'identification, ainsi que d'autres fonctions à inventer de contrôle d'interface sans ou en plus des doigts. La reconnaissance de visage en elle même sera adaptative et ré-apprendra en continu votre visage et son évolution jours après jours. Elle aura largement le temps de le faire et sera de plus en plus précise vu le temps que l'on passe devant son écran ;-)
On n'entrevoit à peine les possibilités de ce type de capteurs, et couplé à la réalité augmentée il y aura de quoi faire. De quoi prendre de l'avance pour qui le veut...
@1l2p
Tout a fait d’accord ?
Et je pense que si ces capteurs sont autant performants que l’on nous dit, touch ID restera dans le passé et je pense que le capteur d’empreintes digitales sous l’écran risque de ne jamais venir.
S’ils arrivent a nous faire oublier la notion d’écran verrouillage, le pari est réussi donc pourquoi rajouter une lecture d’empreintes si le déverrouillage est meilleur avec le faciale ?
C’est toujours meilleur le faciale.
@DrZoidberg
Oui, enfin certains diront que tant que ça n'empêche pas la backdoor (door pas room)...
?
@1l2p
"Il est même probable que ce capteur puisse faire du suivi oculaire et déterminer si l'utilisateur regarde l'écran et où..."
Le suivi occulaire peut être confié à la caméra frontale.
Avoir son smartphone qui se déverouillle des qu'il détecte ton visage n'est pas très rassurant. Quand il sera posé sur la table d'un bar il sera deverouilller en permanence, bonjour la sécurité en cas de vol...
@Keor
S'il peut se déverrouiller tout seul en te scannant la figure, on peut imaginer qu'il puisse aussi se verrouiller tout seul lorsqu'un étranger essaie de s'en servir...
@Keor
Oe, ils sont tellement con chez Apple ?
Merci de troller intelligemment si possible !
Mince, "troller" et "intelligemment " dans la même phrase..
Si tu t'inquiètes pour la securité ce serait déjà pas mal de commencer par ne pas deposer ton iPhone sur la table d’un bar...
Pages