Les Apple Store se préparent pour le 22 septembre, les stocks d'Apple Watch au plus bas
Vous avez réservé votre soirée du 12 pour suivre le prochain special event d’Apple. Devrez-vous réserver votre matinée du 22 pour la commercialisation du prochain iPhone, ou plutôt celle du 28 ? La rumeur hésite, mais d’après nos informations, les salariés des boutiques Apple sont appelés à travailler dans la nuit du 21 au 22 septembre.
Au programme : le remodelage des tables de présentation de l’iPhone bien sûr, mais aussi des présentoirs pour l’Apple Watch, et des « murs » pour l’Apple TV. Voilà qui confirme, s’il le fallait encore, le programme du special event, et surtout la commercialisation simultanée des principales nouveautés. À ce stade toutefois, il est difficile d’obtenir des informations sur les différents modèles d’iPhone, a fortiori sur les quantités disponibles.
En attendant le special event, certaines boutiques ont commencé à renvoyer leurs stocks d’Apple Watch Series 2, tout en conservant les modèles de Series 1. L’Apple Watch Series 2 va-t-elle disparaître au profit d’une Apple Watch Series 3 dotée d’une connectivité cellulaire ? Ce n’est pas dit : seuls les modèles en acier sont concernés selon une source, et dans quelques boutiques seulement selon une autre source.
Des revendeurs agréés évoquent des stocks au plus bas, et même des ruptures sur certains modèles, mais les grossistes attendent sans doute les nouveaux modèles avant de passer de nouvelles commandes. Pour le moment donc, il est plus sûr de parier sur l’écrémage de la gamme Series 2, dont les modèles en aluminium formeraient l’entrée d’une gamme chapeautée par les nouvelles Series 3.
De nouveaux bracelets devraient être présentés ce mardi : la collection présentée au printemps n’a pas été réapprovisionnée, si bien qu’elle n’est plus disponible dans plusieurs boutiques, plusieurs références ayant même complètement disparu. Pour terminer ce tour d’horizon du retail, sachez que la situation des AirPods s’améliore plus vite que prévu. Apple avait tablé sur une disponibilité immédiate « pour l’ouverture de la période des fêtes », nous explique une source, mais vise maintenant le courant du mois d’octobre.
![Troisième bêta pour iOS 14.5 [ah si cette fois c'est bon] 🆕](https://cdn.mgig.fr/2021/03/mga-766e55c8-w375-w1500-w750_accroche.jpg)
Vivement mardi !!! ?
@Eratic
Oui ??
La même chose que chaque année. Rien de bien excitant
Gros stock sur présentoirs au comptoir Apple du Duty Free de Dubai à 599 dirhams (136€) si vous avez une escale sur place ??
@elitelazor
42 min ?
@elitelazor
J'irai là-bas.. ce sera avec un rafale ou un tank ?
@anonx
Un Leclerc le tank quand même
@elitelazor
Je suis à dubai actuellement. Tu parles de l'Apple watch ?
@Crunchy_mouss
Attend la sortie la bas LOL
@Crunchy_mouss
Si tu acheté IPhone la bas attention dans les Apple Store il n'y a pas FaceTime, il fait l'acheter ailleurs
@macbook60
Oui... quand on voit les prix des iPhones là-bas (un peu plus de 500€ un iphone 7 32 giga neuf) ça donne envie mais FaceTime est désactivé...
@Crunchy_mouss
En restaurant l'iPhone en France ça ne réactive pas FaceTime ?
@shaba
Non malheureusement
@Crunchy_mouss
Y as d'autres marchands qui ont des iPhones neuf bien sûr avec FaceTime pour quelques dirhams en plus
@elitelazor
Quelqu’un peut m’en prendre une ? Une série 2?
@Fego-007
Je peux te vendre une acier noir sidéral 42mm avec bracelet sport noir si tu veux..?
Très peu utilisée ?
J'espère un gros changement pour l'Apple Watch, sinon je pense que je serais déçu (un peu comme pour l'iPad en juin)
Faut vraiment le faire pour être déçu des iPad présentés en Juin, ils sont superbes, c'est vraiment les meilleures tablettes tactiles à ce jour
@Big Apple
Super ipad
@Big Apple
Ah oui ce sont les meilleurs tablettes, mais au final c'est le même design qu'un iPad de 3 ans, le passage à 5mm d'épaisseur m'aurais déjà plus intéressé.
Et puis comme processeur qui est juste un A10X qui va se faire ridiculiser par le A11 c'est bof aussi...
J'ai un iPad Air et je ne sens pas l'intérêt de payer 700€ dans un appareil qui ne semble pas être au top ni désirable esthétiquement parlant par rapport à celui que j'ai déjà.
@fousfous
What quoi le mec s’attend à avoir un nouveau design tout les 6mois et pour lui c’est ce qui justifie de changer d’iPad ... euuuu on a pas tous la même compréhension du mot « utile » je crois, plus de puissance c’est utile changer de design juste pour changer de design c’est « F-utile » (ne pas oublier le F!)
@mmmathieu
Le design futile chez Apple? Tu ne t'intéresses pas à la bonne société toi...
Bon et qui dit plus fin dit plus transportable et potentiellement plus léger, personnellement ce genre de mentalité m'agace, avec ce genre de commentaire on aurait toujours des ordis portale de 5 cm d'épaisseur et des tablettes PC de 2 cm d'épaisseur...
Et ou j'ai dit que je souhaitais un nouveau design tout les 6 mois? Juste le design de l'iPad remonte quand même à 5 ans maintenant!
@fousfous
"personnellement ce genre de mentalité m'agace"
Toujours critiquer…Toujours râler , ça agace tout autant.
Allez, sortez les mouchoirs ?
Le français n'est jamais content !
Et j'ai l'impression que c'est de pire en pire.
L'Apple Watch version Linux arrive !
http://www.minimachines.net/actu/connect-watch-asteroidos-53749
@Mike Mac
Nouvelle très intéressante , merci!
Les produits Apple sont sensé faire rêver, on est sensé oublier les specs et ce genre de choses qui sont plutôt digne du monde PC.
Un iPad fin et avec des bordures d'épaisseur égales partout aurait sûrement fait plus rêver, et en bonus ça lui aurait éviter de prendre inutilement plus de place que son prédécesseur.
Il manque aussi un élément très important: 3D Touch, et je pense que cette technologie peut être plus adapté pour l'iPad que pour l'iPhone, notamment en navigation web.
Je peux comprendre que certaines personnes s'en fichent du design, mais dans ce cas allez voir du côté d'android, pas la peine de s'intéresser à un iPad voir même a des Mac.
@fousfous
C'est toi qui n'est pas intéressé
Donc va chez Android si tu n'es pas satisfait
Cordialement
@macbook :
J'allais le dire : il devrait acheter une tablette Samsung, comme ça il aura un nouveau design.
C'est comme Porsche dont le design des voitures évolue en douceur au fil des générations ; sinon il y a le tuning pour les mecs qui passent leur temps à modifier l'aspect de leurs caisses.
@macam
LOL ??
@fousfous
T’oublie le rafraîchissement d’écran à 120Hertz, une puce A10X qui je pense à la même puissance presque que la futur A11. Un son magnifique, un écran fait pour Apple Pencil
Etc etc
Voilà les nombreuses différences par rapport à ton iPad Air!
Le design n’a pas pour but seulement de rendre beau l’objet mais aussi rendre ergonomique celui-ci. Plus fin, l’iPad glisse en main plus facilement. De plus avec des capteurs photos de mieux en mieux on ne pourra jamais arriver à cette finesse
@Theluxurywatch
Alors j'ai été tester les 120Hz du nouvel iPad et comme je pouvais m'y attendre ça ne change rien! L'œil humain ne vois a 120fps... On est plus près de 30fps. La seule solution pour voir la différence c'est d'aller au ralentis, mais moi je vois en vitesse normal...
Pour le processeur c'est bien ce que je dis, au bout de 3 mois il fera à peine mieux que celui de l'iPhone...
Bon et le pencil non merci, un iPad ça s'utilise avec les doigts.
Et l'appareil photo ultra performant c'est inutile sur l'iPad, un bon capteur oui mais ça sert à rien de mettre le capteur ultra encombrant de l'iPhone, surtout que ça risque de massacrer la Smart Cover ça...
@fousfous
« Alors j'ai été tester les 120Hz du nouvel iPad et comme je pouvais m'y attendre ça ne change rien! L'œil humain ne vois a 120fps »
Eh pourtant si.
Il n’y a pas de limite aux fréquences d’images que ton oeil peut percevoir, ou du moins, elles sont très, très élevées.
Je te rappelle par ailleurs que ton oeil ne voit rien il capte. C’est ton cerveau qui voit.
De façon très concrète, sans entrer dans le détail de ce que nous expliquent les neurosciences et la neuropsychologie à ce propos (mais que je tiens à ta disposition), l’augmentation de la fréquence de l’image augmente l’impression de fluidité.
Nous l’avons tous constaté avec ces nouvelles télévisions à hautes fréquences de rafraichissement, et ça se démontre et s’explique.
C’en est même dérangeant au début, en donnant paradoxalement une impression de quelque chose de pas naturel avec certains films.
Ça peut même provoquer un inconfort réel (nausées, céphalées).
Donc, dans certaines situations, les 120 MHz de l’iPad ont du sens.
Et comme Apple c’est du marketing, mais pas que, ils ont fait très intelligemment les choses : la fréquence de l’écran est adaptée à la situation par paliers : https://www.igen.fr/tests/2017/06/test-des-ipad-pro-105-et-129-2017-100220
Une petite pensée à toutes les fois où, joueur PC, je me retrouvais à jouer sur console en ayant l'impression que l'écran clignotait.
Mais bon, les experts l'ont dit, on en peut pas voir au delà de 30 image par secondes, donc c'est forcément vrai (et un bisou à ceux qui ont vu le Hobbit en 50ips et qui ont trouvé que ça donnait un aspect sitcom au film car l'image était trop net sans le flou de mouvement).
@ddrmysti
Alors tu peux ne pas avoir de flou de mouvement en filmant à 30fps aussi, ce qui compte c'est le temps d'ouverture de l'obturateur.
Et tu peux faire rentrer une citrouille dans une canette de bière, et tu peux aussi avoir une image très claire à 1/8000. Mais essais de filmer des mouvements rapides à 30 et 60 fus, on voit clairement la différence quand on est pas aveugle.
@ddrmysti
Mais c'est bien pour ça que je te parle de vitesse d'obturation, si tu filmes en 30 ou 60fps avec une vitesse d'obturation de 1/1000 tu verras pas de différences...
Et la différence Retina/pas Retina se voyait largement quand même, sans le moindre problèmes, après monter à 800ppi n'est absolument pas utile vu que tu as atteints les limites de ton œil bien avant.
Je peux comprendre que ça flatte votre égos de voir super vite ou très trucs super vite mais juste à un moment il faut voir les choses en faces.
Sauf que…
D'un, pour descendre en dessous de 1/60 faut avoir un bon éclairage, ce qui n'est pas toujours le cas. Et franchement, au vu de toutes les conneries que tu sors, je ne suis même pas convaincu par ça. Pour avoir filmé du skate en plein été (donc luminosité optimale), tu vois clairement la différence entre une vidéo à 30 ils, et une vidéo à 120ips. Donc franchement, je pense qu'une fois de plus tu raconte de la merde théorique basée sur un sujet que tu ne maitrise pas.
De deux, un écran ne sert pas qu'à regarder des films, ça sert à tout un tas d'autres choses, quand lesquels le frame rate joue un rôle important. Ce n'est pas pour rien que dans les jeux vidéo on ajoute du motion Blur pour donner un aspect plus réaliste à l'image, parce que quelque soit le contexte, quand ça bouge t'as un flou de mouvement, quelque soit ton ouverture et ton obturation. C'est aussi parce que oui, on voit clairement la différence, que quand t'es habitué à jouer en 60ips, quand tu repasse sur du 30 ils tu as une sensation de scintillement de l'écran. Parce que l'oeil voit bien au delà de 30 ils.
Donc sauf si tu as du concret à nous soumettre, des sources scientifique ou des truc sérieux qui vont au delà de "mais bordel je vous le dit c'est donc la preuve que c'est vrai" je considérerais que tes propos sont juste du flan d'un mec qui qui veut se persuadé qu'il a raison, en totale opposition avec la communauté scientifique.
Tien pour le plaisir, un petit article qui parle vite fait de ça :
http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/
@ddrmysti
Alors descendre en dessous d'1/60 ça se fait facilement, il suffit juste de voir que l'iPhone se débrouille sans problème en 1/240, j'ai même une caméra qui fait du 1/600: parfait pour saisir ce que l'ont ne voit pas!
Le phénomène de scintillement ne doit apparaître que sur les mauvais écrans, parce que quand je joue et que je descend à 30fps ça ne pose absolument aucuns problèmes de fluidité, c'est plus un effet placebo j'ai l'impression. Si je te mets devant un écran et que je baisse ou augmente la vitesse je suis pas sur que tu arrives à le remarquer, tu n'as qu'à faire le test en demandant à une autre personne de contrôler les fps.
Bon bah c'est bien ce que je disais "je le dis donc c'est vrai tagueule".
Du coup à par ton sentiment de supériorité, t'as quelque chose de concret à apporter ? Parce que je l'ai dis, tant que t'auras pas une source qui va au delà d'un pleurenichement de mec qui veut que sa vérité fasse référence, je continuerai à te prendre pour un guignol.
Tu ne lis même pas les références qui te sont données, tu continu juste à t'enfoncer dans ta certitude.
@ddrmysti
Je te donne un protocole pour tester toi même mais visiblement tu es d'une mauvaise fois pas possible en ajoutant des petits sophismes à base "d'homme de paille".
Et tu es aussi au courant que l'œil humain peut percevoir une quantité extrêmement très élevés de nuances de couleurs? Pourtant si tu ne mets pas ces couleurs côte à côte l'œil pourra confondre 2 couleurs plus ou moins proches très facilement. Donc oui l'œil humain est peut être capable de voir à haute fréquence, mais le problème c'est que ça ne se traduis pas en pratique pour un tas de raisons, et c'est sur que si tu ne t'informes qu'à base d'articles qui interprètent mal les publications scientifiques on est pas sorti...
Pas de preuves, pas de faits. Continu à pleurer, si tu n'es pas capable d'appuyer tes propos avec des fais avérés et reconnu, t'es juste une pleureuse.
@ddrmysti
« un bisou à ceux qui ont vu le Hobbit en 50ips et qui ont trouvé que ça donnait un aspect sitcom au film car l'image était trop net sans le flou de mouvement »
Voilà, c’est exactement ça.
Hop hop hop. Le monsieur pleure depuis deux heures parce qu'il n'a aucune source à proposer pour appuyer ses propos mais affirme que l'oeil humain est limité à 30ips et qu'au dessus tu ne vois pas la différence parce qu'il l'a décrété. Tu ne vas quand même lui donner tord vilain que tu es.
Ha oui, et d'après lui je suis de mauvaise foi parce que je cite des sources et que je refuse de me plier à sa vérité. Vilain que je suis.
@ddrmysti
C'est bien continue de déformer mes propos... Je ne vois pas pourquoi je m'emmerderai à chercher des articles pour quelqu'un qui ignore tout de la science et qui ne pourra de toute façon pas les lires...
TU n'as pas de preuves. Tout ce que tu dis, c'est "je te dis que si". Tu propose des expériences qui vont à l'encontre de ce qu'on vit tous les jours et qui ne tiennent pas la route, et tu prétends qu'on est de mauvaise foi.
Et biensur, le meilleurs argument qu'une personne qui n'a aucune preuve puisse avancer, c'est bien évidemment "je ne vais pas te proposer des preuves, tu ne serais de toute façon pas capable de les comprendre".
Bref, la stupidité dans toute sa splendeur.
@ddrmysti
Et encore une fois tu déformes mes propos...
C'est pas que tu ne serais pas capable de les comprendre les articles, mais juste que tu je serais pas capable de les lires physiquement parlant, parce que je sais pas si tu es au courant mais les éditeurs demandent un abonnement pour lire les articles.
Oh comme c'est bête. "Si si hein, j'ai plein d'articles qui disent que l'oeil ne peut pas voir au delà de 30ips hein, mais bon c'est con, je ne peux pas te les partager parce que je ne suis pas capable de faire une capture d'écran pour appuyer mes propos, c'est con hein"
@fousfous
Tu n'est sûrement pas aller tester pour dire des conneries pareils, ou alors t'as un soucis aux yeux, c'est visible instantanément et c'est vraiment impressionnant.
En plus' dire que l'œil humain est bridé à 30fps... Mais c'est ridicule 30 fois pour info..
@armandgz123
Non ça ne saute absolument pas aux yeux, les défilements sont fluides dans les 2 cas.
Pages