Question :
J’en vois qui disent que c’est « normal » parce qu’une version plus récente réclame plus de ressources.
Autant pour un jeu (par exemple) cet argument me paraît évident. Rien que pour les graphismes déjà.
Autant pour iOS j’ai plus de mal. A téléphone équivalent, iOS 12 ne fait pas grand chose de plus qui iOS 10.3.3 (pour ne pas dire quasiment rien). Au pire quelques fonctionnalités plus où moins gadget. Du coup... d’où vient la différence ?

J’ai iOS 10.3.3 sur mon iPhone 7 et autant être clair : il est aussi rapide que mon XS Max et ça me fait bien rire
La batterie tient le feu aussi

Et bien sûr, ce test n’est pas iso fonctionnel ?

Les nouvelles fonctions iOS12 comme le « temps d’écran » n’ont pas du être désactivées ...

Que de révélations......

iOS 10 => support des apps 32 et 64 bit. Geekbench 4.2.3
iOS 11 et + => support des apps 64 bit uniquement. Geekbench 4.3.2
C'est peut-être la différence d'architecture, et des optimisations qui vont avec le traitement de données 32bit sur une architecture 64bit, qui pourrait justifier des résultats si différents.
Ce serait intéressant de lancer la vieille version "FAT" 4.2.3 de Geekbench (si c'est possible) sur iOS 11 et 12.
Idem avec YouTube, c'est l'app qui est utilisée, il y a surement des différences notoires de conception entre la version pour iOS 10 et les versions suivantes pour iOS 11 et 12.

Et la revient la même question
Pour quelle(s) raison(s) Apple ne veut pas permettre de réinstaller une version antérieure d’iOS

Et bien je reste sur iOS 10.3.3 sur mon iPhone 7. Le problème c’est que certaines applications nécessitent iOS 11 minimum pour être mises à jour (gmail notamment)

Les journalistes sont tous si ignares à ce point !!
Des évidences juste pour des clics.
LAMENTABLE

C’est grâce a des articles aussi nuls que je ne m’abonnerais jamais

Punaise ! Mais ce monde adore se faire mal !
Qui procède ainsi pour tester Android ? Ah oui... il n’y a pas d’étalon vis à vis des mise à jour ! Tout cela m’exaspère.

J'écris avec un 6s sous iOS 10.3.3 ..... donc je dois conserver cette version . J'ai jamais fait la mise à jour 11 car jai entendu du mal et me suis dit la 12 pareil .
Merci de conforter mon choix

Ca va, 54% d'autonomie supplémentaire sous geekbench mais comme de n'est pas les même versions utilisées, difficile de conclure quoi que ce soit.

J'ai désactivé bon nombre de fonctionnalités d'iOS 12 et j'ai une bonne batterie sur l'iPhone 6
Mais au début quand j'avais les synchros iCloud des messages, le temps d'écran, le night shift automatique, bref toutes ces choses rajoutées c'était catastrophique
aujourd'hui après avoir coupé les nouvelles fonctions temps d'écrans et messages dans iCloud j'ai 5h50 d'écran allumé pour 7h26 d'écran éteint
Sous iOS 11 j'ai jamais eu de tel chiffres

En tout cas une chose est sure : iOS 12 est la preuve par l’exemple que les ingénieurs d’Apple ont été capable de garder toutes les nouvelles fonctions d’iOS 11 (puisqu’elles n’ont pas disparu dans iOS 12) tout en accélérant de manière significative le système.

C’est donc techniquement faisable...

J’aimerai qu’Apple arrête de se prendre la tête à sortir des mises à jour pour ses anciennes générations de portable. Faites comme Samsung laissez les gens dans leur merde au bout de 2ans. Ils comprendront enfin le sens de l’obsolescence programmée...

Le jour où ces blaireaux autoriseront les rollback, je consentirais à faire les MàJ sur des anciens devices.

Leurs focus s’eat lea dernièrs série. Si une merde s’invite sur des anciens appareils (les claviers léthargiques), ils s’en TAPENT, et laissant les utilisateurs se tiraient une balle.

Alors non Mickaēl, il y a beaucoup de raisons pour ne pas le faire.
Ce week-end, j’ai mis à jour mon MPro et les Web Driver de Nvidia ne sont pas compatibles pour un stupide numéro de build.
Donc j’avais 2 choix: rester avec le dernier OS apportant des ‘améliorations de sécurité’ et une GT120, ou revenir en ailleurs et retrouver ma 1080TI.

J’aime pouvoir décider et ne pas avoir à choisir entre les choix d’Apple ou... les choix d’Apple. Bref, 1h plus tard, je retrouvais mon espace de travail comme avant la mise à jour problématique: J’AI CHOISI!

Toujours sous 10.3.3 et je confirme.

Ce test n’est pas pertinent pour plusieurs raisons et entretient un mauvais message qu’est de ne pas mettre à jour un appareil.
Il ne faut pas oublier :
- que les améliorations d’iOS entre iOS 10 et 12 concernent de nombreux aspects et aussi la confidentialité de nos données (Avec la confidentialité différentielle, tout est traité en local donc sollicite plus la batterie). Il serait bien de rappeler quels sont ses améliorations.
- que certaines mise à jour, concernant des bug ou la sécurité, sont tout à fait légitimes et importantes et peuvent avoir un impact sur la batterie (Ex Meltdown/Spectre)
- que le test ne se base pas sur des fonctionnalités natives, mais sur des app tierces. L’app YouTube et Greenbench n’étant pas dans la même version, une partie non négligeable de la perte d’autonomie peut provenir de l’éditeur de l’app.
- que le test n’a pas été effectué sur le même smartphone, même si le modèle est identique. Un autre petit détail : L’histoire ne dit pas s’ils ont tous le même CPU (Samsung ou TSMC, TSMC étant légèrement plus optimisé et endurant) et la batterie en elle même, même neuve et de même marque peut être moins performante.

J’ai du mal à voir à qui s’adresse cet article.
Les trolls n’ont pas besoin de ça pour dire qu’Apple fait de l’obsolescence programmée.
Les fansboys trouveront toujours une excuse pour dire que c’est légitime.
Ceux qui suivent l’actualité d’Apple depuis longtps... bah savent depuis longtps justement qu’il vaut mieux éviter de faire les mises à jours majeures après la n+1 (suivant la sortie du modèle) (en dehors des problèmes de sécurité) mais du coup cette histoire de batteries leur est connu aussi.
Ça doit être probablement pour les nouveaux lecteur sur macg qui découvre l’univers d’Apple ?

Je me demande si cela n’a pas un lien avec la puce d’IA, le nouveau Processeur Neural. Elle effectue des actions en tâche de fond, comme l’analyse des photos, avec une faible dépense énergétique. Sur les devices anciens les nouvelles versions d’iOS doivent simuler sa présence en accomplissant certaines choses par voie logicielle, ce qui coûte du temps et de l’énergie.

Je n’affirme rien, c’est juste une hypothèse.

D’autant plus que la gestion de la batterie est buggée, il arrive que le pourcentage d’énergie restante indiqué dans la barre d’état et dans les réglages de la batterie sont différents.
Depuis iOS 12 ma batterie fond comme neige au soleil, 60% en moins en une heure en écoutant de la musique, en lisant des articles de press, un peu de Twitter et en faisant le mot croisé du 20 minutes. Normalement il devrait rester 85-90%.
Apple c’est devenu du grand n’importe quoi.