iPhone 12 : premiers bench processeurs et nouveau nom
Une mesure des performances d'un supposé iPhone 12 Pro Max est apparue en ligne, avec des scores qui témoignent d'une nouvelle progression annuelle. Le rapport de bench AnTuTu repéré par MySmartPrice donne un résultat global de 572 333 points contre 524 436 pour l'iPhone 11 Pro Max, c'est 9 % de mieux.
Dans le détail, le processeur — un A14 dont l'iPad Air 4 vient d'avoir la primeur — affiche 167 527 contre 143 546 précédemment (+16 %) et le GPU donne 222 071 au lieu de 214 457 (+3,55 %). La fiche de résultats indique que l'iPhone tournait avec un iOS 14.1 et qu'il était doté de 6 Go de RAM (4 Go sur le 11 Pro Max) et 128 Go de stockage.
En attendant que n'arrivent ces nouveaux téléphones, un fabricant d'accessoire a livré plus tôt que prévu ses produits pour la nouvelle gamme. Exemple avec ces protections pour les écrans reçus dans une très grande enseigne de distribution.
On remarque au passage que s'agissant des noms retenus par cet accessoiriste, on a « iPhone 12 » pour le 5,4" ; « iPhone 12 Max » pour le premier 6,1" et « iPhone 12 Pro » pour le second 6,1" (emballage au centre) et « iPhone 12 Pro Max » pour le grand 6,7".
Récemment un autre accessoiriste avait tablé sur « iPhone 12 mini » pour le modèle de départ et « iPhone 12 » pour le premier en 6,1"
J’ai l’impression de lire la même chose chaque année à la même époque ...
@innocente
😂
@innocente
🤣🤣🤣
🤣🤣🤣
Ça ne l’intéresse pas de toute manière ces iPhones.
@innocente
Lire
@innocente
👍👍👍😂
BRA-VO ! :)
@innocente
excellent :)
Toujours ces énormes trucs.... j'garde mon Se 2016
.
@Lightman
👍🏾
@Lightman
Cé
@eastsider
Le 5,4" sera plus petit que les iPhone 6 et leurs successeurs...
@Vanton
Source ?
@TrollMan06
Ça par exemple :
https://consomac.fr/news-12798-l-iphone-12-de-5.5-compare-aux-deux-tailles-d-iphone-se.html
@Vanton
Perso, je pressens le carton pour ce modèle si le prix est psychologiquement correcte (je n'ai pas dit pas cher).
@colossus928
Deux options : même prix que le 11 soit 800 balles, avec un 12 6,1" à 900 et faudra expliquer aux gens que oulà là l’OLED et la 5G ça coûte cher, ou un peu en dessous, genre 750 pour placer le 12 6,1" à 850 et limiter la hausse de tarif prévisible.
@Vanton
Plutôt seconde option à mon avis.
De plus, maintenant qu'on a vu l'iPad air 4 et son Touch ID latéral, je verrais bien ça sur le 12 "mini", sans Face ID, un composant cher.
Ca me semble cohérent car l'encoche de ce modèle serait moins large.
Réponse bientôt !
@colossus928
Pas con cette histoire d’encoche... Mais ça ferait un peu tache dans la gamme.
@colossus928
Et pourquoi pas dans le prochain SE ce bouton TouchID aussi ? Ce serait l’occasion d’avoir un écran sans bords sur un SE
@acnhc
A mon avis, le SE actuel va faire son temps, et le 12 mini prendra sa place dans genre 2 ans.
@colossus928
Ah oui fort possible!
Mais un SE (Plus?) doit arriver au printemps d’après Kuo. Ses prévisions étaient toutes justes cette année.
Quasi disparition de l’encoche ? Ça paraît trop beau pour être vrai
@innocente
D’accord, merci. Dommage
Pas mal... + puissant que mon MacBook Air 2020 😂😂😂hâte de voire la puce silicone.
Je préfère clairement 12 mini / 12 / 12 Pro / 12 Pro Max... C’est bien plus clair !
Sinon aller expliquer aux gens que le 12 Max fait la même taille que le 11 pas Max de l’an dernier, que le 12 est plus petit que le 11, que le 12 Max est plus petit que le 12 Pro Max mais de la même taille que le 12 Pro pas Max... Bref, un sacré bordel !
Ça serait bien qu’Apple retrouve une certaine logique et une certaine clarté dans ses noms !!!
Déjà qu’on se coltine des Air moins Air que les Pro pour les iPad... Et l’ancien MacBook retina qui était plus petit que le MacBook Air... Sans parler des Xʀ et Xs qui avaient perdu tout le monde...
Attends que les produits sortent avant de râler sur des rumeurs :D
@pacolapo
Je râle pas sur des rumeurs, je râle sur la tendance qu’a Apple ces dernières années à sortir des noms à la con... :-)
Et je précisais dès le départ ma préférence pour une gamme claire. Comme je sais que Cook me lit et est très réactif, j’espère le faire changer d’avis rapidement s’il a validé le mauvais choix !
@ Vanton
Malheureusement vous ne serez pas exhaussé... Pas sur que le Tim soit au courant de ce qui sort comme produit... ;)
@debione
C’est peut être tristement vrai 😄
exhaussé comme un moine tibétain qui s'élève nu au-dessus de la neige. Sinon il y a aussi exaucé.
@osv : euh ah bon ?
ils ne veulent rien dire ces chiffres en fait, on compare 2 cpu de mobiles entre eux et on peut pas les comparer à un cpu intel avec ces chiffres...
@Dimemas
Si tu le dis ok.....
Pour faire quoi? Ah bah là même chose depuis 10 ans 🤪
Dire que ça taquinait les fanboy de Samsung qui faisait la course à la vitesse pour rien...
@ anonx:
Ben si c'est super utile pour euh.... Ah oui envoyer des photos qui seront compressé dans FB et whatsapp... Pis aussi pour l'IA, pour euh...
C'est en fait très utile pour garder un prix très haut, pour les usages, quand je vois ce que mon A40 envoie ou mon iPad Air2...
C'est l'impression que donnait l'A14 lors de la présentation de mardi, pas beaucoup plus de puissance que l'A13...
Ça fait depuis l'A12 que les performances évoluent faiblement malgré 2 changement de gravures, c'est plutôt inquiétant.
Et du coup on sait que les bench prédisant que l'A14 était très puissant sont faux, comme une bonne partie des rumeurs cette année d'ailleurs.
@fousfous
Ils ont tout misé sur le NPU cette année
@reborn
Le problème c'est que c'est pas ça qui permet de garder toute la fluidité au bout de plusieurs années...
@fousfous
T’inquiete pas, l’A9 de 2015 tiens encore la route ! 5 ans déjà !
Alors pour l’A13 je me fais pas trop de soucis...
L’A9 est un monstre 70% plus rapide que l’A8. C’est pour cette raison qu’Apple supporte encore ces machines.
@reborn
Quand je vois que mon 7 Plus avec le A10 rame totalement à l'ouverture (mais violemment, rien n'est fluide), je vois l'intérêt d'avoir de la puissance pour le futur.
@fousfous
J’avais un iPhone 7 sous iOS 13 juste avant mon se 2020. Il était utilisable très confortablement 🤷♂️
@fousfous
Ton iPhone a un autre problème (sûrement la batterie ?), car j’ai un 6s Plus et un iPad Pro 2018, et le premier est quasiment aussi fluide que le deuxième... et je suis exigeant. Donc l’A10 doit logiquement faire mieux.
@reborn
Exactement !
A9 encore supporté sur iPhoneSE 2016 et iPad5 pour iOs14. Une fusée.
A12 était le nouveau rebond. C’est le nouveau standard. Il fait d’ailleurs partie de tout un tas d’appareils..
Inquiétant pour quoi ? La gravure plus fine devrait entraîner une moindre consommation. Quant à la puissance il arrive un moment où non seulement techniquement on arrive à un mur mais ensuite où le surplus de puissance ne sert à rien. C'est comme un verre quand il est plein ajouter de l'eau ne fait que le faire déborder.
@Inconnu-Soldat
Ah bon, pourtant c'est exactement ce qui est reproché à Intel non ?
@Inconnu-Soldat
Si tu peux diminuer la consommation, tu peux augmenter la puissance à consommation équivalente... Et on est loin d'avoir atteint le mur de puissance.
Bon et ça fait depuis 2 ans qu'Apple diminue la consommation de ses puces, donc ça aurait été bien d'avoir de la puissance en plus.
Parce que dans quelques années ça va être compliqué.
@fousfous
Pffffff. N’importe quoi.
Les puces Apple même la A12 ou A13 sont encore devant la concurrence.
Les puces A13/A14 sont équivalentes à un MacbookPro Intel ! Faut arrêter avec “la puissaaaaance”
@fousfous
Ça me fait penser à la course au Ghz avant que ne sorte les premiers dual-core. Ou on pensait que pour qu'un processeur soit puissant il fallait qu'il aille encore plus vite. D'ailleurs on n'est rarement allé au delà de 4ghz pour des processeurs, depuis 15 ans. Le dual core par contre permettait de mieux repartir les tâches. Là c'est un peu pareil. Moins de consommation, moins de gap de puissance, pour des processeurs précédents qui sont déjà surpuissants. La puissance brute ne sert à rien si ce n'est pas maîtrisé. A quoi bon avoir un processeur de smartphone plus puissant qu'un processeur de bureau pour, comme on le dit souvent, regarder ses messages, faire du réseau social, prendre des selfies, etc. Cet usage est déjà largement assuré par des processeurs datant de quelques années. Par contre la consommation, le multitache, l'IA etc, elles progressent. Ça ne se voit pas forcément, n'est pas évident à chiffrer, mais ça se ressent entre 2 générations d'appareils, qui sont déjà ultra performantes depuis des années.
Après pour des usages spécifiques, compression vidéo on a souvent besoin de grosses puissances..Mais je me souviens de mon P4 qui allait, sur le papier, plus vite que mon Atlhonx2 mais qui finalement était inutilisable en compression vidéo, alors que le dual core était à l'aise. Quand on voit la multitude de tâches qui tourne sur un iPhone en simultané parfois. Apple s'est plaint, si j'ai ben compris des performances des puces Intel, pas de la puissance....
Pages