Le lecteur d'empreintes digitales sous l'écran du futur iPhone se précise

Mickaël Bazoge |

L'hypothèse d'un iPhone fromage et dessert Face ID et Touch ID se renforce un peu plus ce soir grâce à Joanna Stern du Wall Street Journal. Dans un article volontiers provocateur sur les emprunts d'Apple à Samsung, elle explique que la Pomme a travaillé sur des capteurs optiques pour lire les empreintes digitales sous l'écran. D'après l'ancien employé d'Apple à l'origine de l'info, ce type de capteur serait plus fiable que les modèles à ultrason.

Ci-dessus, le capteur d'empreintes digitales du OnePlus 6T, à base de lecteur optique.

Et pourtant, Apple pourrait bel et bien se tourner vers une technologie à ultrason, et peut-être bien un composant signé Qualcomm. Fin 2019, l'entreprise présentait le 3D Sonic Max, un capteur de reconnaissance digitale nouvelle génération, basé sur cette technologie. Samsung l'utilise (lui ou un dérivé) dans l'écran des Galaxy S21 ; selon Qualcomm, ce capteur couvre une plus grande partie de l'écran, il est 50% plus rapide que la première mouture et enregistre davantage de données.

Qualcomm n'a pas voulu dire si Apple s'intéressait à ce fameux capteur. Là où un capteur optique utilise la lumière pour créer une image de l'empreinte digitale, un capteur à ultrason génère de petites vagues sonores pour créer une « carte 3D » de la même empreinte. La première est réputée pour manquer de sécurité (elle a l'avantage de ne pas coûter trop cher), mais Apple a semble-t-il trouvé un moyen de serrer la vis à ce niveau. La seconde a l'avantage de fonctionner même avec les doigts mouillés, elle est plus sécurisée mais elle est onéreuse.

La technologie de reconnaissance digitale importe peu finalement, pour Apple l'important c'est que le niveau de fiabilité et de sécurité soit similaire à celui offert par Touch ID qui repose sur un capteur capacitif. En avril dernier, Ming-Chi Kuo évoquait un capteur à ultrason pour un futur iPhone, tandis que Mark Gurman a récemment pronostiqué que le lecteur d'empreintes digitales serait une des grosses nouveautés de la cuvée 2021 des smartphones Apple, avec un écran 120 Hz.


avatar ⚜Dan | 

Un monde d'assisté 🤔

avatar ClownWorld 🤡 | 

Tous les ans ils répètent les mêmes rumeurs, c’est normal qu’au bout d’un moment, une des rumeurs devient réalité

avatar karl59 | 

Bien sûr quand ont connais comment c’est pratique sous l’écran surtout quand tu as un max j’en doute sérieusement.

Dans un bouton allumage à la sauce iPad Air oui mais sous l’écran j’y crois .

Ils développent déjà faceID + TouchID dans le bouton donc une troisième technologies ??

C’est mal connaître apple qui aime avoir une certaine cohérence

avatar Tigrou25 | 

Je sens que tous ces changements vont me pousser à changer mon iPhone 7

avatar airmax95 | 

Mais enfin 🍾🍾🍾C est le moment. Voilà une good news :)) Et virez moi cet encoche qui bouffe l ecran. Perte d affichage pour rien. Et les bords noirs autour aussi merci. Lol
L iPhone parfait va bientôt arriver.....

avatar Sindanárië | 

@airmax95

Silence!
Cette encoche est la perfection même du design! Par ailleurs elle manque cruellement sur l’iPad!

avatar florian69360 | 

Il y aura les deux façon de déverrouiller iPhone sur le 13 et Face ID encoche plus petite je pense mais que sur 13 pro les deux et écran 120 hz

avatar Glop0606 | 

Super content. Face Id n'a jamais été la panacé pour moi et en ces temps de masques c'est juste nul.

avatar halodysse | 

Sinon la lecture d’empreintes au dos de l’appareil peut être une bonne solution pratique peu onéreuse et qui existe déjà.

avatar shaba | 

@halodysse

C’est absolument anti ergonomique, ça impose de lever son téléphone pour le déverrouiller. Encore moins pratique que Face ID.

avatar sachouba | 

@shaba

Ironique, puisqu'il est aussi nécessaire de lever son iPhone pour le déverrouiller avec FaceID...

avatar shaba | 

@sachouba

Ah bon ? Je vais demander à mon iPhone comment il fait pour se déverrouiller sans que je le soulève alors. Il a peut-être un défaut 🤣

avatar sachouba | 

@shaba

Ah bon ? Tu peux le déverrouiller quand il est posé à 30 cm de toi sur le bureau ou la table de chevet, quand tu l'utilises sous la table ou bien couché dans ton lit avec la tête à moitié enfouie dans l'oreiller ? 🙃
Dans toutes ces situations, il faut soit pencher/déplacer sa tête, soit lever le smartphone devant soi.

avatar shaba | 

@sachouba

À 30 cm oui sans problème. Sous la table je ne vois pas ce que ça veut dire. Dans le lit en effet non mais c’est plutôt que la lumière m’éclate les yeux ne préfère entrer le code :)

avatar klouk1 | 

@halodysse

Le lecteur d’empreintes au dos c’est le comble de l’anti ergonomie. Je le vis tous les jours

avatar thenad | 

Donc plus de coque de protection avec lecteur d’empreintes au dos ?

avatar Florian Nicolin | 

@thenad

😂😂😂 tu es sérieux ? Il suffit de faire un trou dans la coque pour passer son doigt sur le lecteur d’empreintes... ce qui se fait depuis des années chez la concurrence 🤷‍♂️🤦‍♂️

avatar halodysse | 

@Shaba
Cette solution il faut l’apporter aux modèles les moins chers qui permet de garder des grands écrans pour une ergonomie moindre malheureusement.La solution peut être aussi apportée par le déverrouillage latéral.

avatar Lecorbubu | 

Si tout ce qui se murmure s’avère juste ça commence à donner une belle fiche technique pour ces nouveaux modèles ! Touch ID en compléments de FaceID ça aura toujours une utilité et mettra fin au débat des préférences sur les technologies d’authentification, qui plus est en ces temps de Covid qui sont amenés à durer encore quelques temps...

Deux choses que je trouverais vraiment utiles qui n’ont pas du tout été mentionnées jusqu’ici : optimisation des performances de charges MagSafe et ajout de l’USB-C sur les modèles Pro.
Autant le premier ça progressera sans doute au fil des années, espérons des améliorations sur la cuvée 2021, autant le second point c’est du rêve, j’en ai conscience.

Toujours est-il que ce port sur les modèles Pro serait plutôt judicieux à bien des égards pour la compatibilité avec le matériel professionnel, et puis accessoirement on pourrait enfin avoir un seul câble pour son iPhone, iPad et Mac... Maintenant que Apple a son nouveau MFI avec le MagSafe le lightning peut disparaître, des rumeurs et analystes évoquent la suppression totale de port mais est-ce vraiment raisonnable à ce stade ? Les performances de charge en induction restent aujourd’hui très déperditive en énergie et plus lentes. Alors certes un appareil dépourvu de tout port c’est classe sur le papier mais est-ce vraiment le moment de couper littéralement le cordon ? Ce paramètre perte d’énergie brute me pose réellement problème, et ce d’autant quand Apple s’affiche comme le chantre de l’écologie...

avatar Sindanárië | 
avatar sachouba | 

Rigolo cet article du WSJ.
C'est bien vrai, et ça l'est depuis quelques années.

avatar lyonp69 | 

J’achète direct !!!!

avatar Moebius13 | 

N'importe quoi, on remet en question une fonctionnalité globalement appréciée et bien acceptée parce qu'un virus circule et oblige à mettre un masque.

Le virus va-t-il durer 20 ans ?
Faut-il qu'Apple sorte une édition spéciale Covid avec Touch ID ?

Les gens ne supportent plus la moindre contrariété.

Et bien non Face ID n'a pas été conçu pour un monde avec Covid 19 sans qu'on puisse voir le visage. On ne peut pas lui reprocher.

Ce serait con en revanche que demain on ressorte Touch ID et qu'un virus qui fait peler le bout des doigts voit le jour 😂

avatar fte | 

@Moebius13

"Ce serait con en revanche que demain on ressorte Touch ID et qu'un virus qui fait peler le bout des doigts voit le jour 😂"

J’avoue que l’idée m’avait traversé, mais je me disais que c’était quelque peu cynique. 😂

avatar san lee | 

@macplusetc

« On peut espérer ne pas passer trop de temps avec un masque, alors que les hivers vont continuer. Retirer son gant est une opération longue et pénible. »

Mais FaceID en hiver, quand tu as tes gants, n’est pas plus avantageux que TouchID : si tu déverrouilles ton iPhone, c’est que tu veux le manipuler, donc que tu vas avoir besoin de retirer tes gants de toute façon.
(Bon je reconnais qu’il m’est arrivé de naviguer sur mon iPhone X avec mon nez plutôt que de retirer mes gants... Mais mon bout de nez n’est pas assez précis pour taper sur le clavier)

L’idéal de toute façon, c’est FaceID et TouchID en même temps, y’a pas vraiment de débat là-dessus. Jusqu’à ce qu’ils inventent le déverrouillage par bioelectromagnetisme : des qu’on touche l’iPhone, ça le deverrouille (mais c’est moins sécurisé...)

avatar elec | 

Bonne idée (because le masque on en a pas fini avec) qui arrivera sans doute un peu tard (on aurait aimé en septembre 2020 !).

Mais alors, qu’ils virent ces #%$¥ d’aimants:

Quand j’ai mon XS dans la poche, il y voisine un porte-cartes fin qui contient navigo, carte d’accès et cartes bleues. Tout plein de choses pas compatibles avec des aimants d’iphone 12
Et si je le mets dans l’autre poche ? Les clefs de la maison et de voiture. Du métal et de l’électronique. Pas génial non plus.

Donc du coup, en attendant, je n’envisage comme seule upgrade qu’un iPhone 11Pro... :-/

Je me plains pour mes poches, mais quid des sacs à main de nos chéries, dans lesquels tout est au même endroit ??

avatar Sindanárië | 

@elec

"mais quid des sacs à main de nos chéries, dans lesquels tout est au même endroit ??"

Une caisse à outils 🧰 ça s’appelle

avatar arnaud06 | 

Avec cette cochonnerie de masque je ne refuserais pas fromage ET dessert !

avatar kheirou2paris | 

Pourquoi tout simplement pas un lecteur dans le bouton de l’iphone (comme sur l’ipad air) + face id

avatar loludovic31 | 

Ce serait cool j’ai tester sur un s21 ultra et il faut dire que c’est super agréable et contrairement à ce que je pensais c’est bien instantané il n’y à aucune latence :) j’espère qu’il en sera de même sur l’iPhone

Pages

CONNEXION UTILISATEUR