Apple réserverait ses puces dernier cri à chaque nouvelle génération d'iPhone Pro

Stéphane Moussie |

Pour avoir un nouveau processeur dans un nouvel iPhone, il faudra peut-être se tourner obligatoirement vers la gamme Pro à l'avenir. D'après des rumeurs concordantes, tandis que les iPhone 14 Pro jouiraient d'une nouvelle puce A16, les iPhone 14 de base devraient se contenter de l'A15 qui équipe déjà toute la famille iPhone 13.

La nouvelle du jour, c'est que cette différenciation ne se limiterait pas aux iPhone 14. Selon Ming-Chi Kuo, le premier à avoir éventé la différence de traitement entre les iPhone 14 — qui reste à confirmer —, Apple prévoit de faire de même avec les générations suivantes d'iPhone.

iPhone 13 Pro et iPhone 13 mini. Image iGeneration.

Chaque année, les iPhone Pro auraient droit au système sur puce dernier cri, tandis que les iPhone « standards » réutiliseraient le SoC introduit l'année précédente. Cela donnerait la répartition suivante dans les années à venir :

  • iPhone 14 et iPhone 14 Max : puce A15 (introduite avec les iPhone 13)
  • iPhone 14 Pro et iPhone 14 Pro Max : puce A16 (inédite)
  • iPhone 15 et iPhone 15 Max : puce A16 (introduite avec les iPhone 14 Pro)
  • iPhone 15 Pro et iPhone 15 Pro Max : puce A17 (inédite)
  • et ainsi de suite

D'après l'analyste généralement bien renseigné, ce privilège accordé aux iPhone 14 Pro pourrait contribuer à une ventilation des ventes plus en leur faveur : il estime les 14 Pro pourraient représenter de 55 à 60 % des ventes au deuxième semestre, contre 40 à 50 % des ventes pour les 13 Pro par le passé. Il faut dire que le processeur ne devrait pas être le seul avantage des 14 Pro par rapport aux 14 de base : ils pourraient aussi faire valoir un écran toujours allumé, un capteur photo 48 mégapixels et une intégration plus discrète des capteurs TrueDepth. Ajoutez à cela les autres éléments distinctifs habituels (finition, téléobjectif, écran ProMotion), et ce serait un vrai gouffre qui pourrait séparer les iPhone 14 Pro des iPhone 14 standards.

Si elle est avérée, cette stratégie visant à pousser beaucoup plus les consommateurs vers les modèles Pro pose des questions sur l'ensemble de la gamme. Apple se sert déjà du choix des puces pour distinguer en partie les iPad, mais la situation n'est pas la même pour les smartphones. Tandis que chaque nouvelle génération d'iPad chasse la précédente, les familles d'iPhone restent au catalogue pendant plusieurs années en voyant leur tarif baisser progressivement. L'iPhone 13 a-t-il vocation à être commercialisé une année supplémentaire alors que l'iPhone 14 s'annonce très proche de lui ? On aura la réponse en septembre.


avatar abioninho | 

C’est infiniment plus logique

avatar cecile_aelita | 

@abioninho

Je trouve aussi oui 🙂.

avatar Phiphi | 

@cecile_aelita

Et si ça fait baisser un peu le prix des pas pro c’est encore mieux.

avatar cecile_aelita | 

@Phiphi

Ça peut être bien en effet 🙂. Avec malheureusement l’effet de bord que « moins l’iPhone sera cher, et moins cela incitera à garder son iPhone 6-7 ans minimum »😕

avatar Ichigo-Roku | 

Même à 1200 balles ça n'incite pas grand monde lol.

avatar cecile_aelita | 

@Ichigo-Roku

Si seulement 😅

avatar DP-Britto | 

C'est beau d'y croire haha

avatar Saussau083 | 

Je pense qu’il y’a une erreur dans l’explication… c’est l’A16 qui devrait équiper les iPhone 15 standards non ?

avatar cecile_aelita | 

@Saussau083

J’ai pensé la même chose 🙂

avatar Stéphane Moussie | 
@Saussau083 : c'est corrigé.
avatar  | 

Ce serait logique, mais j'espère qu'Apple va revenir à des écrans de taille raisonnable ... et là je prends un Pro avec plaisir.

avatar Vanton | 

@

Malheureusement ça ne semble pas prendre ce chemin, avec l’abandon des mini…

avatar Phiphi | 

@Vanton

Et ça ça me gonfle bien. Moi le téléphone je m’en sert pour téléphoner… et un peu quand j’ai pas l’iPad sous la main !
Si c’était pas pour les contacts et le calendrier qui sa synchronisent j’aurais peut-être encore un vieux Nokia à 20 balles ou un équivalent. 🤷‍♂️

avatar Vanton | 

@Phiphi

Je trouve le mini un peu juste par moments, personnellement. J’en ai un mais je regrette parfois. Surtout quand je n’ai pas tenu un 6,1" en main depuis longtemps ! 😄

Il lui manque pas grand chose au mini. Ils ont tenu à le rendre plus petit que les 6/6S/7/8 et les SE. C’est un beau défi technique mais parfois je préférerais qu’il fasse un poil plus. Disons 5,6" ? Voire les 5,8" des anciens X/Xs/11 Pro mais avec un design plus compact ?

En tout cas je n’aime pas du tout les 6,1" qui me gênent beaucoup en main. Et la nouvelle gamme s’annonce pénible… Cependant on ne peut pas exclure un futur SE sur base de 12/13 mini dans le futur.

avatar Nico_Belgium | 

@Phiphi

Pour ça il y a l’iPhone SE non? :)

avatar Phiphi | 

@Nico_Belgium

Oui s’ils gardent dans la gamme un SE dont la taille soit du même ordre pour remplacer le mini ça pourra être une façon de garder un modèle de taille raisonnable pour mon usage. Tu as raison.

avatar Maczard | 

@Vanton

Le mini peut aussi devenir le SE, et remplacer un 6SSSSE antédiluvien

avatar TomVar | 

@

Qu’est ce qu’une taille raisonnable?

avatar cecile_aelita | 

@TomVar

Pour moi (après évidement ça dépend de chacun 🙂). La taille idéale d’écran (pas du châssis mais de l’écran) c’était celle de mon ancien iPhone 5🙂.
J’ai des petites mains moi, et l’écran de mon 11 Pro je n’arrive absolument pas à le balayer confortablement à une main 🙂. Alors qu’avec mon ancien iPhone, j’y arrivais parfaitement ☺️.
Donc voilà pour moi la taille idéale 🙂.

avatar pilipe | 

@cecile_aelita

La taille est donc importante 🤓

avatar cecile_aelita | 

@pilipe

Évidement !😭

avatar DG33 | 

@cecile_aelita

La taille est donc importante, tout comme la manière de le prendre en main(s) 😇

avatar cecile_aelita | 

@DG33

😉

avatar DG33 | 

@pilipe

On parle bien de la diagonale de l’écran ? 😉

avatar pilipe | 

@DG33

Oui oui 😏

avatar gigoo | 

@cecile_aelita

Pourquoi tu prends pas un iPhone mini ..? Taille idéale qui te correspondrait parfaitement

avatar cecile_aelita | 

@gigoo

Parce qu’il n’existait pas quand j’ai acheté mon 11 Pro🙂

avatar TomVar | 

@cecile_aelita

Bah une taille raisonnable ne veut justement rien dire car pour moi c’est celle des pro max qui est idéal pour le confort d’utilisation.

avatar armandgz123 | 

@TomVar

Certainement pas les anciennes tailles pour moi. Je trouve que les modèles actuels sont parfait, surtout le 13 Pro !

avatar cecile_aelita | 

@armandgz123

Moi c’est tout le contraire 🙂

avatar armandgz123 | 

@cecile_aelita

Je peux tout à fait comprendre !

avatar Rez2a | 

Faut dire que la segmentation et l’écart de tarif entre les Pro et les normaux auraient beaucoup plus de sens avec ce fonctionnement. À l’époque du 12 / 12 Pro, y avait quasi rien qui différenciait les deux en dehors du châssis et du téléobjectif.

avatar Saussau083 | 

@Rez2a

C’est l’année où il y avait le moins de différence entre le Pro et le classique à mes yeux, le plus gros gouffre étant la génération 11/11 Pro je trouve (plus grand écart de prix également)

avatar Paquito06 | 

@Saussau083

“C’est l’année où il y avait le moins de différence entre le Pro et le classique à mes yeux, le plus gros gouffre étant la génération 11/11 Pro je trouve (plus grand écart de prix également)”

C’est justement cela qui est inquietant et devait finir par arriver. Ce n’est pas tant qu’apple pousse au modele superieur (pro) plus puissant, ce n’est qu’un detail marketing, mais c’est qu’apple commence a etre short sur les innovations d’une annee sur l’autre, et donc pour eviter de filer le peu d’innovations a toute la clientele, commence par segmenter au niveau de la puissance (processeur ici, mais on l’a deja vu avec la memoire vive). On verra bien avec le 14, mais il y avait un fossé entre la gamme 10 et la gamme 11, qu’on n’a plus retrouvé avec le 12 ni 13. Est ce qu’il faudra attendre le 15 pour retrouver cela car le 14 n’est pas prometteur, ou est ce que c’est fini? 🫣

avatar IceWizard | 

@Paquito06

« mais c’est qu’apple commence a etre short sur les innovations d’une annee sur l’autre, et donc pour eviter de filer le peu d’innovations a toute la clientele »

Ou peut-être tout simplement que les capacités de production des fondeurs ne sont plus suffisantes, pour fabriquer tous les processeurs de dernière génération que Cupertino aimerais ? Et qu’Apple fait passer un problème technique de production sous un motif marketing ?

Nous verrons si Apple continue cette politique, une fois la crise de production actuelle sera résorbée, dans .. euh .. ah zut, j’ai oublié de renouveler mon abonnement à Devin Magazine.

avatar Paquito06 | 

@IceWizard

Ahah. Oui c’est egalement possible. Mais le 12 n’a pas introduit de changements majeurs par rapport au 11 egalement, et on n’avait pas les problemes fournisseurs etablis aujourd’hui. On continuera de patienter 🤷🏼‍♂️

avatar cecile_aelita | 

@Rez2a

Paradoxalement c’est clairement ce qui m’a fait prendre le 11 Pro et pas le 11😰!
Je me sers presque tout le temps du module x2 sur mon iPhone🙂.
Il y aurait eu l’objectif x2 à la place de l’ultra grand angle sur l’iPhone 11, j’aurais pris cet iPhone sans hésité 🙂. Car l’écran OLED, les bordures fines etc … je m’en fiche complètement 🙂.

avatar Rez2a | 

@cecile_aelita

Vous inquiétez pas que si c’était l’ultra grand angle qui était plus désiré par la majorité des utilisateurs par rapport au téléobjectif, c’est ce dernier qui équiperait la gamme normale 😁

avatar cecile_aelita | 

@Rez2a

C’est de bonne guerre en même temps ☺️

avatar Vanton | 

Ça n’a pas été une grosse réussite pour le 5C, cette génération de retard… (même si le plus gros souci du 5C était son look plastique).

Proposer un nouveau modèle avec une ancienne puce, ça marche pour les SE qui visent un public particulier. En revanche pour la gamme standard je suis assez curieux de savoir si ça va passer en douceur ou si ça va gueuler…

Et effectivement les 13 et 14 risquent d’être extrêmement proches…

avatar Urubu | 

@Vanton

Au contraire le 5C je le trouvais joli perso.

Cette segmentation a plus de sens pour moi également. Je prends systématiquement le modèle pro parce que je suis un peu Geek et ça m’est utile pour le boulot mais la majeure partie de mon entourage n’en a rien à cirer d’avoir la dernière puce la plus puissante dans leur nouveau téléphone.

avatar Vanton | 

@Urubu

Moi aussi je le trouvais joli. La prise en main était de plus excellente. Nous n’étions cependant pas majoritaires, loin de là !

Globalement, entre son design moins prestigieux, son processeur d’iPhone 5 et son prix somme toute élevé, Apple a frôlé l’incident industriel… Les ventes ont mis beaucoup de temps à décoller et ça a fait couler énormément d’encre à l’époque !

avatar IceWizard | 

@Urubu

« Au contraire le 5C je le trouvais joli perso. « 

Et moi donc, je l’adorais ce plastique haut de gamme. Si j’avais du renouveler mon iPhone 4 à l’époque, j’aurais pris un 5C bleu.

avatar Lecorbubu | 

@Vanton

Si le 5C n’a pas marché je pense que c’est surtout pour son look plastique et surtout à cause d’un prix au coude à coude avec le 5S qui à ce moment là pour 100€ en proposait bien plus : Touch ID, design « premium », processeur 64 bits avec co-processeur M7.

La donne a un peu changé et les écarts de prix entre le segment iPhone 13 et Pro sont largement plus prononcés, 899€ et 1149€, pour rappel le ticket d’entrée de 5C était de 599€ contre 699€ pour le 5S. Mine de rien aujourd’hui la gamme Pro dépasse la barrière psychologique des 1000€ inaugurée par le X.

Les gars d’Apple ont été assez malins en créant cette double gamme standard/pro à partir des modèles 11, car l’iPhone Xr avait eu plus de mal à s’imposer, entre autre, du fait d’une terminologie peu claire. En soi le 11 conservait un écart technologique comparable avec son homologue Pro, juste qu’appelé ainsi les acheteurs ont été plus à même de le considérer comme un nouveau modèle.

La gamme 12/12 Pro tend à devenir une anomalie dans l’histoire de l’iPhone, rarement un iPhone coûtant plusieurs centaines d’euros de moins n’aura été aussi proche de son équivalent Pro et hormis quelques spécificités rares étaient celles et ceux pour qui le modèle Pro présentait un réel gain dans les cas d’usage.

Cette nouvelle stratégie n’a pas donc pas grand chose d’étonnant, bien qu’un poil paradoxale avec ce qui a pu être fait avec les SE ces dernières années. Très clairement Apple va démultiplier les appels du pied pour inciter son public à opter pour les modèles les plus onéreux et là où c’était assez difficile à justifier sur les modèles 12 et 13 ils semblent partis pour se donner les coudés franches sur cette futures gamme.
L’iPhone 14 ressemblera plus que tout à un iPhone 13S et le Pro a un modèle aux innovations plus nombreuses : caméra & Face ID perforés, écran always on avec le 1Hz, puces de dernières générations et très certainement un module caméra bien plus intéressant.

Reste à voir comment le 14 se positionnera par rapport au 13, compte tenu des différences plus minimes ne peut on pas s’attendre à la suppression de celui-ci, ne laissant que le 12 pour favoriser l’achat de ce nouveau modèle ?

A suivre !

avatar Vanton | 

@Lecorbubu

Le 14 n’est même pas parti pour être un 13S puisque les S avaient généralement un nouveau processeur !

C’était même la principale nouveauté du 3GS.

Par la suite, les 4S, 5S et 6S introduisaient des nouveautés (Siri, Touch ID, et feu 3D Touch…) en plus d’une hausse des performances.

Là on semble se diriger vers un modèle sans réel gain de performances et sans nouvelle fonction, avec un design identique… Bon courage pour le vendre face aux déstockages de 13… La seule vraie nouveauté c’est l’arrivée d’un grand iPhone max plus accessible !

Mais pour le reste je suis assez d’accord avec toi.

avatar Lecorbubu | 

@Vanton

Il est très probable qu’ils assurent ça via une pirouette marketing dont leur troupe ont le secret. A tous les coups ce sera à minima une puce A15 « X », « Z », « Bionic » ou que sais-je encore.

Ou alors… Comme le M2 semble s’apprêter à débarquer dans le casque VR on pourrait les voir adapter cette série de puce MX aux gammes Pro et libéller la variante de l’A15 « A16 ». C’est plus improbable mais je ne sais pas du tout étonné de les voir user de telles astuces !

En énonçant cela je m’appuie sur les rumeurs ayant précédé la WWDC arguant que la puce M2 ne serait présentées tout de suite et que le nouveau Air allait rester sur un M1 varianté. La suite on la connaît désormais ma puce M2 correspond à peu près au portrait qui en avait été fait avant le Keynote mais Apple a bien pris position en la présentant comme la deuxième génération de sa puce Apple Silicon.

Alors In Fine je pense que la réalité sera celle énoncée dans l’article, on aura un iPhone 14 aux spec très proches du 13 et un 14 Pro plus évolué mais tout ceci sera agrémenté de jolies termes marketing ainsi il n’est pas impossible que nombreux soient celles et ceux qui ne relèveront pas la filouterie du constructeur.

avatar R-APPLE-R | 

Le 48 MP sera certainement aussi sur les 14/14 Max mais pour le reste je suis d’accord et je rajouterai que le Mini serait très bien en remplacement du SE 🙃

avatar Doctomac | 

C’est limpide, même stratégie qu’avec le dernier MacBook Pro 13 pouces.

On garde de l’ancien "pour contenir" le prix et on propose du nouveau à des prix en hausse 😂.

avatar fredseg | 

Si les différences s’accumulent entre pro et non pro j’ai peur que le prix du pro explose. Du coup pas sûr que ça marche commercialement. En raison du coût astronomique du Pro et du processeur identique à la génération précédente pour le non pro la première année.

avatar TiTwo102 | 

Fallait bien que ça arrive un jour. Apple et sa pingrerie légendaire.

Par contre, je suis étonné que les analystes estiment que ça booste les ventes de « pro ». Je pense toujours que 99% des gens qui achètent un iPhone ne savent même pas quelle puce il y a dedans, et surtout, ils s’en foutent royalement. Mais bon, les analystes on plus d’infos que moi.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR